Ditemukan 49316 data
1.Djoko Santjolo
2.Maria Veronica Evi Savitri
Tergugat:
ENDANG SOEHAENI THERESIA
Turut Tergugat:
Direktur Utama PT. Jayantara Setia Sejahtera
92 — 48
MENGADILI :
- MenyatakanPara Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan beritikad tidak baik ;
- Menolak perlawanan Para Pelawan ;
- Menghukum Para Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp.1.171.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupaih ) ;
IWAN ROHADIANA
Tergugat:
1.TEGUH BUDIANTO
2.BRI Cabang Kotamobagu
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Manado
17 — 6
Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
GOEY TAUFIK RIYAN
Tergugat:
CIMB NIAGA FINANCE ( Perseroan Terbatas )
75 — 68
MENGADILI
- Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah );
25 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00,- (enam ratus ribu rupiah).
51 — 15
Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Putusan No. 0351/Pdt.G/2017/PA.Pct.patut 2 (dua) kali berturutturut dalam pertemuan mediasi tanpa alasan sah,dan telah diperintahkan pula melalui Kuasanya untuk hadir dalam mediasi,akan tetapi Kuasanya menerangkan bahwa Pemohon tidak mau bertemuTermohon dalam forum mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon direkomendasikan untuk membayarbiaya mediasi berupa biaya panggilan mediasi sejumlah Rp 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena Pemohon dinyatakan tidak beritikad baikdalam proses
Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlahRp260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);4.
SAFWAN Bin HASIM
Tergugat:
KALIMAH Binti TUKIMAN
116 — 46
MENGADILI :
- Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam Mediasi ;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.667.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh Rupiah) ;
1.Agus Budi Satriyo
2.Rysma Budi Sekarwangi
Tergugat:
1.Sri Widyawati
2.Mochamad Fazrian
3.Hidran
4.H. Fathoerrahman Ridho, Sarjana Hukum
95 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.309.000,00 (Satu Juta Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah).;
Tianus Oskar
Tergugat:
Sriwaty
153 — 43
Mengadili :
- Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
diatur dalam Perma Nomor 1Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2019/PN PmsTahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RahmatHasan Ashari Hasibuan, S.H..Mkn, Hakim pada Pengadilan Negeri PematangSiantar, sebagai Mediator;Tentang Pertimbangan Hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 2 Oktober2019, upaya perdamaian tersebut Mediator Hakim menyatakan bahwa upayaperdamaian dalam proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Penggugattidak beritikad
baik dalam proses mediasi karena :Ketidakhadiran berulangulang yang mengganggu jadwal pertemuan mediasitanpa alasan sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak beritikad baikdalam proses mediasi, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima dan dihukum untuk membayar biaya mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 22 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor
Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
199 — 48
MENGADILI:
- Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
19 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan perkara nomor 21/Pdt.G/2024/PA.Nla tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp238.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
PT.JUANINDO PERKASA
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA KCU BANDAR LAMPUNG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Bandar Lampung
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
30 — 18
Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam proses mediasi;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
13 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp197.500,00(seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
4 — 2
- Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
15 — 0
- MenyatakanPemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakanpermohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
91 — 44
M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi Pembantah;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak beritikad baik;- Menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.316.000,- (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Gemilang UsahaAbadi/PT.GUA maupun anak perusahannya PT.Griya Pesona Mentari.Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya, maka bantahan pembantah tidak beralasan hukum danPembantah harus dinyatakan sebagai Pembantah yang tidak beritikad baik, dankarenanya Bantahannya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena bantahan Pembantah ditolak, makapetitumpetitum bantahan yang merupakan rangkaian permohonan apabilabantahan dinyatakan beralasan hukum sedangkan bantahan
33 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 721.000,- (tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah);
Kasrori, Hakim PengadilanAgama Kendal sebagai mediator;Bahwa pada sidang mediasi kedua tertanggal Nopember 2020 dansidang mediasi ketiga tertanggal 19 Nopember 2020, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di sidang mediasi:;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 19 Nopember2020, upaya mediasi tersebut tidak berhasil/tidak dapat dilaksanakandisebabkan Penggugat beritikad tidak baik dalam proses mediasi karenasebagai pihak yang berkepentingan, Penggugat tidak
No 1952/Pdt.G/2020/PA.Kdldan ketiga tidak datang menghadap di muka mediator meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh karenanya Tergugat dinilai pula tidak beritikad baikdalam proses mediasi sebagaimana yang dikendaki Pasal 7 ayat 2 huruf (a,b);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat dinyatakantidak beritikad baik dalam proses mediasi, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat
Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak beritikad baik dalammediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp 721.000, (tujuh ratus duapuluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Drs. H. Rohmat, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
45 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
66 — 30
Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak beritikad baik ;3. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.431.000,-. (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Terlawan V dalam hal ini adalah pembeli yng beritikad baik, karenaTergugat melakukan pembelian dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT,disahkan oleh cmat dan diketahui oleh Pemerintah Setempat yakni Lurah/Hukum Tua setempat dan disaksikan oleh Pengukur Tanah, Kepala Lingkunganserta saksi lainya. Sehingga secara Hukum Transaksi Jual Beli tersebut sah danmnegikat menurut Hukum.
Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak beritikad baik ;3. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.431.000,.(dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah majelis hakim Pengaduilan NegeriManado pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 oleh Jemmy W.
135 — 34
Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik;------------------3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------
Adiyus bin Usman
Termohon:
Firmawati binti M. Daud
43 — 14
Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi ;
2. Menyatakan perkara Pemohon Nomor 392/Pdt.G/2016/MS-Tkn tidak dapat diterima ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)