Penohon tetappada pendiriannya, selanjutnya saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagi, karena kelihatannya sudah tidak mungkin untuk dapat didamaikanlagi;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkan, sedangkan Termohon memberikan tanggapan yang pada intinya bahwasebelum menikah Termohon sudah dalam keadaan hamil dari hasil hubungan badandengan Pemohon, sedangkan mengenai hutanghutang di Bank tersebut kesemuanyauntuk modal usaha Pemohon jualan burung berkicau

Pasar Lamongan untukmemintakan uang saku anaknya, namun tidak diberi, justru malah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, bahkan dalam pertengkarantersebut Pemohon sempat memukul mata Termohon hingga berdarah; Bahwa sebelum Pemohon pulang ke Lamongan Pemohon meninggalkan banyakhutang pada Bank Danamon, Bank BRI, Bank Syariah dan Bank Harian;Bahwa pinjamanpinjaman Pemohon tersebut digunakan Pemohon untukmembuka usaha jual beli burung berkicau dan usaha Counter HP, namun usaha usaha Pemohon

Putusan Nomor 15K/PM.III13/AD/IV/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika samasamaberdinas di Yonif 511/DY dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul11.00 WIB, Terdakwa datang bermain ke Mess Kodim 0808tempat Saksi tinggal, kemudian terlibat pembicaraan masalahburung berkicau karena Saksi penggemar burung berkicau,dalam perbincangan tersebut kemudian Saksi menceritakankepada Terdakwa bahwa Pabung Kodim

pendidikan kejuruan Infanteri diAsembagus, setelah selesai tugaskan di Yonif 511/DY, padatahun 2004 mengikuti Secabareg, setelah lulus ditugaskan diKodim 0818/Malang, pada tahun 2011 dimutasikan ke Kodim/0808 Blitar sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serma.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekirapukul 11.00 WIB, Terdakwa datang bermain ke Mess Kodim0808/Blitar tempat Mayor Inf Subagya Pujiarno (Saksi2),kemudian terlibat pembicaraan masalah burung berkicau

karenaSaksi penggemar burung berkicau, dalam perbincangan tersebutkemudian Saksi2 menceritakan kepada Terdakwa bahwaPabung Kodim 0803/Madiun Mayor Inf Dwi Atmo Priyanto (Saksi7) uangnya sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dibawa oleh seseorang yaitu Sdr.

2020ancaman kekerasan atau kekerasan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa terhadap orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa datang bermain ke MessKodim 0808/Blitar tempat Mayor Inf Subagya Pujiarno(Saksi2), kemudian terlibat pembicaraan masalah burungberkicau karena Saksi penggemar burung berkicau

dengan putusan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 71/Pid.B/2007/PN.Jak.Sel tanggal22 Agustus 2007 dan putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiJakarta Nomor 119/PID/2008/PT.DKI tanggal 18 Juni 2008, bahwaamar putusan kesatu terbukti mengenai penipuan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 378 KUHP, maka ijinkanlah sayaTerdakwa untuk menguraikan apa yang dimaksud denganpenipuan, sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwadalam Pasal 378 KUHP ;"Penipuan adalah suatu bentuk dari berkicau

, sifat umum dariperbuatan berkicau itu adalah bahwa orang dibuatkeliru,dan olehHal. 11 dari 18 hal.

tersebut pelakunya berhasil ditangkap dan dihajar masa;Bahwa saat terjadinya pencurian burung tengah berada di rumah dan tidaktahu ada yang mencuri;Bahwa saat itu saksi mendengar suara braaakkk (seperti kKandang burungjatuh ke bawah) dan tidak menyadari bahwa burung dicuri;Bahwa sangkar burung ditemukan didepan pintu gerbang dipinggir jalan;Bahwa sangkar burung yang ditemukan itu milik saksi yang tadinya berisiburung kacer poci;Bahwa burung kacer poci yang hilang tersebut sering diikutkan lombaburung berkicau

dilakukan oleh terdakwakarena mendapatkan telepon dari saudaranya yang mengatakan bahwaburung yang dicuri tersebut pelakunya berhasil ditangkap dan dihajar masa;Bahwa saat terjadinya pencurian burung tengah berada di rumah dan tidaktahu ada yang mencuri;Bahwa saat itu saksi mendengar suara burung gelisah didalam sangkar;Bahwa saksi saat itu keluar rumah dan melihat sangkar burung ditemukandidepan pintu gerbang dipinggir jalan;Bahwa burung kacer poci yang hilang tersebut sering diikutkan lombaburung berkicau

Ska.terdakwa ketahuan oleh warga karena pada saat membawa burung tersebutterdengar burung tersebut berbunyi/berkicau di dalam saku jaket yangterdakwa pakai sehingga akhirnya terdakwa langsung diteriaki oleh wargasekitar Maling (pencuri) selanjutnya karena perbuatan terdakwa tersebutdiketahui warga setempat kemudian seketika itu terdakwa langsung larimemutar jalan menuju tempat dimana terdakwa memarkirkan sepeda motordan saat dikejar warga setelah berusaha lari sampai jaraknya kurang lebihsekitar

Ska.ANUGRAH DAVIYANT yang terdakwa pakai namun setelah terdakwaberjalan kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) Meter tibatiba perbuatanterdakwa ketahuan oleh warga karena pada saat membawa burung tersebutterdengar burung tersebut berbunyi/berkicau di dalam saku jaket yangterdakwa pakai sehingga akhirnya terdakwa langsung diteriaki oleh wargasekitar Maling (pencuri) selanjutnya karena perbuatan terdakwa tersebutdiketahui warga setempat kemudian seketika itu terdakwa langsung larimemutar jalan menuju

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;

Terdakwa tersebut, karenapada saat Terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut,dipergoki oleh saksi Irwanto dan saksi Indra Cipta, kemudianTerdakwa langsung melarikan diri dengan membawa barang miliksaksi tersebut, dan saksi Irwanto dengan saksi Indra Ciptomelakukan pengejaran terhadap Terdakwa, akan tetapi Terdakwaberhasil melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Idham RenditiaZebua mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah), karena burung tersebut sudah bisa berkicau

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;

rumah miliksaksi MADE NUR SUKADANA dan pada saat itu timbul keinginan terdakwauntuk memiliki burung tersebute Bahwa selanjutnya kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian, pada akhirDesember Tahun 2016 sekitar Pukul 03.00 Wita, dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario Techno warna hitam DK 7858 KJ terdakwa pergi menujurumah saksi MADE NUR SUKADANA , yang terletak di Banjar Sema, DesaBitera, Kec/Kab.Gianyar tempat dimana terdakwa ketika menonton arakarakan Badai (tempat jenasah) mendengar suara burung berkicau

adalahrumah milik saksi NUR SUKADANA dan pada saat itu timbul keinginanterdakwa untuk memiliki burung tersebute Bahwa selanjutnya kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian, pada akhirDesember Tahun 2016 sekitar Pukul 03.00 Wita, dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario Techno warna hitam DK 7858 KJ terdakwa pergi menujurumah saksi MADE NUR SUKADANA , yang terletak di Banjar Sema, DesaBitera, Kec/Kab.Gianyar tempat dimana terdakwa ketika menonton arakarakan Badai (tempat jenasah) mendengar suara burung berkicau

(tigaratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah member ijin kepada terdakwa untukmembawa burung berserta sangkarnya;Bahwa burung Cocak jenggot tersebut sudah berkicau;Bahwa burung tersebut digantung diteras depan rumah saksi;Bahwa kemudian saksi melapor kepada yang berwajib;2. Karsono alias Karso:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012, Pukul 6.30WIB~ di rumah saksi Anggit Pamungkas Desa CikidangRt.03/02 Kec.

dari HERU (DPO)dengan cara membeli secara langsung di rumah Terdakwa dengan hargapergramnya seharga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) danterdakwa membelinya sebanyak 4 =(empat) gram sehargaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2019/PN SDARp.4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah), sedangkan 3 (tiga)klip plastik berisi narkotika jenis ganja tersebut diperoleh terdakwadengan cara meminta kepada HERU (DPO) yang digunakan terdakwauntuk makan burung kenari agar tambah berkicau

diperoleh dari HERU (DPO)dengan cara membeli secara langsung di rumah Terdakwa dengan hargapergramnya seharga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) danterdakwa membelinya sebanyak 4 (empat) gram sehargaRp.4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk Terdakwakonsumsi sendiri sebagai dopping, sedangkan 3 (tiga) klip plastik berisinarkotika jenis ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan cara memintakepada HERU (DPO) yang digunakan terdakwa untuk makan burungkenari agar tambah berkicau

No XXXXPdt.G/2018/PA.SmgBahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui karena masalah Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat namun justru Tergugatuang hasil kerjanya di pergunakan untuk kebutuhan Tergugatsendiri seperti untuk membeli burung berkicau yang menjadikesukaan Tergugat;Bahwa Saksi pernah melihat saat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa

Bahwa setelah beberapa bulan dan masih dalam tahun 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak yang disebabkan olehkarena Termohon mulai tidak percaya dengan Pemohon dan Pemohonmulai terkekang dan tidak nyaman karena Termohon selalu mencurigaiPemohon berselingkuh dengan wanita lain dan Termohon selalumelarang Pemohon untuk bergaul dengan teman teman sesama priabaik teman sekolahnya dahulu, teman sesama pelaut dan teman teman yang mempunyai hobby sama dengan Pemohon yaitu hobbyburung berkicau

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahterdakwa dan sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwa mendengar ada suaraayam berkicau di depan rumah terdakwa, lalu terdakwa membuka pintu rumah untukmelihat ayam tersebut dan terdakwa terkejut melihat anak korban sudah berada didepan rumah terdakwa, lalu anak korban langsung masuk ke dalam rumah danterdakwa langsung mengunci pintu rumah.

Selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah terdakwa dan sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudianterdakwa mendengar ada suara ayam berkicau di depan rumah terdakwa, laluterdakwa membuka pintu rumah untuk melihat ayam tersebut dan terdakwaterkejut melihat anak korban sudah berada di depan rumah terdakwa, lalu anakkorban langsung masuk ke dalam rumah dan terdakwa langsung menguncipintu rumah.

No 1485/Pdt.G/2019/PA.Batua Termohon menemui Pemohon, kebetulan saksi dan Pemohonmempunyai hobi yang sama yaitu bermain burung berkicau; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Pemohon tidak ada pekerjaan tetap setelah keluar daripekerjaannya di Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Bahwauangsejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) hasil penjualanburung murai luthung tersebut sekarang sudah habis terdakwa gunakanuntuk makan dan membeli rokok; Bahwasetahu terdakwa harga murai medan bervariasi kalau sudah dewasaseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) s/d Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sedangkan burung murai luthung kalau sudah jadi (sudah berkicau)seharga Rp.5.000.000.

tersebutkemudian HESTU mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) hasil penjualanburung murai luthung tersebut sekarang sudah habis terdakwa gunakanuntuk makan dan membeli rokok;Bahwa setahu terdakwa harga murai medan bervariasi kalau sudah dewasaseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) s/d Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sedangkan burung murai luthung kalau sudah jadi (sudah berkicau

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anaksekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis lagi danmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan dikarenakanTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan seharihari rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi, Tergugat hanyamengerjakan hobinya yaitu berburuh babi kehutan dan mencariburung, kadangkadang berjudi tarunan burung berkicau

terdapat di ruang tamu dan ditemukan 1 (satu)buah buku kecil (notebook) yang berisi tulisan penjumlahan uang, 1 (satu) buahmancis dan 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry milik saksi May SolfinPurba yang setelah dilakukan pemeriksaan di Handphone tersebut dalam kotakmasuk pesan Handphone tersebut terdapat pesan yang tertulis ANGGOTA BGSAMSUL SI GULTOM KETANGKAP KATANYA BUAHNYA DARI BG SAMSULHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PT MDNSURUH KITA KONFIRMASI SAMA BANG MARWAN BERKICAU

Kemudian dilakukan lagipenggeledahan di meja yang terdapat di ruang tamu dan ditemukan 1 (satu)buah buku kecil (notebook) yang berisi tulisan penjumlahan uang, 1 (satu) buahmancis dan 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry milik saksi May SolfinPurba yang setelah dilakukan pemeriksaan di Handphone tersebut dalam kotakmasuk pesan Handphone tersebut terdapat pesan yang tertulis ANGGOTA BGSAMSUL SI GULTOM KETANGKAP KATANYA BUAHNYA DARI BG SAMSULSURUH KITA KONFIRMASI SAMA BANG MARWAN BERKICAU TSKNYA

No 1449/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa tidak pernah mendengar atau melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun menurut cerita Penggugat dan Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat ada selisin paham disebabkan ekonomi kurang; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah memelihara burung berkicau danTergugat juga suka mancing; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat katanya terjadi pertengkaranbesar yang mengakibatkan Penggugat pergi dari rumah dan berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan; Bahwa fihak keluarga

barang bukti yang saling berkaitan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa dalam melakukan kejahatannya awalnya Terdakwa I LILIK SETIAWAN pergi denganmengunakan sepeda motor Vario Nopol H 5179 RH berboncengan dengan SONI (Belumtertangkap), Sedangkan Terdakwa II FENDI HERMAWAN SASONGKO mengendarai sepedamotor Yupiter Z Nopol H 2362 QW memboncengkan Terdakwa II GISA SETIA BUDI ke arahKecamatan Andong, Boyolali sesampainya di Teras rumah seseorang, Para terdakwa melihat adabeberapa sangkar burung berkicau