MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Chairul Umam telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Penataan dan Pemberdayaan Pedagang Kaki Lima
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Chairul Umam, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :
   • Kartu Tanda Penduduk atas nama Berlan Pardomuan;

Dikembalikan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena Tergugattidak bekerja dan Tergugat sering main dadu dengan temanteman sampai malammalam, akibatnya terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 hinggasekarang telah berlan

yang diajukanoleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena Tergugattidak bekerja dan Tergugat sering main dadu dengan temanteman sampai larutmalam, sehingga berakibat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Februari2015 hingga sekarang telah berlan

Terdakwa II melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya sebagaimana termuat di dalam NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa II pada persidangan tanggal ........2020;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dihadapkan ke depanpersidangan telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa FITRIAWATI als PIPIT Bt JUMINGIN; dan terdakwaDONNY SETIAWAN Bin RUDI SUGIANTO pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulanFebruari 2020, bertempat di Berlan

EDER ( DPO ), lalu sekira pukul 15.00 Wib para terdakwa bertemu Sadr.EDER ( DPO ) di tempat tongkrongannya di daerah BERLAN MatramanJakarta Timur; dan setelah bertemu dengan EDER ( DPO ) lalu para terdakwamemesan Narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.800.000. ( Satu juta delapanratus ribu rupiah ) yang uangnya berasal dari para terdakwa masing masingsebesar Rp. 900.000. ( Sembilan ratus ribu rupiah ), dan tak lama kemudianpara terdakwa oleh Sdr.

EDER (DPO) , lalu sekira pukul 15.00 Wib para terdakwa bertemu Sadr.EDER (DPO) di tempat tongkrongannya di daerah BERLAN Matraman JakartaTimur; dan setelah bertemu dengan EDER (DPO) lalu para terdakwamemesan Narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.800.000. (Satu juta delapanratus ribu rupiah ) yang uangnya berasal dari para terdakwa masing masingsebesar Rp. 900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah ), dan tak lama kemudianpara terdakwa oleh Sdr.

tersebut beratbrutto 1,14 gram ( Netto 1,0069 gram (Satu koma kosong kosong enamSembilan gram ); Bahwa benar para terdakwa mengetahui menyalahgunakan Narkobadilarang dan tidak punya ijin dari pihak berwenang.Bahwa benar saat di Introgasi para terdakwa mengatakan bahwashabu total 1,14 gram ( Netto 1,0069 gram ( Satu koma kosong kosongenam Sembilan gram ); membeli dan pergi mengambil bersamasamakepada EDER pada tanggal 18 Pebruari 2020 sekitar jam 15.00 Wiblokasi transaksi tempat tongkrongannya di Berlan

Bahwa saat di Introgasi paraterdakwa mengatakan bahwa shabu total 1,14 gram ( Netto 1,0069 gram(Satu koma kosong kosong enam Sembilan gram ); membeli dan pergimengambil bersamasama kepada EDER pada tanggal 18 Pebruari 2020sekitar jam 15.00 Wib lokasi transaksi tempat tongkrongannya di Berlan,Matraman Jakarta Timur dengan paketan seharga Rp.1.800.000; (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setelah di tindak lanjuti EDER belum berhasilditangkap, maka untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya sertabarang

Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata Gel di Rindam V/Brawijayaselama 4 bulan dilantik dengan pangkat Prada TMT 1 Januari 1983,selanjutnya pendidikan kejuruan Zeni di Bogor selama 3 bulan, setelahmenempuh pendidikan kejuruan kemudian ditempatkan di Yonzikon 11/Berlan Matraman, pada tahun 1991 pindah tugas di Yonzipur VIIIMakassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulan Maret 2009ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan Maret 2009ditugaskan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijaya selama 4(Empat) bulan dilantik dengan pangkat Prada TMT 1 Januari 1983,selanjutnya pendidikan kejuruan Zeni di Bogor selama 3 (Tiga) bulan,setelah menempuh pendidikan kejuruan kemudian ditempatkan diYonzikon 11/Berlan Matraman, pada tahun 1991 pindah tugas diYonzipur VIII/Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulan Maret2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan

Bahwa benar Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNIADpada tahun 1982 melalui pendidikan Secata Gell di Rindam V/Brawijaya selama 4 (Empat) bulan dilantik dengan pangkat Prada TMT1 Januari 1983, selanjutnya pendidikan kejuruan Zeni di Bogor selama 3(Tiga) bulan, setelah menempuh pendidikan kejuruan kemudianditempatkan di Yonzikon 11/Berlan Matraman, pada tahun 1991 pindahtugas di Yonzipur VIII Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulanMaret 2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol

Memberi izin kepada Pemohon (Berlan Sitepu bin Semangat Sitepu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SurianaHarahap binti Samsuri Harahap) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Berlan Sitepu bin Semangat Sitepu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriana Harahap bintiSamsuri Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Berlan bin Atmo ) terhadap Penggugat (Ma`rifatul Khasanah binti Kasnap );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RayaMatraman Berlan Jakarta Timur dan jenis kendaraan bermotor roda duayang Terdakwa gunakan yang memiliki surat palsu tersebut adalah jenisHonda Beat warna putih Nopol B 6225 UVK atas nama Syahbudin alamatVilla Kapuk Mas 11 F 6/S/8 Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramembeli di Kebun Raya Bogor dari seseorang warga sipil yang bernamaAnto yang alamat tempat tinggalnya Terdakwa tidak tahu dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)

kalau memiliki kendaraan bermotor tanpasuratsurat yang sah merupakan tindakan yang melanggar hukum dandapat dihukum atas perbuatan tersebut Terdakwa melakukan hal tersebutkarena apabila diperiksa oleh petugas yang berwenang Terdakwa dapatmenunjukan surat kelengkapan kendaraannya .Bahwa suratsurat kendaraan bermotor milik Terdakwa pernah diperiksapetugas yang berwenang dalam hal ini petugas Pomdam Jaya pada tanggal9 Juni 2012 sekira pukul 19.30 WIB didepan gedung Perwakilan KemhanJin Raya Matraman Berlan

kendaraanbermotor milik Terdakwa karena sepeda motor tersebut tidak memilikisuratsurat yang sah .Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau memiliki kendaraan bermotortanpa suratsurat yang sah merupakan tindakan yang melanggar hukumdan dapat dihukum atas perbuatan tersebut Terdakwa.Bahwa benar suratsurat kendaraan bermotor milik Terdakwa pernahdiperiksa petugas yang berwenang dalam hal ini petugas Pomdam Jayapada tanggal 9 Juni 2012 sekira pukul 19.30 WIB didepan gedungPerwakilan Kemhan JIn Raya Matraman Berlan

Bahwa benar suratsurat kendaraan bermotor milik Terdakwa pernahdiperiksa petugas yang berwenang dalam hal ini petugas Pomdam Jayapada tanggal 9 Juni 2012 sekira pukul 19.30 WIB didepan gedungPerwakilan Kemhan JIn Raya Matraman Berlan Jakarta Timur dan jeniskendaraan bermotor roda dua yang Terdakwa gunakan yang memiliki suratpalsu tersebut adalah jenis Honda Beat warna putih Nopol B 6225 UVKatas nama Syahbudin alamat Villa Kapuk Mas 11 F 6 /S/8 PenjaringanJakarta Utara.9.

BERLAN PAUL E.

BERLAN PAUL E.CHANDRA selaku dokter yang melakukan pemeriksaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang memuat unsurunsur sebagai berikut :1.

Penggugat mengurus perceraian ke Pengadilan Agama; dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kirim kabar dan uang lagi kepada Penggugatdan sejak itu pula Tergugat tidak diketahui tempat tinggal ; bahwa, Penggugat sudah berusah mencari alamat Tergugat melalui adik Penggugatyang kerja di Malaysia, namun usaha tersebut tidak pernah berhasil, Tergugat selalu berpisanh ke satu tempat ke tempat lain; bahwa, Penggugat berusah menunggu Tergugat degan harapan Tergugat pualng,namun trernyat sampai sekarang sudah berlan

Sirait Bin Berlan Sirait) terhadap Penggugat (Kasiyanah Binti Kasmudi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Vincentius Berlan Pogaling, lahir di Surakarta pada tanggal 27 Juli 2009.Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat denganTergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lamaseperti yang diidamidamkan Penggugat.Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatkesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran yangtidak kunjung selesai dikarenakan Tergugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL).Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak

perkawinan yang sah, dan apakah dari perkawinan mereka telahdilahirkan keturunan ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan dan bukti P 4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran, sertadikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang salingbersesuaian telah ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Maret 2009 dan dari perkawinan mereka tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : VINCENTIUS BERLAN

Saksi BERLAN PUTRA IKNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam21.30 wib saksi bertemu dengan anak pelaku yang sedang mendorongsepeda motor FIZ R, kemudian karena kenal, saksi Kemudian membantuanak pelaku untuk menyetep/ mendorong menggunakan kaki, namunsesampainya di depan pasar Pakem, saksi dan anak pelaku dihentikanoleh petugas kepolisian dikarenakan sepeda motor yang dibawa olehanak pelaku adalah hasil curian;Bahwa

pintugerbang yang terbuka sebagian lalu didorong dan ditumpangi untukdibawa pulang;Bahwa benar dari rumah anak pelaku sudah berniat untuk mengambilsepeda motor;Bahwa benar sesampainya di rumah, anak pelaku melepas kaca spion,plat nomor, tebeng atas, dan filter dengan maksud agar tidak ketahuanjika digunakan;Bahwa benar selanjutnya anak pelaku bermaksud akan membawasepeda motor Yamaha Fiz R tersebut ke bengkel ke arah Pakem danHalaman 9 dari 16 putusan pidana nomor 15 Pid.Sus.Anak /2019/PN Smnbertemu saksi BERLAN

yang terbuka sebagian lalu didorong dan ditumpangi untukdibawa pulang;Bahwa benar dari rumah anak pelaku sudah berniat untuk mengambilsepeda motor;Bahwa benar sesampainya di rumah, anak pelaku melepas kaca spion,plat nomor, tebeng atas, dan filter dengan maksud agar tidak ketahuanjika digunakan;Bahwa benar selanjutnya anak pelaku bermaksud akan membawasepeda motor Yamaha Fiz R tersebut ke bengkel ke arah Pakem danHalaman 10 dari 16 putusan pidana nomor 15 Pid.Sus.Anak /2019/PN Smnbertemu saksi BERLAN

Sesampai di JalanUmum Desa Sitorang menuju Desa Sibide tepatnya di Desa Huta Gurgur ,Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir saksi dan Terdakwa melihat 2(dua) orang anakanak pejalan kaki yang berlan di pinggir jalan kemudian mobilkami berhentikan dan saksi memarahi serta menasihati kedua anak tersebut agarberhatihati berjalan dijalan raya.

kecelakaan antara mobil barang L 300Pick Up BK 8096 ZF yang dikemudikan terdakwa dengan seorang pejalan kaki yangbernama Michael Virdo Panjaitan ;Menimbang, bahwa sebelum kecelakaan terjadi, terdakwa bersama dengan ibuterdakwa yang bermama Mariani Naibaho sedang berada di dalam mobil barang yangterdakwa kendarai, sesampainya di Jalan Umum Desa Sitorang tepatnya di Desa HutaGurgur , Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir, terdakwa dan ibu terdakwamelihat 2 (dua) orang anakanak pejalan kaki yang berlan

di pinggir jalan lalu terdakwamenghentikan mobil yang dikendarainya kemudian ibu terdakwa memarahi seriamenasihati kedua anak tersebut agar berhatihati beralan di jalan raya dan sesaatsetelah mobil yang dikendarai terdakwa hendak berjalan kembali, tibatiba seoranganakanak berlan hendak menyeberang dari arah gereja yang berada di sebelah kananHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Blgjalan dan mendatangi arah mobil yang terdakwa kemudikan, kemudian menabrak mobiltersebut dan pada saat

Berdasarkan Pemeriksaan Setempat (PS) disebutkan batasbatasnyaadalah :Timur : Solokan kecilUtara : Dahulu Rumah UU (SHM atas nama Eli Berlan,sekarang Rumah Daulat)Selatan : Bangunan PT. Alenatex.Barat : JI. Raya Moh. Toha/Jl. Raya Dayeuhkolot. Berdasarkan hasil Plotting disebutkan batas sebelah Utara adalahTanah EKA (EKE) dan batas sebelah Selatan adalah Tanah TARDI.Oleh karena itu Putusan Mahkamah Agung R.I.

ALENATEX.Menyatakan batasbatas hasil hasil Pemeriksaan Setempat yangdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2016 dan sesuai fakta di lapanganadalah :Timur : Solokan kecilUtara : Dahulu Rumah UU (SHM atas nama Eli Berlan, sekarang RumahDaulat)Selatan : Bangunan PT. Alenatex.Barat : JI. Raya Moh. Toha/Jl. Raya Dayeuhkolot.Halaman 13 dari 23 halaman putusan Nomor 451/PDT/2021/PT BDG7.

Menyatakan batasbatas hasil hasil Pemeriksaan Setempat yangdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2016 dan sesuai fakta di lapanganadalah :Timur : Solokan kecil/Pabrik AlenatexUtara : Dahulu Rumah UU (SHM atas nama Eli Berlan, sekarang RumahDaulat)Selatan : Tanah Aceng Abidin/Bangunan PT. Alenatex.Barat : Jl. Raya Moh. Toha/JI. Raya Dayeuhkolot.7.

ALENATEX.Menyatakan batasbatas hasil hasil Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakanpada tanggal 31 Agustus 2016 dan sesuai fakta di lapangan adalah :Timur : Solokan kecil/Pabrik AlenatexUtara : Dahulu Rumah UU (SHM atas nama Eli Berlan,sekarang Rumah Daulat)Selatan : Tanah Aceng Abidin/Bangunan PT. Alenatex.Barat : JI. Raya Moh. Toha/JI.

Berlan, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaNurmaidah, S.HI, MH.Ahmad Fahlevi, S.HI.Hakim AnggotaPanitera PenggantiRokiah Binti Mustaring, S.HI.Hj. Berlan, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 1.120.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.211.000,14

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Kristianto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Penataan dan Pemberdayaan Pedagang Kaki Lima
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Taufik Kristianto, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :
   • Kartu Tanda Penduduk atas nama Berlan Pardomuan;

yang ditekankan kemata kanan saksi korban, hingga antaraTerdakwa dengan saksi korban pun sampai terdorong dan menabrak lemariyang ada dikamar tersebut, tak berapa lama kemudian Terdakwa dan saksikorban dipisahkan oleh saksi Subagio Bin Muhrozi dengan cara menarikTerdakwa, setelah dipisahkan saksi korban terjatuh dengan posisi tengkurephingga sempat di injakinjak dan saksi korban sambil berkata tolongtolonglalu setelah itu Terdakwa berhenti melakukan penganiayaen terhadap seksikorban yang langsung berlan

Saksi,kemudian Saksi Subagio menyuruh Saksi Febry duduk, Terdakwaberusaha menendang Saksi Febry tetapi tidak kena, laiu SaksiFebry berdiri, dan Terdakwa mencekik leher Saksi Febry, kemudianSaksi Febry menarnk rambut Terdakwa dan Terdakwa menekanmata Saksi Febry pakai jempol, lalu Saksi Febry dan terdakwadipisahkan oleh Saksi Subagio, dan pada saat Saksi Febry terjatuh, 12Saksi Febry merasa ada yang menendang tetapi tidak tahu siapeyang menendang; Bahwa kemudian Saksi Febry keluar dari kamar sambil berlan

tidak kena, lalu SaksiFebry berdiri, kemudian Terdakwa dan Saksi Febry berguiat, lalu saksiSubagio melerai, kemudian Saksi Febry keluar dari kamar sambil berlan danminia toiong:Menimbang, bahwa pada saat bergulat, karens Saks!

bahwa menurut Majelis sesuai fakta persidangan Pemohon dinilai telah menjelaskan alasan spermohonan bandingnya nomor: 022/MPJ/XI/2010 tanggal 11 Nopember 2010, maupun tamlpenjelasan dalam persidangan yang membuktikan adanya Faktur Pajak Masukan N010.000.08.0001323 sesuai dengan bukti pembelian barang dan juga dikaitkan denganpembayaran/transfer uang kepada penjual Barang Kena Pajak, dengan demikian Majelis menilaiadanya penyerahan yang terutang PPN sudah dilunasi oleh Pemohon pada saat transaksi berlan

Kuansing ;Bahwa pada saat itu saksi sedang menungeu isteri saks1 berbelanja tibatiba sakstmendengar terrakan maling dart saksi Endang Lestariana Binti Casnun, mendengarteriakan tersebut sakksi langsung berlan. mengejar terdakwa yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor milik saksi Endang Lestariana Binti Casnun yang pada saat itudalam keadaan hidup mesinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara apa terdakwa menghidupkan kendaraan saks1 EndangLestariana Binti Casnurt ;Bahwa setelah ditangkap oleh

saks1hendak memarkir sepeda motornya ketempat parkir, saksi melihat terdakwa sedang du dukdiatas sepeda motornya saksi dengan gerak gerik yang mencurigakan dan terdakwa padasaat itu sedang berusaah membawa sepeda motor saksi, melihat hal tersebut saks1 langsungberteriak maling dan terdakwa berusaha melarikan diri ;Bahwa pada saat itu saksi sedang menunggu ister saksi berbelanja tibatiba saks1mendengar teriakan maling dari saksi Endang Lestariana Bint: Casnun, mendengar teriakantersebut sakks1 langsung berlan

Lukmen dan karena< orang yang melihat, maka saksi korban Herman menyuruh; agar keributan tidak. berlan jut, vupanya a terdakwa merasarena disuruh pulang oleh saksi korban Herman, Selan*"Selasa, tangeal 15 Maret 2005 terdakwa yang saat ituNilendaveansi rumah saksi korban Herman dengan membawakarena tidak mau ribut, maka saksi korban Herman tiMeiuepada hari Kemis, tanggal 17 Maret 2005 sekira puBenet korban mengendarai sepeda motormya di TelansPeneaja Dertemi dengan terdakwa, Kemvudian saksi korterdekwa