Terdakwa Candra Toni Sihite, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon beruapa Mut'ah sebesar Rp.2.500.000,- ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ); 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MUSOLATUN Bin SUHERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTI Binti MINARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon beruapa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

5.

tibatiba menangis mengatakan kehilangan uangdari rumah ;e Benar bahwa mendengar kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Firman Danielmencari keberadaan terdakw dan kami langsung menuju Terminal Bus saksi melihatada terdakwa ;Benar bahwa setelah melihat saksi bersama dengan saksi Firman mendekati terdakwatibatiba terdakwa lari, pada saat itu saksi teriak maling dan masyarakat sekitar ikutmembantu menangkapnya ;Benar terdakwa mengakui yang melakukan pencurian di rumah saksi Riana br.Marudut beruapa

Patek mendekatiterdakwa tibatiba terdakwa lari, pada saat itu saksi teriak maling dan masyarakatsekitar ikut membantu menangkapnya ;e Benar terdakwa mengakui yang melakukan pencurian di rumah saksi Riana br.Marudut beruapa uang adalah terdakwa dengan cara memanjat dari jendela ;e Benar bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan 3Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya memberikan keterangan dipersidanganadalah

bahwa terdakwa masuk kedalam melalui jendela yang terbuka dengan caramelompat , sedang orang tidak ada pada saat itu ;e Benar bahwa setelah Terdakwa mengambil uang lalu terdakwa pergi dan terusmembelanjakan uang tersebut sebahagian ;e Benar bahwa terdakwa ditangkap di Termina Bus Lhokseumawe, karena terdakwaingin pulang ke Medan ;e Benar bahwa terdakwa memang sudah berencana mengambil uang saksi Riana br.Marudut;e Benar terdakwa mengakui yang melakukan pencurian di rumah saksi Riana br.Marudut beruapa

tuntutan pidana dari penuntut vom ot Eejaksaan NegerirPDM177/Rp.9/BRAJA. o/diigedl 411 Januari 2007knya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yanggadili perkara ins menjatuhkan putusan sebagai berikut 1.... rdakwa IRAWAN Bin EFENDI bersalsh melakukan tinURIAN sebagaimana diatur serta diancam pidana362 KURP ;idana terhadap terdakwa IRAWAN Bin EFENi/i dengalara selama % (tujuh) bulan dikurangi selama tersy dalam tahanan sementara dengan perintah agar/berada dalam tahanan ;@rang bukti beruapa

sudah sekitar 1 (satu)tahun tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa perjudian jenis kupon putih tersebut dengan maksud mencarikeuntungan dari uang hasil penjualannya setelah ada yang membeli nomorangka dari orang lain dan keuntungan tersebut sebagai mata pencarian.Bahwa permainan judi togel jenis kupon putih tersebut hanya tergantungpada peruntungan belaka, tergantung pada angka yang keluar menggunakanuang sebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannya benar akanmendapatkan keuntungan beruapa

sudah sekitar 1(satu) tahun tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa perjudian jenis kupon putih tersebut dengan maksud mencarikeuntungan dari uang hasil penjualannya setelah ada yang membeli nomorangka dari orang lain dan keuntungan tersebut sebagai mata pencarian.Bahwa permainan judi togel jenis kupon putih tersebut hanyatergantung pada peruntungan belaka, tergantung pada angka yang keluarmenggunakan uang sebagai taruhan, pemasang yang angka togeltebakannya benar akan mendapatkan keuntungan beruapa

dari togel kupon putin tersebut kepada Sadr.SOASIO Als SIU (DPO);Bahwa perjudian jenis kupon putih tersebut terdakwa bermaksudmencari keuntungan dari uang hasil penjualannya setelah ada yangmembeli nomor angka dari orang lain dan keuntungan tersebut sebagaimata pencarian;Bahwa permainan togel jenis kupon putih tersebut hanya tergantungpada peruntungan belaka, tergantung pada angka yang keluarmenggunakan uang sebagai taruhan, pemasang yang angka togeltebakannya benar akan mendapatkan keuntungan beruapa

Tujuh Ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis kupon putihtersebut adalah dengan maksud untuk mencari keuntungan dari uang hasilpenjualan togel setelah ada pemasang angka togel yang membeli angkatogel dan keuntungan tersebut sebagai mata pencarian;Bahwa Permainan togel jenis kupon putih tersebut hanya tergantung padaperuntungan belaka, tergantung pada angka yang keluar menggunakanuang sebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannya benar akanmendapatkan keuntungan beruapa

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 12 September 1984 dilaksanakanrumah Pemohon II di Kota Kediri, dengan Wali Nikah Bapak KandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH dan berwakil kepada PegawaiPencatat Nikah yang bernama WAKIL WALI NIKAH , Pemohon jugamenyerahkan maskwin (mahar) beruapa

2, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiPaman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 12 September 1984 dilaksanakanrumah Pemohon II di Kota Kediri, dengan Wali Nikah Bapak KandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH dan berwakil kepada PegawaiPencatat Nikah yang bernama WAKIL WALI NIKAH , Pemohon jugamenyerahkan maskwin (mahar) beruapa

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3NK, dibertempat tinggal di Kota Kediri;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 18 Nopember 1987 dilaksanakanrumah Pemohon II di Pesantren Kota Kediri, dengan Wali Nikah BapakKandung Pemohon Il yang bernama MUSIRAN, Pemohon jugamenyerahkan maskwin (mahar) beruapa uang tunai kepada Pemohon Il,dengan saksi

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kota Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 18 Nopember 1987 dilaksanakanrumah Pemohon II di Kota Kediri, dengan Wali Nikah Bapak KandungPemohon Il yang bernama MUSIRAN, Pemohon juga menyerahkanmaskwin (mahar) beruapa uang tunai kepada Pemohon Il, dengan saksi2 orang;Bahwa

Nyonya Puspita Dewi Annariyanti, bermeterai cukup dan telah dicockandengan aslinya dan bukti P.6 beruapa Surat Tanda Nomor Kendaraan BermotorNomor Pol B 3283 TIY an Nama Puspita Dewi Annariyanti , Merk.Honda tahunpembuatan 2010 No.Surat.15802053 disertai fotokopi BPKB atasnama PuspitaDewi Annariyanti, bermeterai cukup dan telah dicockan dengan aslinya adalahmerupakan bukti tertulis yang otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, karenanya Majelis Hakim menemukan fakta, bahwa sebidang tanahSertipikat

NyonyaPuspita Dewi Annariyanti, bukti P.6 beruapa Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor Nomor Pol B 3283 TIY an Nama Puspita Dewi Annariyanti , Merk.Hondatahun pembuatan 2010 No.Surat.15802053 disertai fotokopi BPKB bukti P8adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap bukti P.6 dan bukti P.8 dari Penggugatsudah terbukti oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 181 dan 182 HIR Penggugatakan

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kota Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 01 Desember 1983 dilaksanakanrumah Pemohon II di Kota Kediri, dengan Wali Nikah Bapak KandungPemohon II yang bernama KASIRAN dan berwakil kepada petugasPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang bernama WAKILNIKAH, Pemohon juga menyerahkan maskwin (mahar) beruapa

Kota Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 01 Desember 1983 dilaksanakanrumah Pemohon Il di Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren KotaKediri, dengan Wali Nikah Bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaKASIRAN dan berwakil kepada petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang bernama WAKIL NIKAH, Pemohon jugamenyerahkan maskwin (mahar) beruapa

Menyatakan barang bukti beruapa 1 satu mobil Suzuki Ertiga warna abu-abu dengan Nopol M 1852 VN dikembalikan kepada saksi FAJAR EFENDI Bin SURIP;

6. membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)

didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing bernama :I SAKSI 1, umur 53 tahun , agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adikkandung Pemohon I ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 15 Mei 1984 dilaksanakan rumah PemohonIl di Kota Kediri, dengan Wali Nikah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH , Pemohon I juga menyerahkan maskwin (mahar)beruapa

mengurus Administrasi ibadah haji Pemohon I dan Pemohon II;I SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adikkandung Pemohon I ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 15 Mei 1984 dilaksanakan rumah PemohonIl di Kota Kediri, dengan Wali Nikah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH , Pemohon I juga menyerahkan maskwin (mahar)beruapa

didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing bernama:l.SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Guru Honor,bertempat tinggal di Kota Kediri; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksitetangga dekat; Bahwa benar Pemohon dan SUAMI PEMOHON 1 adalahsuami isteri yang akad pernikahannya terjadi pada tahun 1970dilaksanakan Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren kota Kediri,dengan Wali Nikah Kakak Kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH , Pemohon juga menyerahkan maskwin (mahar) beruapa

hukumperkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON 1 , dan untuk mengurusTASPEN;Il.SAKSI 2, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Kediri; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksitetangga dekat; Bahwa benar Pemohon dan SUAMI PEMOHON 1 adalahsuami isteri yang akad pernikahannya terjadi pada tahun 1970dilaksanakan Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren kota Kediri,dengan Wali Nikah Kakak Kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH , Pemohon juga menyerahkan maskwin (mahar) beruapa

sekarang belum dibagioleh para ahli waris yang berhak ;e Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah selain dari hartapeninggalan yang telah saksi sebutkan di atas,almarhumah masih ada meninggalkan harta peninggalanatau tidak ;e Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia,almarhumah tidak ada meninggalkan wasiat yang belumterlaksanakan dan tidak ada pula meninggalkan hutangyang belum terlunasi ;e Bahwa selama ini tidak i.ada orang yangmempermasalahkan atau mempersengketakan hartapeninggalan dari almarhumah beruapa

sekarang belum dibagioleh para ahli waris yang berhak ;e Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah selain dari hartapeninggalan yang telah saksi sebutkan di atas,almarhumah masih ada meninggalkan harta peninggalanatau tidak ;e Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia,almarhumah tidak ada meninggalkan wasiat yang belumterlaksanakan dan tidak ada pula meninggalkan hutangyang belum terlunasi ;e Bahwa selama ini tidak jada orang yangmempermasalahkan atau mempersengketakan hartapeninggalan dari almarhumah beruapa

YASIRAN) terhadap Penggugat ( NUR BADRIYAH binti ABDUL GHOFUR) ;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ma'alih bin Mattahar) terhadap Penggugat ( Nuraini binti Abdullah) dengan iwadl beruapa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXXXXXX) dengan iwadl beruapa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakanhanya sanggup meberikan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, dan uang mutah Rp. 500.000,Bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohon menyatakandapat menerimanya.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup sebagai berikut :Him.3 dari 14 hlm. Putusan no.0909/Pdt.G/2017/PA.Bdw1.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,Menimbang, Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan hanya sanggup meberikan nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.500.000, dan uang mutah Rp. 500.000, dan terhadap kesanggupanPemohon tersebut Termohon menyatakan dapat menerimanya.

Il, tidak mempunyai wali nasab, ayahPemohon telah meninggal, tidak punya kakek, Saudara lakilaki, serta paman ; e Bahwa waktu menikah yang menjadi wali Pemohon Iladalah wali Hakim yang bernama WALI HAKIM, PegawaiKantor Urusan Agama Sepinggan, dan akad dilaksanakan die Bahwa sebelum terjadinya akad nikah para Pemohon telahbeberapa kali datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanSepinggan, bahkan saksi juga ikut datang ke Kantordimaksud i Bahwa waktu terjadinya akad nikah Pemohon menyerahkanmas kawin beruapa

wali nasab, ayahPemohon telah meninggal, tidak punya kakek, Saudara lakilaki, serta paman ; e Bahwa waktu menikah yang menjadi wali Pemohon Iladalah wali Hakim yang bernama WALI HAKIM, PegawaiKantor Urusan Agama Sepinggan, dan akad nikahdilaksanakan di rumahmempelai ;e Bahwa sebelum terjadinya akad nikah para Pemohon telahbeberapa kali datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanSepinggan, bahkan saksi juga ikut datang ke Kantordimaksud i Bahwa waktu terjadinya akad nikah Pemohon menyerahkanmas kawin beruapa

terbungkus platik klip transparan diduga narkotikajenis shabu ditemukan didalam kamar milik terdakwa tepatnya dibelakanglamari pakaian dan (satu) bungkus klip transparan ditemukan di dalam kotak sampahtepatnya di depan kamar milik terdakwa, selanjutnya bersama barang bukti tersebutdibawa oleh petugas kepolisian ke Kantor Polres Lahat untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Kriminalsitik No.Lab : 599/NNF/2014tanggal 17 Maret 2014 berkesimpulan barang bukti berupa :1 Barang bukti beruapa

terbungkus platik klip transparan diduga narkotika jenis shabu ditemukandidalam kamar milik terdakwa tepatnya dibelakanglamari pakaian dan (satu) bungkus klip transparan ditemukan di dalam kotak sampahtepatnya di depan kamar milik terdakwa, selanjutnya bersama barang bukti tersebutdibawa oleh petugas kepolisian ke Kantor Polres Lahat untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Kriminalsitik No.Lab : 599/NNF/2014tanggal 17 Maret 2014 berkesimpulan barang bukti berupa :1 Barang bukti beruapa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Perawan yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung pemohon II bernama XXX, dan XXXdua orang saksi nikah masingmasing bernama XXX dan XXXdengan mas kawin beruapa uang sebesarRp. 400.000, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;3.

Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 16 Agustus 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXKabupaten Sukabumi, dengan wali nikah kakak kandung pemohon Ilbernama XXX, dan XXXdua orang saksi nikah masingmasing bernama XXXdan XXXdengan mas kawin beruapa