Ditemukan 402313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beratnya basaraya besaria besarka
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 30-01-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 02 / PDT.G / 2014 / PN. MU.
Tanggal 8 September 2014 — -MANNAUANG, DK Melawan: -ABD. HAMID Bin ALMANAK , DK
73 — 19
  • .; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp. 1.391.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
    .; w Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya ParaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkandalam amar putusan dibawah ini.; Memperhatikan, mengingat pasal yang telah dikutip dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI: DALAM EKSEPSI :n none n nnne Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat: 1.SULTON 2.AMINAH juga disebut Ny. AMINAH MACHMUD 3.NIZAR AZAM FANSURY 4.IRMA WIDYA KHOLITA MELAWAN Tergugat: 1.Cq. PT. BANK RAKYAR INDONESIA (PERSERO)Tbk. 2.PEMERINTAH RI. Cq. Departemen Keuangan, Cq. DirektoratnJendral Kekayaan Negara , Cq Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang (KPKNL)
80 — 12
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat I ;Dalam Pokok Perkara- MenolakGugatanPara Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum ParaPengugatuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp. 2.146.000,- (dua juta seratus empat puluh enam ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-01-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt/G/2013/PN PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — H.ALI AMRAN, L A W A N SARTONI , BUDI GUNAWAN, KASAN ALIAS A.SENG, SAILANDRA, WELLY HARYANTO, SENKAWI, HUSNI THAMRIN, JOHANES SUTARMAN, HJ.HASNIAR ISTRI/MANTAN ISTRI/AHLI WARIS ALS.H.MSRLIS ZEIN EDISON, ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN ZAIDATI,ANAK/AHLI WARIS AKM.H.MARLIS ZEIN, SRI HASNAH DEWI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, FATMAWATI,ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, IRMA SURYANI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, HENI SUMARTI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN. DEDI ADI SYAHPUTRA ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, Ahmad Firdaus anak/ahi waris alm.H.Marlis Zein, NOTARIS FRANSISKUS DJOENADI,SH, Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Camat Tampan selaku PPAT, Kepala Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru, Ketua RW 08 Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru, Ketua Rukun Tetangga RT 02 RW 08 Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru
52 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya hingga kini ditaksir sebesar Rp 12.031.000,-(dua belas juta tiga puluh satu ribu rupiah;
    Putusan Mahkamah Agung RINo.305 K/Sip/1971 ) tanggal 16 Juni 1971,oleh karena itu Eksepsi tersebut harus ditolak.Menimbang bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dinyatakan ada yangditerima,maka gugatan Penggugat harus dinayatakan tidak dapat diterima .29Menimbang bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapat diterima makatentang pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapat diterima makapenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya hingga kiniditaksir sebesar Rp 12.031.000,(dua belas juta tiga puluh satu ribu rupiah;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 19 Desember 2013 oleh kami TOGI PARDEDE,SH sebagai KetuaMajelis Hakim, MASRUL,SH.MH dan MASRIZAL SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 09 Januari 2014,oleh Kami Togi Pardede,SH sebagai
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. DONAN SAMUDRA PERKASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
49 — 18
    1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;
    2. Menetapkan bentuk ganti kerugian berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp.
    20.297.670.550,- (dua puluh milyar dua ratus Sembilan puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan bentuk uang dan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan sejumlah Rp.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Sel
Tanggal 13 Januari 2015 — -SUKUR Alias AMAQ MURNI ,dkk melawan -LAQ NURILAN Alias INAQ MUPRIHUN dkk
24 — 12
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini secara tanggung renteng yang besarnya Rp1.681.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    ) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), maka materi pokok gugatandari Para Penggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakanTidak Dapat Diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), maka Para Penggugatdinyatakan sebagai pihak yang kalah dan berdasarkan ketentuan Pasal 192RBg, Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang besarnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 — AGUS SOFYAN bin MAMAT EDRIADI
25 — 12
  • MENGADILI- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 3 Februari 2016, Nomor : 179 / Pid.Sus / 2015 / PN Kds yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah lamanya masa pidana penjara dan besarnya denda yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ---------------------------
    ., yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menyediakanuntuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai dapat dikuatkan, akantetapi mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan besarnya denda perludiubah, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawahMenimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP., biaya
    Tentang Cukai,pasal 87, pasal 193, pasal 241 ayat (1), pasal 242 KUHAP., Undang Undang No. 48tahun 2009, Undang Undang No. 49 tahun 2009, serta pasalpasal lain dari peraturanperundang undang dan peraturan peraturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 3 Februari 2016,Nomor : 179 / Pid.Sus / 2015 / PN Kds yang dimintakan banding tersebut,dengan mengubah lamanya masa pidana penjara dan besarnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 879/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon:
Dwi Oktaviana Wiliputri
21 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama DWI OKTAVIANA orangnya sama dengan nama DWI OKTAVIANA WILISPUTRI;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang besarnya Rp 116.000,00 (sratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 22-04-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 291/Pdt.G/2018/Pn.Smg jo. 10/Pdt.K/2020/PN.Smg
Tanggal 22 April 2019 —
20 — 0
  • .- Menghukum para Penggugat untuk membayar beaya perkara ini, yang besarnya sejumlah Rp 741.000, - (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/PDT.G/2016/PN Mks
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 18

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang besarnya Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 23 Mei 2018 — - NY. DRA. NURMIATY Lawan - MAMAT SANREGO
62 — 14
  • - Menerima Permohonan banding dari pembanding semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor : 50/Pdt.G/2017/PN.Mks, tanggal 14 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai besarnya Ganti Rugi yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    pertimbangan tersebut diatas, maka sudahdipandang adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar Ganti Rugi kepadaPenggugat sebesar Rp. 152.500.000, sesuai yang sudah diterima oleh Penggugatsebagai konpensasi dari Tergugat yang telah menempati Rumah Sengketa sejak tahun2010 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 50/Pdt.G/2017/PN.Mks. tanggal 14 November2017 dapat dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai besarnya
    ,dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Tergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 50/Pdt.G/2017/ PN.Mks.tanggal 14 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikansekedar mengenai besarnya Ganti Rugi yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menenerima
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 28-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Jmb
Tanggal 28 Oktober 2013 — Tuan SURYO SOGOL, H, Melawan RODI, ( AhIi waris almarhum Bapak KAMSO dan almarhumah lbu SARTIAH)
44 — 4
  • - Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;- Menolak gugatan Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);- Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
    lisan olehSARTIAH sehingga dengan demikian Tergugat sebagai ahli waris SARTIAHtidak terbukti telah melakukan ingkar janji / wanprestasi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat yaitu Tergugattelah melakukan wanprestasi tidak terbukti maka Majelis Hakim tidak lagimempertimbangkan petitumpetitum selebihnya sehingga terhadap gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan ditolak maka pihakPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 23-02-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 26/PDT/G/ 2010/PN.DUM
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT : Haji Husin VS TERGUGAT I : 1. R. Thomas Ginting; TERGUGAT II : 2. Satiman.
100 — 43
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, yang hingga saat ini besarnya Rp. 1.314.000 (satu juta tiga ratus empat belas ribu rupiah)
    DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, yang hinggasaat ini besarnya Rp. 1.314.000 (satu juta tiga ratus empat belas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim para hariRabu tanggal 23 Pebruari 2011 oleh kami : BARITA SARAGIH,SH.LLM, sebagaiHakim Ketua Majelis, MARSAL TARIGAN, SH. dan BUDI PRAYITNO, SH.MHmasingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 30 September 2020 — SANTOS ; ANDY WIJAYA >< PT. INDO MARINA SQUARE
896 — 1102
  • Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SELONG Nomor 48/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 3 Februari 2015 — - ASIH MELAWAN - HASIM ALIAS AMAQ AER, DKK
33 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yang besarnya Rp1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    tidak dapat diterima( niet ontvankelijke verklaard ) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), maka materi pokok gugatan dariPenggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), maka Penggugat dinyatakansebagai pihak yang kalah dan berdasarkan ketentuan Pasal 192 RBg,Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldari perkara ini yang besarnya Rp1.486.000,00 (satu juta empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015oleh Kami H.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Kota Bandung ( Penggugat) Melawan Fransiscus Utoyo Wirasmo (Tergugat I); Ahmad Murtopo (Tergugat II);
170 — 42
  • MENGADILI : DALAM EKSEPSI : - Menyatakan Eksepsi Tergugat I dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 961.000,- (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    membayar ongkos perkara yang timbul ; Mengingat Pasal 136 HIR dan pasalpasal serta Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI :DALAM EKSEPSI : 2 222 n nnn nnn n en nececcenncnneee Menyatakan Eksepsi Tergugat I dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : 720 2202 on nen ne nen en sencee Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; 2522292222 25 none nnne Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang besarnya
Pengadilan PN BATAM
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 112/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Januari 2015 —
35 — 13
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini yang besarnya : Rp 901.000 ,- ( Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah );
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mgl
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
MULYONO A.Md Kep Bin SUWARDI
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.Kepolisian daerah Lampung Cq.Kepolisian Resor Tulang Bawang
45 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon tidak dapat diterima (niet on vanklijke vierklaard) ;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya adalah nihil;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarnya adalah nihil;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 olehDONNY, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Menggala dan diucapkan dalam sidangPutusan No.2/Pid.Pra/2019/PN.Mg! Halaman 50 dari 51terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 oleh Hakimtersebut dan dihadiri oleh JOKO INDARTO, S.H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 31-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 332/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat:
1.Bobby Wijaya
2.RONNIE ISKANDAR
Tergugat:
PT. BPR MUNCUL ARTHA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.PT. BPR KLEPU MITRA KENCANA
2.PT. BPR MITRA MULIA PERSADA
3.PT. BPR ANUGERAH HARTA KALIWUNGU
4.PT. BPR ARTHA KALIWUNGU
11 — 0
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sama besarnya sejumlah Rp. 381.800,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus rupiah)
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 06 / PDT.PLW / 2013 / PN.JMB
Tanggal 25 Juli 2013 — 1. BUDIMAN DYAYA BHARATA 2. ING IN melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
36 — 12
  • DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;- Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp. 541.000,- (limaratus empatpuluh satu ribu rupiah).
    dapat membuktikan dalildalil bantahannya, sedangkan Pelawan tidakdapat menguatkan dalildalil perlawanannya, sehingga perlawanan Pelawan dinyatakanditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Para Pelawan ditolak untuk seluruhnya,maka terbukti Para Pelawan bukanlah Pelawan yang beritikad baik atau Pelawan yang tidakbenar;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan Para Pelawan dinyatakanditolak, maka kepada Pelawan dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang besarnya
    akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 195 ayat (6 dan 7), Pasal 207 HIR dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;e Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp. 541.000,(limaratus empatpuluh satu ribu rupiah).35Demikian ................4+Demikian
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN SDA
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon:
RATNO PURWOKO
Termohon:
Kepolisian Resort Kabupaten Sidoarjo
63 — 17
  • Menolak permohonan Pra Peradilan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Menghukum Pemohon Pra Peradilan untuk membayar biaya perkara yang besarnya NIHIL ;