Nama : ISMUJI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 36 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Bandung Desa betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

593/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : ISMUJIJenis kelamin : Laki LakiUmur : 36 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Bandung Desa betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 19 September 2012Amar Putusan :1.

PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Kdr z nr L >Keys enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan :SLAMET BUDIONO bin SUPRAYITNO, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Betet Indah Blok B4, RT 22 RW 09,Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;MELAWANSEKTI SOEYANTI binti SOEBARDI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Perumahan Betet Indah Blok B4, RT 22 RW 09,Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2016

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (BakdaDukhul) di rumah Pemohon di Perumahan Betet Indah Blok B4 RT.22RW. 09 Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama3.1. Hafidz Sektyo Budiono, lakilaki, umur 20 tahun;3.2. Hilfi Sektyo Budiono, lakilaki, umur 18 tahun;3.3.

Indah Blik GNomor 8, RT 23 RW 09, Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

sering keluar rumah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsampai sekarang kurang selama tujuh bulan;4Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;RULIYAH binti KASTAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Betet Indah Blik G Nomor 24,RT 23 RW 09, Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

PIDANA-TERDAKWA-ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA-SAUDI Bin (Alm) KUSNADI-MISLUN Bin (Alm) MAHWARI-ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM-NURKHOLIDIN Bin SURINTO

Ismanto Alias Betet Bin (Alm) Rusitam danTerdakwa V.

ISMANTO alias BETET Bin (Alm)RUSITAM dan Terdakwa V.

ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V. NURKHOLIDIN Bin SURINTO karena bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Menimbang, bahwa dari lokasi penangkapan Para Terdakwa telah ditemukandan disita barangbarang diantaranya Uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1(satu) set kartu domino, dan (satu) buah tikar, dimana Uang tunai Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut digunakan untuk taruhan.

ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V. NURKHOLIDIN Bin SURINTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa I. ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA,Terdakwa II. SAUDI Bin (Alm) KUSNADI, Terdakwa III. MISLUN Bin (Alm)MAHWARI, Terdakwa IV. ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V. NURKHOLIDIN Bin SURINTO oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I.

ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V.

Betet (daftar pencarian orang),selanjutnya saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersama denganTim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapan terhadap Sar.Darkuni Bin Majri pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2015 sekira 20.00 WIByang sedang berada di Jalan RTA Milono Km.5 Kel. Sabaru Kec. SebangauKota Palangka Raya dan diperoleh keterangan bahwa benar Sdr.

Betet (daftar pencarian orang),selanjutnya saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersama denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN PikTim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapan terhadap Sar.Darkuni Bin Majri pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2015 sekira 20.00 WIByang sedang berada di Jalan RTA Milono Km.5 Kel. Sabaru Kec. SebangauKota Palangka Raya dan diperoleh keterangan bahwa benar Sdr.

Betet (daftar pencarian orang);Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli 1 (Satu) paketshabu dari Darkuni seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dandijual kepada Betet seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Arif Budi Laksono bersama denganTim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapan terhadapDarkuni pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 20.00WIB yang sedang berada di Jalan RTA Milono Km.5 Kel.

Betet (daftar pencarian orang); Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli 1 (satu) paketshabu dari Darkuni seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dandijual kepada Betet seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Subiyanto Heri Widodo bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap Darkuni pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2015 sekitarpukul 20.00 WIB yang sedang berada di Jalan RTA Milono Km.5 Kel.Sabaru, Kec.

Hadji selaku Ketua RT setempatditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket serbuk kristal shabu, 1 (satu)pipet kaca, 1 (satu) tutup bong, 1 (satu) buah mancis, uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) handphone merk Nokiamodel 105 warna hitam biru;Bahwa benar sebelumnya seseorang bernama Betet telah memesan shabukepada Terdakwa dan Terdakwa sudah menerima pembayaran uangnyasebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun pada saat akanmenyerahkan kepada Betet datang beberapa

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD KHAFIDIN Alias JUAN BETET Bin FATKHUROHMAN
2.AKHMAD MUNFIKIN Alias JRENG Bin TOHARI

Pati, terdakwa MOCHMUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB bersama samadengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK binSUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernamaFIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT al MIKOL,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK(DPO) ketika saksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksikorban MOHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN berboncengandengan menggunakan sepeda motor Jupiter melintas di depan SDtersebut lalu

PONDOK SUDAH PUKULI SAJA kemudianorang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK,FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIBal CABAK (DPO) langsung memukuli saksi korban SARWADIdengan menggunakan tangan kosong secara berulang kalimengenai wajah dan tubuh saksi korban dan saksi korbanMUHAIMIN juga dipukuli dengan menggunakan kayu, batu dantangan kosong secara berulang kali mengenai tubuh dan kepalasaksi korban MUHAIMINIalu diikuti oleh saksi ROHMAT AYISIRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR

secara berulangkali mengenai tubuh dan wajah saksi korban MUHAIMIN kemudiansaksi koroban MUHAIMIN berlari kearah DK.Pondok untukmenyelamatkan diri lalu terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI alSANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMATAYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan. saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkasperkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTOHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 126/PID/2015/PT.SMGal NGGAYEK , FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET

,SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) pergi meninggalkan saksikorban SARWADI dan saksi korban MUHAIMIN ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI alSANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMATAYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkasperkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO alNGGAYEK, FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET, SUSPELO, HABIB al CABAK (DPO) maka saksi korban SARWADImengalami luka luka sebagaimana

sepeda motor Jupiter melintas di depan SD tersebut laludihadang oleh terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWANWANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT al MIKOL,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIB al CABAK (DPO) lalusaksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korban MOHAMMADMUHAIMIN bin PARLAN berhenti kemudian orang

pun telah ramai berdatangan diwarung tersebut maka mereka punpergi meninggalkan warung tersebut, kemudian terdakwa TUMINO aliasBETET, terdakwa HERI YANTO alias BACEM dan KODOK menyusun rencanaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 866/Pid.B/2015/PN Lpbuntuk mengambil sepeda motor selanjutnya KODOK dan terdakwa TUMINOalias BETET berjalan menuju kearah belakang panggung dan kemudianKODOK dan terdakwa TUMINO alias BETET menduduki 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU BK 5925 ABI warna hitam yang

terpakir disampingsebuah rumah sambil merokok diatas sepeda motor tersebut kemudianberselang waktu 5 (lima) menit terdakwa TUMINO alias BETET dan KODOKdengan mengunakan kunci T berhasil menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawa pergi sedangka terdakwa HERI YANTO alias BACEM tetapberjagajaga di sebuah warung yang berada dekat dengan pangung,selanjutnya terdakwa TUMINO alias BETET menghubungi terdakwa HERIYANTO alias BACEM melalui Handphone dan menyuruh terdakwa HERIYANTO alias BACEM menemui terdakwa

TUMINO alias BETET dan KODOKdisebuah SPBU di Beringin selanjunya setelah mereka bertemu terdakwaTUMINO alias BETET menyuruh terdakwa HERI YANTO alias BACEM untukpulang kerumah, kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 07.30 Wib terdakwa TUMINO alias BETETmenghubungi terdakwa HERI YANTO alias BACEM untuk bertemu didepanbengkel Saipul setelah bertemu terdakwa TUMINO alias BETET memberikanuang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada terdakwa HERI YANTOalias

pun telah ramai berdatangan diwarung tersebut maka mereka punpergi meninggalkan warung tersebut, kemudian terdakwa TUMINO aliasBETET, terdakwa HERI YANTO alias BACEM dan KODOK menyusun rencanauntuk mengambil sepeda motor selanjutnya KODOK dan terdakwa TUMINOalias BETET berjalan menuju kearah belakang panggung dan kemudianKODOK dan terdakwa TUMINO alias BETET menduduki 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU BK 5925 ABI warna hitam yang terpakir disampingsebuah rumah sambil merokok diatas

sepeda motor tersebut kemudianberselang waktu 5 (lima) menit terdakwa TUMINO alias BETET dan KODOKdengan mengunakan kunci T berhasil menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawa pergi sedangka terdakwa HERI YANTO alias BACEM tetapberjagajaga di sebuah warung yang berada dekat dengan pangung,selanjutnya terdakwa TUMINO alias BETET menghubungi terdakwa HERIYANTO alias BACEM melalui Handphone dan menyuruh terdakwa HERIYANTO alias BACEM menemui terdakwa TUMINO alias BETET dan KODOKdisebuah SPBU di

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2017/PA.KdrSiREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Perubahan Identitasyang diajukan oleh :ADI SASONGKO bin KLIWON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan SD, Tempat tinggal di Betet RT.014 RW. 006Kelurahan Betet ,;Kecamatan Pesantren ,Kota Kediri , Selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon J;SUKARTI binti KARWADI, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta (Karyawati Gudang Garam) , Tempat tinggalBetet RT.014 RW. 006, Kelurahan Betet, Kecamatan PesantrenKota Kediri, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon dimuka persidangan;TENTANG

Bahwa setelah pernikahan tersebut ADI SASONGKO bin KLIWON dengan SUKARTIbinti KARWADI bertempat tinggal di Betet RT.014 RW. O06 Kelurahan BetetKecamatan Pesantren Kota Kediri ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak yang bernama: WAHYU SASONGKO, lakilaki, umur 16 tahun 11bulan;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon I!

Fotokopi surat keterangan atas nama Pemohon Nomor: 470/201/419.607/2017tanggal 27072017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kelurahan Betet ,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.4);HIm. 3 dari 8 hlm.

Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.KdrFotokopi surat keterangan atas nama Pemohon II Nomor: 470/201/419.607/2017tanggal 01082017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kelurahan Betet ,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telan bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.5);Fotokopi KUTIPAN AKTE KELAHIRAN atas nama anak ke satu Pemohon danPemohon II Nomor: 3324/IND/2000 tanggal 14 Oktober 2000 yang dibuat danditandatangani oleh Catatan Sipil , Kota Kediri

BK. 5543 SAL yang telah diambilterdakwa, kemudian saksi Tumino alias Betet mengSMS Dwi Pitto Prianda alias Wanda(berkas terpisah) minta diantar ke Gang Pinang menemui terdakwa, lalu Tumino aliasBetet diantar oleh Dwi Pitto Prianda alias Wanda ke Gang Pinang, kemudian Dwi PittoPrianda alias Wanda mengantar Tumino alias Betet ke Gang Pinang, setelah itu DwiPitto Prianda alias Wanda kembali pulang, kKemudian terdakwa mendekati Tumino aliasBetet dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna

putih abuabu yangtelah diambil (dicuri) terdakwa tersebut, lalu terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada saksi Tumino alias Betet dan menyuruh saksi Tumino alias Betet untukmembawa pergi sepeda motor Suzuki Satria FU warna putin abuabu BK. 5543 SALdari lokasi, kemudian Tumino alias Betet membawa sepeda motor tersebut danmenyimpannya dirumah terdakwa, kemudian terdakwa menjual sepeda motor saksikorban tersebut kepada orang yang tidak dikenal dan dari hasil penjualan sepeda motortersebut saksi

Tumino alias Betet mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan Wanda mendapat bagian sebesar sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Aldi Syahputramengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHPidana.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDIKA alias KODOK pada hari

putih abuabu yangtelah diambil (dicuri) terdakwa tersebut, lalu terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada saksi Tumino alias Betet dan menyuruh saksi Tumino alias Betet untukmembawa pergi sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih abuabu BK. 5543 SALdari lokasi, kemudian Tumino alias Betet membawa sepeda motor tersebut danmenyimpannya dirumah terdakwa, kemudian terdakwa menjual sepeda motor saksikorban tersebut kepada orang yang tidak dikenal dan dari hasil penjualan sepeda motortersebut saksi

Sarbini Betet semasa hidupnya sejak tahun 1960anbekerja sebagai Pegawai Banjir di DKI Jakarta dan saat menjadipegawai Kopro Banjir itulah alm. Sarbini Betet menggarap bidang tanahtersebut di atas bersama istri dan anakankanya dengan ditanamisingkong, pisang, kacang, sayursayuran dan tanamantanamanlainnya;Bahwa pada saat menjadi pegawai Kopro Banjir tersebut alm.

Sarbini Betet: berupa bidang tanah garapanseluas kurang 6000 m?

Sarbini Betet;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp4.951.000,00 (empat juta sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);5.

Bahwa kalau penggarapan Sarbini Betet atas tanah hak garapnya (objeksengketa) sempat terputus, hal itu bukan karena keinginan ataukesengajaan Sarbini Betet dan anakanaknya/Para Pemohon Kasasi, halitu dikarenakan ada permasalahan hukum lain, yaitu perobuatan melawanhukum yang dilakukan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yangsemula hanya meminjam tanah hak garap tersebut untuk menyimpanbarangbarang rongsokan miliknya tetapi lamakelamaan dikuasainyasecara terus menerus sehingga Sarbini Betet dan anakanaknya

Sarbini Betet meninggal duniapada tanggal 18 Juli 1995;"Menimbang bahwa saksi Sarpin bin Inang menerangkan dipersidangan bahwa dia mengerjakan tanah garapan alm. Sarbini Betet daritahun 1977 dan kemudian tahun 1979 tanah itu diambil alih oleh TergugatSuherdiyanto alias Yuming sedangkan saksi Masri bin Abd. Jamilmenerangkan saksilah yang memintakan izin pihak Tergugat untukmenempati tanah alm. Sarbini Betet tapi cuma 200 m? dan bukan semuanyayaitu 6.000 m?

EDI ALS BETET (DPO)memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu selanjutnya saksi HENDRAmenelpon EDI ALS BETET dengan menggunakan Handphone (HP) milik BENIALS AKIONG untuk memastikan kebenaran pesanan sdr.

EDI ALS BETET (DPO).Bahwa pada saat perjalanan menuju ke Belinyu saksi HENDRA bersamaTerdakwa berhenti di sebuah ruko yang beralamat di JIn. Baru Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka dan duduk menunggu kedatangan sdr.

EDI ALS BETET (DPO)memesan (satu) paket narkotika jenis sabusabu selanjutnya saksi HENDRAmenelpon EDI ALS BETET dengan menggunakan Handphone (HP) milik BENIALS AKIONG untuk memastikan kebenaran pesanan sdr.

Betet (Sudah di Vonis/sedang menjalani hukuman), Sdr. Mantodan Sdr.

Betet Bin Wahyono menjawabnya kembalidengan perkataan KAN UDAH GUWA BAYAR dan di jawab kembali oleh saksiAsep Supriyadi TAP KURANG, kemudian terjadi pertengakaran mulut antarasaksi Asep Supriyadi dengan saksi Firdaus Kurniawan Als. lwan Als. Betet BinWahyono dan pertengkaran mulut tersebut dapat di pisahkan oleh saksi Hamdani Supriadi Als. Dani, lalu saksi Firdaus Kurniawan Als. Wan Als.

Betet Bin Wahyono dengan cara memukulkan tangan kanannya yangdikepal ke bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi Firdaus Kurniawan Als.wan Als. Betet Bin Wahyono memegangi badan saksi Asep Supriyadi sertamenggigit telinga saksi Asep Supriyadi.Bahwa saat saksi Firdaus Kurniawan Als. lwan Als. Betet Bin Wahyonomemegangi badan saksi Asep Supriyadi, terdakwa bersamasama dengan Sdr.Manto dan Sdr.

Betet Bin Wahyono menjawabnya kembali dengan perkataan KANUDAH GUWA BAYAR dan di jawab kembali oleh saksi Asep Supriyadi TAPIKURANG, kemudian terjadi pertengakaran mulut antara saksi Asep Supriyadidengan saksi Firdaus Kurniawan Als. lwan Als. Betet Bin Wahyono danpertengkaran mulut tersebut dapat di pisahkan oleh saksi Hamdani Supriadi Als.Dani, lalu saksi Firdaus Kurniawan Als. wan Als.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MULYADI Als YADI Als BOTAK Bin SUMARDIbersamasama dengan USUP FADLI Als USUSP BIBIR pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di gang Betet

Utr Bahwa berawal ketika saksi SARJONOberkumpul dengan temantemannya yaitu saksi ABIDIN EBIT, ANGGAHARDIANSYAH untuk membahas permasalahan saksi ARIF SANTOSOdengan terdakwa MULYADI Als YADI Als BOTAK yang selanjutnyaSARJONO bersama dengan temantamannya ingin menghampiri terdakwauntuk menyelesaikan masalah yang sedang terjadi, lalu saksi ARIFSANTOSO berboncengan dengan ABIDIN EBIT, SARJONO berboncengandengan ANGGA HARDIANSYAH, namun setelah sampai di Gg Betet KebonBaru Cilincing terdakwa bersamasama

UtrBahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polres Metro Jakarta Utaradan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimanadalam BAP ;Bahwa saksi menerangkan teijadinya pengeroyokan tersebut pada padahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat digang Betet Kebon Baru Cilincing Jakarta UtaraBahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah SARJONO sedangkan yang melakukan pengeroyokan kurang lebih5 orang termasuk Terdakwa;Bahwa berawal ketika

saksi SARJONO berkumpul dengan temantemannya yaitu. saksi ABIDIN EBIT, ANGGA HARDIANSYAH untukmembahas permasalahan saksi ARIF SANTOSO dengan terdakwaMULYADI Als YADI Als BOTAK yang selanjutnya SARJONO bersamadengan temantamannya ingin menghampiri terdakwa untukmenyelesaikan masalah yang sedang teijadi, lalu saksi ARIF SANTOSOberboncengan dengan ABIDIN EBIT, SARJONO berboncengan denganANGGA HARDIANSYAH, namun setelah sampai di Gg Betet Kebon BarnCilincing terdakwa bersamasama dengan USUP FADLI (

Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekeijaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polres Metro Jakarta Utaradan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimanadalam BAP ;e Bahwa saksi menerangkan terjadinya pengeroyokan tersebut pada padahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat digang Betet Kebon Baru Cilincing Jakarta

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.Kdrse Ny ANE 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:SUNARKO bin MUJITO, lahir di Kediri pada tanggal 17 September 1981, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Betet, RT. 003, RW.001, Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON danSIT SOLEKAH binti MUDJI, lahir di Kediri pada tanggal 09 September 1979,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Betet, RT.003, RW. 001, Kelurahan Betet, KecamatanPesantren, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diLingkungan Betet RT.003 RW.001 Kelurahan Betet,KecamatanPesantren,Kota Kediri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernamaMELVINDA NAFA AUGRISTA PUTRI ZIKA,Perempuan, lahir di Kediri padatanggal 28 Juli 2019,umur 2 tahun 6 bulan;4.

hukumPengadilan Negeri Kediri yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 (4), wajib mengutamakankeselamatan pejalan kaki dan pesepeda, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwamengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol AG 5398BD dan rumahnya menuju Desa Gurah Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, melalui JalanRaya Desa Betet

Bahwa pada saat mengendarai sepedamotor tersebut dengan kecepatan 50 km/jam masuk gigi persneling 4 (empat) dan pada saatmemasuki Jalan Raya Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri berjalan dan arah selatankearah utara, dan pada saat yang sama ada pengendara seoeda pancal yang dikendarai olehkorban Nur Wahid berjalan dari arah selatan kearah utara dalam posisi didepan dan lurus lurus saja, selanjutnya terdakwa dari arah belakang karena kurang hati hati dan karenakelalaiannya tiba tiba menabrak pengendara

RayaBetetKecamatan Pesantren Kediri tepatnya di Utara sumur bor Desa Betet KecamatanPesantren Kota Kediri ;e Bahwa posisi jatuhnya kendaraan sepeda motor Honda Supra 125 No Pol.

Kecamatan Kota Kediri ;Bahwa kondisi jalan raya Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri jalanlurus dua arah utara selatan penerangan Iampu jalan gelap, cuaca sore petang hari,tidak hujan arus lalu lintas sepi kegiatan masyarakat sepi ;Bahwa tanggal 21 Agustus 2014 saksi mengendarai kendaraan sepeda motor GL Maxberjalan dari arah selatan ke utara dan sekitar 10 meter saksi melihat ada terjadinyakecelakaan lalu lintas antara kendaraan sepeda motor Honda Supra No Pol.

SAEFUDIN bin SARBINI;1.3.2 RUAL bin SARBINI;Bahwa dengan demikian saat ini ahli waris aim SARBINI BETET yangmasih hidup dan merupakan ahli waris satusatunya dari aim SARBINIBETET adalah:2.12.22.32.42.52.62.72.82.9KARMINAH bin SARBINI;SANUSI bin SARBINI;JENGGI bin SARBINI;SUKRON bin SARBINI;SAID bin SARBINI;SUGANDA bin SARBWNI:;DIJAH bt SARBINI;SARIFAH bt SARBINI;SAROJA bt SARBINI;Hal 2 dari 11 hal. Put.

Sarbini Betet semasa hidupnya sejak tahun 1960an bekerjasebagai Pegawai Banjir di DKI Jakarta dan saat menjadi pegawai KoproBanjir itulah alm. Sarbini Betet menggarap bidang tanah tersebut diatasbersama ister dan anakankanya dengan ditanami singkong, pisang,kacang, sayursayuran dan tanamantanaman lainnya;Bahwa pada saat menjadi pegawai Kopro Banjir tersebut alm.

Sarbini Betetberteman dengan orang bernama MASRI yang juga pegawai Kopro Banjirtetapi MASRI hanya bertugas khusus di Kopro Banjir Unit Pluit;Bahwa ketika bidang tanah garapan tersebut terkena proyekperluasan/pelebaran saluran air, yang menerima ganti ruginya juga adalahalm Sarbini Betet orang tua para Penggugat;Bahwa meskipun oleh alm. Sarbini Betet bidang tanah tersebut sudahdigarap sejak tahun 1960, tetapi alm.

Sarbini Betet;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.951.000, (Empat juta sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);5.

keterangan atas garapan tanah tersebut,sehingga tanah tersebut bukanlah tanah milik Sarbini Betet, tapi milik pihak laindalam hal ini milik negara, karenanya tanah tersebut bukan merupakan tanahwarisan Sarbini Betet;Hal 9 dari 11 hal.

DINAMO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Maret 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Betet RT. 11, RW.04, KecamatanPesantren,Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik Tanggal :13 Maret 2011, Nomor: Pol : SP.Han./40/III/2010/Res.

L, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.Santoso alias Tikus melalui HP, yang menyatakan bahwa dirinya pesan pil double Lsebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) butir dengan harga Rp.45.000, dan membuatpersetujuan tempat penyerahan pil double L pesanan terdakwa tersebut, yaitu di lapangankelurahan Betet; kemudian terdakwa bersama dengan kawannya bernama Sutrisnomenemui Sdr.

Santoso dilapangan Betet; dan selanjutnya sesampainya lapangan Betet,ketika terdakwa ketemu Sdr. Santoso lalu terdakwa menyerahkan wang sebanyakRp.45.000, sedangkan Sdr.

Santoso aliasTikes melalui HP, yang menyatakan bahwa diri terdakwa pesan pil double L sebanyak 79(tujuh puluh sembilan) butir dengan harga Rp.45.000, dan membuat persetujuan tempatpenyerahan pil double L pesanan terdakwa tersebut, yaitu dilapangan kelurahan Betet;kemudian terdakwa bersama dengan kawannya bernama Sutrisno menemui Sdr. Santosodilapangan Betet; dan selanjutnya ketika terdakwabertemu Sdr. Santoso lalu terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp.45.000, sedangkan Sdr.

, Kecamatan Pesantren, KotaKediri dan saat saya ditangkap ditemukan barang bukti ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa pil doubel L ;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat terdakwa seringtransaksi pil doubel L ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil doubel L dari membeli dari Santoso rumahnya diKelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret2011, sekira pukul 14.30 Wib.

ARPAN padaHari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Nopember Tahun 2018, bertempat diResto Baramundi di Jalan Betet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec.

ARPAN yang sehabis pulang dariHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN PIgrumah temannya lalu saat terdakwa melintas didepan rumah makan RestoBaramundi di Jalan Betet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. Ilir Timur Il Palembang melihatada 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putih yangsedang terparkir dalam keadaan kunci kontak yang terpasang dikontak joksepeda motor tersebut.

Saksi Tiara Meilina Putri binti Amroni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul 12.00 Wib,bertempat di Resto Baramundi di Jalan Betet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir TimurIl1 Palembang, saksi sendiri kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih merah dengan nomor polisi BG5333ABB; Bahwa, semula sepeda motor milik saksi tersebut, terparkir dihalaman parkirResto Baramundi dengan kunci yang masih menancap dikontak

warna putin merah dengan nomor polisi BG5333ABB dengan kunci yang masih tergantung atau tertinggal di kontak joksepeda motor tersebut;Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut darihalaman parkir Resto Baramundi tersebut dan mengendarainya menuju kelorong Bakaran Plaju untuk menemui teman terdakwa bernama Yusuf, untukdijual;Bahwa, sampai dengan pukul 15.00 Terdakwa tidak kunjung mendapatbayaran dari Yusuf tersebut, selanjutnya terdakwa kembali ke parkiran RestoBaramundi di Jalan Betet

milik saksi Tiara Meilina Putri dengan kunci yang masihtergantung atau tertinggal di kontak jok sepeda motor tersebut; Bahwa, benar selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut darihalaman parkir Resto Baramundi tersebut dan mengendarainya menuju kelorong Bakaran Plaju untuk menemui teman terdakwa bernama Yusuf, untukdijual; Bahwa, benar sampai dengan pukul 15.00 Terdakwa tidak kunjung mendapatbayaran dari Yusuf tersebut, selanjutnya terdakwa kembali ke parkiran RestoBaramundi di Jalan Betet

Nama : GUNOWO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 51 Tahun Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

303/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : GUNOWOJenis kelamin : Laki LakiUmur : 51 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama tWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 25 April 2012Amar Putusan :1.