PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Sgua> yl cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Im bin Peri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Nanga Biang Hilir, RT 003, RW002, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon

keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalamregister perkara Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Sgu, tanggal 25 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Raju bin ImUmur : 18 tahun 5 bulanAgama > IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMPTempat kediaman di : Dusun Nanga Biang

Hlilir, RT 003, RW 002,Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;dengan calon istrinya:Nama : Wiwik Indah Lestari binti KuatUmur : 14 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan > spTempat kediaman di : Dusun Sempurna Jaya, RT 010, RW 004 DesaNanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupatenahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon isrtinya, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas

Fotokopi surat keterangan kehamilan atas nama Wiwik Indah Lestariyang diterbitkan oleh petugas Poskesdes Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, tertanggal 11 Oktober 2017, bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya, bukti, bukti (P.6);Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Him. 6 dari 18 Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Sgu1.

Hilir, RT 003, RW 002, Desa Nanga Biang, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi akta kelahiranatas nama Raju yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukantertanggal 13 Maret 2008, bukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai aslinya, diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat baik secara formal maupun materiil, sebagaimana ketentuanPasal 285 R.Bg

Bahwalda Ayu Oka adalah anak kandung dari BIANG Dayu Okaalias Ida Ayu Madri (alm);c.

Okaadalah mulih dehe/kembali kerumah asal);Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa BIANG Dayu Oka adalah kakak kandung dariPenggugat adalah salah dan keliru.TANGGAPAN :a.

Bahwaditegaskan adalah wajar sebutan nama orang bali seorang Ibuadalah BIANG, dan/atau BIANG itu adalah Ibu dari anakanak yangdilahirkan, sehingga telah menjadi kebiasaan disebutkan BIANG/Ibudari nama anakanaknya terutama anak yang tertua, seperti namaanak adalah Ida Ayu Oka sehingga lbunya disebut BIANG Dayu Oka.d.

Ida Bagus Putu Mantera (alm)mempunyai anak 6 (enam) orang yang salah satu anaknya bernama IdaBagus Putu Mantera (Alm) kemudian Ida Bagus Putu Mantera (Alm) kawindengan BIANG Dayu Oka alias Ida Ayu Madri (alm) mempunyai 5 (lima) oranganak, salah satu anaknya bernama Ida Ayu gede Oka, adalah kakak dariPenggugat dan ditegaskan adalah wajar sebutan nama orang bali seorang Ibuadalah BIANG, dan/atau BIANG itu adalah lbu dari anakanak yang dilahirkan,sehingga telah menjadi kebiasaan disebutkan BIANG/Ibu

Hal ini merupakan hal lumlrah atau biasa digunakan yang terjadi dahulu yang mana merupakan hal tabu/laranganmenyebut nama orang tua, sedangkan Biang adalah panggilan ibu dalamBahasa Bali, memperhatikan bukti surat berupa akta Jual Beli No. 108 /1978tanggal 12 April 1978 dimana di sebutkan Biang Dayu Oka sebagai penjualMajelis Hakim meyakini bahwa Biang Dayu Oka adalah ibu dari Penggugatyang mana memiliki anak sulung bernama Ida Ayu gede Oka sehingga IbuPenggugat yang bernama Ida Ayu Putu Madri dipanggil

IwanSebelah Utara berbatasan dengan : Ruko Tri SugiartiSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah / PerumahanUntuk Tergugat.4.Bahwa, sebidang Kebun Sawit seluas 2 Ha, yang terletak di jalan porosTrans Biang Kec.

= % Ha, yang terletak di Dusun Nanga Biang KecamatanKapuas Kabupaten Sanggau, yang berbatasan dengan :Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan JasmoSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah BudiSebelah Utara berbatasan dengan: Tanah AsminartoSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Edi TatoUntuk Penggugat.8. Bahwa, sebidang Kebun Sawit berukuran Panjang 100 m lebar 50 m =5.000m?

=% Ha, yang terletak di Desa Nanga Biang KecamatanKapuas Kabupaten Sanggau, yang berbatasan dengan :e Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Bloke Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah Potere Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Parmine Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah SirohUntuk Penggugat.9. Bahwa untuk selain dan selebihnya di dalam posita gugatanPenggugat, Penggugat nyatakan dicabut;10.

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2013/PA.SguSTOOP OO Warde KP OrSe DOORNFRHOMOOMa dtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Mandak bin Julak Suib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Nanga Biang,RT 001,RW 001, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau, dengan Nomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Sgu, tertanggal 22 November2013, dengan perubahan secara lisan tanggal 9 Desember 2013, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 19 Pen Nomor 0028/Pat.P/2013/PA.Sgu1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Alfiansyah bin MandakTanggal lahir : 06 Oktober 1996Agama : IslamPendidikan : Tidak tamat SDPekerjaan : Buruh taniTempat kediaman di : Dusun Nanga Biang

, RT 001, RW 001, DesaNanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau ;Dengan calon istrinya:Nama : Tabita binti JibanTanggal lahir : 27 Juni 1996Agama : IslamPendidikan : Tidak tamat SDPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Nanga Biang, RT 001, RW 001, DesaNanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau ;Bahwa, Pemohon bermaksud melangsungkan perikahan anak kandungPemohon tersebut dengan calon istrinya, tetapi ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas

Nomor IndukKependudukan 61.0304.670696.0003 atas nama Tabita, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau,tertanggal 27 Juni 2013, bukti (P5);Fotokopi sah Tanda Pernyataan Beragama Islam Nomor 27/04/VIIV/2013atas nama Tabita, ditandatangani oleh yang bersangkutan dan diketahuioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, tertanggal 24 Juli 2013, bukti (P6);Fotokopi sah Kartu lbu dan Anak diterbitkan oleh tempat pelayananSeroja, Desa Nanga Biang

Fotokopi sah catatan ibu hamil diterbitkan oleh tempat pelayanan Seroja,Desa Nanga Biang,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, tertanggal20 Oktober 2013, bukti (P8);Bahwa, selain buktibukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Toko KOMANG dan Toko SUTARMI masingmasing belum membayar sebanyak 20 bungkus rokok, kemudian pada tanggal 12Juli 2019 terdakwa kembali membawa nota bon toko An GUSTI BIANG ASRIsebanyak 6 bungkus rokok, selanjutnya tanggal 17 Juli 2019 terdakwa membawa 4(empat) nota bon toko An Toko WIDARMI, TOKO MD TELAGA, Toko GUSTIMADE,Toko NENGAH TINI belum membayar rokok masingmasing 20 bungkus atau totalHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN.Sgr80 bungkus/8 slop selanjutnya tanggal 19 Juli 2019 terdakwa

membawa nota bondengan rincian ada 50 bungkus/5 slop rokok yang belum dibayar oleh toko KMSukerti, 30 bungkus dan toko Desak Biang sebanyak 20 bungkus kemudian tokoyang belum membayar rokok tersebut terus terjadi yaitu tanggal 26 juli 2019 tokoAgus 30 bungkus rokok dan toko KD Anggreni sebanyak 40 bungkus, tanggal 27 juliada sekitar 30 bungkus, 28 juli 2019 ada sekitar 26 bungkus rokok, tanggal 30 juliada sekitar 25 bungkus rokok dan selanjutnya pada bulan agustus berselang 1 s/d 4hari terdakwa

Toko KOMANG dan Toko SUTARMI masingmasing belum membayar sebanyak 20 bungkus rokok, kemudian pada tanggal 12Juli 2019 terdakwa kembali membawa nota bon toko An GUSTI BIANG ASRIsebanyak 6 bungkus rokok, selanjutnya tanggal 17 Juli 2019 terdakwa membawa 4(empat) nota bon toko An Toko WIDARMI, TOKO MD TELAGA, Toko GUSTIMADE,Toko NENGAH TINI belum membayar rokok masingmasing 20 bungkus atau total80 bungkus/8 slop selanjutnya tanggal 19 Juli 2019 terdakwa membawa nota bondengan rincian ada 50 bungkus/

TokoKOMANG dan Toko SUTARMI masingmasing belum membayarsebanyak 20 bungkus rokok, kemudian pada tanggal 12 Juli 2019terdakwa kembali membawa nota bon toko An GUSTI BIANG ASRIsebanyak 6 bungkus rokok, selanjutnya tanggal 17 Juli 2019 terdakwamembawa 4 (empat) nota bon toko An Toko WIDARMI, TOKO MDTELAGA, Toko GUSTIMADE, Toko NENGAH TINI belum membayarrokok masingmasing 20 bungkus~ atau total 80 bungkus/8 slopselanjutnya tanggal 19 Juli 2019 terdakwa membawa nota bon denganrincian ada 50 bungkus/5

PUTUSANNOMOR 21 /Pdt.G/2016/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Janthoyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Darlina binti Basyah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di GampongTampok Biang, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten AcehBesar, sebagai Penggugat; melawanIswanda bin M.Daud, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di gampong Tampok Biang, Kecamatan SukaMakmur Kabupaten Aceh Besar selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahunlamanya;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah pula dikaruniaiseoarang anak lakilaki yang bernama M. Risvan dan saat ini anak tersebuttinggal bersama Penggugat selaku ibu kandungnya;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarang, Penggugat sekarang tinggal di10.11.12.Gampong Tampok Biang dan Tergugat di Gampong Wakeuh Caleusebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan oleh keluarga dan aparat Gampong, tetapi tidak ada hasilnya;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Miskin/Tidak Mampu Nomor:05/SKM/I/2016 tanggal 16 Januari 2016 yang dikeluarkan

oleh GeuchikGampong Tampok Biang, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Aceh Besar,bahwa benar Penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampu secaraekonomi dan berpenghasilan rendah namun harus menanggung naffkah orangtua dan anak, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua MahkamahSyariyah Jantho untuk menyidangkan perkara ini secara CumaCuma;Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuan pernikahanuntuk mencapai keluarga

Fakinah Gampong Tampok Biang,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenalPenggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahPaman Penggugat, suami Penggugat bernama Iswanda;BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah sekitarlebih kurang 13 (tiga belas) tahun lamanya;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakakkandung Penggugat sampai

Reg.Perkara : PDM24/Bir/epp.2/03/2017yang pada pokoknya didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Azhar Alias Pen Bin A. lamsyah padahari Senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2016, bertempat di jalanTakengonBireuen Kilometer 7 Desa Biang Keutumba Kecamatan JuliKabupaten Bireuen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan

terhadap orangdengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum peristiwa penjambretan tersebut terjadi pada hari senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib Saksi RITA ANDRIANABinti SUTRISNO dari rumah Saksi RITA ANDRIANA Binti SUTRISNO yangbertempat Asrama Yonif 113/JS Desa Biang

Binti SUTRISNO yang mengendarai sepeda motormaticyamaha mio milik Saksi RITA ANDRIANA Binti SUTRISNO saat itu SaksiRITA ANDRIANA Binti SUTRISNO mengantungkan 1 (satu) buah dompetyang bermotif pintu aceh milik Saksi RITA ANDRIANA Binti SUTRISNOdibagian stang sebelah kiri sepeda motor matic yamaha mio yang SaksiHalaman 2 dari hal.11 Putusan Nomor 85/PID/2017/PT BnasRITA ANDRIANA Binti SUTRISNO kendarai; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 11.00 Wib Di Jalan TakengonBireuen yang bertempat Km. 7 Desa Biang

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan selanjutnyalakilaki tidak kenal oleh saksi korban tersebut lari dengan mengendaraisepeda motornya dengan kecepatan tinggi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365Ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Azhar Alias Pen Bin A. lamsyah padahari Senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di jalanTakengonBireuen Kilometer 7 Desa Biang

yangdilakuakan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum peristiwa penjambretan tersebut terjadi pada hari seninHalaman 3 dari hal.11 Putusan Nomor 85/PID/2017/PT Bnastanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib Saksi RITA ANDRIANABinti SUTRISNO dari rumah Saksi RITA ANDRIANA Binti SUTRISNO yangbertempat Asrama Yonif 113/JS Desa Biang

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpernikahan tersebut terjadi pada tanggal 07 Februari 1989 di GampongKuta Baro Biang Muling, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten NaganRaya, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Dollah selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Tgk. Nukadeh dan Tgk. Jafar dengan maharberupa emas sebesar 5 mayam bayar tunai;2.

Penetapan No. 0396/PdtP/2016/MSMbo Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah,mereka menikah pada tahun 1989 di Gampong Kuta Baro Biang Muling,Kecamatan Suka Makmue, tetapi saksi tidak hadir waktu merekamenikah; Bahwa saksi yakin pernikahan mereka sah karena antara merekatidak ada hubungan muhrim untuk menikah, mereka sudah lama hidupserumah sebagai suami istri serta sudah mempunyai 3 orang anak dantidak ada orang yang membantah keabsahan nikah mereka; Bahwa setahu saksi antara Pemohon

EE, em berikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah,mereka menikah tahun 1989 di Gampong Kuta Baro Biang Muling,Kecamatan Suka Makmue, saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa saksi yakin pernikahan mereka sah karena antara merekaHal. 4 dari 7 hal.

No. 0396/PdtP/2016/MSMbo Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 07 Februari 1989; Pernikahan tersebut diyakini telah dilakukan sesuai dengan aturanhukum perkawinan dalam Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukanperkawinan pada tanggal 07 Februari 1989 yang bertempat di Gampong KutaBaro Biang

luka jahitan pada bahu kiri dengan Panjang tujuhkoma delapan sentimeter, tepi luka rataa, warna merah kehitaman,jumlah jahitan tigabelas> Kesimpulan : Ditemukan luka jahitan pada bahu kiri akibat benda tajam;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR Bahwa mereka Terdakwa 1 MIDDIN Alias PONG PENNI, Terdakwa 2AHMAD PAGE KADEO, Terdakwa 3 IWAN Alias MANJI pada hari Minggutanggal 07 Juni 2020 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di Dusun Biang

Saksi Esra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan hari ini terkait masalah penganiayaandan pengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 17.30WITA bertempat di Dusun Biang, Lembang Pa'buaran, Kecamatan MakaleSelatan, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengeroyokan tersebut adalah Sdr.Middin, Etto, Manji, Pode, dan Page dan yang menjadi korbannya adalah saksisendin; Bahwa pada hari

Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 WITA sayaberada di dusun Biang Lembang Pabuaran, Kecamatan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja, saat itu Saya sementara bermain sabung ayam, saataya saya sementara bertarung dengan ayamnya Middin, ketika saya sementaramelihat ayam yang sedang bertarung tersebut tibatiba dari arah depan Sdr.Pode datang dan langsung memukul saya dengan menggunakan tangankanannya (tinju) dan mengenai pipi kiri saya sehingga saya membalas memukulPode dengan menggunakan

Saksi Yulius Sumbu Loloallo Alias Linu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan hari ini terkait masalahpenganiayaan dan pengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat di Dusun Biang, Lembang Pa'buaran, KecamatanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengeroyokan tersebut adalahSdr.

Saksi Salla alias Salla dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dihadirkan di persidangan hari ini terkait masalah penganiayaan danpengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat di Dusun Biang, Lembang Pa'buaran, KecamatanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengeroyokan tersebut adalahSdr. Middin, Etto, Manji, Pode, dan Page dan yang menjadi korbannya adalahSdr.

3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 458/PID.B/2015/PN.KWGBahwa CV Utama Sejahtera beroperasi selama kurang lebih 3 (tiga )tahun tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa CV Utama Sejahtera adalah milik terdakwa ;Bahwa bedak talk yang diprosuksi dijual ke tooktoko kosmetik di sekitarRengasdengklok dengan harga Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah )sampai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah ) perlusin, yang diakui bedaktalk yang diproduksi oleh CV Utama Sejahtera untuk mengurangi gatagatal dan biang

setelah dilakukan proses pencampuranbahanbahan tersebut akan menghasilkan bedak talk ;Bahwa selanjutnya bedak talk yang telah d produksi CV UtamaSejahtera tersebut dijual ke tooktoko kosmetik di sekitarRengaasdengklok Kab.Karawang dengan harga Rp 13.000, (tiga belasribu rupiah ) sampai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah ) perlusin, yangHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 458/PID.B/2015/PN.KWGdiakui bahwa bedak talk yang di produksi olen CV Utama Sejahteratersebut untuk mengurangi gatahatal dan biang

Aciclium , Salicylicum, Talcum,Champora dan parfum, sehingga setelah dilakukan proses pencampuranbahanbahan tersebut akan menghasilkan bedak talk ;Bahwa selanjutnya bedak talk yang telah d produksi CV Utama Sejahteratersebut dijual ke tooktoko kosmetik di sekitar RengaasdengklokKab.Karawang dengan harga Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah ) sampaiRp 15.000, (lima belas ribu rupiah ) perlusin, yang diakui bahwa bedak talkyang di produksi oleh CV Utama Sejahtera tersebut untuk mengurangi gatahatal dan biang

Selanjutnya bedak talk berupa bedak kesehatan keluarga yangtelah di produksi CV Utama Sejahtera dijual ke toktoko kosmetik di sekitarRengasdengklok Kabupaten Karawang dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah ) sampai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah ) perlusin, yang diakui bahwabedak talk hasil produksi CV Utama Sejahtera tersebut untuk mengurangi gatalgatal dan biang keringat , Bahwa terdakwa sebagai pemiliknya memproduksibedak talk berupa Salicyl kesehatan keluarga merk IKA, kemudian dijual

Panrumputan Desa Biang Keke,Kec. Pajakukang, Kab. Bantaeng ; Bahwa awalnya anggota Polsek Pa,jakukang dan anggota PolresBantaeng yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Pa,jakukang sedangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN. Ban. (Sajam)melakukan penggerebekan sambung ayam, kemudian saksi bersamasaksi AIPTU MUH.

Panrumputan Desa Biang Keke,Kec. Pajakukang, Kab.

Panrumputan Desa Biang Keke,Kec. Pajakukang, Kab. Bantaeng ;Bahwa awalnya anggota Polsek Pa,jakukang dan anggota PolresBantaeng yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Pa,jakukang sedangmelakukan penggerebekan sambung ayam, kemudian saksi bersamasaksi AIPTU MUH.

Panrumputan Desa Biang Keke,Kec. Pajakukang, Kab. Bantaeng ; Bahwa awalnya terdakwa hendak pergi menonton perjudian sabungayam di Kp.

Panrumputan Desa Biang Keke,Kec. Pajakukang, Kab. Bantaeng ; Bahwa, benar anggota Polsek Pa,jakukang dan anggota PolresBantaeng yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Pa,jakukang sedangmelakukan penggerebekan sambung ayam, , melihat kedatangan saksiSAHARUDDIN saksi AIPTU MUH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alang bin Biang) kepada Penggugat (Syufiati binti Djolman);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tolitoli Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2020/PA.Sgu yne Alb 14ANDES reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MORKAN BIN BAA, tempat dan tanggal lahir, Nanga Biang, 16 Juni 1963,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Nanga Biang, RT. 001, RW. 001,Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau

, dalam beracara elektonik beralamat di Email :ramadantidanti225@gmail.com, sebagai Pemohon I;IDA BINTI SAWAL, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kosak, 8 Januari1969, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Nanga Biang, RT. 001, RW. 001, DesaNanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,dalam beracara elektonik beralamat di Emailramadantidanti225@gmail.com, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama Ramadanti binti MorkanNIK 6103017110030001Umur 17 tahun 1 bulanAgama IslamPekerjaan Tidak BekerjaPendidikan SLTPTempat kediaman didengan calon suaminya :Dusun Nanga Biang, RT. 001, RW. 001,Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;Nama Wendi bin J.TeenNIK 6103020101000001Umur 20 tahun 10 bulanAgama IslamPekerjaan PetaniPendidikan SDTempat kediaman di Dusun Malan Il, RT. 015, RW. 004, DesaKedukul, Kecamatan

AJI DAHNIAR Binti HALIK TAYANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan pemarangankepada suami saksi yang bernama ERWIN; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di Kampung Gallea, Desa Biang Keke,Kecamatan Pajakukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saksi bersama suami saksi yang bernama ERWINsedang pergi menonton elekton di Kp.

Gallea, Desa Biang Keke,sesampai di tempat elekton saksi bersama korban ERWIN punmenonton elekton, ketika sedang asik menonton pertunjukan elektonkorban ERWIN mengatakan kepada saksi kalau mau pergi membelirokok, tetapi korban ERWIN juga mengatakan dari pada beli rokok barukita pulang ke rumah, selanjutnya korban ERWIN langsung pergi denganmemutar balik sepeda motor yang dikendarainya ketika beberapa metermeninggalkan saksi, tibatiba datang Terdakwa dari samping korbanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor

BASRI Bin LOLI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan pemarangankepada korban ERWIN;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di Kampung Gallea, Desa Biang Keke,Kecamatan Pajakukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi dari rumah pergi di Kampung Lambocca menujuKp.

YUSUF Bin RABAI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan pemarangankepada korban ERWIN;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di Kampung Gallea, Desa Biang Keke,Kecamatan Pajakukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi dari rumah di Kampung Lambocca menujuKampung Galle Desa Baingkek dengan tujuan menonton acara Elekton,ketika menonton Elekton saksi mendengar keributan sehingga

karena saksi sudah dipanggil secarasah akan tetapi saksi tidak hadir dipersidangan karena saksi Sudah merantaukeluar propinsi, sehingga atas persetujuan Terdakwa, keterangan saksi diberita acar Polisi dibawah sumpah dibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasuspenganiayaan dengan menggunakan parang;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Ban Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di Kampung Gallea, Desa Biang

Lamsyah pada hari Senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di jalanTakengonBireuen Kilometer 7 Desa Biang Keutumba Kecamatan JuliKabupaten Bireuen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan

maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum peristiwa penjambretan tersebut terjadi pada hari senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 WIB Saksi Rita Andriana bintiSutrisno dari rumah Saksi Rita Andriana binti Sutrisno yang bertempatAsrama Yonif 113/JS Desa Biang Keutumba

, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen menuju ke Pasar Beunyot yang bertempat Desa BeunyotKecamatan Juli, Kabupaten Bireuen untuk Belanja dengan mengendaraiSepeda motor matic yamaha mio milik Saksi Rita Andriana binti Sutrisnosetelah itu Saksi Rita Andriana binti Sutrisno selesai belanja Saksi RitaAndriana binti Sutrisno kembali pulang ke rumah Saksi Rita Andriana bintiSutrisno ke Asrama Yonif 113/JS Desa Biang Keutumba, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen dari Pasar Beunyot yang Bertempat Desa Beunyot,

Nomor 1010 K/PID/2017 Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 11.00 WIB Di Jalan TakengonBireuen yang bertempat Km. 7 Desa Biang Keutumba, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen seorang Lakilaki yang Saksi Rita AndrianabintiSutrisno tidak kenal, yang mengendarai sepeda motor matic yamaha miowarna hijau, yang datang dari arah belakang Saksi Rita Andriana bintiSutrisno langsung menyelip/memotong dari belakang sebelah kiri sepedamotor yang Saksi Rita Andriana binti Sutrisno kendarai tersebut.

Nomor 1010 K/PID/2017tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 WIB Saksi Rita Andriana bintiSutrisno dari rumah Saksi Rita Andriana binti Sutrisno yang bertempatAsrama Yonif 113/JS Desa Biang Keutumba, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen menuju ke Pasar Beunyot yang bertempat Desa Beunyot,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen untuk Belanja dengan mengendaraiSepeda motor matic yamaha mio milik Saksi Rita Andriana binti Sutrisnosetelah itu Saksi Rita Andriana binti Sutrisno selesai belanja Saksi RitaAndriana

Sitaba dan Zainuddin pada tanggal 29Desember 1919 berdasarkan jual beli yang bertulis lontara yang telahditerjemahkan oleh Balai Penelitian Bahasa Nomor 345a/B.2/BPB/1998tanggal 5 Juni 1998 atas nama Perkumpulan Biang Tek Tong.

,Halaman 9 dari 42 Halaman Bahwa tanah sengketa adalah benar tanah Verponding Nomor 2638,pertama tercatat atas nama Biang Tek Tong dan setelah PerkumpulanBiang Tek Tong membubarkan diri maka tanah tersebut beralihkepada Liem Tiong Tak (orang Tua Penggugat) dan beralih dengancara membayar/melepaskan hak para pengurus dan anggotaperkumpulan Biang Tek Tong. kemudian diwariskan kepada ahliwarisnya bernama Liem Soe Hae alias Soeharya L (Penggugat) ; Bahwa tidak benar tanah sengketa adalah peninggalan

organisasiEksklusif Rasial Hao Tjio Kung Hwa karena perkumpulan Hao TjioKung Hwa memasuki lokasi tanah sengketa secara paksa pada saatPerkumpulan Biang Tek Tong telah membubarkan diri dan pemilikLiem Tiong Tak ( orang tua Penggugat ) telah meninggal dunia.

Bukti P 1 : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor: 39/PT/1985, tanggal 13 Juni 1985, yang terdaftaratas nama Biang Tek Tong ; 2. Bukti P2 : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor: 12/PT/1999, tanggal 8 Maret 1999 yang terdaftaratas nama Biang Tek Tong ; 3.

Bukti P8: Foto copy sesuai asli Surat dari Hernest L, SH, tanggal 5Juni 2013, perihal Gugatan agar tidak menerbitkan sertipikatdiatas tanah milik Biang Tek Tong, yang ditujukan kepadaBapak kepala BPN Gowa ; ""=9.

Dan setelan Perkumpulan Biang Tek Tong dibubarkan olehpara pengurus dan anggotanya maka tanah tersebut diserahkan kepadaorang tua Penggugat bernama Liem Tiong Tak dengan cara pelepasanhak/membayar yang kemudian beralih secara waris kepada Penggugatberdasarkan surat wasiat Nomor 26 tanggal 17 Januari 1953:Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah terdaftar dalam AktaEigendom Nomor 4 tanggal 10 Januari 1924 yang ditulis dalam bahasaBelanda yang telah diterjemahkan dalam bahasa Indonesia oleh BalaiPenelitian

Putusan Nomor 327 K/TUN/2017menteri kKeuangan dalam proses perkara namun tetap mengajukanpembuatan Sertifikat Hak Pakai dalam tanah sengketa tersebut: Bahwa tanah sengketa adalah benar tanah Verponding Nomor 2638,pertama tercatat atas nama Biang Tek Tong dan setelahPerkumpulan Biang Tek Tong membubarkan diri maka tanah tersebutberalih kepada Liem Tiong Tak (orang tua Penggugat) dan beralihdengan cara membayar/melepaskan hak para pengurus dan anggotaperkumpulan Biang Tek Tong. kemudian diwariskan

kepada ahiwarisnya bernama Liem Soe Hae alias Soeharya L (Penggugat); Bahwa tidak benar tanah sengketa adalah peninggalan organisasiEksklusif Rasial Hao Tjio Kung Hwa karena perkumpulan Hao TjioKung Hwa memasuki lokasi tanah sengketa secara paksa pada saatPerkumpulan Biang Tek Tong telah membubarkan diri dan pemilikLiem Tiong Tak ( orang tua Penggugat ) telah meninggal dunia.

Sitaba danZainuddin pada tanggal 29 Desember 1919 berdasarkan perjanjian jualbeli yang bertulis lontara yang telah diterjemahkan oleh Balai PenelitianBahasa Nomor 345a/B.2/BPB/1998 tanggal 5 Juni 1998 untukperkumpulan Biang Tek Tong dan setelah Perkumpulan Biang Tek Tongmembubarkan diri maka memberikan kuasa penuh kepada liem TiongTak dan memberikan pengakuan aquit dan Descharge atau ganti rugikepada semua pengurus perkumpulan Biang Tek Tong yang sehinggaberalin kepada Orang Tua Penggugat kemudian

Sitaba dan Zainuddin pada tanggal 29Desember 1919 berdasarkan perjanjian jual beli yang bertulis /ontara yangtelah diterjemahkan oleh Balai Penelitian Bahasa Nomor345a/B.2/BPB/1998 tanggal 5 Juni 1998 untuk perkumpulan Biang TekTong dan setelan Perkumpulan Biang Tek Tong membubarkan diri makaberalin kepada Orang Tua Penggugat kemudian beralin secara wariskepada Penggugat berdasarkan surat wasiat Nomor 26 tanggal 17 Januari1953, maka sangat jelas telah terbukti bahwa Penggugat mempunyaikepentingan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Nasaruddin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Labiang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,-00 (enam ratus empat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Gampong Krung BeukahKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat, lebihkurang selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah bersamadi Gampong Meulayo Kecamatan Biang Bintang KabupatenAceh Besar selama 10 tahun.. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berlangsung harmonis dan rukun selama lebihkurang 12 Tahun, setelah itu sering terjadi perselisinan danpercekcokan..

XXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Bandara SimGampong Melaya, Kecamatan Biang Bintang, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Keucik di tempat Pemohon dan Termohon tinggal.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,mereka sering cekcok bahkan kami telah mendamaiakanmereka selama

3 (tiga) kali.Bahwa terkadang masalah sepele Termohon ribut danmengancam Pemohon juga Termohon sering minta cerai samaPemohon.Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang BecakBahwa mereka telah berpisah tempat tinggal.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk didamaikan dan lebih baik dipisahkan saja;XXXXXXXKXXKXXXXXX 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Bandara SimGampong Melaya, Kecamatan Biang Bintang, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpah

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirimkan salinanpenetapanikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biang BintangKabupaten Aceh Besar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pante Ceureumin Kabupaten AcehBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2016/MSLgs.aeoa nhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Sahla Ifla Lubis binti Syahiddin Lbs, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Aceh KongsiDusun Alwasliyah Gampong Paya Bujok Biang Pase KecamatanLangsa

Kota Kota Langsa, sebagai Pemohon 1;Achmad Arifa Safra bin Azhar Rafii, umur 23 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Aceh Kongsi Dusun Alwasliyah Gampong PayaBujok Biang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa, sebagaiPemohon Il;Asfar Fachriza bin Azhar Rafii, umur 19 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Jalan Aceh Kongsi Dusun Alwasliyah Gampong Paya BujokBiang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa, sebagaiPemohon Il;Athira Salsabila binti Azhar Rafii, umur 13 tahun, agama Islam, tempatkediaman

di Jalan Aceh Kongsi Dusun Alwasliyah Gampong PayaBujok Biang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Azhar Rafii yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paya Bujok Biang Pase KecamatanLangsa Kota Kota Langsa, nomor 0409/474.3/2016 tanggal 6 April 2016;7.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Azhar Rafii yang disaksikan dandibenarkan oleh Geuchik Paya Bujok Biang Pase Kecamatan Langsa KotaKota Langsa, tanggal 6 April 2016;Kemudian bukti suratsurat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan sudah dinazagelen, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing buktibukti surat tersebut dengantanda bukti P1 sampai dengan bukti P7; %Bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah