Ditemukan 595 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
KHAIRUDDIN TAMBUNAN
25 — 5
KHAIRUDDIN TAMBUNAN
25 — 5
terdiri dari :1.Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Khairuddin Tambunan , bukti P1.2.Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Khairuddin Tambunan, bukti P2.3.Surat Keterangan nomor 471/178/2019 tanggal 18 Februari 2019, bukti P3.4.Putusan Pengadilan Agama Medan nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23Mei 2018 M , bukti P4.5.Akta Cerai nomor 1230/AC/2018/PA.MDN tanggal 25 Juli 2018 M, bukti P5;6.Kutipan Akta Kelahiran nomor 1271LT160520160071 tanggal 16 Mei 2016atas nama Safira Nurmadina Tambunan, bikti
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXX071509070712 tertanggal 26 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, telah diperiksa dan diteliti sertadicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyata cocok ( bikti P.2);3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
.:0115 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2090/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:aint ails) jlo aut 6 ssslyi ol eu isi olArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Putus : 04-01-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 313/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 4 Januari 2009 — 1. ACH. AGUS TIMBUL TIONO
2. SITI MUNTASIYAH
13 — 1
13 — 1
AGUS TIMBUL TIONO, tertanggal 11 Mei 2007 ( Bikti P.3);Fotocopy Kartu Keluarga No.12.1402/04/11319, nama Kepala KeluargaSUKO HADI, tertanggal 3l Januari 2004 (Bukti P.4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.45510711/1999 atas nama ACH. AGUSTIMBUL TIONO dan SITI MUNTASIYAH, tertanggal 30 Januari 1999 ( BuktiP.5);6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.340/29/IX/1997. atas nama SUKO HADIdan AINUN NAJAH, tcrtanggal 18 September 1997 ( Bukti P.6);7.
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3979/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:atliil jlo aust ol asplgi 9 jeu jet olsailArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka = perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1018/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keluarga/orang terdekat kedua belah pihak; yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannyadapat diterima sebagai bukti; sehingga telah terpenuhi pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang; bahwa berdasarkan bikti
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
39 — 11
39 — 11
dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon harus membuktikan dirinya sebagai wali yang dapatdiharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkanitu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang yang sudahbalig, demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti ( PI, P2 dan P3 ) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 09-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 24/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
/Pdt.P/2010/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan bikti P.3, terbukti suami Pemohonalmarhum Lamidi bin Ngojomodjo adalah Pensiunan TNI POLRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti suami Pemohonalmarhum Lamidi bin Ngojomodjo telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal21 Pebruari 2010 di Palembang karena sakit;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumBapak Lamidi bin Ngojomedjo tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaperkawinan tersebut dilaksanakan dibawah tahun 1974
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Gondang, Kabupaten Nganjuk Nomor : B28/KVA.13.13.16/Pw.01/03/2019 tangal 08 Maret 2019, sebagai bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 6
10 — 6
bikti dd PAA perk Ped 4ni; mengetengahkanmKitab KS aT AT iy oet2 Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:yArtinya: Islam memilih lembaga talak ket ika rumah tOns sa Sua o qiGnge gp, sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa, karenameneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri denganpenjara yangtee Eten perlu anefgbtengahkan fyengn Adkdhntatiadasurah CAR EM GH i OEP 997 yang berbunyi:2?
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk Nomor B649/Kua.13.13.05/PW.01/11/2019 tanggal 08 Nopember2019 bukti (P.6)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2,P.3, P.4, P5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 808/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ZAKARIA
6 — 5
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ZAKARIA
6 — 5
penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Honda Blade tanpa Nomor Polisi dan tanpa Body Samoing Warna Hitam Kombinasi merah dan putih di RAMPAS UNTUK NEGARA, sedangkan 1 lembar surat keterangan permohonan salinan berkas FIF 25400/3K/02/XI/2021, tanggal 01 November 2021, 1 lembar bikti
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
.:0105 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 21-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2383/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat keterangan Ghoib dari kepala Desa tanggal 26 Maret 2015 nomor474.1/03/35.22.01/2013/2015 (bikti P. 3); Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: 1.
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
20 — 2
20 — 2
dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon harus membuktikan dirinya sebagai wali yang dapatdiharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkanitu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang yang sudahbalig, demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti ( PI, P2 dan P3 ) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Poto Copy Surat Keterangan Hamil atas nama Nurlaela dari BidanCucu Kusmayanti tanggal 15 Mei 2019 dikeluarkan d KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang telah bermetrai cukup dan telahdiNazagelend telan dicocokkan dengan Aslinya ternyata sesuai diberiKode Bikti T33.
Potocopy Ultra Sonografi (USG) atas nama Nurlaela dari Bidan CucuKusmayanti tanggal 15 Mei 2019 dikeluarkan di Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang telah bermetrai cukup dan telah diNazagelend telahdicocokkan dengan Aslinya ternyata sesuai diberi Kode Bikti T3Kemudian Termohon menyatakan buktinya sudah cukup dan tidakmengajukan apapun lagi.Selanjutnya setelan Kuasa Hukum Termohon mengajukan bukti Suratdalam perkara ini maka Kuasa Hukum Termohon menyatakan mengundurkandiri sebagai Kuasa Hukum Termohon
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 624/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
No. 0624/Pdt.P/2017/PASbyorang anak, yang masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX Bahwah anak yang bernama XXXX telah wafat pada tanggal 25 Oktober2007 sebagaimana bikti (P.5); Bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 16 Pebruari 1999, sebagaimana(bukti P.6); Bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 09 Maret 2016, sebagaimana (buktiP.7); Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada XXXX sebagimana (bukti P.8) dan keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti;
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3308/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:jle ast o asyly i ol jp ei, jet ol 8aint aliArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti