masingmasing berisikan TembakauGanesha yang mengandung Narkotika untuk diedarkan dengan mengatakanINI ADA SENILAI 800 RIBU, ketika itu Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNGRIYADI sudah mengerti maksudnya yaitu saksi FARHAN IBRAHIM Bin ABDULHal 3 dari 21 hal, Putusan Pidana No. 1179/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMROHIM menyuruh Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI untukmenjual Tembakau Ganesha yang mengandung Narkotika setiap bungkusnyaseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saat itu juga Terdakwa HANY UBADAH BinAGUNG

Setelah saksi FARHAN IBRAHIM Bin ABDULROHIM diinterogasi dan dipertemukan dengan Terdakwa HANY UBADAH BinAGUNG RIYADI berikut barang buki, saksi FARHAN IBRAHIM membenarkan TasSelempang merek INPT & MM SCH berisikan Tembakau Ganesha yangmengandung Narkotika yang disita dari Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNGRIYADI tersebut benardari saksi FARHAN IBRAHIM untuk diedarkan yangsebelumnya dibeli dari MUHAMMAD KHAIRUL ANWAR (DPO).Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dengan demikian unsurmenawarkan

MUCHSIN BinAGUNG dan terdakwa H. MISBAHNI BIN H.

SAMAUN (berkasterpisah) dengan mengatakan mau menjual mobil miliknya yang sedang digadaikepada saksi korban MAMAN SUPARMAN yang dijawab oleh MUCHSINberapa harganya terdakwa mengatakan seharga Rp. 150.000.000, bersihkemudian pada pukul 22.00 WIB terdakwa datang kerumah MUCHSIN BINAGUNG dan terjadi pembicaraan antara lain terdakwa mengatakan BPKB mobiltersebut telah dijaminkan kepada pihak BCA Finance dan mengatakan janganhalama 3 Perkara Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sbrsampai ada orang lain tahu Muchsin

MUCHSIN BinAGUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. SUPRIYADI Bin WARDIdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa 2. MUCHSIN Bin AGUNG dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PUTUSANNomor 2351/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Karyana binAgung/Karyawan swasta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Mei 2018, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN BinAGUNG HARTO KURNIAWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

berdasarkanpasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor. 3 tahun 2006 dan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama ,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang besarnya tersebut dalam amar penetapan inl; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADITYA PRATAMA binAGUNG

Menetapkan anak bernama Kevin Elya Pratama bin Agung Prasetya,tanggal lahir 4 Oktober 2001 (umur 19 tahun) dan Jonatha Arya Aditya binAgung Prasetya, tanggal lahir 19 Mei 2006 (umur 14 tahun), di bawahperwalian Pemohon (Sayekti Rahayu binti San Sunoto) ;3.

Menetapkan Pemohon Sri Adiyani Balaka Binti Nuti Balaka sebagaiwali dari seorang anak lakilaki bernama Muhammad Rizky Balaka BinAgung Balaka lahir di Kendari, 22 Januari 2004 untuk mengurusperlengkapan berkas di Kantor Taspen dalam mengambil gaji;3.

Fail binAgung Nawan Asna; Muh. Fajrin bin Agung Nawan Asna; Muh.

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJakaria bin Mukhsin dan Pemohon II bernama Aptyah binti Sanusi,karena kedua saksi adalah saudara sepupu dari pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Nopember 1994 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanusi binAgung

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainPengertian mengambil menurut ilmu hukum adalah mengambil untuk dikuasainya danpengambilan barang mana, maka barang tersebut sudah harus berpindah dari tempatsemula.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa Muhammad Hamam Afif BinAgung Raharjo serta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti, maka diperoleh faktahukum bahwa pada

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KALVIN PRASETYA binAGUNG PRABOWO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan Beliamor Bramantyo bin Bela Indi Sulistio, lahir di Samarinda,pada tanggal 11 Januari 2012 adalah anak pemohon (Bela Indi Sulistio binAgung Surono WS.) dengan Pemohon II (Maya Amellia binti Suryadinata);3.

penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) serta akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon dan telah menyetujui serta tidak keberatan Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan Utami Eka Ndari bin Agung Sutopo sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama Utami Eka Ndari binAgung

Fail binAgung Nawan Asna; Muh. Fajrin bin Agung Nawan Asna; Muh.

menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui ;Menimbang bahwa oleh karena di dalam kesimpulannya secara lesan,Pemohon menyatakan yang pada intinya tetap menginginkan terjadinya perceraiandan mohon putusan dan apabila permohonan cerai talaknya dikabulkan, Pemohonsanggup untuk memberi mutah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Luthfi Elsa Kamal binAgung

Ananda Nugroho Darmawan Als Nanda BinAgung Darmawan dan Terdakwa 2.lrawan Als Muntul terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3e ke4e dan ke 5e KUHP;2. Menjatunkan Pidana terhadap Para Terdakwa 1.

Ananda Nugroho Darmawan Als Nanda BinAgung Darmawan, dan sdr. Irawan als Muntul Bin Rustam; Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan penyelidikandan penyidikan suatu kasus yang diduga tindak pidana. Dasar saksimelakukan penangkapan adalah adanya laporan polisi dari sdr. YohanesPembaptis Ireng Purbiantoro dengan Nomor, LP/B/16/IV/2017/Jateng/ResBms/Sek pwt timur,tanggal 15 April 2018, tentang pencurian.

Banyumas (Pemeriksa memperlihatkan 5 (lima)karton/dus semir rambut merk Miranda, yang di periksa memperlihatkan).Bahwa kedua Para Terdakwa ini yang saksi curigai telah melakukanpencurian di Gudang CV Cahaya Makmur Abadi, JI Supriyadi No 47 Rt 01 /01, Kel Purwokerto Wetan, Kab Banyumas (Pemeriksa memperlihatkanseseorang yang bernama Terdakwa Irawan Als Muntul, umur 28, alamat JlKampung Baru Rt 05 / 05, Kel Rejasari, Kec Purwokerto Barat, KabBanyumas dan Terdakwa Ananda Nugroho Darmawan Als Nanda BinAgung

sebagai anak pidana, agar terdakwa mendapat pembinaan secaraintensif dari PSMP Antasena Magelang, dapat melanjutkan sekolahnya dengandiikutsertakan untuk mengikuti pendidikan Kejar Paket, mendapat bimbingan fifik, mental,sosial dan pelatihan ketrampilan sehingga melalui pembinaan dan pembibingan tersebutterdakwa mampu mandiri dan berperan aktif dalam kehidupan masyarakat ;24Menimbang, bahwa pendapat dan saran dari Balai PemasyarakatanSurakarta yang mendampingi terdakwa ADITYA HERAWAN PRAWIBOWO BinAGUNG

WIBOWO selama pemeriksaan dipersidangan merekomendasikan agar terdakwadiberi tindakan Anak dikembalikan pada orang tua * dengan pertimbangan pada waktumelakukan tindak pidana tersebut, terdakwa ADITYA HERAWAN PRAWIBOWO BinAGUNG WIBOWO masih berstatus sebagai pelajar dan baru pertama kali menjalaniproses hukum sehingga dikhawatirkan nantinya akan mempengaruhi kondisi fisik maupunpsikisnya sehingga jika dijatuhkan hukuman penjara baginya dapat merusak masadepannya disamping itu juga berdampak buruk

isitri yang bernama Suyanto dan Erawati Septia sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6264/KLU/JS/2009, tanggal 09 Februari 2009,yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan

Menetapkan anak yang bernama Andika Putra Kusuma binAgung Jati Kusumo, lahir tanggal 02 Juli 2010 berada di bawahhadlanah Penggugat (Penggugat);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019M bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. H. Muhd.Jazuli, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Arnetis, dan Drs. H.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Hakim berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Chori Kurniawatibinti Mardjianto untuk menikah dengan lakilaki bernama Roni Ardiansyah binAgung Yuliono;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang