Nomor 513 K/Ag/2020karena itu permohonan Pemohon dengan Pemohon Il patut dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Muhammad Ihsan BinBustami dan kawan, tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiAgama Jambi Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Jb. tanggal 11 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1441

pernikahan ini kehendak mereka sendiri; Bahwa prosesi lamaran sudah dilakukan dan sudah diterima Bahwa pernikahan ini tidak bisa ditangguhkan, karena hubungan merekasulit dipisahkan sehingga dihawitrikan terjadi lagi perbuatan zina;Bahwa, di persidangan Hakim Pemeriksa telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Ela Monika binti Sulaiman yang bersangkutanmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah benar ayah kandung saya; Bahwa benar saya ingin menikah dengan lakilaki bernama Nopriadi binBustami

Sgtkurang dan sulit untuk dipisahkan, dan sudah pernah melakukan perbuatan yangdilarang agama, sehingga dikhawatirkan terjadi kembali perbuatan yang dilarangoleh agama (zinah), mereka saling cinta mencintai, mereka telah siap lahir batinuntuk menikah;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohon selakuorang tua dari Ela Monika binti Sulaiman telah menerima lamaran dari Nopriadi binBustami untuk menikah, dan lamaran tersebut telah diterimanya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Sandra BinBustami bertemu dirumah tersebut lalu Saksi Sandra Bin Bustami langsungmenelpon sdr. MEMED (DPO) untuk memesan Narkotika jenis Shabushabusebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tidak lama kemudian, sdr. MEMED (DPO) datang kerumah tersebut untukmengantarkan Narkotika jenis Shabushabu dan setelah dibayar, sdr. MEMED(DPO) langsung pergi.

Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Sandra BinBustami langsung menggunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut dirumah itu dansetelah selesai, Terdakwa membuang alat untuk menggunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut (BONG) sedangkan sisa Narkotika jenis Shabushabu tersebut dipegangoleh Saksi Sandra Bin Bustami lalu Terdakwa bersama Saksi Sandra Bin Bustami pundudukduduk diruang tamu dirumah tersebut;Hal.13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 189/Pid.Sus/2017/PN.Dum.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian

Sandra BinBustami tersebut, adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I sebagaimanaPenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan

Pengadilan NegeriBangkinang mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi DODI SATRIA, saksi DEDISETIAWAN, dan saksi UMAR AL AKHTAR (anggota polsek tambang)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa I AZWAR ALIASAJO PUTEH BIN ATAS (ALM), terdakwa IT ERWIN ALIAS SIWIN BINBUSTAMI

judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu yang dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi DODI SATRIA, saksi DEDISETIAWAN, dan saksi UMAR AL AKHTAR (anggota polsek tambang)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa I AZWAR ALIASAJO PUTEH BIN ATAS (ALM), terdakwa IT ERWIN ALIAS SIWIN BINBUSTAMI

Lab : 217/VIII/2014/ BALAI LAB NARKOBA pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 an.SURANTO als TOTO als OTOY bin (alm) SELAMET dan HERU als HERU binBUSTAMI dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti;Kristal warna putih no.1, Urine an. SURANTO als TOTO als OTOY bin (alm)SLAMET, no.2 dan urine an.

Lab : 217/VIII/2014/ BALAI LAB NARKOBA pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 an.SURANTO als TOTO als OTOY bin (alm) SELAMET dan HERU als HERU binBUSTAMI dengan kesimpulan Kristal warna putin no.1, Urine an. SURANTO alsTOTO als OTOY bin (alm) SLAMET, no.2 dan urine an. HERU als HERU binBUSTAMI no.3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina ;9.

Foto copy Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Bastian BinBustami yang diterbitkan oleh PT. Bank Mandiri Kantor CabangPembantu Sawahlunto yang bermeterai cukup dan dinazegen, yangoleh Ketua Majelis setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tanda tanda P.5 dan diparaf;B.

Bukti Surat:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang telah bermaterai cukup, dapat diketahui bahwaantara Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV mempunyaiketerkaitan hubungan kekeluargaan dengan pewaris almarhum Bastian BinBustami, sehingga bukti P.1, P.2, dan P.3 mempunyai kualitas pembuktianyang dapat diterima.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa akte kematian atas nama Bastianmembuktikan bahwa, Bastian sebagai pewaris telah meninggal dunia padatanggal

X 125 warna hitam dengan Nopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466dan Nosin JB91E2234302;Bahwa berawal saat saksi Suyadi Bin Suyatno melintas menggunakan sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol BE 5477 JY NokaMH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302, saksi bersama terdakwa danJunaidi Als Ang Bin Bustami langsung berlari kearah jalan dan langsungmenghadang saksi Suyadi Bin Suyatno dengan sambil terdakwa memeganggolok, saksi memegang sebilah Pedang semantara saksi Junaidi Als Ang BinBustami

hukum sebagaiberikut ;Bahwa benar peristiwa diambilnya sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam dengan Nopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302 milik saksi Suyadi Bin Suyatno pada hari Minggu tanggal 1 September 2013sekira jam 07.00 Wib di dekat jembatan Pengubuan Desa Pagar Gading KecamatanBlambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengantemannya yang bernama Ermansyah Als Mungil Bin April dan Junaidi Als Ang BinBustami

lebih dari yang ditentukan UndangUndang.Tentunya fakta tersebut tidakperlu dipertimbangkan dan dianggap terbukti ;Bahwa untuk dapat dinyatakan terbukti menurut ketentuan pasal ini, makaperbuatan mengambil sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam denganNopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302 tersebut harusdibuktikan pula jika sepeda motor tersebut baik sebagian maupun seluruhnya adalahmilik orang lain;Bahwa berdasarkan keterangan Suyadi Bin Suyatno, saksi Junaidi Als Ang BinBustami

esok harinya sekira pukul 07.00 wib, namun keesokan harinya setelahditunggu oleh saksi korban sampai pukul 07.00 Wib terdakwa belum juga mengembalikanbarangbarang tersebut melainkan pada Hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 14.30Wib di daerah kembang tanjung barangbarang berupa (satu) unit Playsatation 2 Merk Sonywarna Hitam,1 (satu) unit Stabilizer warna merah 500 watt, 3 (tiga) buah kaset Playstationmilik saksi korban yang telah disewa oleh terdakwa dijual kepada saksi Hairul Anwar binBustami

schingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampat sekarang sudah pisah 2 tahun:Menmbang bahwa, karena ternyata Termohon, meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap dan pula tidak temyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatyhalangan yang sah, seria permohonan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, Termohonyang dipanggil dengan patui akan tetapi tidak datang menghadap, harus di nvatakan tidakhacdar, Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bemama KURDI binBUSTAMI dan MUHAMMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYANDI BISMA ALS DEDEK BINBUSTAMI. A dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Unsur: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum,yang cakap bertindak dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukandipersidangan, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, terbukti bahwa terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta sadar akan perbuatan yang dilakukannya, dan benaradanya terdakwa yang dimaksud adalah RYANDI BISMA ALS DEDEK BINBUSTAMI

Menyatakan terdakwa ISKANDAR DINATA BETI ALIAS SIIS BINBUSTAMI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke5 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR DINATA BETIALIAS SIIS BIN BUSTAMI dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 692/Pid.B/2020/PN RhlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ISKANDAR DINATA BETI ALIAS SIIS BINBUSTAMI

Kemudian sekira pukul 19.00 WIB, saat saksi anaksedang berada di rumah datang ibu saksi anak DELI SEPRIA PUTRIBINTI SOPIAN bersama saksi anak DELI SEPRIA PUTRI BINTI SOPIANmenemui Saksi anak dan berkata kepada saksi anak ki tau dak siapo yangngani Deli tadi, dan dijawab oleh saksi anak tahu, tapi aku dak kenaldengan budak tu, Cuma tau be budak tu orang panti, Kemudian saksianak DELI SEPRIA PUTRI BINTI SOPIAN, saksi EKA MUSTIKA BINBUSTAMI dan saksi anak pergi menuju rumah sdr.

KAMIL HAKIMIN BIN SAIDI, saksi EKA MUSTIKA BINBUSTAMI masuk menemui sdr. KAMIL HAKIMIN BIN SAIDI, lalu keluarlagi bersama dengan sdr. KAMIL HAKIMIN BIN SAIDI.

SOPIAN, saksi EKA MUSTIKA BINBUSTAMI dan saksi anak untuk mengikutinya dari belakang, sesampai disebuah rumah saksi anak DELI SEPRIA PUTRI BINTI SOPIAN, saksi EKAMUSTIKA BIN BUSTAMI dan saksi anak berhenti di tepi jalan di manapada saat itu sdr. KAMIL HAKIMIN BIN SAIDI mendekati mobil danbertanya benar dak tu orangnya ?

Selanjutnya sekira pukul 18.00WIB, anak saksi DELI SEPRIA PUTRI BINTI SOPIAN sampai di rumah danmenceritakan kejadian tersebut kepada ibunya yakni saksi EKA MUSTIKA BINBUSTAMI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaPutusan Nomor : 41/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 20 dari 24 halamandengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 76 E JoPasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor

atau barang, terhadap saksi SYARIFUDIN Alias SYARIF BinMUKAMAT dan saksi DODI WIJAYA Alias DODI Bin BUSTAMI, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi SYARIFUDIN Alias SYARIF Bin MUKAMAT dan saksi DODIWIJAYA Alias DODI Bin BUSTAMI ditangkap oleh warga karena melakukanpencurian sarang burung walet setelah itu warga membawa saksi SYARIFUDINAlias SYARIF Bin MUKAMAT dan saksi DODI WIJAYA Alias DODI BinBUSTAMI

dan saksi DODI WIJAYA Alias DODI Bin BUSTAMI, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Ktp.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi SYARIFUDIN Alias SYARIF Bin MUKAMAT dan saksi DODIWIJAYA Alias DODI Bin BUSTAMI ditangkap oleh warga karena melakukanpencurian sarang burung walet setelah itu warga membawa saksi SYARIFUDINAlias SYARIF Bin MUKAMAT dan saksi DODI WIJAYA Alias DODI BinBUSTAMI

STEFANY YOANNA,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Agoesdjam Ketapangsedangkan hasil pemeriksaan terhadap saksi DODI WIJAYA Alias DODI BinBUSTAMI tidak ditemukan tandatanda kekerasan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 359/135/RSUD/BLU/KTP/2017 tanggal 26 Agustus 2017yang ditandatangani oleh Dr.

berkomunikasi dengan Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Eka Fitri Als Eka Binti Bustami, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di Jalan Sudirman Gang Mawar Kelurahan Telaga SamsamKecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwa dengan kekerasan telahmengambil dompet milik korban bernama Mardison Als Dison BinBustami

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Safruddin Als Sap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di Jalan Sudirman Gang Mawar Kelurahan Telaga SamsamKecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwa dengan kekerasan telahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN Sakmengambil dompet milik korban bernama Mardison Als Dison BinBustami

jaket warna Coklat; 1 (Satu) buah kartu sim card handphone dengan nomor 082388521912; 1 (Satu) unit handphone merk MITO warna Putih; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di Jalan Sudirman Gang Mawar Kelurahan Telaga SamsamKecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwa dengan kekerasan telahmengambil dompet milik korban, yaitu Saksi Mardison Als Dison BinBustami

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutanya dalampersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SURIANSYAH Als DIAN Bin BUSTAMIbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyembunyikansenajta api sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 1ayat (1) UU RI, No. 12 tahun 1951 dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIANSYAH Als DIAN BinBUSTAMI

tahun 1951, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SURIANSYAH ALS DIAN BIN BUSTAMLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secaratanpa hak menyembunyikan senjata api2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIANSYAH ALS DIAN BINBUSTAMI

Sesampainya di rumah terdakwa Aslim bin Mayudin, terdakwaNoprianto bin Suplan dan terdakwa Aslim bin Mayudin bertemu saksiAsri Hadi als Ceri bin Sarmul dan saksi Novianto als Nov bu binBustami serta saksi Dian Afrizal als Af bin Islan Hadi di halaman rumahterdakwa Aslim bin Mayudin dan ditempat itu juga sudah ada 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru Tanpa nomor polisiNomor Mesin JFD2E2975615 nomor rangka MH1JFD227EK976775,kemudian saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul dan saksi Novianto

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor477/BB/IX/180500/2016 tangga; 23 November 2016 An RESKY Als KIKI BinBUSTAMI yang ditandatangani oleh Muthia Dharma, SE selaku ManagerBisnis Gadai, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan serpihan Kristaldiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 2,02 gram dan beratbersih 1,72 gram dan berat pembungkus

tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan Terdakwadipersidangan, terdakwa RESKY Als KIKI Bin BUSTAMI tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa RESKY Als KIKI BinBUSTAMI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rico Saputra binBustami) terhadap Penggugat (Febrina Putri binti Alinin).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rico Saputra binBustami) terhadap Penggugat (Febrina Putri binti Alinin);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.PP.3.

Seunangan Timur Kabupaten Nagan Raya;e Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil berupa 1 (Satu) buahtas kecil warna merah yang berisi 1 (satu) unit Hp Nokia biasa , 1(Satu) unit Nokia pakai kamera warna hitam dan 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi uang sebesar 16.000.000, (enam belas jutarupiah);e Bahwa yang mengambil barang milik saksi adalah Terdakw Iswari BinBustami Harun;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa seizindari saksi;e Bahwa kemudian Terdakwa Pada hari

Unsur barang siapa.Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah subjek hukum, pengemban hak dan kewajiban yang dianggapdapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, dalam hal ini terdakwa Iswari Bin Bin Bustami Harun yangidentitasnya diakui kebenarannya dipersidangan sebagaimanaidentitas dalam surat dakwaan yang diajukan oleh penuntut umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Iswari Bin BinBustami

motornya ke kearah tempat saksi duduk;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa Dedi Gunandar Bin Bustamimemutarkan arah kembali, tepatnya di persimpangan lorong, Terdakwamelemparkan kantong plastik kresek warna biru yang berisikan NarkotikaJenis Ganja yang sebelumnya diletakkan di atas tangki minyak sepedamotor yang di kendarainya ke pinggir jalan samping simpang lorongtersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa Dedi Gunandar Bin Bustami langsungmendekati tempat saksi duduk, dan pada saat Terdakwa Dedi Gunandar BinBustami

sudah memarkirkan sepeda motor kemudian Terdakwa DediGunandar Bin Bustami turun dari Sepeda motorBahwa selanjutnya pada saat Terdakwa Dedi Gunandar Bin Bustami sudahturun dari sepeda motornya, saksi seketika menghampiri Terdakwa DediGunandar Bin Bustami dan meringkus Terdakwa Dedi Gunandar BinBustami, sambil mengatakan jangan melawan, saya adalah Polisi, ambilkantong yang kamu buang, cepat kamu ambil kantong tersebut, namunTerdakwa Dedi Gunandar Bin Bustami membantahnya serta melakukanperlawanan

yangpengendaranya tidak dikenal saksi langsung pergi, selanjutnya tim reskrimpolsek Samatiga langsung ikut mengamankan Terdakwa Dedi Gunandar BinHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN MboBustami, kKemudian Saksi memanggil saksi dari pihak bengkel cat mobilsetempat dan menelpon Keuchik setempat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 07.00 wib, disaatPenyidik Polsek Samatiga Polres Aceh Barat sedang melakukanpemeriksaan/mengambil keterangan dari Terdakwa Dedi Gunandar BinBustami