melakukan tindak pidana yang identitasnya sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yangmengaku bernama Supardi alias Supat Bin Wiro Taruno yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan penuntutan selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN Bindi

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Saksi dan Terdakwa mulaitidak harmonis setelah pada tahun 2000 Terdakwa yang bermaksudmembel iperumahan BINdi kedirimengajak Saksi untuk tinggaldi perumahantersebut namunSaksi menolakdengan alasanrumah tersebutterlalu. kecil ,selanjutnyadengan adanyahal ituTerdakwamenjadi marahdan bertengkardengan Saksi ; kemudianpada sekiratanggal 30Agustus 2002sampai dengantanggal 13Desember 2007Terdakwa pergimeninggalkanSaksi tanpamemberikannafkah lahirmaupun batin6 Bahwabenarpada

PutusanNomor: 12/ Pid.Sus / 2017 / PN Bindi kemudian hari, sehingga pemidanaan itu bertujuan sebagai bentukpembelajaran dan penyadaran;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perlu MajelisHakim ungkapkan bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara selaludidasarkan kepada ketentuan perundangundangan yang berlaku (unsuryuridis) namun agar putusan Hakim dipandang adil atau memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa, Negara dan masyarakat maka Majelis Hakim haruspula mempertimbangkan unsur

plastic ukuran sedang dan saat itu jugasudah terjual sebanyak 7 (tujuh) bungkus dengan hasil penjualan sebesarRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi MAHMUDDIN Bin MUTANG, Terdakwamengatakan ada keterangan saksi yang tidak benar, tentang timbangan sabusabuyang ditemukan saksi bukan milik Terdakwa tapi milik saksi Nasri dan ataspenyangkalan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya sedangketerangan saksi selebihnya, Terdakwa membenarkannya ;Saksi IZWAN BinDi

Atas penyangkalan Terdakwa tersebut saksibertetap pada keterangannya sedangkan keterangan saksi selebihnya Terdakwamembenarkannya 5Saksi ELYAS Als LIYAS BinDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwa dan saksitelah ditangkap karena masalah Narkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Jenis Bebek MerkHonda Supra X 125 wama hitam merak dengan Nomor Polisi BG3764 KC Dikembalikan kepada saksi Dewi Paramitha Bindi Asrif5.

terhadap subjek hukum ini perlu dipertimbangkan untukmenghindari terjadinya salah dalam mengajukan orang ke Persidangan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara initelah diperiksa identitas dirinya dan ternyata Terdakwa telah menerangkan identitasdirinya sama dengan identitas Pelaku tindak pidana sebagaimana yang dimaksudkanPenuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa DI MUHAMMAD BINDI

berusaha meloncat ke lautdan akhirnya terdakwa pun berhasil ditangkap ;Bahwa terdakwa dalam membawa dan menguasi narkotika jenis shabu sebanyak2 (dua) paket ukuran besar yang berbentuk lonjong tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang yakni Menteri KesehatanBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan yakni pada saatditangkap baik terdakwa dan saksi ALIMUDIN tidak melarikan diri, karenaterdakwa dan saksi ALIMUDIN hanya diam saja dan langsung ditangkap olehpihak kepolisian; Saksi MUHTAR BinDi

UDIN BinDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal terdakwa di Palu kurang lebih selama5 (lima) bulan yang lalu karena berjualan ikan di Palu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 terdakwa mengajak saksi untukpergi ke Tarakan dan saksi pun kebetulan hendak ke Tarakan untuk main kerumah saudara di Tarakan, hingga saksi pun setuju dengan ajakan terdakwa untukbersama

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2013/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Rohani binti Rahman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggalMustafa Ramli bindi Jalan Taridala (Jl.Oekumene) RT.17 RW.04, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh.

diperiksa oleh Saksi Halidun dan Saksi Alamsyah terdapat bungkusanplastik transparan yang dilakban dan didalamnya terdapat 5 (lima) bungkusplastik ukuran kecil yang diduga berisi ShabuShabu, dan ketika Saksi Halidunmenanyakan barang ini milik siapa dan Terdakwa mengakuinya kalau barangtersebut adalah merupakan milik dari Terdakwa yang dibuangnya disekitar WC/Toilet tersebut;Bahwa atas keterangan saksi ALAMSYAH, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi HALIDUN BinDi

Di Firdaus alias Utak binDi Hamidi NIK 1106060107880038 ;11. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova Nopol BL 1186 JV Nomor Mesin4439842 Nomor Rangka MHFJB8EM3J1033731 warna Super White;12. 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi An. Rizaldi No.

YUSRIZAL als RIZAL bin MUHAMMAD JAMAL ; Bahwa saksi adalah Anggota Badan Intelijen Negara (BIN)sejak September 1993 hingga sekarang, dan pernah bertugasdi Jakarta 1993 s/d 1996, kemudian di tugaskan di Batamdari 1996 s/d 2006, lalu) dimutasikan lagi ke Polonia Medandari 2006 s/d 2009, seterusnya 2009 s/d sekarang kembaliditugaskan di Batam ; Bahwa rekruitmen terhadap diri saksi untuk menjadi AnggotaBIN adalah dengan cara sebagai berikute Mengajukan Lamaran secara tertulis ke Pusat BINdi Jakarta ;

ROSYID SENEN RAHARJO,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi ISKANDAR Alias NADAR BinDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan sehubungan saksidengan Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dikarenakan kedapatan memilikiBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 wita terdakwamenemui ISKANDAR di Mess PT.

AKBAR menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwaASRAH untuk mengambil paketan sabu dipinggir jalan sekitar bundaran KBHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bindi Desa gunung Tinggi Kec. Batulicin Kab.

ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke 4 KUHP; 2222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 202922222 22222222 221.Saksi HASANUDDIN BinDi

jenistamanan ganja 97.000 (Sembilan puluh tujuh ribu) gram dengan beratkeselurahan 125.580 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa mendatangi rumah saksi Rahmad Akbar Bin Nurdin (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) yang awalnya untukmembuat kandang burung kemudian setibanya dirumah tersebut terdakwamelihat saksi Rahmad Akbar Bin Nurdin, dan saksi Di Firdaus Alias Utak BinDi

AliasGOBED;Bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui uang hasil penjualan sepeda motortersebut diapakan oleh Saudara MUKRI Alias GOBED;Bahwa Terdakwa tidak mendapat bagian uang hasil penjualan sepedamotor tersebut dari Saudara Gobed;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI MAYA SOFA Alias KELING Bindi

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanMenimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi IV,yang dimaksud dengan memiliki adalah mempunyai sesuatu sebagaikepunyaannya, yang dimaksud dengan menyimpan adalah menaruh sesuatuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Bindi tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, dan sebagainya, yangdimaksud dengan menguasai adalah berkuasa atau memegang kuasa atassesuatu, dan yang dimaksud dengan menyediakan adalah menyiapkan

tupiah). saksi korban MOHAMAD YAHYA Bin SAMINTO menderita kerugian kurang Eek. anki MR AA nnn KHOLIFAH Binti SARMINTO menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000.fenam ratus ribu rupiah)terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3, keke5 KUHP.Bahwa ia terdakwa MUHLISIN Bin KASROMI pada hari Selasa tanggal 29 Junib sekira jam 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010di rumah saksi korban SARDI Bin JUMADI dan di rumah SARMINTO Bindi Dukuh Karanganyar

NURA ke kantor Bea dan Cukai Nunukanuntuk diperiksa lebih lanjut dan sementara itu juga Terdakwa HARIADIbersamaan datangnya ke kantor Bea dan Cukai dengan dibawa oleh Sdr.Bahwa atas keterangan saksi ERI OKTO PRAHARJA, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi TEGUH WIYONO BinDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubunga telah mengamankanseseorang yang memiliki atau membawa Narkotika Jenis Shabushabu

Aceh Besar yang pada saat itu anak saksi SURYAFAJRIN Bin ALI FUDDIN pergi bersama saksi DI RIZKI HERYANSYAH BinDI USMAN (diperiksa dan diadili dalam berkas perkaraterpisah),selanjutnya dijalan tersebut terdakwa menyerahkan narkotika sabu tersebutsebanyak 1 (satu) paket bungkusan, dan langsung diterima oleh saksi DIRIZKI HERYANSYAH Bin DI USMAN, kemudian saksi DI RIZKIHERYANSYAH Bin DI USMAN baru memberikan uang kepada terdakwasejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, karenaharga