nn nn nn nnn nn nnn nnn ence ence nn enneeKESATU; 2222222 2n none ee nnn enn n nnn cence ence een nees Bahwa ia terdakwa SYAFRUDIN LABENG Alias ULApada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2015atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu yang masih dalamtahun 2015, bertempat di pinggir jalan raya depan kios milik saudaraTAUFIK GORANGAIlias TIGOR yang berada di wilayah Tanjung Sembilan,Kelurahan Binongko

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;KELIMA Bahwa ia terdakwa SYAFRUDIN LABENG Alias ULA pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2015atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu yang masih dalamtahun 2015, bertempat di pinggir jalan raya depan kios milik saudaraTAUFIK GORANGAlhias TIGORyang berada di wilayah Tanjung Sembilan,Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Aloratausetidaktidaknya pada

Saksi YUDIKA TAHIR TAMOLUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; " Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemanny9Q;" Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21.00 wita, bertempat di pinggir jalan rayadepan kios milik saksi TAUFIK GORANG Alias TIGOR diTanjung Sembilan, Kelurahan Binongko,

Saksi JAMALUDIN TENGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21.00 wita, bertempat di pinggir jalan rayadepan kios milik saksi TAUFIK GORANG Alias TIGOR di16Tanjung Sembilan, Kelurahan Binongko, Kecamatan

Saksi MUHAMAD SUWARDI ISA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21.00 wita, bertempat di pinggir jalan rayadepan kios milik saksi TAUFIK GORANG Alias TIGOR diTanjung Sembilan, Kelurahan Binongko, Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Binongko selama kurang lebih 3 tahun lamanya, setelahitu pada bulan September 2016 pindah di Baubau sampai Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Baubau;4.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 72/22/VIII/2014 tertanggal29 Agustus 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;Saksi1,SAKSI PERTAMA, tempat tanggal lahir Oihu, 14 Juli 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal

Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu satukali dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Binongko selama kurang lebih 3 tahun lamanya,setelah itu pada bulan September 2016 pindah di Baubau sampaiPenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 22 Agustus 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan September 2016, Tergugat sering berkatakatakasar Sampai mengancam Penggugat dengan parang;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi,setelah itu hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

/2020/PA.KIbZa y :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:Shinta Rafini Defian binti Wahyudin Ibrahim, tempat dan tanggal lahirKalabahi, 30 Maret 1990, NIK. 5305017003900003, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(Dagang Sembako), tempat tinggal di Kalabahi, RT. 003 RW.009, Kelurahan Binongko

, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, NomorHandphone 0852 6411 3729, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat email:shintarafini@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanHusni Halilu bin La Halilu, tempat dan tanggal lahir Kalabahi, 07Agustus 1986, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Kalabahi, RT. 003 RW. 001,Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat

Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2008, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/02/X/2008,yang dikeluarkan pada 5 Januari 2009, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah milik Penggugat di Kalabahi, RT. 003 RW. 009,Kelurahan Binongko

Tergugat pergi ke Batam dan sekarangsudah kembali ke Binongko, namun tidak satu rumah denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PA.KIb2.Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah rumah baik Tergugatmaupun Penggugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak adalagi komunikasi serta Tergugat juga Sudah tidak pernah memberikannafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil, dan Saksi tidaksanggup

, RT 03RW 09, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Saudara SepupuPenggugat; Bahwa Saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tahun 2008; Bahwa Saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahmilik Penggugat di Kalabahi:; Bahwa Saksi mengetahulbahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Orangtua Tergugat di Moepali Tengah RT 009/ RW003, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alorselama 8 tahun kemudin pada tanggal 20 Februari 2019 pidah tinggal di Koskosan sampaisekarang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak masingmasingbernama : 4.1. Ahmad Lag, lakilaki, umur 7 tahun;4.2.

KlbMoepali Tengah RT 009/ RW 003, Kelurahan Binongko, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor sedangkan Tergugat tinggal sekarangdirumah orang tuanya di tempat kediaman Moepali Tengah RT 009/ RW003, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor; 8. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pernah di nasehati oleh orang tua Penggugat namunternyata Tergugat tidak pernah mau berubah sampaisekarang;9.

PENETAPANNomor 0088/Padt.P/2016/PA KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Binongko RT.009 RW.003, Kelurahan Binongko,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Pemohon Il, umur 19 tahun,

agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Binongko RT.009 RW.003, Kelurahan Binongko,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi Nomor 02/REG.SK/2016/PAKlb tanggal 1 November 2016, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama sendiri dan pemberi kuasa;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh

Nani Jamaludin binti Lamaji Jamaludin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.02 RW.01, Kelurahan Binongko, Kecamatan4Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga; bahwa Syamsudin Rafii bin Rafii telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2016 karena sakit dan dalam keadaan Islam;bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Syamsudin Rafii bin Rafiadalah sebagai

Hasan, umur/ tanggal lahir: 57 tahun/ 11 Mei 1964, jenis kelamin Lakilaki,status kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan D.I Panjaitan No. 23, RT. 012/ RW.004, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan;Telanh memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

Nomor 9/Pdt.P/2021/PN KIbe.ada perubahan atau pembaharuan yang ada pada saat ini maupun yang akanterjadi di kemudian hari.Membebankan biaya yang timbul kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat, sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Keterangan Lurah Binongko

dengan Arifin Hasan sejak tahun 1980an;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu Arifin Hasan pernah bekerja sebagaiGuru Bahasa Inggris di SMA Negeri 3 Kalabahi, namun saat ini sudahpensiun dini;Bahwa saksi tidak tahu pasti alasan Arifin Hasan pensiun dini, namunperkiaraan saksi karena Arifin Hasan mengalami sakit otak (gangguan jiwa)sehingga ia pensiun dini;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Arifin Hasan pensiun;Bahwa saat ini Arifin Hasan tinggal 1 (Satu) rumah bersama Pemohon diRT.012/RW.004, Kelurahan Binongko

Hasan (Pemohon), Syarifudin Hasandan Ahmad Hasan;Bahwa kenal dengan Arifin Hasan;Bahwa saat ini Arifin Hasan tinggal 1 (Satu) rumah bersama Pemohon diRT.012/RW.004, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon karena rumah saksijaraknya dekat dengan rumah Pemohon;Bahwa saksi sering bertemu dengan Arifin Hasan;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Arifin Hasan karena iasering marahmarah dan menggerutu tanpa alasan, namun pada saatbertemu

sebagai guru,namun saat ini sudah pensiun dint;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Arifin Hasan pensiun dini;Bahwa saksi sering melihat Arifin Hasan berbicara seorang diri danbicaranya kurang jelas;Bahwa Arifin Hasan berbicara tidak terstruktur, namun hanya asal bicara.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Hakim telah pula melakukan tanya jawab dengan caloncurandus di tempat tinggalnya yang beralamat di Jalan D.I Panjaitan No. 23, RT.012/ RW. 004, Kelurahan Binongko

nn nn nn nn nn nnn nen nn nnn nnn e nnn eeKESATU; 2222222 nn nnn nen n ene nnn een en en een ne en ene Bahwa ia terdakwa SYAFRUDIN LABENG Alias ULApada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2015atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu yang masih dalamtahun 2015, bertempat di pinggir jalan raya depan kios milik saudaraTAUFIK GORANGAIlias TIGOR yang berada di wilayah Tanjung Sembilan,Kelurahan Binongko

Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa SYAFRUDIN LABENG Alias ULA pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2015atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu yang masih dalamtahun 2015, bertempat di pinggir jalan raya depan kios milik saudaraTAUFIK GORANGAIlias TIGOR yang berada di wilayah Tanjung Sembilan,Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;KELIMA Bahwa ia terdakwa SYAFRUDIN LABENG Alias ULA pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2015atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu yang masih dalamtahun 2015, bertempat di pinggir jalan raya depan kios milik saudaraTAUFIK GORANGAlias TIGORyang berada di wilayah Tanjung Sembilan,Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Aloratausetidaktidaknya pada

Saksi YUDIKA TAHIR TAMOLUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan" Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemanny9Q;" Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21.00 wita, bertempat di pinggir jalan rayadepan kios milik saksi TAUFIK GORANG Alias TIGOR diTanjung Sembilan, Kelurahan Binongko, Kecamatan

Saksi JAMALUDIN TENGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganBahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa dan temantemannya terhadap saksi korban; Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21.00 wita, bertempat di pinggir jalan rayadepan kios milik saksi TAUFIK GORANG Alias TIGOR diTanjung Sembilan, Kelurahan Binongko, Kecamatan

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2020/PA.Wgw2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Muthiah, AMK binti Alami, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di DesaMakoro, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPenggugat;melawanMudiartono, S.

Bahwa pada tanggal 12122008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.24.08.4/PW.00/34/2011, tertanggal 26052011;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 0022/Padt.G/2020/PA.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.08.4/PW.00/34/2011tertanggal 26 Mei 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 0022/Padt.G/2020/PA. Wqwmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;I. Bukti SaksiSaksi1.

Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertempat tinggal diDesa Makoro, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, yang merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Wangi Wangi, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 4 ayat 1 UndangUndang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binongko,Kabupaten Wakatobi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2020/PA. Wqwb. Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminum minuman yang memabukkan;c. Bahwa Tergugat memukul Penggugat;d.

permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AHMAD AKBAR pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar Bulan Maret2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2017, bertempatdi Pelabuhan Dulionong Kelurahan Binongko

saksi ARSAD DJAMALUDDIN, terdakwa menyuruh dengan berkataMandela mari dulu tolong ojek saya punya solar datu drum dulu dan terdakwamenyerahkan uang kepada saksi ARSAD DJAMALUDDIN sebesarRp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) untuk membeli solar sebanyak200 (dua ratus) liter dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uangjasa ojek, kemudian saksi ARSAD DJAMALUDDIN membeli solar tersebutdengan menggunakan jerigen sebanyak 6 (enam) jerigen dibeli dari SPDN59.858.02 di Kelurahan Binongko

Binongko, Kec. Teluk Mutiara, Kab. Alor danmengamankan dua buah perahu motor penumpang yakni PM. BATARAEXPRES dan PM.

Arsad Djamaluddin(tukang ojek) membeli solar tersebut menggunakan jerigen sebanyak 6 (enam)jerigen yang dibeli dari SPDN 59.858.02 di Kelurahan Binongko yangselanjutnya diantarkan ke dermaga Dulionong kemudian dimasukkanolehterdakwa bersama anak buah kapal ke dalam perahu motor Batara Expresuntuk diangkut ke Balauring Kabupaten Lembata3.

ArsadDjamaluddin (tukang ojek) membeli solar tersebut menggunakan jerigen sebanyak6 (enam) jerigen di SPDN 59.858.02 di Kelurahan Binongko yang selanjutnyadiantarkan ke dermaga Dulionong kemudian dimasukkanoleh terdakwa bersamaanak buah kapal ke dalam perahu motor Batara Expres untuk diangkut ke BalauringKabupaten Lembata.

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton (sekarangKecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton), Propinsi SulawesiTenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor06/161/1X/2004 tanggal 17 September 2004 ;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat dikKabupaten Buton selama 2 (dua) tahun, danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wali,Kecamatan Binongko

Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Wali, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi sebagaitempat kediaman bersama terakhir.;3.

SAKSI I, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal Kabupaten Buton, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Wali, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatberselisih karena sudah lama menikah

SAKSI II, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Wali, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatberselisih karena sudah lama

, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ternyata Penggugat tetap mempertahankanisi dan maksud dari dalildalil gugatannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dapat disimpulkan padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri belum dikaruniaianak, terkahir tinggal bersama di Kelurahan Wali, Kecamatan Binongko

;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIZAL TAJUDIN bersamasama dengan Terdakwall SAHRIL KERA pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 WITAdan pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Pantai Reklamasi, Kelurahan Binongko,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dan di depan Toko Subur yangberada di wilayah Kelurahan Kalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

Binongko, Kec.Teluk Mutiara, Kab. Alor, terdakwa SAHRIL KERA Alias MITENGmengambil Handpone (HP) milik korban YUSTIANUS WAANG dankejadian ke 2 (dua) terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitarpukul 21.00 wita bertempat di depan Toko Subur yang berada di Kel.Kalabahi Kota, Kec. Teluk Mutiara, Kab.

, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor dan di depan Toko Subur yang berada diwilayah Kelurahan Kalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor ;Bahwa pada awalnya sekitar pukul 19.00 WITA saksi korban YUSTIANUSWAANG dan= saksi korban YOHANIS BOLING SELLI denganmenggunakan sepeda motor berboncengan melewati Pantai Reklamasi,halaman 13 dari 26 Putusan Nomor /103/Pid.B/2016/PN KIbKelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.

yanglainnya saling bersesuaian serta keterangan Terdakwa sendiri serta didukungpula dengan adanya barang bukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwakejadianya berawal ketika saksi korban YUSTIANUS WAANG dan saksi korbanYOHANIS BOLING SELLI lewat dengan menggunakan sepeda motorberboncengan melewati Pantai Reklamasi, Kelurahan Binongko, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor.

Bukti SuratBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binongko denganNomor 6/6/X/2008 tertanggal 3 Oktober 2008, bermeterai cukup danberstempel pos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, kKemudian diberi kode (P) ;2.

Bukti Saksi2.1.Saksi Il, sebagai saksi pertama, dibawah sumpah menurut tata cara Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat dan saksi mulai mengenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah di Binongko, Penggugat dan Tergugat lalutinggal bersama di Gorontalo dan terakhir kedua belah pihak tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Baubau;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

Bb.Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugatbersikeras untuk bercerai;2.2.Saksi Il, sebagai saksi kedua, dibawah sumpah menurut tata cara Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah di Binongko, Penggugat dan Tergugatmerantau ke Maluku, dan setelah itu, karena Tergugat ditugaskan diKota Baubau sebagai Polisi, Penggugat dan Tergugat lalu pulang dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

selanjutnya disebut sebagai saksi pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Pemohon merupakanakta outentik yang memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 RBghingga alat bukti tersebut patut diterima ;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah Kutipan Akta Nikah yangtelah menerangkan tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 3 Oktober 2008 di Kecamatan Binongko

KlbLe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanpencabutan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerdi Kantor Kepolisian Resort Alor, tempat kediaman diRT.009/RW.003, Kelurahan Binongko, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 29

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PenjualMinyak Tanah, tempat kediaman di RT.009/RW.003,Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara serta alatalat bukti dipersidangan ;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus berstatus perawan dan dilaksanakan atas dasarsuka sama suka;a Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Binongko selama 1 tahunkemudian kerumah bibi Pemohon selama 5 tahun dan pada awal tahun2015 pindah tinggal di kKediaman bersama di Binongko sampai sekarang ;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunia 3 orang anak masingmasing bernama :4.1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Sorong hingga tahun 2001, kemudian Pemohon danTermohon berpindah tempat tinggal dengan menyewa rumah di Binongko,RT. 002 RW. 001, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, dan hidup bersama sampai bulan Agustus 2020;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :3.1.

Termohon karena Saksiadalah Saudara Kandung Seibu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah, namun berkaitan dengan waktu menikahnyaSaksi sudah lupa, dan Saksi tidak hadir dalam acara pernikahantersebut karena dilaksanakan di Irian;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Sorong, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpindahtempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon di Binongko

, RT. 002 RW.001, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang saat ini diasuh oleh saudara lakilaki Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020 mulaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon

, RT. 002 RW.001, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang saat ini diasuh oleh saudara lakilaki Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Irian, setelah itu Pemohon dan TermohonHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PA.KIbberpindah tempat tinggal ke rumah Orang Tua Pemohon di Binongko, RT.002 RW. 001, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor;3.

Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binongko, KabupatenBinongko, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/09/XII/2014, tertanggal 29 Desember 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Batupoaro kota Baubau dan tinggal sampai Februari 2016.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.4.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/09/XI1I/2014, tertanggal 29Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Binongko,Kabupaten Binongko, fotokopi mana telah dinazagelen kantor POS,serta telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai,diberi tanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Onelaro, tanggal 18 Desember 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2014 di Binongko; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa awalnya rumah tangga keduanya baikbaik saja, meskipunkeduanya

SAKSI Il, lahir di Sukabumi, tanggal 7 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman diJalan Tanggul, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Nganganaumala,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2014 di Binongko; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan

Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P) tersebut, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri sah yang menikah pada tanggal 29 Desember 2014,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor137/09/XI1I/2014, tertanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binongko

ODE SAPUTRA ANI Bin LA ODENOIBALE sedang bermain judi kartu dalam bentuk Song / BinongkoGengan cara mereka terdakwa membagi kartu berjumiah 108 lembardimana masing masing pemain dibagi kartu sebanyak 20 lembar kartydan sisa karly yang tidak dimainkan sebanyak 8 Jambar diletakkan ditengah pemain kemudian orang yang membagikan kart membuangkart Gasamya yaitu kart yang dan diikuti oleh pemain lainnys kemwdkanapabila salah satu pemain terabih dahulu habis kanunya maka pernaintersebut dikatakan gong / binongko

dan pemain tersebut langsungfhmenang laiu permain lainnya membayar kepada pemain yang song binongko tersebul, mamun apabila selama perputaran belum ada yangsong maka akan dicari hitungan lerkecil siapa yang paling sedikit jurnlahkart siaanya, dimana pemain yang menuliki kartu yang paling secikitjumiahnyo akan memenangkan permainan tersabut dan menerima uangsebesar taruhan yang disepakati yang pada saat itu disepakatipembayaran kepada pemenang adalah wang sebesar Rp.1000, (seriburupiah) dan pemain

Bin LA MALISU dan LA ODE SAPUTRA ANI Bin LAODE NOIBALE melakukan perjudian jenis song binongko denganmenggunakean Kary remi dengan jurnish karty sabanyek 108(stratus delapan) lembar ;Batwa, ketike tersangka LA ODE LINA Bin LA BAHUILT LA MIMBin LA SURUADI, LA ODE SARU Bin LA ODE SAMUS,RAIMUDIM Alias MUD! Bin LA MALISU dan LA OOF SAPLITRAAN!

(empat puluh tiga ribu rupiah) dimana alat tersabut adalahalal pembayar sebagai tarun apabila terdapat salah seorang pamainyang memenangl penmainan judi dalam bentuk kart rami(song/binongko) pada waltu itu:Bahwa, cara melakukan pegudian yaitu 2 (dua) bunghus kartu fermiyang masingmasing berisikan 54 (lima puluh empat) lembar kartuVfrem perbungkusnya dan dua bungkus kart remi tersebul di gabungmenjadi satu sehingga berjjurlah 108 lembar dan kemudian dikocokferlebih dahulu oleh salah seorang pemain

02 Maret 2014 terdakwa memulaipermainan kartu remi dalam bentuk song/ binongko pada wakiu itusekitar pukul 22.00 Witsiersangka bersama lerangka La Ode Lina,La Ode Saputra Ani, La Ode saru dan Raimudin memulal permainanjudi dan adapun caranya para tersangka bermain judi yaitu denganmenggunakan 2 (dua) bungkus kartu remi yang berjumia 108(sQtatus delapan) kembar dan karty tersebut dikocok terlebih dahuluoleh salah seorang pemain judi remi dalam bentuk song!

pembelaan (Pledo/) terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya (Requisitoir), dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan Kumulatifsebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa CHRISTOVORUS YOHANES DUKA Alias CRIS pada hari Selasatanggal23 April 2013 sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di jalan Umum Hasanudin , Kelurahan Binongko

Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanya kasus kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 19.00 WITAbertempat di Jalan umum Hasanudin kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor ; Bahwa kecelakaan tersebut

MUHAMAD NUR SAID.Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hub ungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengert dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanya kasus kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 19.00 WITAbertempat di Jalan unum Hasanudin kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor ;

Hal tersebut dapat mengakibatkan halangan dalam menjalakan aktivitas seharihari ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian telah diperiksa pula terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan terkait dengan kasus kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 19.00 WITA bertempatdi Jalan umumHasanudin kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk

pada saat mobil yangdikendarai terdakwa berada di jalur kanan langsung menabrak sepeda motor Suzuki Spin warnaputih yang bergerak dari arah barat menuju ke timur, sehingga kemudian terdakwa menghentikankendaraannya di depan Kantor Kelurahan Binongko ; Bahwa terdakwa pada saat hendak mendahului minibus wama merah INGATIN tidakmembunyikan klakson ataupun menyalakan lampu seign, serta tidak sempat melihat ke arahdepan untuk memastikan ada tidaknya kendaraan yang datang dari arah berlawanan ; Bahwa

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Armin Sigit Bin Musaali;Tempat lahir : Makoro;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/15 Juli 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Makoro, Kecamatan Binongko, KabupatenWakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan :

Pid.Sus/2020/PN WqwPertamaBahwa Terdakwa Armin Sigit Bin Musaali pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak ingat lagi dalam kurung waktu tahun 2012 sekira pukul 11.00 WITAdan setelah itu berlanjut pada setiap hari Minggu mulai dari tahun 2012, 2015,2018 sampai dengan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul12.00 WITA dan pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2020, bertempat di dalam kamarrumah Saksi Korban di Desa Mokoro Kecamatan Binongko

Hasna; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan kejadian persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban Karniati namun Saksimengetahui informasi kejadian tersebut sekitar bulan Agustus 2020 di rumahSaksi, Desa Makoro Kecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi; Bahwa pada awalnya Saksi sedang berada di rumah bersama dengananak perempuan Saksi bernama Diati dan juga Saksi Korban Karniati,kemudian Saksi bertanya kepada Saksi Korban Karniati Kamu hamil kah?

Terakhir kali Saksi diperkosa oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 WITA di dalam kamar rumahSaksi di Desa Makoro Kecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi dan padahari yang sama pada malam hari sekitar pukul 21.00 WITA bertempat didalam kamar rumah saya di Desa Makoro Kecamatan Binongko KabupatenWakatobi dan pada hari yang sama pada malam harinya sekitar pukul 21.00WITA dan ditempat yang sama yaitu di dalam kamar rumah saya di DesaMakoro Kecamatan Binongko Kabupaten

Ananto Shuarbhakti lbahimdokter pada Puskesmas Binongko, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan Kandungan:Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Wgw Tampak perut membesar dengan puncak Rahim setinggi Duajari diatas perut, pada dasar Rahim teraba keras berbentuk bulat danterdengar denyut jantung janin pada pemeriksaan Doppler;Pemeriksaan alat kelamin: Tidak ditemukan adanya tanda kemerahan, lecet maupunpembengkakan pada bibir kecil kemaluan dan bibir luar alat kelaminpada

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Bank NTT Cabang Kalabahi, tempat kediaman di DesaBinongko RT 010 RW 004, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPolri di Polres Alor, tempat kediaman di Desa Binongko

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Binongko selama 7 tahun, setelah itu pindah kerumah pribadi Penggugat dan Tergugat di Binongko hingga saat ini; 4, Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama:4.1. Maharaka, lakilaki, umur 9 tahun; 4.2. Maharani, perempuan, umur 7 tahun; 5.

PENETAPANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S3,pekerjaan Dosen, dahulu bertempat tinggal diBinongko, , Kelurahan Binongko, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, Propinsi Nusa TenggaraTimur, dan

sekarang telah berpindah domisili di RT,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPemohon;MELAWANTermohonumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Binongko, Kelurahan Binongko,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Propinsi NusaTenggara Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni