P U T U S A NNO. 116/Pid.B/2011/PN.BogorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : BAHTIAR RAHMAN si BinRAHMAT,Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 11 Nopember 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tugu UtaraRt.02/Rw.06 Desa Tugu Utara, KecamatanCisarua

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada siapa sajayaitu. manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Bahtiar Rahman binRahmat, yang identitasnya selengkapnya sebagaimana tersebutdiatas, sebagai terdakwa dalam perkara ini maka unsur initelah terpenuhi ;Ad. 2.Mengambil sesuatubarang;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil dikatakan telahselesai apabila barang yang diambil sudah berpindah tempatdari tempat semula= atau dari kekuasaan pemiliknya.Pengertian mengambil

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain: Menimbang, bahwa barangbarang yang hilang dalamperkara ini berupa 1 (satu) buah TV samsung ukuran 21warna hitam, 2 (dua) buah remote terdiri dari 1 (satu) buahremote TV dan 1 (satu) buah remote antena, 1 (satu) buahantena TV berikut kabel, 1 (satu) buah dus kosong tempat TVmerk Samsung, seluruhnya adalah milik saksi Ir.Toni Tarigandan sama sekali bukan milik terdakwa Bahtiar Rahman binRahmat dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Dari fakta tersebut, terbukti bahwa terdakwaBahtiar Rahman bin Rahmat mengambil 1 (satu) buah TVsamsung ukuran 21 warna hitam, 2 (dua) buah remote terdiridari 1 (satu) buah remote TV dan 1 (satu) buah remoteantena, 1 (satu) buah antena TV berikut kabel, 1 (satu)buah dus kosong tempat TV merk Samsung tersebut *denganmaksud untuk memiliki barang barang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Bahtiar Rahman binRahmat yang mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinatau sepengetahuan Ir.Toni' Tarigan

Sungai serut KotaBengkulu dan ditemukan barang bukti berupa 12 ( Dua Belas ) Paket BesarNarkotika jenis Sabu , 4 ( empat ) paket Sedang Narkotika jenis Sabu dan 4( empat ) timbangan elektrik dan saksi jelaskan pada saat itu saksi SATRIARANE CAPILANO Als RAY Bin RAHMAT JUNIARDI mengakui bahwabarng bukti tersebut didapat atas perintah terdakwa DONI REKA YOLANDABin SAFREN ASRI dan terdakwa DONI REKA YOLANDA Bin SAFRENASRI yang memerintahkan saksi SATRIA RANE CAPILANO Als RAY BinRAHMAT JUNIARDI untuk

Dan untuk pengujian Laboratorium (POM) disisihkan seberat 1, 28gram, dan sisanya seberat 1188,45 dimusnahkan;Bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan berupa Sabu dengan berat 1,28 gram yang disita dari saksi SATRIA RANE CAPILANO Als RAY BINRAHMAT JUNIARDI di Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu, sesuai dengan Sertifikat / Laporan Pengujian, tanggal 26Februari 2019 yang ditandatangani oleh Manajer Tehnis Pengujian Kimia, ZHal 19 dari 29 Hal Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019

Dan untuk pengujian Laboratorium (POM) disisinkan seberat 1, 28gram, dan sisanya seberat 1188,45 dimusnahkan; Bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan berupa Sabu dengan berat 1,28 gram yang disita dari saksi SATRIA RANE CAPILANO Als RAY BINRAHMAT JUNIARDI di Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu, sesuai dengan Sertifikat / Laporan Pengujian, tanggal 26Februari 2019 yang ditandatangani oleh Manajer Tehnis Pengujian Kimia, ZUL AMRI S.Si, Apt, M.Kes, NIP. 19660728 199503

Dan untuk pengujian Laboratorium (POM) disisihkan seberat 1, 28gram, dan sisanya seberat 1188,45 dimusnahkan;Bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan berupa Sabu dengan berat 1,28 gram yang disita dari saksi SATRIA RANE CAPILANO Als RAY BINRAHMAT JUNIARDI di Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu, sesuai dengan Sertifikat / Laporan Pengujian, tanggal 26Februari 2019 yang ditandatangani oleh Manajer Tehnis Pengujian Kimia, ZUL AMRI S.Si, Apt, M.Kes, NIP. 19660728 199503

1 001 Nomor Kode AdmBPOM 19.089.99.20.05.0057.K diperoleh hasil sebagai berikut Sampel Positif (+) Metamfetamin, termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 DalamLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah nyataTerdakwa telah memerintahkan Saksi SATRIA RANE CAPILANO Als RAY BINRAHMAT JUNIARDI untuk mengambil BarangBukti berupa 12 ( dua belas )paket besar Narkotika jenis Sabu dan 4 ( empat ) paket sedang Narkotika jenisSabu dari BOTAK

Bahwa Pemohon akan sanggup dan mampu untuk memelihara,mendidik dan mengurus anak tersebut termasuk mengurus kepentinganlainnya, apabila Pemohon ditunjuk menjadi walinya/yang mengurusnya; Bahwa Pemohon bisa dipercaya dan jujur untuk dijadikan wali yangmengurusnya; Bahwa keluarga pihak keluarga RUHYANDI BIN RAHMAT dankeluarga SUTENI BINT BASTAMAN alias TARDI tidak keberatanPemohon sebagai wali dari anak yang bernama RUHYANDI BINRAHMAT dan SUTENI BINTI BASTAMAN alias TARDI anaknya yangbernama DZAKIRA

yurisdiksi Pengadilan AgamaSumber;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2 dan P.3)yang telah memenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbuktibahwa hubungan hukum antara RUHYANDI BIN RAHMAT dengan SUTENIBINT BASTAMAN alias TARDI telah terikat dalam perkawinan yang sah, dansudah dikaruniai anak satu orang bernama DZAKIRA NAURA FIRDAUS .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.5. dan P.6) yang dikuatkanoleh saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti RUHYANDI BINRAHMAT

BASTAMAN alias TARDI telah meninggal dunia tanggal 15 Mei 2020karena saki :Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) membuktikan bahwa anak yangbernama DZAKIRA NAURA FIRDAUS BINTI RUHYANDI saat ini masihberumur 8 tahun (masih di bawah umur);Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) dan diperkuat dengan dua saksi yangdiajukan oleh Pemohon membuktikan bahwa almarhum RUHYANDI BINRAHMAT sebagai Pegawai Negeri Sipil dan almarhumah SUTENI BINTIBASTAMAN alias TARDI sebagai penerima persiun dari RUHYANDI BINRAHMA serta

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Romsidi binRahmat, mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda supraFit X Nopol BG 6062 GN Jjika dinilai dengan uang sebesar Rp.7.000.000.(tujuh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.2.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Romsidi binRahmat, mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda supraFit X Nopol BG 6062 GN Jjika dinilai dengan uang sebesar Rp.7.000.000.

Terdakwa tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa EKA ARIYADI Bin RAHMAT terbukti sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EKA ARIYADI BinRAHMAT selama 2 (dua

Sekupang Kota Batam(Provinsi Kepri) sedang bersamasama saksi, Saudara Nasrullah Alias Nas BinRahmat dan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi sedang berada didalam mobilTaksi Online merk Daihatsu Xenia warna silver No. Pol : BP 1066 FI yangsedang berjalan menuju ke arah Pelabuhan Sekupang;Bahwa saksi adalah yang memesan Taksi Online tersebut atas petunjukRahmat (DPO) dan pada saat itu sdr.

Nasrullah Alias Nas BinRahmat dan Terdakwa Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim saat itumenyimpan sabunya didalam usus masingmasing sedangkan Sdr. Saeful BahriHalaman 29 dari 66 Halaman,Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2020/PN Btm.Alias Saeful Bin Nurun, sebanyak 1 (Satu) bungkus yang disimpan didalam usussedangkan 1 (satu) bungkusannya lagi sdr. Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurunsimpan didalam Tas Ransel miliknya; Bahwa Sabu yang ada pada sdr.

Batam Kota Kota Batam dan akan tetapisaksi tidak tahu apakah serbuk kristal berupa sabu yang saat ini disita dari diri saksi,Terdakwa Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, Abdul Qadir Al Jurjani Alias AlBin Hasbiallah, Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun dan Nasrullah Alias Nas BinRahmat, yakni total sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus seberat 1. 091 (Seribusembilan puluh satu) gram, ada kaitannya dengan sdr. Gofar, karena sdr. Rahmat(DPO) yang menyuruh sdr.

yang sebelumnya jugatelah mengatakan bahwasannya situasi di Malaysia sedang gawat sehinggasabu dimaksud belum bisa diantar ke Batam; Bahwa saksi tidak tahu apakahn sabu yang ditemukan dan disita dariTerdakwa Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, Abdul Qadir Al Jurjani AliasAl Bin Hasbiallah, Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah Alias Nas BinRahmat dan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi ada kaitannya dengan sabuyang rencananya akan diambil oleh sdr.

Nasrullah Alias Nas BinRahmat dan sdr. Saukil Irsadi alias Irsa Bin Zulkadi, pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2020 sekira pukul 19.45 wib atau sekitar 15 (lima belas) menit setelahsdr. Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun menerimanya; Bahwa rencana seluruh sabu tersebut akan Terdakwa, sdr.Abdul Qadir AlJurjani Alias Al Bin Hasbiallan dan sdr. Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, sdr.Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat dan sdr.

menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIDWAN RAHMAT Alias MAS BRO Bin RAHMAT,telah terbukti secara sah dan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap RIDWAN RAHMAT Alias MAS BRO BinRAHMAT

sebesar Rp.1.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti :e (satu) buah Hanphone Merk Cross warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.e (satu) paket sedang ganja yang dibungkus lakban plstic warna kuning, 1(satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1(satu) unit motor merk YamahaJupiter warna hitam No.Pol:D4232ZAC berikut STNK dan kunci ditentukandalam berkas perkara Ahmad Somantri alias Kemed.4 Menetapkan supaya Terdakwa RIDWAN RAHMAT Alias MAS BRO BinRAHMAT

Di Kp Batu Karut Ds BatukarutKec.Arjasari Kab.Bandung, kami berhasil menangkap satu orang diantaramereka yaitt AHMAD SOMANTRI Als KEMED Bin DAYAT berdasarkanketerangan tersebut kami menangkap sdr.Ridwan Rahmat alias Mas Bro BinRahmat dan OOP OPIYADIN Als OOP Als JUBEY Bin OMAN. Bahwa Keterkaitannya, awalnya sdr.Ridwan Rahmat alias MasBro Bin Rahmat disuruh oleh Sdr.

Dengan caramenyuruh kepada sdr.Ridwan Rahmat alias Mas Bro BinRahmat untuk diserahkan kepada AHMAD SOMANTRI AlsKEMED Bin DAYAT.Bahwa saksi membenarkan daun ganja sebanyak (satu) paketsedang ganja kering yang di kemas/dibungkus lakban plastiktersebut ganja yang telah saksi bagi 2.e Bahwa awalnya saksi berhubungan dengan sdr.Ridwan Rahmatalias Mas Bro Bin Rahmat, mendapat telefon dari yangmengaku bernama marko saksi ditawarin (satu) paket sedangganja kering yang di kemas/dibungkus pada tanggal 25 Oktober2011

hal hal yang meringankan sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan Narkotika.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Undang undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan ketentuan hukum lain yang berkaitan.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa RIDWAN RAHMAT Alias MAS BRO BinRAHMAT

terdakwa MUHAMMAD IRUL Bin FAHRUDIN(Alm) bersamasama dengan saksi Edi Hermanto Bin Nurdin, saksiCandra Kirana Bin Rahmat dan saksi Yohanes Harun Tandon Als Aisdalam menawarkan untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD IRUL Bin FAHRUDIN (Alm)bersamasama dengan saksi Edi Hermanto Bin Nurdin, saksi Candra Kirana BinRahmat

saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Yohanes Harun Tadon als Aispada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wib di seberangPom Bensin Sekupang Kota Batam; Bahwa Terdakwa, Candra Kirana Bin Rahmat Alm, Edi Hermanto BinNurdin, dan Yohanes Harun Tadon als Ais ditangkap karena terlibatperedaran Narkotika jenis sabu, dimana Edi Hermanto Bin Nurdin danTerdakwa berperan sebagai kurir yang rencananya akan mengantarkansabu dari Perairan di Batam menuju Surabaya, Candra Kirana BinRahmat

dari Yohanes Harun Tadon als Ais ditemukan dan disita: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung SMB310E warna putihdengan simcard Telkomsel nomor 081277199210; 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 warna ungu dengansimcard Indosat nomor 085766269073; 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57 warna hitam dengansimcard Telkomsel nomor 085363235261;Dimana barangbarang tersebut digunakan sebagai alat komunikasidalam melakukan transaksi peredaran Narkotika;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, Candra Kirana BinRahmat

Belakang Padang Kota Batam, sedangkanYohanes Harun Tadon als Ais ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April2020 sekitar pukul 17.00 Wib di seberang Pom Bensin Sekupang KotaBatam, Bahwa Candra Kirana Bin Rahmat Alm, Terdakwa, Edi Hermanto BinNurdin, dan Yohanes Harun Tadon als Ais ditangkap karena terlibatperedaran Narkotika jenis sabu, dimana Terdakwa dan Edi Hermanto BinNurdin berperan sebagai kurir yang rencananya akan mengantarkansabu dari Perairan di Batam menuju Surabaya, Candra Kirana BinRahmat

Alm berperan sebagai orang yang akan dijamin di Malaysiaapabila sabu tersebut sudah diserahkan kepada Terdakwa dan EdiHermanto Bin Nurdin, sedangkan Yohanes Harun Tadon als Ais berperansebagai orang kepercayaan bos yang punya sabu untuk mencaritransportasi kapal speedboat beserta tekong kapal ke Surabaya danmemberi tugas kepada Terdakwa dan Edi Hermanto Bin Nurdin untukmembawa sabu tersebut ke Surabaya;Bahwa Terdakwa, Edi Hermanto Bin Nurdin, dan Candra Kirana BinRahmat Alm sebelumnya menerima sabu

OPANG BinRAHMAT AKBAR saling menyapa lalu terdakwa pun langsung membicarakanniatnya yang ingin membahas permasalahan dirinya yang akan bekerja di PT.KAHATEX yang akan dibantu dimasukkan di PT. KAHATEX oleh saksi MOMONKARTAMAN, kemudian saksi MOMON KARTAMAN mengatakan kepada saksiTOPAN NUGRAHA Als. OPANG Bin RAHMAT AKBAR dan Sdr.

OPANG BinRAHMAT AKBAR serta Sdr. IWAN (DPO) LEBIH BAIK PECAH DIPERUT DARIPADA PECAH DIMULUT, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiTOPAN NUGRAHA Als. OPANG Bin RAHMAT AKBAR dan Sdr. IWAN (DPO)berangkat dari rumah saksi MOMON KARTAMAN menuju rumah saksi korban,pada awalnya saksi TOPAN NUGRAHA Als.

OPANG BinRAHMAT AKBAR dan Sdr.

OPANG BinRAHMAT AKBAR dan Sdr. IWAN (DPO) namun berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa bersama warga sekitar membawa saksi korban kerumahsakit AMC untuk ditangani lebih lanjut. Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum No. 7/ RS.AMC/VISUM/IV/2017tertanggal O8 Maret 2017 yang dilakukan pemeriksaan oleh Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dadang Kusumah binRahmat) terhadap Penggugat (Cucu Rohaeti binti Enoh. S);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat dan Tegugat juga telah melaksanakan Mediasi denganMediator H. A.

Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Dadang Kusumah binRahmat pada tanggal 14 April 1988;3. Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggatinggal di terakhir tinggal di Perum Kota Permata blok G1 No. 04 RT. 05 RW.Hal. 7 dari 19 hal. Put. No.891/Pdt.G/2018/PA.Pwk07 Desa Ciwareng Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta, dantelah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suami isteri dikarunia 3(tiga) orang anak;4.

Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Dadang Kusumah binRahmat pada tanggal 14 April 1988;3. Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggatinggal di terakhir tinggal di Perum Kota Permata blok G1 No. 04 RT. 05 RW.07 Desa Ciwareng Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta dantelah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suami isteri dikarunia 3(tiga) orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Kusumah binRahmat) kepada Penggugat (Cucu Rohaeti binti Enoh. S);Hal. 17 dari 19 hal. Put. No.891/Pdt.G/2018/PA.Pwk3.

FANIMIRANDA, S.T. selaku pemeriksa dengan kesimpulan : barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama SARIMAN Alias OGEN BinRAHMAT dan ABRIANTO Alias Bin LAGANDO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor89/02400/2018 tanggal 11April 2018 yang dilakukan olehHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BtmSURATNI.SP.I.

FANIMIRANDA, S.T. selaku pemeriksa dengan kesimpulan : barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama SARIMAN Alias OGEN BinRAHMAT dan ABRIANTO Alias Bin LAGANDO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BtmUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor89/02400/2018 tanggal 11April 2018 yang dilakukan olehSURATNI.SP.I.

Sus/2018/PN Btm Bahwa ISKANDAR meminta terdakwa ABRIANTO Alias Bin LAGANDOuntuk pergi ke Batam menemani anaknya yaitu IWAN (Daftar PencarianOrang); Bahwa setelah terdakwa ABRIANTO Alias Bin LAGANDO menemuiIWAN dirumahnya, terdakwa ABRIANTO Alias Bin LAGANDO pergibersamasama dengan IWAN ke Batam; Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa ABRIANTO Alias BinLAGANDO melihat IWAN menghubungi saksi SARIMAN Als OGEN BinRAHMAT dan mengatakan apakah sudah berangkat dari Pulau Jaloh jawabsaksi SARIMAN Als

Setelah bertemu, IWAN bertanya kepada saksi SARIMAN AlsOGEN Bin RAHMAT mana barangnya, jawab saksi SARIMAN Als OGEN BinRAHMAT ada (Sambil mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik berisi Sabu daridalam Tas Ransel yang dibawanya);Menimbang, bahwa selanjutnya IWAN menghubungi pembeli sabu yaituALEX yang merupakan undercover buy dari Polda Kepri dengan mengatakanbahwa sabu sudah ada 1 (satu) Kg, kemudian ALEX menjawab sabar sajadulu.

Beberapa jam kemudian setelah disepakati transaksinya akan dilakukan diShangrila Sekupang kemudian IWAN meminta kepada terdakwa ABRIANTOAlias Bin LAGANDO untuk pergi menemani saksi SARIMAN Als OGEN BinRAHMAT melakukan transaksi dengan pembeli di Shangrila.

Menyatakan Terdakwa KRISNA RAHMANA PUTRA als KRISNA binRAHMAT meyakinkan secara sah dan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal,Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan pertama Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan untuk memintakeringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAweecceee Bahwa terdakwa KRISNA RAHMANA PUTRA als KRISNA binRAHMAT

2,7847 gram adalahbenar narkotika jenis MDMB4enPINACA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 182 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 04 tahunHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL2021 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUAweecceee Bahwa terdakwa KRISNA RAHMANA PUTRA als KRISNA binRAHMAT

Menyatakan Terdakwa KRISNA RAHMANA PUTRA als KRISNA binRAHMAT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif pertama Penuntut Umum;2.

(belum tertangkap) mengajak Saksi korban bersama Saksi AANGbin SATARI dan Saksi RAHMAT bin IRISAHRI ke sebuah rumah di JalanMesjid AtTin Blok B No. 72E, RT 013/02 Kelurahan Pinang Ranti, KecamatanMakassar, Jakarta Timur untuk bertemu Saksi AHMAD JUNAEDI binRAHMAT, yang mana saat itu terdakwa dan A. S HERIZAL M. (belumtertangkap) menjelaskan bahwa tempat tersebut merupakan tempat latinandan pendidikan untuk Secaba TNI AD.

(belum tertangkap) yang bekerja sebagai anggota TNIAD yang akan memasukkan anak Saksi korban AHMAD JUNAEDI binRAHMAT masuk Secaba TNI AD dimana anak Saksi korban beradauntuk persiapan latihan atau pendidikan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2009 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa menghubungi Saksi korban melalui handphone yangmenjelaskan kalau anak Saksi korban AHMAD JUNAEDI bin RAHMATtelah diterima masuk Secaba TNI AD tanpa tes atau masuk melalui jalurkhusus dan saudaranya A. S. HERIZAL M.

HERIZAL M (belum tertangkap) tanpa mengikutipersyaratan tes atau masuk melalui jalur knusus yang penting ada uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan bila diterima masukSecaba TNI AD dapat memberi uang muka dulu sebesar 50 % dari uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 sekitar jam 15.30 WIBterdakwa melihat postur tubuh anak Saksi korban AHMAD JUNAEDI binRAHMAT di depan terminal penumpang Pelni Pelabuhan Tanjung Priok,Jakarta Utara

HERIZAL M (belum tertangkap) yang bekerja sebagai anggota TNIAD yang akan memasukkan anak Saksi korban AHMAD JUNAEDI binRAHMAT masuk Secaba TNI AD dimana anak Saksi korban beradauntuk persiapan latihan atau pendidikan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2009 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa menghubungi Saksi korban melalui handphone yangmenjelaskan kalau anak Saksi koroban AHMAD JUNAEDI bin RAHMATtelah diterima masuk Secaba TNI AD tanpa tes atau masuk melalui jalurkhusus dan saudaranya A. S.

(belum tertangkap) yang bekerja sebagai anggota TNIAD yang akan memasukkan anak Saksi korban AHMAD JUNAEDI binRAHMAT masuk Secaba TNI AD dimana anak Saksi korban beradauntuk persiapan latihan atau pendidikan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2009 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa menghubungi Saksi korban melalui handphone yangmenjelaskan kalau anak Saksi korban AHMAD JUNAEDI bin RAHMATtelah diterima masuk Secaba TNI AD tanpa tes atau masuk melalui jalurkhusus dan saudaranya A. S. HERIZAL M.

Menyatakan terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH alias FIRMAN binRAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang narkotika; 2.

Kristal warna putin tersebut di atas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. e Perbuatan terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH alias FIRMAN binRAHMAT sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika; AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH alias FIRMAN bin RAHMAT padahari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI sejak bulan Agustus2015 sudah menggunakan Ganja bersama Terdakwa ADI NURAHMAN BINRAHMAT, FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan SOPYANA BINDAMURI (Terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) dengancara patungan lalu FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI yang membeliGanja tersebut dengan uraian sebagaiberikut: Yang Pertama: pada hari Rabu tanggal 05 sekitar bulan agustus 2015 sekitarjam 15.00

HalimunRt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI bersamaTerdakwa ADI NURAHMAN BIN RAHMAT, FERIS FIRDAUS BIN ENCEPMASDUKI dan SOPYANA BIN DAMURI membeli ganja sebanyak 2 (dua)paket dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Setelah itu Ganjatersebut digunakan atau dipakai secara bersamasama.Yang Kesembilan : pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam20.00 Wib bertempat di samping rumah Terdakwa ADI NURAHMAN BINRAHMAT

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI sejak bulan Agustus2015 sudah menggunakan Ganja bersama Terdakwa ADI NURAHMAN BINRAHMAT, FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan SOPYANA BINDAMURI (Terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) denganHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN.Pdlcara patungan lalu FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI yang membeliGanja tersebut dengan uraian sebagaiberikut:Yang Pertama: pada hari

(Lima puluh ribu rupiah), Setelah itu Ganja tersebut digunakan atau dipakaisecara bersamasama.Yang Kesepuluh : pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam16.00 Wib bertempat di samping rumah Terdakwa ADI NURAHMAN BINRAHMAT yang beralamat di Kampung Halimun Rt. 008, Rw.004, DesaCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi BantenSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI bersama Terdakwa ADI NURAHMANBIN RAHMAT, FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan SOPYANA BINDAMURI membeli ganja sebanyak 1

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI sejak bulan Agustus2015 sudah menggunakan Ganja bersama Terdakwa ADI NURAHMAN BINRAHMAT, FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan SOPYANA BINDAMURI (Terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) dengancara patungan lalu FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI yang membeliGanja tersebut dengan uraian sebagaiberikut: Yang Pertama: pada hari Rabu tanggal 05 sekitar bulan agustus 2015 sekitarjam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beserta orang tua Imran Arjun binRahmat, telah setuju dan sepakat untuk menikahkan Nurhana binti Askardengan Imran Arjun bin Rahmat;9. Bahwa untuk mempermudah pengurusan Penetapan DispensasiKawin dari Pengadilan Agama Enrekang maka Pemohon dan PemohonIl telah melampirkan berkasberkas berupa;1.

, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasihat terkait dengan perkawinan anak kandungnya sampai cukup umurberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak yangdimintakan dispensasi bernama Nurhana binti Askar dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II bernama Imran Arjun bin Rahmat serta orangtua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Imran Arjun binRahmat

tidak sekolahlagi; Bahwa Nurhana binti Askar dan calon suaminya menjalin cintadengan calon suaminya selama kurang lebih tiga tahun dan telah hamilkurang lebih lima bulan; Bahwa Nurhana binti Askar calon suaminya sudah siap dan mampumenjalankan urusan rumah tangga; Bahwa benar orang tua kedua pihak Nurhana binti Askar dan ImranArjun bin Rahmat sudah merestui untuk dinikahkan;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Imran Arjun binRahmat

Mengabulkan Talak SatuRoji dari Pemohon HENDRI KIRAH SAPUTRO binRAHMAT SYUKUR kepada Termohon UMI KHASANAH binti NURKHOLIQ;3.

KONPENSI1.Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi seluruhnya,atau setidaktidaknya tidak dapat diterima karena Obscuur Libel;DALAM REKONPENSI Bilamana perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi putus karenaperceraian, mohon :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Menetapkan hukumnya anak yang bernama HABIBAH FAIZALUL MUNA adalahanak sah dari Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi (UMIKHASANAH binti NURKHOLIQ dan HENDRI KIRAH SAPUTRO binRAHMAT

Dimana faktanya kedua belah pihak telah hadirlangsung di persidangan yang berarti relaas panggilan itu telah sampai kepada yangbersangkutan;Menimbang, bahwa tentang eksepsi yang menyatakan bahwa petitum menerimadan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat dan Petitum angka 2 (dua) Pemohonadalah Mengabulkan talak satu roji dari Pemohon HENDRI KIRAH SAPUTRO binRAHMAT SYUKUR kepada Termohon UMI KHASANAH binti NURKHOLIQ.

Menyatakan terdakwa HUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BINRAHMAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum, menyimpan, memiliki, MenguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa01(satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 0,65 gram yangdibungkus plastik klip bening yang disimpan dalam bungkus rokokmerk Sampurna Mild , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana

terdakwaHUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BIN RAHMAT yang segera menyerahkan01 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 1,58 gram yang disimpanbungkus dalam bungkus rokok Sampoerna Mild pada saksi ITA SAGITA.Akantetapi tidak lama kemudian saksi ITA SAGITA berhasil ditangkap pihak Kepolisianyang pada saat diperiksa dan digeledah ditemukan barang bukti berupa 01 (satu)paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 1,58 gram yang diakui diperolehdengan cara membeli dari terdakwa HUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BINRAHMAT

Jumattanggal 21 Pebruari 2020 sekira jam 00.30 WIB bertempat di JalanSrenseng Sebelah Indomart Kecamatan Patok Beusi Kabupaten Subang,dimana pada saat pihak Kepolisian POLDA Metro Jaya melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa HUSEN SANUSI ALIASKONCLENG BIN RAHMAT ditemukan barang bukti berupa 01 (Satu)paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 0,65 gram yang dibungkusplastik klip bening yang disimpan dalam bungkus rokok merk SampurnaMild yang diletakkan terdakwa HUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BINRAHMAT

Menyatakan Terdakwa HUSEN SANUSI alias KONCLENG binRAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, memiliki, menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RANDA AFRIANDI binRAHMAT (Pemohon ) dan SITI ATIKAH binti TURI (alm) (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama RANDA AFRIANDI binRAHMAT(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Marabeta Sihite ,Sh Alias Arke BinRahmat Sihite berupa pidana penjara selama 7 Tahun , Dendasebesar Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah ) Subsider 4 bulan penjara dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintahn agar Terdakwa tetapditahan.3.

narkorika jenis shabu shabu sebanyak 1 (Satu) kantongkemudian Terdakwa MARABETA SIHITE ALS ARKE BIN RAHMAT SIHITEtidak bisa memastikan barang berupa narkotika yang di pesan oleh saksiINDRIANTO TRI KURNIAWAN Als INDRA KENTUNG tersebut sebabTerdakwa Marabeta Sihite Sh Als Arke Bin Rahmat Sihite harus melakukankonfirmasi kepada sdr DERI bisa atau tidak nya dipenuhi, kemudian padahari yang sama juga Terdakwa Marabeta Sihite Sh Als Arke Bin RahmatSihite menghubungi teman Terdakwa Marabeta Sihite Sh Als Arke BinRahmat

Bukitbarisan yang di maksud oleh saksi INDRIANTO TRI KURNIAWAN AlsINDRA KENTUNG, kemudian Terdakwa Marabeta Sihite Sh Als Arke BinRahmat Sihite menyuruh saudara FANDI menunggu di halaman mesjidsedangkan Terdakwa Marabeta Sihite Sh Als Arke Bin Rahmat Sihiteberjalan kaki menuju ke tempat saksi INDRIANTO TRI KURNIAWAN AlsINDRA KENTUNG bersama toke Kerinci yang dimaksud, sesampai dihalaman mesjid Terdakwa Marabeta Sihite Sh Als Arke Bin Rahmat Sihitebertemu dengan saksi INDRIANTO TRI KURNIAWAN Als INDRAKENTUNG

SIHITE saat ditangkap bahwa 1 (Satu) buah amplop ukuransedang warna coklat yang di dalamnya berisikan : 1 (Satu) bungkus plastikklip bening les merah ukuran kecil yang didalam nya diduga berisikannarkotika jenis shabu shabu didapatkan dengan cara menerima titipan darisdr DERI (DPO) pada hari rabu tanggal 28 oktober 2018 sekira pukul 21.00wib, yangmana sdr DERI menelpon sdr MARABETA SIHITE Als ARKE BinRAHMAT SIHITE dan menyuruh sdr MARABETA SIHITE Als ARKE BinRAHMAT SIHITE untuk mengambil narkotika

SIHITE saat ditangkap bahwa 1 (satu) buah amplop ukuransedang warna coklat yang di dalamnya berisikan : 1 (Satu) bungkus plastikklip bening les merah ukuran kecil yang didalam nya diduga berisikannarkotika jenis shabu shabu didapatkan dengan cara menerima titipan darisdr DERI (DPO) pada hari rabu tanggal 28 oktober 2018 sekira pukul 21.00wib, yangmana sdr DERI menelpon sdr MARABETA SIHITE Als ARKE BinRAHMAT SIHITE dan menyuruh sdr MARABETA SIHITE Als ARKE BinRAHMAT SIHITE untuk mengambil narkotika

Menetapkan agar Terdakwa Heru Als Bang Weng Als Aweng BinRahmat dan Terdakwa II Prayoga Als Yoga Bin Helmizan membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan mengaku bersalah serta menyesaliperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa HERU Als BANG WENG Als AWENG BinRAHMAT dan Terdakwa II PRAYOGA Als YOGA Bin ELMIZAN bersama denganSdr.

Sekirajam 18.00 Wib Terdakwa HERU Als BANG WENG Als AWENG BinRAHMAT cekcok mulut dengan teman Saksi. Terdakwa HERU Als BANGWENG Als AWENG Bin RAHMAT meninggalkan Danau Sebedangsedangkan Saksi dan teman Saksi termasuk sdr. ARI GUNAWAN keluardan nyatai di rumah warga dekat gerbang Danau Sebedang. Sekira pukul19.30 Wib, Saksi melihat Terdakwa HERU Als BANG WENG Als AWENGBin RAHMAT bersamasama dengan Terdakwa PRAYOGA alias YOGAbint! HELMIZAN, sdr.

Heru Alias Bang Weng Alias Aweng BinRahmat dan Terdakwa Il. Prayoga Alias Yoga Bin Helmizan (selanjutnyadisebut sebagai Para Terdakwa) diajukan di persidangan sehubungandengan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 19.30 Wib didepan rumah warga dekat pintu gerbang tempat wisata Danau sebedangDesa Sempalai, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, telah melakukankekerasan terhadap Saksi korban Misno Binti Rusdi;2.

Heru Alias Bang Weng Alias Aweng BinRahmat dan Terdakwa II. Prayoga Alias Yoga Bin Helmizan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana:Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.