Menjatuhkan pidana tyerhadap terdakwa DEDY SETIAWAN binSUWARDI, terdakwa AANG GUNAEVI bin ANDI SUMARTA danterdakwa BAMBANG SETIAWAN bin HARSONO, dengan pidana penjaraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrmasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : sebilah senjata tajam jenis cluritbergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan;4.

SAURI bersamasama dengan UJANG FERI SAEPUDIN dan AGUS RAMDANI hendakpulang dari berjualan tahu mengendarai sepeda motor dan saatmelintas di Jalan Walang Baru Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara, kemudian datang terdakwa DEDY SETIAWAN binSUWARDI, terdakwa AANG GUNAEVI bin ANDI SUMARTA danterdakwa BAMBANG SETIAWAN bin HARSONO bersamasamadengan Sdr. EKO, Sdr. RIKI dan Sdr.

Saksi Supiyan Sauri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa DEDY SETIAWAN binSUWARDI, terdakwa AANG GUNAEVI bin ANDI SUMARTA danterdakwa BAMBANG SETIAWAN bin HARSONO pada hari Minggutanggal 09 Desember 2018 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di JalanWalang Baru Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta UtaraBahwa saksi menerangkan barang yang berhasil diambil oleh paraterdakwa adalah

ANDI (masingmasing belum tertangkap)mengendarai sepeda motor dan mengepung sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban, kKemudian terdakwa DEDY SETIAWAN binSUWARDI mengalungkan senjata tajam jenis clurit ke leher saksi korbanSUPIYAN T. SAURI dan mengancam agar tidak melawan, kemudianterdakwa AANG GUNAEVI bin ANDI SUMARTA mengambil mengambiluang saksi korban SUPIYAN T.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun yang lalumenjalin cinta dengan seorang Lakilaki bernama Nur Sutiyono binSuwardi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamatDusun Kejawan RT.002 RW. 001 Desa Kejawan Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan;4.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Nur Sutiyono binSuwardi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal. 2 dr. 7 Hal. Pent. Diska.

AcehBarat, yang menangkap Terdakwa adalah Petugas Sat ResNarkoba dari polres Aceh Barat dan adapun Terdakwa di tangkapkarena berdasarkan dari pengakuan saksi ERVA ENDI BinSUWARDI bahwa narkotika jenis Sabu yang di temukan olehPetugas Polisi sewaktu Saksi bersama dengan saksi ERVA ENDIBin SUWARDI di tangkap adalah narkotika jenis Sabu yang saksiERVA ENDI Bin SUWARDI ambil pada Terdakwa .Bahwa benar dari pengakuan saksi ERVA ENDI Bin SUWARDIpada Saksi bahwa benar saksi ERVA ENDI Bin SUWARDImengambil

Sam Soewarna Hitam.Bahwa benar Dari pengakuan saksi ERVA ENDI Bin SUWARDIpada Saksi bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memberikan /menyerahkan narkotika jenis Sabu tersebut pada saksi ERVAENDI Bin SUWARDI adalah meminta bantu pada saksi ERVAENDI Bin SUWARDI untuk menjualnya dan kemudian selanjutnyasaksi ERVA ENDI Bin SUWARDI meminta bantu lagi pada Saksiuntuk menjual narkotia jenis Sabu tersebut.Bahwa Benar Terdakwa ada meminta bantu pada saksi ERVAENDI Bin SUWARDI dan selanjutnya saksi ERVA ENDI BinSUWARDI

untuk menjualnya dan selanjutnya saksi ERVA ENDIBin SUWARDI meminta bantu lagi pada Saksi untuk menjualnya.Bahwa benar Saksi bersama dengan saksi ERVA ENDI BinSUWARDI rencana akan menjual narkotika jenis Sabu yang saksiERVA ENDI Bin SUWARDI ambil dari Terdakwa yaitu pada hariRabu tanggal 10 September 2013 sekira pukul 16. 10 Wib di JinNasional Gampong Ujung Baroh Kec.

Aceh Barat dan kemudian di bawa ke Polres Aceh Barat untukpengusutan selanjutnya.Bahwa benar Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa dan SaksiERVA ENDI Bin SUWARDI kepada saksi bahwa Terdakwamemberikan narkotika jenis Sabu pada Saksi ERVA ENDI BinSUWARDI yaitu pada Hari Selasa tanggal 10 September 2013sekira pukul 15. 15 Wib di Pasar ikan di Gampong Ujung BarohKec. Johan Pahlawan Kab.

Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa YOGA JOKO SULISTYOAlias JOKO Bin SUWARDI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dariPenuntut Umum pada tanggal 9 Juni 2010 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Menyatakan Terdakwa YOGA JOKO SULISTYO alias JOKO BinSUWARDI

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangitindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Reg Perk:PDM38/KNYAR/Ep.1/0510 tanggal 18 Mei 2010 yangselengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YOGA JOKO SULISTYO alias JOKO BinSUWARDI

Pasal 53 ayat 1 KUHP danpasal pasal dalam KUHAP serta peraturan peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Terdakwa YOGA JOKO SULISTYO Alias JOKO BinSUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengandengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

HADIRNomor Perkara : 132/Pdt.G/2016/PA.BjbTanggal putus : 13 April 2016 MasehiBertepatan dengan tanggal : 5 Rajab 1437 HijriyahJenis Putusan : CG/DIKABULKANMemerintahkan kepada Jurusita Mahyuddin untuk memberitahukan amarputusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;wnAMAR PUTUSANMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PADLIANSYAH binSUWARDI

memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada tanggal sebelum tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 15.00 WIB ketikaterdakwa HENDRA RAHMAT FADLI Bin SUPARMAN bersama dengan terdakwaABDUL RAHMAN Bin KHOLIL ASIMA meminjam 1 (satu) unit sepeda Motor SuzukiJenis FU warna abuabu hitam BE 8495 RC milik Nanang Hendra Kusuma Bin Suwardidengan alasan hendak membeli kopi, dan oleh saksi Nanang Hendra Kusuma BinSuwardi

BinSUPARMAN membawa sepeda motor ke pasar Perumnas Way Halim danmenduplikatkan kunci kontak sepeda motor tersebut, kemudian mengembalikan sepedamotor beserta kunci kontak aslinya kepada Nanang Hendra Kusuma Bin Suwardi.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul 20.30 WIBterdakwa HENDRA RAHMAT FADLI Bin SUPARMAN sedang berjualan jagungbakar di PKOR Way Halim bersama dengan terdakwa ABDUL RAHMAN BinKHOLIL ASIMA melihat saksi saksi Nova Nur Jaya dan Nanang Hendra Kusuma BinSuwardi

SUPARMAN masuk ke dalamrumah pamannya dilihat oleh saksi Gunawan Bin Mursalin (Alm) menggunakan bajukaos warna biru dan tidak lama kemudian keluar dari dalam rumah menggunakan bajuPage 5 of 20kaos warna putih dan jaket parasut warna abuabu menuju ke tempat terdakwa ABDULRAHMAN Bin KHOLIL ASIMA yang menunggu di atas sepeda motornya, selanjutnyaberjalan menuju arah jalan Way Kanan I dan melihat 1 (satu) unit sepeda Motor SuzukiJenis FU warna abuabu hitam BE 8495 RC milik saksi Nanang Hendra Kusuma BinSuwardi

sebagai berikut:1 Terdakwa HENDRA RAHMAT FADLI Bin SUPARMAN dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa benci dengan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin KHOLILASIMA maka terdakwa menyebutnyebut nama terdakwa ABDUL RAHMANBin KHOLIL ASIMA ikut mengambil sepeda motor milik saksi Nanang HendraKusuma Bin Suwardi pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul23.30 WIB, pada kenyataannya terdakwa ABDUL RAHMAN Bin KHOLILASIMA tidak ikut mengambil sepeda motor Nanang Hendra Kusuma BinSuwardi

luas,sehingga juga bendabenda yang tidak berwujud seperti tenaga listrik, stroom dan jugagas dimasukkan ke dalam pengertian benda.Menimbang bahwa, dalam perkara ini berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan, pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa HENDRA RAHMAT FADLI Bin SUPARMAN sedang berjualan jagungPage 13 of 20bakar di PKOR Way Halim bersama dengan terdakwa ABDUL RAHMAN BinKHOLIL ASIMA melihat saksi saksi Nova Nur Jaya dan Nanang Hendra Kusuma BinSuwardi

SPL II KBN Jalan Pangkal Pinang Blok C3 No. 4 KBN Marunda CilincingJakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganKristanto Budi Laksono, Juhendra Alias Juen, Dedi Suwardi Alias Dedi BinSuwardi, Zaenal lIrawan Alias Zaenal Alias Ronal Bin Nanang Suhendra, Fikidan Dery; Bahwa perbuatan Terdakwa berawal saat Terdakwa bersama denganKristanto Budi Laksono, Juhendra Alias Juen, Dedi Suwardi Alias Dedi BinSuwardi, Zaenal lIrawan Alias Zaenal Alias Ronal Bin Nanang Suhendra, Fikidan

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganKristanto Budi Laksono, Juhendra Alias Juen, Dedi Suwardi Alias Dedi BinSuwardi, Riski Alias Tukul; Bahwa perbuatan Terdakwa berawal saat Terdakwa bersama denganKristanto Budi Laksono, Juhendra Alias Juen, Dedi Suwardi Alias Dedi BinSuwardi, Zaenal lIrawan Alias Zaenal Alias Ronal Bin Nanang Suhendra, Fikidan Dery sedang nongkrong didaerah KBN Marunda Cilincing, kKemudiantimbul niat untuk mengambil barang milik orang lain; Bahwa setelah sepakat

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa ParaTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud denganbarang siapa adalah KRISTANTO BUDI LAKSONO Alias BOTAK BinSELAMET, JUHENDRA Alias JUEN, DEDI SUWARDI Alias DEDI BinSUWARDI, RISKI Alias TUKUL, dan ZAENAL IRAWAN Alias ZAENAL AliasRONAL Bin NANANG SUHENDAR, dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehPenuntut Umum sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini

mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonisterinya / Suaminya belum melakukan hubungan badan namun seringberduaan kesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara Laila Maghfiroh binti Sudir dengan Iman Setiawan binSuwardi

seorang suami dan kepala rumah tangga,Iman Setiawan bin Suwardi sudah bekerja sebagai Buruh bangunandengan penghasilan Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Laila Maghfiroh binti Sudir dengan Iman Setiawanbin Suwardi; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara Laila Maghfiroh binti Sudir dengan Iman Setiawan binSuwardi

Bahwa, antara Laila Maghfiroh binti Sudir dengan Iman Setiawan binSuwardi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, ImanSetiawan bin Suwardi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danLaila Maghfiroh binti Sudir tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur LailaMaghfiroh binti Sudir;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLaila Maghfiroh binti Sudir untuk menikah dengan Imam Setiawan binSuwardi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;3.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Muhamad Malik binSuwardi, NIK : 3319040703960001, lahir di Kudus, pada tanggal 07 Maret1996, umur 24 tahun 9 bulan, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.0O2 RW.005, Desa Kalirejo Kecamatan Undaan, KabupatenKudus;3.

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Solikatun binti Ngadiman,yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Malik binSuwardi; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon sudah melamar calonistrinya tersebut dan sudah diterima oleh Para Pemohon dan keluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istri anak Para Pemohontersebut tidak ada hubungan mahrom dan sesusuan atau hubungan lainyang menjadi larangan untuk menikah secara Islam; Bahwa sebaiknya anak Para Pemohon dengan

rupiah ) per bulan;Saksi 2:Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 308/Pdt.P/2020/PA.KdsMuhammad Abdul Rochman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Solikatun binti Ngadiman,yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Malik binSuwardi

langsungmasuk ke dalam rumah, kemudian setelah berada didalam rumahterdakwa melihat pintu kamar saksi ARIEF BUDI SETIAWAN BinSUMARDI terbuka dan terdapat 1 (satu) unit Laptop merk ASUS typeX45U, warna hitam ukuran 14 inchi nomor seri BCLOCX16750150Ddengan cover striker warna hitam putih motif belangbelang yang beradadi atas meja dan 1(satu) unit Handphone merk Blackberry type Geminiwarna hitam Nomor PIN 25F25CC1 nomor Imel 055988045350787 yangberada di atas kasur didalam kamar saksi ARIEF BUDI SETIAWAN BinSUWARDI

Laptop merkASUS dan 1(satu) unit Handphone merk Blackberry type Gemini miliksaksi ARIEF BUDI SETIAWAN Bin SUWARDI pada hari Selasa tanggal22 April 2014 sekira jam 14.00 Wib didalam Rumah kontrakanPerumahan Sumampir Indah di Jalan Serayu V No.24 KelurahanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN Pw.SumampirKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas,selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota PolsekPurwokerto Utara.e Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi ARIEF BUDI SETIAWAN BinSUWARDI

YOGI di Rumah kontrakan melalui saksi RIMA OCTAVIANAMULYONO Binti MULYONO yang berada dirumah tersebut.e Bahwa saksi RIMA OCTAVIANA MULYONO Binti MULYONO yangmerasa Curiga melaporkan ke Polsek Purwokerto Utara.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 10.00 wibterdakwa di Polsek Purwokerto Utara terdakwa mengakui telahmengambil 1 (satu) unit Laptop merk ASUS dan 1(satu) unit Handphonemerk Blackberry type Gemini milik saksi ARIEF BUDI SETIAWAN BinSUWARDI tanpa ijin pemiliknya.e Atas

perbuatan terdakwa tersebut, saksi ARIEF BUDI SETIAWAN BinSUWARDI mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp 5.500.000.

Dengan maksud Untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian dimiliki secara melawan hukumadalah Terdakwa mengambil barang tersebut untuk tujuan dimilikisendiri tanpa seijin pemilknya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Laptop merk ASUS dan 1(satu) unit Handphone merkBlackberry type Gemini milik saksi ARIEF BUDI SETIAWAN BinSUWARDI

Rangka :MH35LM0033K199470dan Nomor mesin : 5LM199401; Bahwa Sepeda motor tersebut saat itu kKeadaannya tidak di kunci stang; Bahwa awalnya sekitar jam 21.00 Wita Terdakwa Padliansyah BinSuwardi dengan terdakwa Il sedang duduk di sebuah Caf di daerah BatasKota Banjarbaru, setelah itu Terdakwa dengan terdakwa II jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor terdakwa II jenis Honda Vario; Bahwa sesampal di sekitar Lapangan Murdjani Banjarbaru, Terdakwa Padliansyah Bin Suwardi kemudian turun dan duduk diatas

Rangka :MH35LM0033K199470dan Nomor mesin : 5LM199401; Bahwa Sepeda motor tersebut saat itu kKeadaannya tidak di kunci stang; Bahwa awalnya sekitar jam 21.00 Wita Terdakwa Padliansyah BinSuwardi dengan Terdakwa Il sedang duduk di sebuah Caf di daerah BatasKota Banjarbaru, setelah itu Terdakwa dengan terdakwa II = jalan jalandengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il jenis Honda Vario; Bahwa sesampal di sekitar Lapangan Murdjani Banjarbaru, Terdakwa Padliansyah Bin Suwardi kemudian turun dan duduk

Rangka :MH35LM0033K199470dan Nomor mesin : 5LM199401; Bahwa Sepeda motor tersebut saat itu kKeadaannya tidak di kunci stang; Bahwa awalnya sekitar jam 21.00 Wita Terdakwa Padliansyah BinSuwardi dengan Terdakwa Il sedang duduk di sebuah Caf di daerah BatasKota Banjarbaru, setelah itu Terdakwa dengan terdakwa Il jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor terdakwa II jenis Honda Vario; Bahwa sesampal di sekitar Lapangan Murdjani Banjarbaru, Terdakwa Padliansyah Bin Suwardi kemudian turun dan duduk diatas

terdakwasendiri menerangkan Bahwa setelah itu Terdakwa Padliansyah Bin Suwardilangsung timbal niat mau mengambil sepeda motor tersebut lalu sepeda motorTerdakwa Padliansyah Bin Suwardi kemudian mengambil sepeda motor tersebutuntuk dibawa kabur dengan cara didorong oleh Terdakwa Il, Muhammad ZainudinBin Saleh untuk dibawa ke sebuah rumah di daerah sei sipai Martapura,;Menimbang, berdasarkan rangkaian fakta hokum diatas bahwa pengambilanbarang tersebut dilakukan tidak sendirian namun Terdakwa Padliansyah BinSuwardi

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari31 putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN KdsSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MARDIOS Alias ARDI SAPUTRA Alias DIOS BinSUWARDI

berusia muda, dan menyesali perobuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa MARDIOS ALIAS ARDI SAPUTRA ALIAS DIOS BINSUWARDI

Tongkat ajimat Madura 1 Buah Yang mana atas barang bukti tersebut, telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ahli sertaketerangan terdakwa, yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa MARDIOS ALIAS ARDI SAPUTRA ALIAS DIOS BINSUWARDI pada hari Selasa tanggal 04 November 2014, bertempat

Perk. : PDM11/Kds/Euh.2/04/2015 tertanggal 13 April 2015 adalah seorang lakilaki yangbernama MARDIOS ALIAS ARDISAPUTRA ALIAS DIOS BIN SUWARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwabenar terdakwa bernama MARDIOS ALIAS ARDI SAPUTRA ALIAS DIOS BINSUWARDI, yang mana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum.

dimaksud dengan ijin edar adalah bentukpersetujuan regristrasi bagi produk obat tradisional, kosmetik, suplemenmakanan, dan makanan yang dikeluarkan oleh badan pengawas obat danmakanan republik Indonesia agar produk tersebut secara sah dapat diedarkandi wilayah indonesia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa MARDIOS ALIAS ARDI SAPUTRA ALIAS DIOS BINSUWARDI

AMIR HAMZAH als AMING BINSUWARDI pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

Bahwa saat diintrogasi terdakwa II AMIR HAMZAH als AMING binSUWARDI mengaku mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr.BABANG (DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,selanjutnya terdakwa FIRMANSYAH als IBENG bin ROHMANI dan terdakwa IIAMIR HAMZAH als AMING bin SUWARDI beserta barang bukti dibawa keKantor Ditresnarkoba Polda Metro Jaya untuk dilakukan proses lebih lanjut.

1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna gold berikut simcard08981932190Jumlah seluruhnya Narkotika jenis Shabu yang disita dari terdakwa IlAMIR HAMZAH als AMING bin SUWARDI berat brutto seluruhnya 2,7(dua koma tujuh) gram.Bahwa saat diintrogasi terdakwa II AMIR HAMZAH als AMING binSUWARDI mengaku mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dariSdr.

Setiabudi,Jakarta Selatan dan terdakwa Il AMIR HAMZAH als AMING binSUWARDI pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 WIBdi JI. Pedurenan Masjid, No. 21 RT 14 / RW 04 Kel.

diuraikan diatas, saksi TRIWIJAYANTO Bin SUMARDI, saksi AHMAD YUSUF Bin SUWARDI(kesemuanya merupakan anggota Polsek Gadingrejo) mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa Terdakwa M.AGUSHERIYANTO ALS IYAN ALS GANDOL Bin SAFRANI memiliki, menyimpan,menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa Mendengar informasi tersebut mereka saksi langsungmengadakan penyelidikan dan mengumpulkan informasi di daerah sekitar danselanjutnya saksi TRI WIJAYANTO Bin SUMARDI, saksi AHMAD YUSUF BinSUWARDI

YUSUF memutarmenunggu dibelakang rumah, karena saksi TRI WIJAYANTO Bin SUMARDI,saksi AHMAD YUSUF Bin SUWARDI tidak mengetahui dengan pasti terdakwaIYAN, saksi TRI WIJAYANTO Bin SUMARDI, saksi AHMAD YUSUF BinSUWARDI menanyakan keberadaan terdakwa IYAN dirumah tersebut, padasaat itu saksi YUNI sedang menonton TV bersama anaknya saudara GILANGRAMADHAN , sedangkan seorang lagi sedang berada diruang tamu.

Keempat : Perbuatan Para Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 5 Ayat (1) juncto Pasal 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 22 Juli 2019 sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 611 K/Pid.Sus/2020Menyatakan Terdakwa ABIMANYU HAMIDIGO Alias ABIM BinSUWARDI bersama Terdakwa II AHMAD HAFIZ ALQODRI

Menyatakan Terdakwa ABIMANYU HAMIDIGO Alias ABIM BinSUWARDI, Terdakwa AHMAD HAFIZ ALQODRI LUBIS Alias HAFIZBin PARMONANGAN LUBIS dan Terdakwa III RIZQY MALINO AliasRIZQY Bin SUWARDI secara turut serta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi dan TransaksiElektronik, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2.

Hedge Naven padatanggal 30 April 2018;Barang bukti nomor 25 sampai dengan nomor 33 dipergunakan dalam perkaraAbdul Harist alias Haris bin Oyo Sunaryo;Membebani Terdakwa ABIMANYU HAMIDIGO Alias ABIM BinSUWARDI, Terdakwa Il AHMAD HAFIZ ALQODRI LUBIS Alias HAFIZBin PARMONANGAN LUBIS dan Terdakwa III RIZQY MALINO AliasRIZQY Bin SUWARDI membayar biaya perkara, masingmasing sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor329/Pid.Sus/2019/PT DKI, tanggal 3 Oktober

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Sabtoni binSuwardi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama : Nurbaiti binti Arifuddin Maas;3.

Penetapan No. 97/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Pemohon memiliki anak lakilaki bernama Sabtoni binSuwardi dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang perempuanbernama Nurbaiti binti Arifuddin Ma'as, namun anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah untuk menikahkan anak Pemohon, berdasarkan Pasal 7 Ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Pemohonmemiliki kKewenangan hukum yang sah (persona standi in judicio) dalammengajukan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sabtoni binSuwardi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurbaiti bintiArifuddin Maas;2.

sedangkan pemilik lahan yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah miliksaksi Reja Yusatria; Bahwa peralatan atau perlengkapan yang dilihat di lokasi adalah : 2Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bko(dua) Unit mesin Diesel/ mesin dompeng, 2 (dua) buah Poli Air, Selang,Pipa, gabang, Spiral ,Karpet, Asbuk, Dulang, Dodos, Parang; Bahwa barangbarang yang diamankan dari Lokasi tempat saksiSupardi Bin Sugeng, saksi Mansyur Bin Rahman, saksi Dadang BinSuwardi

Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bkoadalah milik Andi (DPO) sedangkan pemilik lahan yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah miliksaksi Reja Yusatria; Bahwa peralatan atau perlengkapan yang dilihat di lokasi adalah : 2(dua) Unit mesin Diesel/ mesin dompeng, 2 (dua) buah Poli Air, Selang,Pipa, gabang, Spiral ,Karpet, Asbuk, Dulang, Dodos, Parang; Bahwa barangbarang yang diamankan dari Lokasi tempat saksiSupardi Bin Sugeng, saksi Mansyur Bin Rahman, saksi Dadang BinSuwardi

membuang batu besar yang ada di dalam lubang danmendodos tanah; Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki mesin dan perlengkapanperalatan penambangan emas tanpa izin adalah Tatang (DPO) dan saksiReja Yusatria merupakan pemilik tanah atau lokasi tempat melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut; Bahwa setahu saksi menurut keterangan saksi Reja Yusatria bahwalokasi tersebut adalah miliknya dan pada saat saksi bersama saksi SupardiBin Sugeng, saksi Mansur Bin Rahman dan saksi Dadang Asmanap BinSuwardi

28 dari 38 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN BkoTerdakwa sebagai Dokter di Puskesmas; Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan saudara Andi (DPO)menggunakan Handphone Realme C3 warna Biru sehubungan aktifitasPenambangan emas dan saksi menggunakan 1 (satu) unit SPM HondaMega Pro warna Biru dengan No Pol BH 5310 FC untuk menemui danmengantarkan emas dari penambangan emas tersebut; Bahwa pekerjaan penambangan emas yang dilakukan oleh saksiSupardi Bin Sugeng, saksi Mansur Bin Rahman, saksi Dadang Asmanap BinSuwardi

adalah secara bergantian melakukan kegiatan penambangan antaralain sebagai operator mesin diesel atau mesin dompeng, memegang selanguntuk menyemprot air, Membuang batu besar yang ada di dalam lubang danmendodos tanah sedangkan Terdakwa selain mengawasi pekerja juga ikutmengawasi mesin diesel atau dompeng ; Bahwa benar sistem pembagian hasil yang dilakukan adalah saksiSupardi Bin Sugeng, saksi Mansur Bin Rahman, saksi Dadang Asmanap BinSuwardi dan saksi Ponijan Bin Sairin selaku pekerja mendapatkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MARDIYANTO binSUWARDI ) terhadap Penggugat ( SUSILOWATI binti SUMARDIYONO );3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Sumardiyono bin Sukarman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pule Wonosari, R.T.001, R.W.023, DesaGunungpring, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan AGUS MARDIYANTO binSUWARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS MARDIYANTO binSUWARDI) terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti SUMARDIYONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang. untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Asep Saepudin bin Kizwini, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiJaojah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ulung Suparlan binSuwardi ;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah tidak

Akam bin Jarkim, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonsuami anak Pemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiJaojah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ulung Suparlan binSuwardi ;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah

dipersidangan bahwa Siti Jaojah adalah anak kandung dari Pemohon, yangmana hingga saat ini anak Pemohon telah tidak sekolah lagi serta belummencapai 19 tahun, oleh karena itu belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 ditambah keterangan para saksiterbukti bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Ulung Suparlan binSuwardi

Menyatakan terdakwa RESI ROKIS SUHANA Als PAMUNGKAS' BinSUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP. sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan. 22222 2222 one nnn nn neon nnn n neeHal. I dari 7 Hal. Put. No. 295/Pid.B/2012/PN. Clp2.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban MAHYA ABDULLAH mengalami kerugian satu unit sepeda motor HondaTiger warna merah tahun 2011 seharga 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)atau sekira harga tersebut. ~ Perbuatan terdakwa RESI ROKIS SUHANA Alias PAMUNGKAS BinSUWARDI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.~ Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah yang masingmasing telahmemberikan

Menyatakan terdakwa bernama: RESI ROKIS SUHANA Als PAMUNGKAS BinSUWARDI yang identitasnya seperti tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) dan 3 (Tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyjatuhkan; 4.