kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama ;2 Bahwa putera Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Lela Nurhasanah binti Arif Rahman ;3 Bahwa putera Pemohon tersebut telah diminta penjelasan menyatakan sudah siapuntuk menikah ;4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Lela Nurhasanahbinti Arif Rahman tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidak dalampinangan Lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Latifah bintiEdi

selaput dara jam 3,6 sampai ke dasar yangdiakibatkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap pendapat Ahli tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa NIYATONO Alias TONO Bin TITO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak tiriTerdakwa yang bernama ARNI Binti EDIYANTO yang masih di bawahumur;Bahwa anak tiri Terdakwa yaitu Anak Korban yang bernama Arni BintiEdi

BeritaAcara Persidangan menjadi bagian yang tak terpisahkan dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yangdihubungkan satu sama lain dengan keterangan Terdakwa, surat, dan barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN MbnBahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak tiriTerdakwa yang bernama ARNI Binti EDIYANTO yang masih di bawahumur;Bahwa anak tiri Terdakwa yaitu Anak Korban yang bernama Arni BintiEdi

baju dan baring di atas tempat tidur kKemudian Terdakwameletakkan pisau di atas meja dekat tempat tidur dan langsungmembuka celana pendek warna cokelat kKemudian celana Anak korbandibuka oleh Terdakwa sambil mengatakan, "Ngangkang kakimu,selanjutnya Terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korban hingga keluar lendir (sperma),kemudian Terdakwa langsung keluar kamar dan masuk ke dalamkamar tengah dan tidur;e Bahwa anak tiri Terdakwa yaitu Anak Korban yang bernama Arni BintiEdi

TIARA PUSPITA SARI Als TIARA BintiEDI SUSANTO dimarahi oleh sdr. EDI SUSANTO Als EDI Bin AHID (orangtuaterdakwa) dan terdakwa mengetahui penyebabnya oleh karena sdri.TIARAPUSPITA berpacaran dengan korban. Setelah itu. terdakwa langsungmenghampiri korban JERI Bin RODI dan saat itu korban sedang bersamadengan sdr. BENO, sdri. APRIZA dan sdri.JEST!

TIARA PUSPITA SARI Als TIARA BintiEDI SUSANTO dimarahi oleh sdr. EDI SUSANTO Als EDI Bin AHID (orangtuaterdakwa) dan terdakwa mengetahui penyebabnya oleh karena sdri. TIARAPUSPITA berpacaran dengan korban. Setelah itu terdakwa langsungmenghampiri korban JERI Bin RODI dan saat itu korban sedang bersamadengan sdr. BENO, sdri.

Penetapan No 0302/Pdt.P/2016/PA.Mlqg.bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga calonbesan Pemohon;bahwa anak Pemohon akan dinikahkan karena telah berpacaran selama4 tahun dengan anak dari tetangga saksi bernama Rurrina Yunita bintiEdi Santoso;bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan mempunyai penghasilan;bahwa.calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain, dananak Pemohon sebagai calon suami juga tidak sedang meminang oranglain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain,

., melihat haltersebut saksi Deska Emiliza Cahyani binti Edi Sumantri ketakutan danmenyerahkan sepeda motor tersebut kKemudian salah satu pelaku yangdibonceng membawa sepeda motor saksi Deska Emiliza Cahyani bintiEdi Sumantri menuju ke arah tanggul irigasi Desa Pahang Asri OKUTimur; Bahwa pada saat kejadian, keadaan dan situasi tempat kejadiandalam keadaan sepi dan jarak antara saksi Deska Emiliza Cahyani bintiEdi Sumantri dengan salah satu pelaku yang menodongkan senjata apikepada saksi Deska Emiliza

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel pakaian piyama atau pakaian tidur yang bajunyaberlengan pendek dan celana panjang merk panda warnakombinasi merah, cokelat dan kuning.e 1 (satu) helai kaos dalam warna kream bergambar mirip buahapel.e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat tanpa merk.e 1 (satu) helai sempak atau kolor warna merah jambu tanpa merk;Dikembalikan kepada saksi korban PUTRI BATUBARA als PUTRI bintiEDI BATUBARA.e 1 (satu) helai kain sarung merk gunung warna kombinasi hijau

yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel pakaian piyama atau pakaian tidur yang bajunyaberlengan pendek dan celana panjang merk panda warnakombinasi merah, cokelat dan kuning.e 1 (satu) helai kaos dalam warna kream bergambar mirip buahapel.e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat tanpa merk.e 1 (satu) helai sempak atau kolor warna merah jambu tanpa merk;Dikembalikan kepada saksi korban PUTRI BATUBARA als PUTRI bintiEDI

PUTUSANNomor 1185/K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RATIH PURWANTI bintiEDI JUNAEDI ;tempat lahir : Kuningan ;umur / tanggal lahir : 23 tahun/11 April 1990 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Manis RT. 006 RW.02 Desa Cikeleng,Kecamatan Japara,Kabupaten Kuningan ;agama

No. 1185 K/Pid/2013meniadakan piutang, apabila beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikianrupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, perbuatan manadilakukan Terdakwa Ratih Purwanti binti Edi Junaedi dengan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa saksi Edi Junaedi bin Jana Jai pada tanggal 13 November 2013 akanmelangsungkan acara pernikahan anaknya yaitu Terdakwa Ratih Purwanti bintiEdi Junaedi dengan Sdr.

Pid/2013hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan, apabila beberapa perbuatan mempunyai hubunganyang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa Ratih Purwanti binti Edi Junaedi dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa saksi Edi Junaedi bin Jana Jai pada tanggal 13 November 2013 akanmelangsungkan acara pernikahan anaknya yaitu Terdakwa Ratih Purwanti bintiEdi

Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Sidik, A.Md. bin Muchiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Eddyah Fitriaini, A.Ma. bintiEdi) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;4.

Saya diminta oleh para Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan perkawinan para Pemohon ;Saya kenal Pemohon bernama KECE bin SULUR= danPemohon Il bernama SARWEN bintiEDI;denganSaya dengan para Pemohon sebagaisaudara;Hubungan Pemohon ! denganPemohon II sebagai Suami isteri ;Hal. 6 dari 14 halamanBas Itsbat Nikah No. 0136/Pdt.P/2016/PA.Sbg.nikahPemohon II dan siapa yang menjadiSiapa yang menjadi walisaksi nikahnya serta berupa apamaskawinnya ?

Saya diminta oleh para Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan perkawinan para Pemohon ;Saya kenal Pemohon bernama KECE bin SULUR= danPemohon Il bernama SARWEN bintiEDI;denganSaya dengan para Pemohon sebagaisaudara;Hubungan Pemohon denganPemohon II sebagai Suami isteri ;Hal. 10 dari 14 halamanBas Itsbat Nikah No. 0136/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apa saudara tahu dan pada saatpernikahan Pemohon denganPemohon II ?

P U T U SS A NNomor : 83/PID.SUS/2013/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dariTerdakwa :Nama lengkap : MERRY VOLINA br NAINGGOLAN bintiEDI NAINGGOLAN .Tempat lahir : Duri (Riau)Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 31 Januari 1981;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata shabushabuyang diketemukan oleh Polisi didapat terdakwa dengan caramembeli dari saksi CHANDRA bin SYAHRUDIN, sehingga perbuatanyang dilakukan terdakwa saat itu menurut hemat Majelis adalahperbuatan membeli shabushabu ;Menimbang, bahwa dari Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang berkesimpulan bahwa atas barang bukti yangdianalisis atas nama tersangka MERRY VOLINA br NAINGGOLAN bintiEDI

persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangsendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 25 Juli 2018 dibawahRegister Nomor:69/Pdt.P/2018/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangandanPemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai paspor No : R 235152 atas nama ERMAWATI BintiEDI

akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPemohon yaitu berupa buktibukti surat serta berdasarkan segala hal yang terjadi selama persidangan, maka Pengadilantelah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai paspor No : R 235152 atas nama ERMAWATI BintiEDI

Eneng Susi Herlina bintiEdi Wiana dan telah berkekuatan hukum pada tangga 18 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 17 April 2010 di rumah orang tua Pemohon Il;2.

sudahtinggal dirumah saksi selama satu tahun; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 21.00 WIB dirumah saksi yang beralamat di Jalan Kap Sujono Rt 10 Kelurahan HandilJaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi, saksi kehilangan uang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Tab merkSamsung Warna Putih dengan kartu Axis dengan No 083184635191 miliksaksi Fitriyani alias Fitri binti Edi Hardi; Bahwa awalnya pada saat saksi dan istri saksi (Fitriyani alias Fitri bintiEdi

rupiah) pada dompet yang berada di dalam lemaritersebut dan memasukkan ke dalam kantong celana terdakwa, selain ituterdakwa juga mengambil 1 (Satu) unit Tab merk Samsung Warna Putih miliksaksi Fitriyani alias Fitri binti Edi Hardi yang saat itu terletak di depan TVdalam keadaan di charge; Bahwa benar saksi Fitriyani dan saksi Muhammad Yani alias Mamadmengetahui hal tersebut pada saat pulang terawih pada sekitar pukul 21.00WIB dan setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi Fitriyani alias Fitri bintiEdi

Saksi Ul: DODOHFATMAWATI bintiEDI;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keteranganSGba gall Dri U LT tsee ee seee eee eeereee eee eee eeeBahwa saksi adalah orang tua saksi ANI FITRIANIBahwa saksi ANI FITRIANI berumur 16 (enam belas) tahun yang lahirpada tanggal 06 Mei 1999.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang adalah tetangga saksi.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wibdisebuah Gubuk di Dsn. Cijaringao Rt. 003 Rw. 004 Desa CihanjuangKec. Cimanggung Kab.

Menetapkan anak perempuan yang bernama (Faradhiba Adhawiyah Maruf)lahir pada tanggal 8 September 2016 adalah anak sah dari Pemohon (Fadli Maruf, SE Bin Arifin Maruf (Alm) dan Pemohon II (Silvia Abas BintiEdi Abas);3.

PERKARA :PDM328/PEKAN/08/2019, tanggal 7 Oktober 2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIKA ARIYANTI AIAS TIKA BINTI EDI ISWANTO,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat 1UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIKA ARIYANTI AIAS TIKA BINTIEDI ISWANTO, dengan pidana penjara

Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Depok, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Depoksecara relatif berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan a quo, Mnhimbang; bahwa perkara a quo mengenai Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam dari Almarhumah Suwarsih BintiEdi

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Sukopuro RT.0O1 RW. 001Desa Kwaron Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon Il karena para saksi masih Tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama BAGUS PUJIPRASETYO dengan pemudi bernama AGUSTIN SULISTYOWATI bintiEDI

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama ANAK bintiEDI SUT FUJIANTO sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan kepada Penggugat sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataudapat berdiri sendiri;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 7045/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah YETI SUHARTI BintiEDI RUKADI, S. Yang meninggal pad tanggal 01 Maret 2018 adalah :PEMOHON IANAK PERTAMA,ANAK KEDUA,ANAK KETIGA ,ANAK KEEMPAT,ANAK KELIMA,ANAK KEENAM,ANAK KETUJUH,ane Af fF YY PF3.