Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding bading buding bandung bidang biding boding
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 376/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNIKAR, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ferdiansyah Alias Ferdi Bin Muh. Saing
38 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bnding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPangkajene Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.Pkj tertanggal 07 September 2016,serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan TinggiHal 12 dari 16 hal.Put.No.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 517/Pid.B/2016/PN.Mks
Tanggal 8 Desember 2017 —
22 — 21
  • Memori Bnding Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan bahwa pidana yangdijatunkan terhadap diri Terdakwa adalah Terlalu ringan, hal ini mohondikesampingkan karena seharusnya Terdakwa dibebaskan dari dakwansekurangkurangnya dakwaan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidak dapatditerima, karena hasil Visum et repertum atas diri saksi korban bahwaperlukaan atas diri saksi korban tidak menghalangi untuk menjalankanpekerjaan dan tergolong luka ringan, sehingga dengan dakwaan pasal 351ayat (1) KUHP., adalah tidak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : SUSILAWATI Als DEDEK Binti Alm AFRIZAL
21 — 9
  • PermintaanBanding Nomor 28/Akta.Pid/2020/PN Dum dan perimntaan banding dariPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama dan sahkepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2020, sebagaimana ternyata dariAkta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 28/Akta.Pid/2020/PN Dum ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 17 Maret 2020,sebagaimana ternyata dari Tanda Penerimaan Memori Bnding
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 430/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 15 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 74
  • Pasal 171 ayat (1)172 HIR dan Pasal 1908 KUH.Perdata, maka keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti saksi bagi Tergugat yang telah dikuatkan lagidengan keterangan kedua anak Penggugat dan Tergugat (keluarga) dan MajelisHakim hakim pengadilan tingkat bnding berpendapat keterangan dari keduaanak yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksi Tergugat lebih mendekatikebenaran formli dan mareriil dibandingkan dengan kesaksian pihakPenggugat, sehingga kesaksian Tergugat/Pelawan dijadikan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 322/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2018 — Rino Santoso
110 — 66
  • Agustus 2018 nomor. 1008/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusitaPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat. bahwa pada tanggal 13 Agustus2018 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat. bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Akta Penerimaan Memori Bnding
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 314/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOFRIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : HERWIN DERMAWAN ALS HERWIN BIN HELMI DERMAWAN
25 — 10
  • perimntaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama dan sah kepadaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor : 314/PID.SUS/2020/PT PBRTerdakwa tanggal 18 Mei 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 36/Pid.Sus/2020/PN Pbr ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 27 Mei 2020, sebagaimana AktaPenerimaan Memori Bnding
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 09 / Pdt.G / 2014 / PN. Skg.
Tanggal 27 Agustus 2014 — AMBO TANG Lawan HJ.KAYA, DKK
60 — 7
  • Menerima eksepsi tergugat I,II dan III Menyatakan tergugat I,Il dan IIl atas perbuatannya bukanlahperbuatan melawanhukum3.Dalam Rekonvensi Menolak seluruhnya gugatan penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya Menyatakan tergugat I,Il dan Ill tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum4.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebaskan tergugat untuk membayar seluruh biaya perkaraatau apabila yang Mulia Majelis berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya(ex aequo et bono).Adapun alasanalasan kontra memori bnding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 387/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Trimitra Samudra
Terbanding/Tergugat : PT. Pasifik Abadi,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Laut
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pelabuhan Indonesia III Persero Cabang Surabaya Pelindo III
Terbanding/Turut Tergugat III : Irwansyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Asep Hartono
66 — 39
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa sedangkan dalam Kontra memori Bnding, dariTerbanding semula Tergugat sesungguhnya sangat keberatan terhadappertimbangan maupun Putusan Majelis Hakim tingkat pertama satu dan lain karenaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut didasarkan pada dokumeninvestigasi kecelakaan transportasi yang berdasarkan ketentuan pasal 39 ayat (2)Peraturan Pemerintan Nomor 62 tahun 2013 dapat dijadikan bukti dalam prosesperadilan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : BABA ANTONIA Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., EKA AMIRZA
Pembanding/Penggugat II : KATINA Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., EKA AMIRZA
Pembanding/Penggugat III : NURHADI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., EKA AMIRZA
Pembanding/Penggugat IV : NURHAZIZAH Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., EKA AMIRZA
Pembanding/Penggugat V : NURANI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., EKA AMIRZA
Terbanding/Tergugat : NETTI HERAWATI Diwakili Oleh : ANDI
102 — 35
  • Membebankan biaya perkara kepada Terbanding/Tergugat.Menimbang, bahwa atas memori banding Para Pembandingsemula Para Penggugat, Terbanding semula Tergugat tidak mengajukanKontra Memori Banding.Halaman 12 dari 14 halaman perkara nomor 74/PDT/2020/PT PTKMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta surat Surat yang terlampir,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor27/Pdt.G/2020/PN Skw tertanggal 27 Juli 2020, Memori Bnding dari ParaPembanding
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 309/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILONG Bin SUHERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
28 — 17
  • dan permintaan banding dariPenuntut Umum telah diberitahukan dengan cara seksama dan sah kepadaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 309/PID.SUS/2018/PT PBR.Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 9 Oktober 2018,sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 290/Pid.Sus/ 2018/PN Rhl ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan memori bandingnya tanggal 17Oktober 2018, sebagaimana Akta Penerimaan Memori Bnding
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 322/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 23 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : SUHAEMI HAMID Diwakili Oleh : Suhendro SH
Terbanding/Tergugat : H.MUH.YUSUF,BA,
Terbanding/Tergugat : HJ.HALIMA
Terbanding/Tergugat : CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
31 — 17

  • M E N G A D I L I:

    Menerima permohonan banding dari PEMBANDING, Semula PENGGUGAT;

    DALAM EKSEPSI:

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Februari 2014 Nomor 160/Pdt.G/2013/PN.Mks yang dimohokan banding tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA:

    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Februari 2014 Nomor 160/Pdt.G/2013/PN.Mks yang dimohonkan bnding

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — H. NAWAWI Bin ANWAR vs NY. ELVI HANIM NASUTION, Dkk
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nawawi Bin Anwar atau Penggugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat di jalankan walaupun ada upaya hukumverzet, bnding, maupun kasasi;Menghukum para Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsipada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan para Penggugat Error in Obyekto ;Bahwa Penggugat mengaku mempunyai
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Tanah
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 04/PDT.G/2011/PN.KAB.PROB.
Tanggal 25 Agustus 2011 — H.M. SALIM, Dkk. MELAWAN H. SAMSUL ARIFIN, Dkk.
67 — 4
  • menyerahkan tanahsengketa kepada para Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah sengketatersebut, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karenanya sudah tidakada jalan lain bagi para penggugat, kecuali mengajukan gugatag ini melaluiPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan ;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang autentik dan kuatmenurut hukum, oleh karenanya mohon agar putusan terhadap perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verset, bnding
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1380/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Rochyani Badrijah, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD HATTA ARDI BIN RAOHAN
Terbanding/Terdakwa II : ACHMAD SETIYONO ALIAS IYON BIN IMAM
27 — 22
    • Menerima pemohonan Banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN.Mad tanggal 19 Oktober 2023 yang dimohonkan Bnding tersebut sekedar mengenai pidana yang dikenakan kepada Para Terdakwa sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Hatta Ardi Bin Raohan dan Terdakwa II Achmad Setiyono Alias Iyon Bin Imam Moehdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-07-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137B/PK/PJK/2006
Tanggal 8 Juli 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; vs. PT. ATLAS COPCO INDONESIA,
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari2006.Termohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 8Maret 2006 No.Putusan: 07754/PP/MV/15/2006 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Bnding
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : Hari Binti Massappa Diwakili Oleh : Syahrir, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Hasmida Binti Buba
39 — 19
  • Terbanding ; Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa telahdibeli oleh Penggugat/Terbanding dari Tergugat maka obyeksengketa sudah sah menjadi milik Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa oleh karena putusan PengadilanNegeri Palopo tanggal 24 Oktober 2013 No.08/Pdt.G/2013/PN.Plp. sudah tepat dan benar, maka harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semulaTergugat adalah pihak yang kalah, maka harus= dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat bnding
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 110/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TONI JAYADIN alias TONI alias TONI ALUI bin alm USMAN DS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMBA SADIKIN,S.H.
46 — 15
  • Sementara yangditemukan pada diri PEMOHON BNDING ketika penangkapanoleh Polisi hanya berupa alat yang digunakan untuk menghisapShabu dan hasil penggeledahan yang dilakukan oleh Polisi diHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 110/PID.SUS/2019/PT PTKrumah PEMOHON BANDING tidak ada menemukan barangbukti lain yang dapat menjerat PEMOHON BANDING sebagaibagian dari pengedar maupun Bandar.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine PEMOHONBANDING juga dinyatakan positif (+).
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 860/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Hardiansah Alias Amboe Bin Kamal
63 — 29
  • Tingkat Pertama,mengenai pasal yang terbukti bagi Terdakwa yakni Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan alasan bahwa urine milikTerdakwa hasilnya negatif dan tidak ditemukan bahan narkotika oleh karena itumohon agar Pengadilan Tinggi Makassar memutuskan sebagai berikut : Menolakputusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 200 / Pid.Sus/ 2021 / PN Pre,tanggal 26 November 2021, dan mengabulkan Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bnding
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 30 Juli 2015 — - M. ADE KUSWANDI - DAVID MAROJAHAN vs - PT. PERMATA HIJAU PALM OLEO
48 — 10
  • Menyatkan putusan perkara ini dapat di jalankan dengan sertamerta ( Uitvoerbar Bij voeraad ) walau ada verzet , bnding ,kasasi mMaupun peninjaun kembali ;7.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 391/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Andi Kemmang Alias Kemmang Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : Kamaruddin alias Mamma Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : Mansur Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : Damise Alias La Damise Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : Dg. Landa Alias Landa Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VI : Muhammad Marhabang alias MArhabang Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VII : Nursani Alias I Tenne Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VIII : Musfaing Alias Muspain Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IX : Muh. Bakri Amirullah Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat X : Muh. Arafah Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XI : Dara Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XII : Alimud
186 — 60
  • Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundang undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama seluruhberkas perkara, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor30/Pdt.G/2019/PN Skg Tanggal 27 Agustus 2020, memori banding Para KuasaPembanding semula Para Penggugat, kontra memori bnding