Ditemukan 156 data
73 — 19
59 — 19
23 — 6
42 — 23
74 — 37
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA RIYANI NOVIANTI Binti SUPRIYANTO Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, S.H., M.H.
93 — 25
Jumat tanggal 18 Mei 2018 ;Putusan No. 288/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen dan diterimakankepada Terbanding/Kuasanya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 ;Bahwa Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sragen dan diterimakan kepada Terbanding/Kuasa nyapada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 ;Bahwa Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bnding
yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen dan diterimakankepada Terbanding/Kuasanya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018;Bahwa Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Pembanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSragen dan diterimakan kepada Pembanding pada hari Selasa tanggal 3 Juli2018 ;Bahwa Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bnding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen dan diterimakankepada Pembanding pada
Terbanding/Tergugat : EFENDY al. KOJANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ASMADI SURYADINATA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Citrodiwangsan Kec. Lumajang Kab. Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat III : PPAT Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Lumajang
30 — 19
- Menerima permohonan Banding dari pembanding semula Penggugat ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang 12/Pdt.G/2020/PN.Lmj tanggal 1 juli 2020 yang dimohonkan Banding
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , yang untuk tingkat Bnding ditetapkan sejumlah Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
yang telah beberapa kali diubah danPerubahan terakhir dengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009, sertaperaturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menerima permohonan Banding dari pembanding semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor12/Pdt.G/2020/PN.Lmj tanggal 1 Juli 2020 yang dimohonkan BandingHalaman 21 Putusan Nomor 536/PDT/2020/PT SBY Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk meJuli biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan , yang untuk tingkat Bnding
Terbanding/Tergugat : DR HEIN ARINA
Terbanding/Turut Tergugat : INE MAMBU
28 — 18
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 150/ Pdt.G/2018/PN Tnn tanggal 4 Februari 2019, yang dimohonkn bnding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1947, tanggal 24 Juni 1947 tentangPeradilan Ulangan, Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In DeGewesten Buiten Java En Madura Stb Nomor 227/1947 ( R.Bg/ReglemenHukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura), dan Peraturanperundangundangan lainnya yang terkait dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor: 150/ Pdt.G/2018/PN Tnn tanggal 4 Februari 2019, yang dimohonkn bnding
Terbanding/Terdakwa : JUANDA SAPUTRA Bin RUSLI KREBO
62 — 16
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 April 2016 Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Lsk yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan di tingkat bnding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
104 — 23
langsung dengan koreksi peredaran usahayang dilakukan oleh Terbanding untuk PPh Badan tahun 2009;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi peredaran usaha pada PPhBadan tahun 2009 yang dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp30.336.768.594,00,sehingga Pemohon Banding juga tidak setuju atas koreksi DPP PPN yang harusdipungut sendiri Masa Pajak Januari s.d Desember 2009 sebesarRp30.336.768.594,00;bahwa atas sengketa PPh Badan tahun 2009 dan sengketa PPN Masa Pajak Januaris.d Desember 2009 Pemohon Bnding
19 — 9
Membebankan biaya Perkara pada Tingkat Bnding inidibebankan kepada Termohon/Pembanding sejumlahRp. 61.000, ( Enam puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 September 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1430Hijriyah, oleh kami Drs.H.OHAN SUHERMAN.SH.MH.
Pembanding/Penggugat : Anthonius Wibowo Listijono Diwakili Oleh : Yahya Wibawa, SH.,
Pembanding/Penggugat I : Ong Kartika Dewi Diwakili Oleh : Yahya Wijaya SH
Pembanding/Penggugat II : Anthonius Wibowo Listijono Diwakili Oleh : Yahya Wijaya SH
Terbanding/Tergugat : Ir. Budi Harjanto Listijono atau Lie Tek Jen
Terbanding/Tergugat : Budi Sungkono Listijono atau Lie Teng Sung
Terbanding/Tergugat : Budi Mukjat Listijono atau Lie Tek Muk
Terbanding/Tergugat : Mickael Brian
Terbanding/Tergugat : Stephanie Regina
Terbanding/Tergugat : Juliani Dewi Listijono ata Lie Djung Lie
Terbanding/Tergugat : Tong Hartong
Terbanding/Tergugat : Elisabeth Suryani
Terbanding/Tergugat VII : Tong Hartong
Terbanding/Tergugat V : Stephanie Regina
Terbanding/Tergugat III : Budi Mukjat Listijono atau Lie Tek Muk
Terbanding/Tergugat I : Ir. Budi Harjanto Listijono atau Lie Tek Jen
Terbanding/Tergugat VIII : Elisabe
29 — 12
- Menerima permohonan Banding dari Para pembanding semula Para pelawan ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
660/Pdt.Bth/2014/PN.Sby tanggal 24 Maret 2020 yang dimohonkan Banding
- Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , yang untuk tingkat Bnding ditetapkan sejumlah Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
31 — 45
di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya sebagaimana dalam Undangundang, sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mrmbaca danmempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor996/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 29 Juli 2020 atas nama terdakwa ErikYuliosa Bin Saeri ;Menimbang, bahwa terdakwa Erik Yuliosa Bin Saeri melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding tanggal 30 Juli2020 dengan menyerahkan Memori Bnding
ketentuan pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika , sehingga terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa, memperhatikan keterangan dan pengakuan terdakwadipersidangan yang menerangkan terdakwa membeli Narkotika jenis sabudisamping untuk dipergunakan bagi diri sendiri , terdakwa juga menjual kembaliuntuk mendapat keuntungan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan adanya keterangan danpengakuan tersebut diatas Majelis Hakim Bnding
Terbanding/Tergugat : Basse Dg Rela Binti Dg Beta
Terbanding/Tergugat : Jaena Dg Datu Binti Dg Beta
30 — 19
Sudah tepat dan benar, maka harus dikuatkan;woe eee Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semulaPenggugat adalah pihak yang kalah, maka harus dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat bnding sebesar sebagaimana tercantum dalamamar putusan ini; Mengingat pasal pasal dari Undang undangkhususnya RBg serta peraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGAODITILTI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar
82 — 52
untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi, seperti ternyata dari pemberitahuan tentang hal itumasingmasing tertanggal 07 Januari 2015 dan tanggal 06 Januari 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pemb Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tan ovember2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS telah diajukan ggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang dite dalam Undangundang, oleh karenanya permohonan bnding
16 — 10
Menyatakan putusan Pengadilan Agama ini serta merta dilaksanakanwalaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet, bnding dan kasasi;5.
19 — 2
Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul)dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Pilang, Desa Bnding selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di wilayah yang sama selama lebih kurang 3 tahun dandikaruniai 2 orang anak ;3.
tetapi tidakbertemu dengan Tergugat, pihak keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kemana perginya Tergugat, karena keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas dihubungkan denganketerangan Penggugat maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juli 1987, setelah menikah keduanya tinggal bersama di DusunPilang, Desa Bnding
103 — 49
M E N G A D I L I- Menerima permohonan bnding banding dari terdakwa ;----------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 12 Nopember 2014, No. 119/Pid.R/2014/PN.
Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 12 Nopember 2014, No.119/Pid.R/2014/PN.Gin, haruslah diubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwasedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperdilan ; Mengingat pasalpasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan bnding
31 — 20
Cmi tanggal 06 Juni 2012 yangmenyatakan Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas PutusanPengadilan Agama tersebut dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada pihak lawannya pada tanggal 1306 2012 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cimahitanggal 09 Juli 2012 Nomor: W.10.A/3901/P/HK/03.5/VII/2012 yang menerangkanbahwa Pembanding sejak mengajukan Banding tanggal O06 Juni 2012 tidakmengajukan memori bnding dan Terbanding tidak menggunakan
83 — 40
terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
- Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan ;
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat bnding
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah);e Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan ;e Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat bnding