2 (dua) bulan ;

Tempat tinggal : Lorong PAM Pasar Bolu, kelurahan Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara/Dusun Taripa, Kelurahan Non Blok, KecamatanKalahena, Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir Mobil;Terdakwa Sumarno Riman Alias Sudu' ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2019 sampai dengan tanggal 1 Februari 2020;3.

Bahwa permainan judi jenis domino yang dilakukan oleh TerdakwaSUMARNO RIMAN, LUKAS UPA, SORES dan PAPA KEMBAR tidakmemiliki ijin dari pehak yang berwenang;e Bahwa permainan judi jenis leng/sambung tulang yang dilakukan olehTerdakwa SUMARNO RIMAN, LUKAS UPA, SORES dan PAPA KEMBARtidak diperlukan keahlian khusus melainkan hanya bersifat untunguntungan;e Bahwa tempat Terdakwa SUMARNO RIMAN, LUKAS UPA, SORES danPAPA KEMBAR melakukan perjudian jenis domino tersebut adalah PintuGerbang Terminal Pasar Bolu

Utara merupoakan tempat umum atau dapat denganmudah dikunjungi oleh masyarakat umum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana.AtaukeduaBahwa ia Terdakwa SUMARNO RIMAN alias SUDU, bersamasamadengan LUKAS UPA alias PAPA SELFI (dalam berkas terpisah), SORES (DPO)dan PAPA KEMBAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019,bertempat di Pintu Gerbang Terminal Pasar Bolu

Saksi Marthen Rerung, S.H, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait peristiwa permainan judi jenisdomino; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019, sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di terminal penumpang Sadan di Pasar Bolu,Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara; Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut yang berhasil ditangkapyaitu Terdakwa Sumarno Riman Alias Sudu, Lukas Upa Alias

Saksi Lukas Upa Alias Papa Selfi, dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksi terkait peristiwapermainan judi jenis domino; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019, sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di terminal penumpang Sadan di Pasar Bolu,Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN MakKelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara; Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah saksi

DH 5879 SA mengakibatkan korban Simron Bolumeninggal dunia, peristiwa tersebut terjadi sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya ketika korban bersamasama saksi Beny BenyaminDoris De Fretes, Terdakwa dan beberapa orang teman lainnyabaru kembali dari Oesapa setelah menghadiri acara pesta,korban Simron Bolu mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunDH 4270 HA berboncengan dengan saksi korban Beny BenyaminDoris De Fretes, sedangkan Terdakwa Roymond Kore Mega aliasRoy pulang

DH 5879 SA, mengakibatkan saksi korban BenyBenyamin Doris De Fretes mengalami luka berat, peristiwatersebut terjadi sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya ketika korban Simron Bolu bersamasama saksikorban, Terdakwa dan beberapa orang teman lainnya barukembali dari Oesapa setelah menghadiri acara pesta, korbanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Roymond Kore Mega alias Roy,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan korban Simron Bolu meninggal dunia dansaksi korban Beny Benyamin Doris De Fretes,mendapatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 359 KUHP dan Pasal 360ayat (1) KUHP;2.

Simron Bolu;dikembalikan kepada keluarga korban= an.Sivejon Bolu ;e 1 (satu) unit Yamaha Spesial DH 5879 BA tanpaSTNK ;dikembalikan kepada Terdakwa;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1339K/Pid.Sus/20104.

Simron Bolu ;dikembalikan kepada keluarga korban ;5) Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.203/PID/2009/PT.K tanggal 2 Februari 2010 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dariHal. 6 dari 9 hal. Put.

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada Tahun 1990 di Desa Bola Bolu, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidrap.2. Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah imam DesaBola Bolu bernama Katenampa, dengan wali nikah ayah kandung bernama:Tahandu, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Langanro dan Landape dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai.3.

Settuang denganpemohon Il, Ikase binti Tahandu yang di laksanakan pada Tahun 1990 diDesa Bola Bolu, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

isteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam dansampai saat ini belum pernah terjadi perceraian, maka dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada Tahun 1990 di Desa Bola Bolu

, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap untuk ditetapkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan.Menimbang bahwa untuk memenuhi Pasal2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka para Pemohon perlu diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Bola Bolu, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang

Settuang)dengan Pemohon II (Ikase binti Tahandu) yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Desa Bola Bolu, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMuhamad Rizki Als Bolu Bin Entis Sutiasnatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan hukum menguasainarkotika golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif

Terdakwa:
MUHAMAD RIZKI Als BOLU Bin ENTIS SUTIASNA

Bahwa, pada tahun 1962, Saudari Kandung dari SAADA (Almh), yang bernamaAMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), pada saat itu masih tinggal serumah denganIDRIS ATU (Alm), dan Isteri keduanya HADIJA IDRIS (Almh), lalu pada waktuAMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), hendak melangsungkan Pernikahan atauHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.KpgPerkawinan dengan AMIR ANAMANG (Alm), diurus oleh Ayah dan Ibu ParaPenggugat IDRIS ATU (Alm), dan HADIJA IDRIS (Almh), sebagai Orang Tua,karena pada

saat itu AMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), yang adalah calon Isteridari AMIR ANAMANG (Alm), masih tinggal serumah dengan Ayah para PenggugatIDRIS ATU (Alm), dan Isteri keduanya HADIJA IDRIS (Almh);.

,melihat AMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), dan AMIR ANAMANG (AIm),setelah menikah tidak mempunyai Rumah Tinggal, maka Ayah Para PenggugatIDRIS ATU (Alm), memanggil AMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), danSuaminya AMIR ANAMANG (Alm), untuk tinggal sementara di Rumah AyahPenggugat IDRIS ATU (Alm), yang baru dibangun diatas tanah sengketa sebagai hakpakai, dengan ketentuan jika sewaktu waktu Ayah Para Penggugat IDRIS ATU(Alm), membutuhkan tanah tersebut maka AMINAH Binti BOLU NDUN(Almh),dan Suami nya AMIR ANAMANG

(Alm), dan Isterinya AMINAH Binti BOLU NDUN(Almh), padahal para Penggugat dan Tergugat I dalam perkara sekarang ini tidakpernah diangkat dan atau diadopsi oleh AMIR ANAMANG (Alm), dan IsterinyaAMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), di Pengadilan, untuk itu maka paraPenggugat sangatsangat keberatan dan tidak setuju dengan Keputusan PengadilanAgama tersebut di atas oleh karena Keputusan tersebut Berdasarkan dalil Gugatanyang dinilat penuh dengan rekayasa dan sarat dengan KKN (Korpusi Kolusi danNepotisme),

(Alm), danIsterinya AMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), padahal para Penggugat dan Tergugat Idalam perkara sekarang ini tidak pernah diangkat dan atau diadopsi oleh AMIRANAMANG (Alm) dan Isterinya AMINAH Binti BOLU NDUN (Almh) di Pengadilan,untuk itu maka para Penggugat sangatsangat keberatan dan tidak setuju denganHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.KpgKeputusan Pengadilan Agama tersebut diatas oleh karena Keputusan tersebutBerdasarkan dalil Gugatan yang dinilai penuh dengan

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa LUKAS UPA alias PAPA SELVI, bersamasamadengan SUMARNO RIMAN alias SUDU (dalam berkas terpisah), SORES(DPO) dan PAPA KEMBAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2019sekitar pukul 15.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2019, bertempat di Pintu Gerbang Terminal Pasar Bolu

Bahwa ia terdakwa LUKAS UPA alias PAPA SELFI, bersamasamadengan SUMARNO RIMAN alias SUDU (dalam berkas terpisah), SORES(DPO) dan PAPA KEMBAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2019sekitar pukul 15.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2019, bertempat di Pintu Gerbang Terminal Pasar Bolu KelurahanTallunglipbu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makale yang berwenang

Saksi Febrianto, S.H., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan terkait peristiwa permainan judi jenisdomino;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019, sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di terminal penumpang Sadan di Pasar Bolu,Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN MakBahwa yang melakukan permainan judi tersebut yaitu terdakwa LukasUpa Alias

Papa Selfi, Sumarno Riman, sedangkan Sores dan BapakKembar (DPO);Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi dan Bripka MartenRerung, S.H., bersama personil Buser Polres Tana Toraja;Bahwa pada saat saksi bersama team Buser Polres Tator melakukanpenangkapan terdakwa sedang asik bermain judi bersama temannya;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut saksi ketahui berdasarkaninformasi dari masyarakat di pasar bolu yang menyampaikan hal tersebut;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat itu

Kelurahan Tallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten TorajaUtara yang dilakukan oleh Terdakwa LUKAS UPAALIAS PAPA SELVI, bersamadengan SUMARNO RIMAN, SORES (DPO), dan Bapak Kembar (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa setelah kembali mengantar penumpang ojekdari Tallunglipu dan sesampainya di Terminal Bolu Terdakwa, SUMARNORIMAN, SORES (DPO), dan Bapak KEMBAR (DPO) saling memanggil untukmelakukan permainan judi jenis domino kemudian kami setuju dan melakukanpermainan judi jenis domino di Terminal Bolu dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LD Gurin Bolu bin La Ode Nusa Bolu) dengan Pemohon II (Rustini Fitriani Rauf binti Rauf Melanga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1994 di Kelurahan Bende, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00; (tiga ratus ribu rupiah);

Kdi2 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:LD Gurin Bolu bin La Ode Nusa Bolu, umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Servis Elecktronik,beralamt di Jalan Mayjen Sutoyo Lr.

Zulfikar Bolu Lahir di Kendari 29 April 1995;4.2. Wa Ode Astrid Astari Bolu Lahir di Kendari 11 September 1996;4.3. La Ode Muh. Zulgaiizan Bolu Lahir di Kendari 11 April 2009;;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LD Gurin Bolu Bin LaOde Nusa Bolu) Pemohon II (Rustini Fitriani Rauf Binti RaufMelanga), Hari Jumat Tanggal 28 April 1994.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LD Gurin Bolu binLa Ode Nusa Bolu) dengan Pemohon II (Rustini Fitriani Rauf bintiRauf Melanga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1994 diKelurahan Bende, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;3.

Wa Bolu dan dua orang anak kecilnya, tiba dirumahatau dikiosnya terdakwa La Famuli, yang mana sebelumnya mereka darirumahnya di Desa Barangka Kec. Barangka Kab. Muna Barat, dan pada saatmereka tiba di rumah milik terdakwa La Famuli, mama saksi korban bersalamdan dijawab dengan terdakwa La Famulli, lalu saksi korban Helmi dan mamanyadipersilakan masuk oleh terdakwa La Famuli, lalu mereka masuk danberistirahat saat itu, Kemudian mama saksi korban yaitu sdri.

Wa Bolu berbicaradengan terdakwa La Famuli bahwa, berapa ko beli TV mu dan terdakwa LaFamuli jawab, Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dankemudian Sdri Wa Bolu bicara lagi, saya minta maaf ini, ada yang saya maubicarakan ini, Nia, dan istri terdakwa La Famuli bernama Sdri Nia jawab, lya,apa yang mau dibicarakan itu, dan Sdri Wa Bolu langsung bicara bahwa ,Kapan saya usir kamu orang, dan Sdri Nia jawab, tidak, tidak diusir, danterdakwa La Famuli langsung bicara, kalau kamu cerewet

mulut, sambilmenunjuk mulut Sdri Wa Bolu, dan Sdri Wa Bolu jawab, cerewet mulut sayabagaimana Famuli, dan saksi korban Helmi langsung bicara , sudahmi kamuorang ribut, nanti tiba Asa baru diatur, dan saat itu terdakwa La Famullsementara makan dan tibatiba berdiri dan langsung memukul saksi korbanHelmi dengan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali pada bagiandahi, dan saat itu saksi korban Helmi langsung keluar diluar kios sambilmenangis karena rasa kesakitan pada dahinya, dan saksi korban

Helmi bicara,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Rahsaya laporkan sama Polisi, dan terdakwa La Famuli jawab, pergi melapor,saya tunggu disini Polisi, dan saksi korban Helmi bicara lagi Ilya tunggumi,kemudian terdakwa La Famuli langsung berbalik ke arah mama saksi korbandengan mengayungkan pukulan tangan kanannya yang hendak akanmemukulnya saat itu, dan mama saksi korban teriak, saya matimi Famull,mana saya sakit, namun sdri Wa Kalambe langsung melindungi mama saksikorban yaitu Sdri Wa Bolu

dengan cara memeluknya menghalangi terdakwa LaFamuli dan terdakwa La Famuli saat itu juga langsung ditahan atau dipegangdengan istrinya yaitu sdri Nia tersebut sambil bicara, sudah mi, sudah mI,sehingga pukulan terdakwa La Famuli terhadap Sdri Wa Bolu saat itu tidaksampai atau tidak jadi memukul saat itu dan kemudian terdakwa La Famulilangsung masuk kamar dan selanjutnya saksi korban Helmi langsungmemanggil mama nya yaitu Sdri Wa Bolu dan langsung pulang, lalu esokharinya saksi korban melapor di

TA di Palu.Bahwa hal yang didalilkan oleh Penggugat didalam gugatannya adalahtagihan sisa pembayaran dos kue yang belum terbayar, yang menurut dalllPenggugat dos kue tersebut dipesan oleh Tergugat selaku pengelola TokoBakery BOLU TA di Palu.

Padahal pada kenyataanya yangbertanggungjawab mengelola dan mengoperasikan Toko Bakery BOLU TAadalah GIGI KUSTANDI dan Ir.

., Notaris di Makassar (selanjutnya disebutPerjanjian Kerjasama Boluta).Bahwa berdasarkan Pasal IV ayat (1) Perjanjian Kerjasama Boluta, berbunyiPIHAK KEDUA (baca Gigi Kustandi dan Ir H Andi Abdullah)bertanggungjawab atas manajemen operasional pengelolaan Toko BOLU TAPalu, baik sumber daya manusia, pengelolaan keuangan, operasioanl tokoHal. 7 dari 24 hal.

(enam ratus meter persegi) untukdijadikan toko Bakery dengan nama BOLU TAKet.PIHAK PERTAMA adalah Tergugat PIHAK KEDUA adalah Gigi Kustandi dan Ir H Andi AbdullahBahwa menurut ketentuan ini kedudukan hukum Tergugat dalam usahaToko Bakery BOLU TA adalah hanya sebatas penyetor modal yang secarahukum tidak bertanggung jawab atas segala urusan pengelolaan usahatermasuk tidak bertanggungjawab dalam hubungannya antara Toko BakeryBOLU TA dengan pihak ketiga in casu Penggugat.Bahwa seharusnya gugatan Penggugat

halhal yangberkaitan pengelolaan, operasional, produksi ataupun pemasaran TokoBakery BOLU TA maka adalah tidak mungkin Tergugat pernah melakukanHal. 9 dari 24 hal.

Kenna ( istri) ;

- Rabiah binti Kaseng(anak) ;

- Bolu binti Kaseng(anak) ;

1. Menetapkan ahli wris Bolu binti Kaseng yang meninggal dunai pada tahun 2015 ialah Rahayu binti Rahim(anak) ;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) .

Bahwa, pada masa hidupnya ALMARHUM pernah menikahdengan seorang perempuan bernama ISTRI dan telah dikaruniaidua orang anak perempuan, yaitu bernama Rabiah dan Bolu ; Bahwa pada saat meninggal dunia ALMARHUM tidak lagimeninggalkan ayah dan ibu karena semuanya telah meninggaldunia mendahului ALMARHUM tetapi meninggalkan seorang istridan dua orang anak perempuan, yaitu Rabiah dan Bolu ;: Bahwa anak perempuan ALMARHUM yang bernama Bolutelah meninggal dunai pada tahun 2015 yang mana semasahidupnya pernah

dan Bolu ;Menimbang, bahwa disamping itu dari saksi saksi pemohondiperoleh pula keterangan bahwa anak ALMARHUM yang bernamaALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tahun 2015, yang manapada saat meninggal dunia tidak lagi meninggalkan orang tua dan suamikarena sudah meningal dunia mendahului Bolu, hanya meninggalkanseorang anak perempuan bernama Rahayu ;Menimbang, bahwa adapun anak ALMARHUMAH yang bernamaALMARHUM telah meninggal dunia pada tahun 2013 mendahuluiALMARHUMAH #;Menimbang, bahwa berdasarkan

mendahului AAMARHUMAH ; Bahwa, semasa hidup ALMARHUM begitu pula pada masa hidupALMARHUMAH tetap terjalin hubungan baik dengan para pemohon,dan semuanya beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 11 Desember 1966 karena sakit, yang mana pada saatmeninggal dunia hanya meninggalkan seorang istri dan dua orang anakperempuan yaitu SAUDARA PEWARIS dan ALMARHUMAH, sementaraanak ALMARHUM yang bernama Bolu

No. 423/Pdt.P/2021/PA.Mks.sebagai ahli wris dan tidak ada yang terhalang untuk menjadi ahli warisalmarhum ALMARHUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohonternyata anak permpuan ALMARHUM yang bernama Bolu masih hiduppada saat ALMARHUM meninggal dunia, sehingga berdasarkan Pasal171 huruf ( c ) dan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka anak ALMARHUM yang bernama ALMARHUMAH yang meninggaldunia pada tahun 2015 adalah ahli waris dan berhak untuk ditetapkansebagai ahli waris

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sanafia binti La Bolu) dengan Tergugat (La Pado bin La Haani ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2009 di Desa Wawesa, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (La Pado bin La Haani) terhadap Penggugat (Sanafia binti La Bolu) ;

.- 1 (satu) bungkus kue bolu warna hijau yang berisikan 20 (dua puluh) tablet narkotika jenis Ekstasi warna pink merk NIKE dan sisa pengembalian narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) tablet dari laboratorium forensik Polri Cabang Medan dengan berat bersih 0,61 (nol koma enam puluh satu) gram.- 1 (satu) bungkus kue bolu warna hitam yang berisikan 20 (dua puluh) tablet narkotika jenis Ekstasi warna pink merk NIKE dan sisa pengembalian narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) tablet dari laboratorium

Setelah kardus dibuka, terdapat didalamnya 1(satu) bungkus kue bolu warna hijau, 1 (Satu) bungkus kue bolu warna hitamdan 1 (satu) helai celana warna biru merek Prada yang didalam lipatancelana tersebut terdapat 1 (satu) bungkus sedang kristal bening yangmerupakan narkotika jenis sabu. Kemudian Petugas Kepolisian ResortNatuna membawa Terdakwa ke Kantor Kepolisian Resort Natuna.

Sesampaidi Kantor Kepolisian Resort Natuna, Petugas Kepolisian Resort Natunamelakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) bungkus kue bolu dan menemukandidalam 1 (satu) bungkus kue bolu warna hijau terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisikan 25 (dua puluh lima) butir tablet berlogo NIKEwarna pink yang merupakan narkotika jenis ekstasi dan didalam 1 (satu)bungkus kue bolu warna hitam terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening yangPutusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.

Namun ketika Terdakwadan Saksi Leni sudah dibawa di Polres Natuan dan dilakukanpenggeledahan lagi terhadap kotak kardus yang dibawa Terdakwa yangdidalamnya terdapat kue bolu kering. Ketika dilakukan penggeledahanterhadap kue bolu itulah Saksi menyaksikan ditemukan 50 (lima puluh)butir ekstasi;Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.

Sesampai diKantor Kepolisian Resort Natuna, Petugas Kepolisian Resort Natuna melakukanpemeriksaan terhadap 2 (dua) bungkus kue bolu dan menemukan didalam 1(satu) bungkus kue bolu warna hijau terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisikan 25 (dua puluh lima) butir tablet berlogo NIKE warna pink yangmerupakan narkotika jenis ekstasi dan didalam 1 (satu) bungkus kue bolu warnahitam terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 25 (dua puluhlima) butir tablet berlogo NIKE warna pink

JAMALUDDIN yang bekerja sebagai ABK kapal KM CATTLEYA EKSPRESS padabagian listrik ( Elektician ) yang di Nahkodai Saksi WAHYUTO dengan rute NunukanKalimantan Timur Parepare Sulawesi Selatan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17September 2011 Kapal KM CATTLEYA EKSPRESS tersebut merapat di Pelabuhan NunukanKalimantan Timur, kemudian sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa RUDI Bin H.JAMALUDDIN telah menerima Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas di dalammakanan ringan kue bolu ( Apollo) sebanyak 8 (delapan

JAMALUDDIN keluar dengan mengendarai sepeda Motor tersebutdengan membawah 8 (delapan bungkus Narkotika jenis shabushabu yang dikemas dalamplastic bening terbungkus kertas koran di dalam botol plastic dan disimpang didalam kotaktempat kue Bolu (Appollo) yang tergantung dengan menggunakan plastic kantongan warna7hitam yang digantung diatas Motor tersebut, kemudian pada saat Terdakwa RUDI Bin H.JAMALUDDIN akan keluar dari Pelabuhan Kota Parepare Terdakwa RUDI Bin H.JAMALUDDIN ditahan oleh saksi SAPRIADI

(Anggota Sat Narkoba Polres Parepare)bersama Anggota Polsek KPN Parepare dan ditemukan barang bukti berupa : e 8 (delapan) paket keristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabushabuyang dikemas di dalam makanan ringan kue bolu ( Apollo)e 2 (dua) buah catter kecil :e 10 (sepuluh) buah potongan pipet je 3 (tiga) buah kaca pirex ;e (satu) buah alat hisap shabushabu (bong) ;e (satu) batang pembersih telingae 2 (dua) unit Hand Phone merek NOKIA ie 1 (satu) buah botol plastic merek Blue Sky :Setelah

dilakukan pemeriksaan, bahwa 8 (delapan) paket keristal bening yang dikemasdi dalam makanan ringan kue bolu ( Apollo) adalah Narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 371 gram, kemudian barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut seberat335,8024 gram dimusnahkan sesuai Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti Nomor :Sp.Sita/16.e/X/2011 tanggal 04 Oktober 2011, dan sisa seberat 35,1976 garam dijadikanbarang bukti ; 27272292 22 n nn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa setelah dilakukan pemeriksaan sisa

(Anggota Sat Narkoba Polres Parepare)bersama Anggota Polsek KPN Parepare dan ditemukan barang bukti berupa : e 8 (delapan) paket keristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabushabuyang dikemas di dalam makanan ringan kue bolu ( Apollo) ;11e 2 (dua) buah catter kecil :e 10 (sepuluh) buah potongan pipet e 3 (tiga) buah kaca pirex ;e 1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong) ;e (satu) batang pembersih telinga ie 2 (dua) buah jarum ;e (satu) buah gunting :e 2 (dua) unit Hand Phone merek NOKIA ;e

Sesean dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah putih dengan Nomor Polisi DD 4549XP, Nomor Rangka MH31PA001DKO06641 dan Nomor Mesin IPA006986 yangmana Terdakwa berboncengan dengan temannya YOE LITA dengan pergerakankendaraan yang Terdakwa kendarai yakni dari arah Bolu menuju Rantepao, dansesampainya di Jalan Poros RantepaoPalopo, Kelurahan Tallunglipu, Kec.Tallunglipu, Kab.

Sesean denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahputih dengan Nomor Polisi DD 4549 XP, Nomor RangkaMH31PA001DKO06641 dan Nomor Mesin IPA006986 yang mana Terdakwaberboncengan dengan temannya YOE LITA dengan pergerakan kendaraanyang Terdakwa kendarai yakni dari arah Bolu) menuju Rantepao, dansesampainya di Jalan Poros RantepaoPalopo, Kelurahan Tallunglipu, Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN MakTallunglipu, Kab.

Lalusaat melewati Jalan Poros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa melambung 1 (Satu) unit mobilangkutan umum petepete yang berada di depan, sehingga Terdakwamengambil jalur ke arah kanan.

PolisiDD 4549 XP sambil membonceng teman Terdakwa yaitu Yoe Lita dari arahPasar Bolu ke arah jalan rumah Terdakwa di Batu Kamban, SeseanSuloara.

PolisiDD 4549 XP sambil membonceng teman Terdakwa yaitu Yoe Lita dari arahPasar Bolu ke arah jalan rumah Terdakwa di Batu Kamban, Sesean Suloara.Lalu saat melewati Jalan Poros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara sekitar pukul 16.00 Wita, Terdakwa melambung 1(satu) unit mobil angkutan umum petepete yang berada di depan, sehinggaTerdakwa mengambil jalur ke arah kanan.

Bolu Kec. Bastemtersebut yaitu saksi Ir. Morens Panganton, namun setelah saksi Ir. MorensPanganton menerima pembayaran uang muka sejumlah Rp 30.200.749,00(tiga puluh juta dua ratus ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah)tersebut, saksi Ir.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Bolu Kec. BastemKab.Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.Luwu kepada Direktris CVRafina Jaya sejumlah Rp 73.447.400,00 (tujuh puluh tiga juta empatratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) terdiri dari : suratHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 1275 K/Pid.Sus/201 1perintah membayar nomor : 00012/ P4T/ Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang mukapekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Lalu Ridwanberkata lagi iya, nanti shabushabu sekalian alatnya aku taruk dalam kue bolu;Sesampainya di Panton, Ridwan (DPO) menghubungi Anita (penuntutanterpisah) dan kemudian menyerahkan bolu tersebut kepada Anita (penuntutanterpisah). Anita (penuntutan terpisah) kemudian mengantarkan bolu tersebutkepada terdakwa yang sedang ditahan di Mapolsek Madat. Anita (penuntutanterpisah) selanjutnya berkata kepada terdakwa ini oleholeh shabu sedikit (shabuserta alat penghisap shabunya).

Aceh Timur;13Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Juni sekirapukul 11.30 Wib saksi diminta Ridwan (DPO) untukmengantarkan bolu kepada terdakwa yang ditahan diMapolsek Madat;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa bolu yangdikirimkan kepada terdakwa berisikan shabu besertaalat hisapnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan ataupunmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar barang bukti

Aceh Timur;e Bahwa benar terdakwa diantarkan bolu oleh Anita(Tuntutan terpisah) yang diminta Ridwan (DPO) untukmengantarkan bolu yang berisikan shabushabubeserta alat hisapnya kepada terdakwa;e Bahwa benar saat di sel tahanan, terdakwa sedangmenggunakan HP dan nada dering HP terdakwa daridalam sel tahanan didengar oleh Anggota Polsek Madatdan kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa lalu ditemukan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam type 1202, 1 (satu) buah botolminuman Fanta lengkap

YUSUF BIN HANAFIAH pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Depan Toko Alwi Bolu di Gampong MeunasahJurong Kec. Meurah Dua Kab.

Nasir memarkirkan 1 (satu) unitmobil Pajero Sport warna hitam dengan Nopol : B 1697 BJR miliknya didepanToko Alwi Bolu, tidak lama kemudian datang terdakwa memanggil saksi H.Muhammad Isan Devi Bin M. Nasir yang sedang duduk di Toko UD NasyahNasyah yang bertempat di Gampong Meunasah Jurong Kec. Meurah DuaKab. Pidie Jaya untuk menagih hutang kepada saksi H. MuhammadIsanDevi Bin M.

Gade, keterangannyadiberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul14.30 WIB bertempat di depan Toko Alwi Bolu GampongMeunasajh Jurong Kecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jayasaksi mengederai sepeda Motor dari Meureudu menuju ngampongsaksi Buangan; Bahwa di depan Toko Alwi Bolu saksi melihat ( H.

Yusuf Hanafiah (terdakwa) ada disampingToko Alwi bolu;Bahwa kemudian saksi berhenti ditempat terdakwa tersebut dansaksi mengatakan kepada terdakwa ada apa disini lalu dijawaboleh Terdakwa menunggu saksi korban (H.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat > Nihil2) Barangbarang1 (satu) kota oleholeh asli Batam berisikan 4 (empat)buah kue bolu rasa durian.Disita untuk dimusnahkan.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).2.

Setelah mendengarpanggilan petugas bandara tersebut kemudian Terdakwa masukke dalam pesawat dengan membawa 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam dan 1 (satu) kotak oleholeh kue bolu dan mencaritempat duduk sesuai dengan nomor yang tertera pada tiketyaitu kursi nomor 17A.f. Bahwa Saksi1 (Sdri.

Bahwa kemudian Terdakwa menuju ruang tunggukeberangkatan dan membeli 1 (Satu) buah kotak oleholeh yangisinya 4 (empat) buah bolu rasa durian dengan harga totalsebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).7.

Bahwa benar perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yangmenyebutkan tidak usah mbak nanti kalau meledak dikiraBom, kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom, laludijawab kembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikiraBom adalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksuduntuk melindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak.24.

Bahwa benar perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yangmenyebutkan tidak usah mbak nanti kalau meledak dikiraBom, kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bomadalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak.18.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Deddy Kurnia Bolu bin La Ode Oly Kayum Bolu) terhadap Penggugat (Yayah alias Yayah Nurhayka binti Madin);
3. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian yang telah disetujui pada tanggal 4 April 2022;
<