Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama:1) Kumpul Batubara bin Borkat Batubara, umur 22 tahun;2) Gusnul Batubara bin Borkat Batubara, umur 19 tahun;3) Samsiah Batubara binti Borkat Batubara, umur 13 tahun;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami dan serta keduanyatidak pernah murtad;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Borkat Batubara bin AbdulBatubara) dengan Pemohon II (Dahlia Nst binti Usup Nst) yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1990 di Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

dari Danrem023/KS.Bahwa tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin dari Danrem023/KS.Bahwa Terdakwa sudah 4(empat) kali ijin kepadaSaksi yang pertama pada tanggal 05 Juni 2008keperluannya menjualkan ikan ke P.Sidempuan, yangkedua tanggal 19 Juni 2008, yang ketiga tanggal 10Juli 2008 dan yang keempat tanggal 28 Agustus 2008.Bahwa dari Kesatuan udah 7 (tujuh) kali berupayauntuk mencari keberadaan Terdakwa yaitu: Yang pertama tanggal 20 September 2008 yangmencari Kopda Borkat

Yang kedua tanggal 27 September 2008 yangmencari Kopda Borkat Ritonga dan Saksi II keBatang Toru. Yang ketiga tanggal 4 Oktober 2008 yangmencari Saksi sendiri dan Serda Pernando keBatang Toru. Yang keempat tanggal 15 Oktober 2008 yangmencari Kopda Borkat Ritonga dan saksi Il keBatang Toru. Yang kelima tanggal 29 Nopember 2008, yangmencari Kopda Borkat Ritonga dan SerdaPernando ke Batng Toru. Yang keenam tanggal 13 Desember 2008, yangmencari Saksi dan Serda Pernando ke BatngToru.

Yang ketujuh tanggal 24 Januari 2009 yangmencari Kopda Borkat Ritonga dan Saksi Il keBatang Toru tempat tinggal Terdakwa namuntidak berhasil ditemukan.Bahwa Terdakwa pernah membantu) ATK Kompi Markasmenjalankan usahanya yang pertama tanggal 24 Juni2008 sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Saksi terima di ruang kerja Saks, yang keduatanggal 12 Agustus 2008 sebanyak Rp 1000.000, (satujuta rupiah) Saksi terima di ruang kerja Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang

Bahwa benar keterangan Saksi IV (Kapten Inf SondiPasaribu) dari Kesatuan udah 7 (tujuh) kaliberupaya untuk mencari keberadaan Terdakwa yaitu: Yang pertama tanggal 20 September 2008 yangmencari Kopda Borkat Ritonga dan Saksi Il keBatang Toru tempat tinggal Terdakwa. Yang kedua tanggal 27 September 2008 yangmencari Kopda Borkat Ritonga dan Saksi Il keBatang Toru. Yang ketiga tanggal 4 Oktober 2008 yangmencari Saksi sendiri dan Serda Pernando keBatang Toru.

Yang keempat tanggal 15 Oktober 2008 yangmencari Kopda Borkat Ritonga dan saksi Il keBatang Toru. Yang kelima tanggal 29 Nopember 2008, yangmencari Kopda Borkat Ritonga dan SerdaPernando ke Batng Toru. Yang keenam tanggal 13 Desember 2008, yangmencari Saksi dan Serda Pernando ke BatngToru.Menimbang :Menimbang :12Yang ketujuh tanggal 24 Januari 2009 yang mencariKopda Borkat Ritonga dan Saksi1 ke Batang Torutempat tinggal Terdakwa namun tidak berhasiditemukan.7.

ROY ROBERTO alias ROYbin BAHERAM mengumpulkan anggota Satpol PP Kabupaten Rokan Hulu,berjumlah + 120 (seratus dua puluh) orang termasuk di dalamnya Terdakwa TRI TEGUH ARIANTO alias TEGUH alias ARI bin SURYANTO, TerdakwaIl OKTA YUDA CIPTA AKBAR, Terdakwa Ill SUMADI bin WAHONO danTerdakwa IV ROZULI ZUHRI alias ERI bin DASRIL DAULAY, beserta SaksiMAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT (saksi merupakanTerdakwa dalam berkas terpisah), kemudian Saksi Drs.

Selanjutnyarombongan tersebut langsung berangkat ke Desa Tanah Datar ;Setelah sampai sekira pukul 15.00 WIB, Rombongan Satpol PP KabupatenRokan Hulu langsung mendirikan tenda di lapangan sepakbola yang terletakdi depan Kantor Kepala Desa Tanah Datar, kemudian para Terdakwabeserta Saksi MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT dan AnggotaSatpol PP lainnya, mendapatkan perintah dari Saksi Drs.

ROY ROBERTO alias ROY bin BAHERAMmemerintahkan kepada Para Terdakwa beserta Saksi MAMPE alias JONAalias MAMPAI bin BORKAT dan anggota Satpol PP lainnya. Bahwa apabilaada pihak Satpol PP Kabupaten Kampar mendirikan tenda di wilayah TanahDatar supaya dibubarkan ;Selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB, setelah kedatangan Bupati Kampar diDesa Tanah Datar dan mengadakan acara di rumah Kepala Desa, diketahuioleh Saksi Drs.

ROY ROBERTO alias ROY bin BAHERAM, lalu Saksi Drs.ROY ROBERTO alias ROY bin BAHERAM bersama dengan para Terdakwabeserta Saksi MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT sertaanggota Satpol PP Kabupaten Rokan Hulu lainnya, bergerak menuju kerumah Kepala Desa tersebut, namun dihalangi oleh Saksi Drs. H.SYAFRUDDIN alias RUDI bin KAMAL bersama dengan anggota Satpol PPKabupaten Kampar lainnya, kemudian Saksi Drs. H. SYAFRUDDIN aliasRUDI bin KAMAL mendatangi Saksi Drs.

ROYROBERTO alias ROY bin BAHERAM memerintahkan kepada ParaTerdakwa beserta Saksi MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT,serta anggota Satpol PP Kabupaten Rokan Hulu lainnya maju terus..... laluHal. 4 dari 13 hal. Put.

PU T US ANNOMOR 280/ PDT / 2013 PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KUSMAYATEI umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan F.L TobingNo.38, Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota Kota Medan.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2012memberikan kuasa kepada Borkat Harahap, SH dan Irwan

Roebama, SHmasingmasing Advokat dari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama danRekan beralamat di Jalan STM No.2 B Medan, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat sekarang Pembanding ;MELAWANKUSDI HARYONO, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan F.LTobing No.38 Kelurahan Pusat Pasar, kecamatan Medan Kota Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.sekarang Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:280/PDT./2013/PTMDN,

wanita) sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) helai;

- Merek Aura (celana wanita) sebanyak 11 (sebelas) helai;

- Merek Leging (celana wanita) sebanyak 7 (tujuh) helai;

- Merek Fabr Kulot (celana wanita) sebanyak 12 (dua belas) helai;

- Merek Off White (celana wanita) sebanyak 8 (delapan) helai;

- Merek Saya (celana wanita) sebanyak 16 (enam belas) helai;

- Rok sebanyak 5 (lima) helai;

- Borkat

wanita) sebanayk 33 (tiga puluh tiga) helai; Merk Classic Fashion (celana wanita) sebanyak 11 (Sebelas) helai; Merk Ya Fun Ku Yun (celana wanita) sebanyak 39 (iga puluh sembilan)helai; Merk Aura (celana wanita) sebanyak 11 (Sebelas) helai; Merk Leging (celana wanita) sebanyak 7 (tujuh) hela; Merk Fabr Kulot (celana wanita) sebanyak 12 (dua belas) helai; Merk Off White (celana wanita) sebanyak 8 (delapan) helai; Merk Saya (celana wanita) sebanyak 16 (enam belas) helai; Rok sebanyak 5 (lima) helai; Borkat

Borkat Blus sebanyak 8 (delapan) helai;Merupakan milik saksi korban MURNIATI Pgl. MUN1. Merk Hanara , (celana cowok) sebanyak 8 (delapan) helai;2. Merk Najwa , (celana cewek) sebanyak 90 (Sembilan puluh) helai;Merupakan milik saksi korban DEFI RIANA PglI. DEFIBahwa benar terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tidak ada mendapat izin darisaksi korban DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl.

cowok) sebanyak 8 (delapan) helai; Merek Najwa (celana cewek) sebanyak 90 (Sembilan puluh) helai;Bahwa adapun barangbarang milik Saksi korban Murniati panggilan Munberupa: Merek C&D Collection (celana kantor); Merek Savira (celana kantor); Merek Nuo (celana wanita); Merek Classic Fashion (celana wanita); Merek Ya Fun Ku Yun (celana wanita); Merek Aura (celana wanita); Merek Leging (celana wanita); Merek Fabr Kulot (celana wanita); Merek Off White (celana wanita) Merek Saya (celana wanita); Rok; Borkat

Merek Savira (celana kantor); Merek Nuo (celana wanita); Merek Classic Fashion (celana wanita); Merek Ya Fun Ku Yun (celana wanita); Merek Aura (celana wanita); Merek leging (celana wanita); Merek Fabr Kulot (celana wanita); Merek Off White (celana wanita); Merek Saya (celana wanita); Rok; Borkat Blus yang merupakan milik saksi Mun;Dan juga barangbarang mlik Saksi korban Defi Riana panggilan Defi,berupa: Merek Hanara (celana cowok) sebanyak 8 (delapan) helai; Merek Najwa (celana cewek) sebanyak 90

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Borkat, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepulu ribu rupiah) dibayar tunai;, dengan disaksikan oleh saksisendiri dan Oloan Harahap;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 32 /Pdt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum

adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 September 2009, di Kecamatan , KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Borkat

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Borkat Ayah Kandung Pemohon ll,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama saksi sendiri dan OloanHarahap dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepulu riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 32 /Pdt.P/2015/PA.Pyb4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Borkat dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepulu ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama saksi sendiri danOloan Harahap;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IgadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali UsmanPasaribu, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaAli Komar dan Borkat, dengan mahar seperangkat alat sholat dibayartunal;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan No.475/Padt.P/2021/PA.Sbhperubahan yaitu pada posita nomor 2 yang semula saksi nikah bernama AliKomar dan Borkat diubah menjadi Ali Asmar dan Borkat Hsb;Bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon danPemohon II tentang keharusan melaksanakan pernikahan sesuai denganketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon mengajukan

Penetapan No.475/Pdt.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaHulim, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal20 Juli 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ali Usman Pasaribu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Borkat Hsb; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum pernikahan ini, baik

untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;Borkat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Sri Nuryanti binti Kasno) dan Tergugat (Samuddin Nasution bin Borkat) adalah sah menurut hukum.

Kampar BM 8013 F dengan kondisi kaca depan pecah dan kacajendela pintu sebelah kiri depan pecah ;- 5 (lima) buah tongkat T ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Mampe Als Jona Als Mampai Bin Borkat5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Hulu langsung mendirikan te apangan Sepakbola yang terletak diDepan Kantor Kepala Dessaksi MAMPE Als JO MAMPAI Bin BORKAT dan Anggota Satpol PPlainnya, mendapatka tah dari saksi Drs.Roy Roberto Als Roy BinBaheram RY an patroli di sekitar Desa Tanah Datar tersebut danerjagajaga di sekitar tenda.Datar, kemudian para terdakwa beserta itempat lain pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014, saksi SementaraDrs.

H.Syafruddindatangi saksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin BaheramPak Roy, tolong hormati kami, Bupati kami sedangberadadi dalam, hargai kami namun saksi Drs.Roy Roberto Als Roy BinBah Cs diam saja dan setelah itu saksi Drs.Roy Roberto Als Roy Binam memerintahkan kepada para terdakwa beserta saksi MAMPE Alswu Als MAMPAI Bin BORKAT, serta Anggota Satpol PP Kab. Rokan Hululainnya maju terus..... "" lalu Anggota Satpol PP Kab.

PBRtidak jauh dari rumah Kepala Desa Tanah Datar dengan cara saksi MAMPEAls JONA Als MAMPAI Bin BORKAT dengan menggunakan alat berupatongkat T memukul kaca bagian depan dan kaca bagian samping sebelahkiri mobil Dalmas No. Pol. BM 8011 F milik Satpol PP Kab.

daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Beratnya 5(lima) Gram , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Masriadi Als Gudeldengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Masriadi Als GudelPada hari Jumat sekira pukul 19.30wib sedang berada di rumah Terdakwa Masriadi Als Gudel kemudiandatanglah seorang lakilaki yang bernama Borkat

Selanjutnya Borkat mendatangiTerdakwa Masriadi Als Gudel dan setelah berjumpa Borkat berkata kepadaTerdakwa Masriadi Als Gudel : Lagi ngapain bg kemudian TerdakwaMasriadi Als Gudel menjawab: ini lagi memperbaiki Sepeda motorKemudian Borkat berkata kepada Terdakwa Masriadi Als Gudel : titip kotakini bg Kemudian Terdakwa Masriadi Als Gudel menjawab: kotak apa ini kemudian Borkat menjawab: kotak rokok bg Kemudian Terdakwa MasriadiAls Gudel bertanya: Apa isinya ?

kKemudian Borkat menjawab: Br bang( Br= Narkotika Jenis SABU, titip sebentar aja bang , nanti jam setengahsepuluh aku ambil , kemudian Terdakwa Masriadi Als Gudel menjawab: okey lah *. Selanjutnya Borkat menyerahkan 1 (satu) bungkus kotak gudanggaram warna merah berisi Narkotika Jenis Sabu Sabu kepada TerdakwaMasriadi Als Gudel, kKemudian Borkat pergi meninggalkan Terdakwa MasriadiAls Gudel.

Ritonga melakukanintrogasi kepada Terdakwa Masriadi Als Gudel bahwa tentang kepemilikanbarang tersebut , dan selanjutnya Terdakwa Masriadi Als Gudel menjawabbahwa barang tersebut adalah milik Borkat yang dititipbkan Terdakwa MasriadiAls Gudel. Selanjutnya Saksi Anmad Mansyur Syah, Saksi TT Situmorangdan Saksi Dedi F.

Ritongamelakukan introgasi kepada Terdakwa Masriadi Als Gudel bahwa tentangkepemilikan barang tersebut , dan selanjutnya Terdakwa Masriadi Als Gudelmenjawab bahwa barang tersebut adalah milik Borkat yang dititipkanTerdakwa Masriadi Als Gudel. Selanjutnya Saksi Ahmad Mansyur Syah,Saksi TT Situmorang dan Saksi Dedi F.

., Borkat Harahap, S.H., & David Anway,S.H., Para Advokat &Konsultan Hukum pada KantorHukum Zulpahmi Harahap, Mikhael & Rekan yangberalamat di Plaza CIMB Niaga 9th Floor, Jalan ImanBonjol No. 9 Medan, dalam hal ini selaku kuasaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari2021, Selanjutnya disebutSQDAQAI.........0::::ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat III;4.

,/Turi No. 5H Medanberdasarkan surat kuasa khusus No.42/SK/AR/III/2020 tertanggal 21 Maret 2020 danberdasarkan surat pencabutan tertanggal 9 Februari2021 selanjutnya memberikan kuasa kepada : ZulpahmiHarahap, S.H., Borkat Harahap, S.H., & David Anway,S.H., Para Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum Zulpahmi Harahap, Mikhael & Rekan yangberalamat di Plaza CIMB Niaga 9th Floor, Jalan ImanBonjol No. 9 Medan, dalam hal ini selaku kuasaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari2021, Selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Borkat Batubara bin H.

Borkat Batubara bin H. Hasim Batubara, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal di Dusun (Satu)Rejosari RT 002 RW 001, Kepenghuluan Tanjung Medan Utara,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Rozi Ami Bahri Batubara bin Borkat Batubara, umur 16 tahun;b. Rubian Asbi Uzani Batubara binti Borkat Batubara, umur 12 tahun;c. Rajuddin Dikasi Batubara bin Borkat Batubara, umur 9 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Borkat Batubara bin H,Hasim Batubara) dengan Pemohon II (Rosdinar Harahap binti BokarHarahap) yang dilaksanakan di Kecamatan Pujud, Kabupaten RokanHilir, pada tanggal 4 Maret 2000;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Borkat Batubara bin H.Hasim Batubara) dengan Pemohon Il (Rosdinar Harahap binti BokarHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2000 di Kecamatan Sosa,Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara.3.