Bahwa benar setelah saksi korban Brian dam Bin Fanhar keluar dari dalammobil lalu terdakwa pulang kerumahnya yang berada di samping rumah saksikorban dan terdakwa keluar membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenisparang dan langsung menemui saksi korban Bran Adam Bin Fanhar sambilmembawa 1 (Satu) jenis bilan senjata tajam berjenis parang yang telah dicabutdari sarungnya sambil berkata kepada saksi korban Brian Adam Bin Fanharku kapak kau;4.

melakukan pengancaman kepada SaksiBrian Adam Bin Fanhar dengan cara mengetukngetuk kaca mobil yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN.PGAdidalamnya ada saksi korban Brian Adam Bin Fanhar dan terdakwa menyuruhsaksi korban keluar dari mobil tersebut dan setelah saksi korban Brian Adam BinFanhar keluar dari dalam mobil lalu terdakwa pulang kerumahnya yang berada disamping rumah saksi korban dan terdakwa keluar membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dan langsung menemui saksi korban Bran

.003/RW.002 Kelurahan ParitMayor, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN XVII TERBANDINGDARWIS SALAM, Alamat Jalan Tanjung RayaII, Gang Nusa Abadi RT.003/RW.002 KelurahanParit Mayor, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN XIX TERBANDING XIX ;K A DIR, Alamat Jalan Tanjung Raya II, GangNusa Abadi RT.003/RW.002 Kelurahan ParitMayor, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN XX TERBANDINGSA BRAN

Bahwa anak Pemohon yang bran >EEE=E== ee,tangga! lahir 15 Agustus 1999 (17 tahun 5 bulan). beragama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal ) ===eee reer reer reer e reece eee Karimun, belum mencapai untuk menikah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku (Undangundang nomor 8 bulan 1974), karenabaru berumur 17 tahun 5 bulan. Oleh sebab itu, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama untuk dapat memberikan dispensasinikah;2.

Bahwa Sselamamenikah mereka tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak,Serta tetap beragama'lslam sampai sekarang ;5), Bahwatujuan ~Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahkanpernikahan mereka adalah untukmengurus dukumen kependudukan(membuatkartu kiuarga)Saksi II : Sukidi bin Bran; umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Nomor 1 Tahun 2008,mei Bele ices etl nenpeys een abated eeesongen Teg tap tk bran maka pers nm periern oa ve pe ertengha ran n yang disebabkan :a.

PN.Smge Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah adik kandungPemohon;e Bahwa, alasan anak kandung pemohon mau diganti nama karenaanak Pemohon pernah diajak liburan oleh Ayah kandung Pemohon keSingapura, waktu Ayah Pemohon mau membuat Paspor nama anakkandung Pemohon kok tidak sama ;e Bahwa karena nama anak kandung Pemohon tertera nama BRANMAULANA PANJAITAN sebelum cerai dan sesudah cerai dirubahmenjadi BRIAN MAULANA AZIZ , Ayah kandung Pemohon supayanama Peohon tersebut dikembalikan menjadi BRAN

inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan cukup termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam penetapanini ;TENTANG PERTMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud Surat permohonan pemohon adalahsebagaimana dimaksud dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bahwamaksud perubahan nama anak Pemohon, karena Ayah kandung anakPemohon tidak mengijinkan nama anaknya dirubah menjadi BRANMAULANA AZIZ dan harus dikembalikan dengan nama BRAN

memanggilnya namun yang menjawab adalahsaksi IBRAN alias BERANG yang kebetulan berada di warung juga; e Bahwa karena emosi terdakwa langsung memanggil saksi Ibran alias Berang berkelahi;e Bahwa selanjutnya terdakwa yang sedang memegang sepotong kayu kecil bekas gagangkapak langsung mendekati saksi Ibran alias Berang, dan ketika terdakwa akan memukulsaksi Ibran menggunakan sepotong kayu tersebut, ada orang yang langsung mengambilgagang kayu tersebut; e Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul wajah saksi bran

menggunakan tangankanan terdakwa yang terkepal; e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf pada saksi bran mengenai perbuatannya tersebutdan saksi Ibran sudah memaafkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan Surat Pernyataan Damaitertanggal 30 Agustus 2013, antara Ibram Suardi Kudong (saksi korban) dan Annabi (Terdakwa)yang menerangkan pada pokoknya saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa dan saksikorban memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan Putusan yang seringanringannya

MawardiMatur, 23 Mei 2017He aakasa bran ive ng sane uniana047/Pdt.G/2017/PA.MinPanitera,Drs. MawardiPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00HHKL.11.3 Rp. 5.000,00Panggilan : Rp.202.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp 298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan:047/Pdt.G/2017/PA.Min

Bahwa yang membiayai sekolah anak anak adalah yanganak pertama yang bernama Bran kakak saksi, saksimembiayai anak yang nomer dua bernama Agus dananak yang nomer tiga bernama Yoyo yang membiayaiTergugatBudiono. 52 rrr rrr rrr rr errr rere eee Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi kepadaISTRINYS.= = 262 see same 6 ems Sens SHE eee see eS oeMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan terhadapketerangan Saksi tersebut;13Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakada lagi

suatu tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yakni sebuah tas berwarna birulevis dengan gantungan warna cokelat yang di dalam tas tersebut berisi uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) pet Samsung Tab 3 berwarnapink, ATM Bank BRI sebanyak 2 (dua) buah berwarna biru dengan kuning, ATM BankMandiri sebanyak 1 (satu) buah berwarna biru, 1 (satu) buah engine power oil, 1(satu) buah KWirs Bran

kirinya langsung menarik dengan paksa tas miliksaksi korban yang saat itu diletakkan di dasbor depan sepeda motor milik saksikorban dengan ciriciri tas berwarna biru levis dengan gantungan warna cokelatyang didalam tas tersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (satu) pet Samsung Tab 3 berwarna pink, ATM Bank BRIsebanyak 2 (dua) buah berwarna biru dengan kuning, ATM Bank Mandirisebanyak 1 (satu) buah berwarna biru, 1 (Satu) buah engine power oil, 1 (Satu)buah KWirs Bran

Barang bukti Narkotika en Qaicsnou dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram untuk bran di Persidangan.3. Barang bukti doit jenis shabushabu dengan berat bersih 0,8 (nol komadelapan) tuk di musnahkan.reat > ening klep warna bening dengan berat 0,35 (nol koma tiga puluhSe gram, pembungkus barang bukti.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.B.11.K.372.2015 tanggal 02 November 2015 An.

anggota TNI Kodim 0102 Pidie) ;e Pada saat mobil pick up Mitsubishi L 300 warna Hitam BK 7741 XX yang disupiri olehterdakwa I JUNAIDI Bin ABDUL HAMID dan terdakwa If MUKHTAR BinUSMAN selaku kernet yang membawa kayu milik BENI K PUTRA BinKONDOMARAJO (anggota TNI Kodim 0102 Pidie) yang juga ikut bersama paraterdakwa tiba di depan Polsek Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie diberhentikanoleh petugas dari Kepolisian Sektor Mane melakukan pemeriksaan dan menanyakansuratsurat kelengkapan ternyata kayu jenis bran

Mane Kecamatan ManeKabupaten Pidie, mobil pick up Mitsubishi L 300 warna Hitam BK 7741 XX yang disupirioleh terdakwa I JUNAIDI Bin ABDUL HAMID dan terdakwa If MUKHTAR BinUSMAN selaku kernet yang membawa kayu milik BENI K PUTRA BinKONDOMARAJO (anggota TNI Kodim 0102 Pidie) yang juga ikut bersama paraterdakwa tiba di depan Polsek Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie diberhentikan olehpetugas dari Kepolisian Sektor Mane melakukan pemeriksaan dan menanyakan suratsuratkelengkapan ternyata kayu jenis bran

quot antars islam, pandidikan SMA, paiasjear Wiesmeusin, tempattinggai di Jalan Gunung Baek Lorong Suke Ris RT.008RW. 673 No, 40 Kelyrahan Tombiahan KotaKecamatan Tembilahin Kabupaten indragiri Hilir,melawanGunung Dask Lorong Suka Ria RT.008 RW, 013 No. 40Kelurahan Tembilahan Kola Kecamatan TembilahanKabupaten indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Tan mambaca dan meni bran pra Aged 2046 yong twlah teidaiter oi foparni A Agana TerabilahaNomor 255/Pdt.G/2016/PA.Thh, tanggal 07 Apt: 2018 Summ gars tinddad

AMRAN Als BRAN Bin WANCIK (Alm) dan Sdr.Indrayani (sebagai terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) padahari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 24.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atausetidaktidaknya masih di Tahun 2015, bertempat di SDN 64Sarolangun Kel. Sukarsari Kec. Sarolangun Kab.

Amran Als Bran Bin Wancik (Alm) dan sdr.Inrayani Als Indra Bin BASRI (Alm) mengakibatkan Sekolah SD N 64Sarolangun Kab.

Sarolanguntelah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa saksi adalah Guru Sekolah SDN 64 Sarolangun ialahkorban dari kejadian tersebut sedangkan pelakunya adalahTerdakwa Romli Akandar Bin Balhi (Alm), saksi Indrayani AlsIndra Bin Basri (Alm), dan saksi Amran Als Bran Bin Wancik(Alm) dimana saksi mengenali para Terdakwa;e Bahwa adapun barang barang yang telah diambil pelaku adalah1 (satu) Unit Infocus warna hitam Merk Beng, 1(Satu) UnitKomputer Lengkap dengan CPU, Monitor, keybord, mouse MerkInforce

AMRAN Als BRAN Bin WANCIK (Alm) ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 24.00WIB dirumah sekolah SDN 64 Sarolangun Kel. SukarsariPutusan No: 95/Pid.B/2015/PN.Srl Halaman 7dari 33 halamanKec.Sarolangun Kab.

Syapari bin Imam Pargu) terhadap Penggugat (Anizar binti Bran Resmana);

. / hal. 6 dari 92Pemd WN Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan bran ye Sebabkan karena Termohon pergi ke Malaysia untukSkipt nG@) ang oleh Pemohon tetapi Termohon tetap pergi ke pergi meninggalkan Pemohon dari kediaman bersama,tersebut pergi ke Malaysia; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak

Memberi izin kepada Pemohon ( MOovALO WOM IRIE) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( LER U US BRAN!) dihadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 26 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Ula 1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai. Hakim Ketua Majelis, Drs.

Sigi, di bawah sumpah, memberikan ket Bran yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukunsebagai suami istri dan sering bertengkar karena masalahkeuangan serta Tergugat suka cemburu seperti melarangPenggugat pergi menjual di pasar karena siapa tahu banyak lakilaki yang

Jaallyl Spill ce Ral9Scanned with CamScannerSul) Lalls (yd Lagigh CLAY oo gala jou 5 LALA Che BRAN yd AasArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim apabila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misainya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau. memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :le 15 45 53) 4 Ati c~alall a lal jen ote 4 lalGis BRAN