Ditemukan 211 data
36 — 55
BRILIANT yang kemudian diketahuikedua Perusahaan tersebut adalah milik anak kandung terdakwaBahwa pada bulan Pebruari 2012 saksi BUDIHARYO,S.Sos selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) telah menandatangani kelengkapan Dokumen Pengadaan Langsunguntuk Belanja Cetak dan Pengadaan Stiker Berlangganan, yang telah disiapkan olehsaksi MOCH CHAMIM THOHARI, S.H meliputi antara lain :1 Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk stiker A (Roda 4), Stiker B (Roda 4atau lebih ) dan Stiker C (Roda 2) masingmasing
BRILIANT yang kemudian diketahuikedua Perusahaan tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa pada bulan September 2012 saksi BUDIHARYO,S.Sos selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah menandatangani kelengkapan Dokumen PengadaanLangsung untuk Belanja Cetak dan Pengadaan Stiker Berlangganan, yang telahdisiapkan oleh saksi MOCH CHAMIM TOHARIL, S.H meliputi antara lain :1Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk stiker A 2012 (Roda 4), stiker A2013 (Roda 4) Stiker B 2013 (Roda 4 atau lebih), Stiker
BRILIANT yang kemudian diketahuikedua Perusahaan tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa pada bulan September 2012 saksi BUDIHARYO,S.Sos selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah menandatangani kelengkapan Dokumen PengadaanLangsung untuk Belanja Cetak dan Pengadaan Stiker Berlangganan, yang telahdisiapkan oleh saksi MOCH CHAMIM TOHARL, S.H meliputi antara lain :1Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk stiker A 2012 (Roda 4), stiker A2013 (Roda 4) Stiker B 2013 (Roda 4 atau lebih), Stiker
Briliant sebesar Rp.575,Bahwa Mengenai penentuan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam 2 pengadaan stikertahun 2012 ini berdasarkan hasil survey Patokan harga satuan barang kebutuhanPemerintah kabupaten Jombang Tahun anggaran 2012, dan harga stiker parkirpengadaan tahun sebelumnya, dan PAGU anggaran 2012.
101 — 39
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf Briliant) terhadap Penggugat (Annissa Kallista Amyranti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 871000,- ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
8 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, dua orang anak yang bernama Muhammad Alfarel Ramadhan Putra bin Dicky Trianto Nugraha, lahir tanggal 21 April 2006 dan Defrand Briliant Nugraha bin Dicky Trianto Nugraha, lahir tanggal 9 Juni 2010, dibawah perwalian Pemohon (Trully Destrianawati binti Bambang Soesetyo);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
6 — 8
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Briliant Chelsea binti Mulyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Satria Ramadhani bin Nanin Ika Ridawati;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
TUTI FITRIYANI
20 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anaknya semula bernama BIMA SATRIA WIJAYA lahir di Brebes tanggal 13 Juni 2009 yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.657.0214101 menjadi nama BRILIANT AHMED EL GHAZZALI yang lahir di Brebes pada tanggal 13 Juni 2009;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 109.000,00 (Seratus Sembilan Ribu Rupiah)
20 — 6
DARYL GIBRAN BRILIANT, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juli2012 di Probolinggo.C. ARSYILA BRILINADHIFA TSHANUM,Perempuan, lahir padatanggal 25 Meii 2016 di Probolinggo.berada dibawah pemeliharaan ( Hak Hadhonah ) kepada Penggugatsebagai /bunya.Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. No 2738/Pdt.G/2020/PA.Smg4.
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Briliant Prabowo agung Darsono, 12 tahund. Lidya Mestika. K P D, 7 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2010 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham yang sulitditemukan jalan keluarnya (beda Prinsip)b.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Extra 120 8.279 993.48046 Rucostab PCl 600 9.356 5.613.30047 Verolan PBX 375 12.758 4.784.06348 SolviwaxSX 135A 7 753.367 5.273.57149 Rucoplast HHI 200 11.907 2.381.40050 CousticSoda LIQ 48 % 7.050 950 6.697.50051 Rentasol Pl 100 3.500 350.00052 Iriodine 103 25 170.100 4.252.50053 MP Yellow 3 GSI 25 165.960 4.149.32054 Pracion Tuequise HA/HB 50 266.700 13.335.00055 RW lum Violet NF 100 99.081 9.908.10056 Sumifix Black B 150% 60 68.040 4.082.40057 Sumifix Supra Blue BRF 40 68.040 2.721.60058 Sumifix Briliant
Blue R 20 153.090 3.061.80059 Sumifix Briliant Orange R 40 119.070 4.762.80060 Sumifix Navy Blue BF 20 173.859 3.477.18061 Sumifix Yellow GR 150% 20 173.859 3.477.18062 Terasil Blue BG02 200% 25 364.276 9.106.90063 Terasil Red 3 GS 75 140.743 10.555.72564 Terasil Yellow 4G 25 170.100 4.252.50065 Sumifix SP Scarlet 2 GF 20 286.020 5.720.40066 Remazol Yellow FG 50 49.740 2.487.00067 Remazol BR Orange 3 R 20 112.682 2.253.64068 Cibacron Blue CR 50 306.180 15.309.00069 Cibacron Navy CB 20 302.778 6.055.56070
Extra 120 8.279 993.48046 Rucostab PCl 600 9.356 5.613.30047 Verolan PBX 375 12.758 4.784.06348 SolviwaxSX 135A 7 753.367 5.273.57149 Rucoplast HHI 200 11.907 2.381.40050 CousticSoda LIQ 48 % 7.050 950 6.697.50051 Rentasol PI 100 3.500 350.00052 Iriodine 103 25 170.100 4.252.50053 MP Yellow 3 GSI 25 165.960 4.149.32054 Pracion Tuequise HA/HB 50 266.700 13.335.00055 RW lum Violet NF 100 99.081 9.908.10056 Sumifix Black B 150% 60 68.040 4.082.40057 Sumifix Supra Blue BRF 40 68.040 2.721.60058 Sumifix Briliant
Blue R 20 153.090 3.061.80059 Sumifix Briliant Orange R 40 119.070 4.762.80060 Sumifix Navy Blue BF 20 173.859 3.477.18061 Sumifix Yellow GR 150% 20 173.859 3.477.18062 Terasil Blue BG02 200% 25 364.276 9.106.90063 Terasil Red 3 GS 15 140.743 10.555.72564 Terasil Yellow 4G 25 170.100 4.252.50065 Sumifix SP Scarlet 2 GF 20 286.020 5.720.40066 Remazol Yellow FG 50 49.740 2.487.00067 Remazol BR Orange 3 R 20 112.682 2.253.64068 Cibacron Blue CR 50 306.180 15.309.00069 Cibacron Navy CB 20 302.778 6.055.56070
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BRILIANT WIJAYA BIN SUMONO WIJAYA) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (MERISSA R BINTI ROBERT LUIS BADARUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada Pemohon
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
DENI SAHRUDDIN Bin BAHARUDDIN
21 — 4
Saksi IV YULIANA Als YULI Binti ABDUL HANIK;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekira pukul 01.30 Wib, saat saksi sedang duduk bersama dengan SaksiYENI YULIANA di samping wisma Briliant JI. Telaga Biru Kec. Tembilahantibatiba datang Terdakwa bersama dengan Sdr.
Saksi V YENI YULIANA Als WENI Binti IDRUS;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekira pukul 01.30 Wib, saat saksi sedang duduk bersama dengan SaksiYULIANA di samping wisma Briliant Jl. Telaga Biru Kec. Tembilahan tibaHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No : 101/Pid.B/2019/PN.Tbhtiba datang Terdakwa bersama dengan Sdr.
35 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulfiansyah bin Ismail) terhadap Penggugat (Desy Shanty binti Harjaman);
- Menetapkan anak yang bernama Gerhana Briliant, umur 11 tahun, Azzahra Aurel Devina, umur 7 tahun, dan Alliza Zulfiantry, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;<
26 — 16
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 41 Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bapak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yaitu Annisa Briliant sari binti Suyanto umur 23 tahun danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi adalah adik Kandung Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yaitu Annisa Briliant sari binti Suyanto umur 23 tahun danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Suyanto umujr 14tahun ;Bahwa kedua anak tersebut
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi adalah anak KandungPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebab beliauadalah sebagai ayah dan ibu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1995 ; Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 14 dari 41 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yaitu saksi ( Annisa Briliant sari binti
WunguKabupaten Madiun telah terjadi pernikahan antara Penggugat( PENGGUGAT ASLI ) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI ) dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; An Nisa Briliant, Usia 23 Tahun; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Usia 14 tahun ;2.
ADE IKAH SRI MULYANI
33 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam , Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya tertulis BRILIANT menjadi BRILIAN WIJAYA;Lahir di Karawang 09 Juni 2009
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Menetapkan
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yos Setiawan Putra Bin Kutni) terhadap Penggugat (Siti Salmah Binti Didi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Briliant Elano Raffasya, Laki-laki lahir di Jakarta pada
59 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
9.000,00 79.200,0013Pengecetan pintu, material cat avian 1.00 junit 90.000,00 90.000,0014Penarikan instalasi penerangan, kabel 4.00 tk 105.000,00 420.000,0NYM83x1.5mm15Pengadaan & pemasangan lampu TL2.00 set125.000,00 250.000,0watt lengkap, komponen Philip16Pengadaan & pemasangan lampu 2,00 set105.000,00 210.000,0Downlight, lengkap, lampu 9 waitK RUANG TIDUR (LT.BAWAH) :1 Ganti kaca bening6 mm 2.05m2 90.000,00 184.500,02Pengecatan dinding. material cat 55.2 /Tl2 25.000,00 1,380.000ICl warna putih Briliant
white3Pengecatan plafond, material cat 16.5 m227.500,00 455,125,0IC warna putih Briliant white4 Pengecetan kusen pintu & kusen 16.0 n1 9.000,00 144.000,0material cat avian5 Pengecetan pintu, material cat avian 2.00 junit 90.000,00 180.000,0LHALL:1 Bongkaran ornamen dinding 1.00 s 50.000,00 50.000,002 Pasangan plafond triplex tutup yang 2.00n2 45.000,00 90.000,003 Pembersihan lem kuningdidinding 34.0m2 7.500,00 255.000,04 Bongkaran yang rusak/bocelbocel 9.50m2 12.500,00 118.75005 Pasangan keramik
1.Suryantha Adisastra
2.Ratna Sari Dewi
26 — 11
keterlambatan dalam tumbuh kembangnya.Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Jumat, Tanggal 1 Maret 2019, ParaPemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya kepada orang pintaryang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapatkan nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut,yaitu Meta Natasya Adisastra, yang artinya wawasan luas, otak briliant
SABAR, SH,. MH
Terdakwa:
EKA SISWANTI BINTI YUWANA
7 — 4
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dan denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 506 pcs RD Raja Pemutih;
- 75 pcs HB Dubai
- 13 pcs Briliant
Rejuv Topical Cream;
- 14 pcs Brilliant Rejuv Topical Solution (Toner);
- 14 pcs Brilliant Kojic Acid Soap;
- 16 pcs Briliant Suncreen Gel Cream;
- 1 paket cream Tati;
- 1 unit HP Oppo Reno8 Z 5G No.
9 — 10
Namun pada bulanMaret 2020 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal dirumah Ibu Kandung Tergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dantelah dikaruniai 3 anak bernama :; BAGUS GALANG PRASETYO usia 16 tahun; BINTANG JANIN ADINEMAS PRASETYO usia 11 tahun; BRILIANT NATIWA PUTRA PRASETYO usia 8 tahun, ketiga anak ikutPenggugat;Bahwa pada
8 — 4
ALFAREZA SAKTI BRILIANT Umur 4 tahun.Zee ALFAREZI SATYA BRILLIANT umur 4 tahun.Sekarang Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmerasa tentram, Harmonis, dan membahagiakan namunsejak /+ November 2007 Rumah tangga Penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi. Tergugat sama sekali tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat;5.
310 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Briliant bukti P14 dan Gunung AgungVs. Gunung Galunggung bukti P15).Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 014 PK/N/HakI/20057. Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut di atas mengenaikriteria adanya persamaan pada pokoknya antara 2 merek atau lebih. Samadengan pendapat Prof. Mr. Dr.
padapokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yangmenonjol antara Merek yang satu dan Merek yang lain, yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan dan kombinasi antara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut.Pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tersebut juga bertentangan denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. mengenai persamaan padapokoknya dalam kasus merek Crocodile melawan merek Briliant