keterangan yang pokoknya sebagaimana berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai kakaksepupu dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikah dibawah tangan pada bulan Maret 2005 di Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan karenasaat itu Pemohon II belum berusia 16 (enam belas) tahun sebagaisyarat untuk bisa menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalahpenghulu kampung bernama Budiaman

karena ayah kandungPemohon II yang bernama Mamin sedang bekerja di Malaysia;Bahwa sepengetahuan Saksi ayah Pemohon Il tidak ada mewakilkankepada Budiaman untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama XXXX dan XXXX dengan mas kawin berupa perhiasan emasnamun Saksi lupa beratnya yang dibayarkan tunai;Bahwa beberapa tahun sebelumnya ayah Pemohon Il yang sedang diMalaysia pernah berkata kepada Saksi untuk dapat menikahkanPemohon

bernama;a Budiarman, umur 31 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Kelurahan Piai Tangah, Kecamatan Pauh, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat; Redman, umur 31 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,berumur 26 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: Budiaman

Budiaman Desa Tebing Tinggi, sesampainya ditempat tersebut mereka bertemu dengan Beni dan Murni yang sudahmenunggu di pos tersebut. Selanjutnya mereka pergi ke daerah SP.3 laluberhenti di depan Puskesmas sambil Iwan Nias menunjuk ke arah rumahSaksi Slamet bin Salam dan berkata : Itulah rumahnya , dijawab olehccterdakwa : Kalau rumah itu saya kenal dan Iwan Nias berkata :Kalau memang kenal biarlah kami yang masuk kamu menunggu di luarEgsaja ;Bahwa, .............

Budiaman Desa Tebing Tinggi, sesampainya ditempat tersebut mereka bertemu dengan Beni dan Murni yang sudahmenunggu di pos tersebut.

Budiaman Desa Tebing Tinggi, sesampainya di tempat tersebutmereka bertemu dengan Beni dan Murni yang sudah menunggu di pos tersebut ;2. Bahwa benar, selanjutnya mereka pergi ke daerah SP.3 lalu berhenti di depanPuskesmas sambil Iwan Nias menunjuk ke arah rumah Saksi Slamet bin Salamdan berkata : Itulah rumahnya , dijawab oleh terdakwa : Kalau rumah itusaya kenal dan Iwan Nias berkata : Kalau memang kenal biarlah kami yangmasuk kamu menunggu di luar saja ;3.

Budiaman Desa Tebing Tinggi, sesampainya ditempat tersebut mereka bertemu dengan Beni dan Murni yang sudah menunggu dipos tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya mereka pergi ke daerah SP.3 lalu berhentidi depan Puskesmas sambil Iwan Nias menunjuk ke arah rumah Saksi Slamet binSalam dan berkata : Itulah rumahnya , dijawab oleh terdakwa : Kalau rumahitu saya kenal dan Iwan Nias berkata : Kalau memang kenal biarlah kami yangmasuk kamu menunggu di luar saja ;Menimbang, bahwa sekira pukul 02.30 wib mereka

BUDIAMAN BIN LOJI) dengan Pemohon II (A. SUKMAWATI BINTI ANDI LAPPUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2001 di Sandakan Malaysia;

Menetapkan Abdullah bin Budiaman telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2014 di Desa Pulo Iboeh, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdullah bin Budiman adalah sebagai berikut:3.1. Rusmi binti Kasem (isteri);3.2. Erni binti Abdullah (anak perempuan kandung); 3.3. Yusni bin Abdullah (anak laki-laki kandung);3.4. Mardati binti Abdullah (anak perempuan kandung);3.5. Maidar binti Abdullah (anak perempuan kandung);3.6.

Menetapkan Abdullah bin Budiaman telah meninggal dunia pada tanggal 06April 2014 di Desa Pulo Iboeh, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdullah bin Budiman adalah sebagaiberikut:1 Rusmi binti Kasem (isteri);Erni binti Abdullah (anak perempuan kandung);Yusni bin Abdullah (anak lakilaki kandung);234 Mardati binti Abdullah (anak perempuan kandung);5 Maidar binti Abdullah (anak perempuan kandung);6Zulfahmi bin Abdullah (anak lakilaki kandung);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiaman bin Samirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ema Natalia Sitompul bin Marto Suwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( Janarko bin Marmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Deasy Ambarwati binti Budiaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 ( Sembilan ratus tiga puluhribu rupiah);

Budiaman yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 723/Pid.B/2021/PN MtrBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimanayang tertuang dalam BAP;Bahwa memberikan keterangan tidak ada paksaan maupun tekanan dariSiapapun;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Polsek Gunungsari yang telahmengamankan terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sepedamotor;Bahwa terdakwa mengakui mengambil sepeda motor milik saksiSyamsuddin Ayub pada hari

mengetahui bahwa sepeda motor yangTerdakwa jual tersebut merupakan hasil curian;Halaman 6 dari 12 Putusan nomor 723/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna abu DR 3740 EB No.rangka MH1JM3127JK116581 Nosin JM3E2113086 tanpa plat Nopolbeserta kunci kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh Saksi Budiaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIAMAN PRACITA Bin SOBANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATIH EKA SUSANTI Binti A.

menghentikan Bus di depan Kantor Kepolisian Serdang Bedagai agardapat dilakukan pemeriksaan terhadap Barang yang mencurigakan yangdibawa oleh Terdakwa Irvan Ramadhan als Iroan dan Terdakwa Il Munzir.Selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wib, Saksi Sahrul Lubis menghentikan BUSRAPI yang dikemudikannya tepat di pinggir jalan Lintas Medan Tebing Tinggi didepan Kantor Kepolisian Resort Serdang Bedagai, lalu Saksi Ferry GunarsoLubis bersamasama dengan beberapa Petugas Kepolisian Resort Bedagaiyakni Saksi Budiaman

Kemudian Saksi Ferry Gunarso Lubisbersamasama dengan beberapa Petugas Kepolisian Resort Bedagai yakniSaksi Budiaman Manik, Saksi Normansyah Purba dan Saksi Rudianson Girsangmeminta agar Terdakwa Irvan Ramadhan als Irpan dan Terdakwa Il Munziryang sedang duduk didalam Bus untuk keluar dari dalam BUS RAPI.Selanjutnya setelah Terdakwa Iran Ramadhan als Irpan dan Terdakwa IlMunzir keluar dari dalam BUS RAPI, Saksi Ferry Gunarso Lubis bersamasamadengan beberapa Petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai

Selanjutnya Saksi FerryGunarso Lubis bersamasama dengan beberapa Petugas Kepolisian ResortBedagai yakni Saksi Budiaman Manik, Saksi Normansyah Purba dan SaksiRudianson Girsang membuka 1(satu) Kotak Kardus yang dibalut dengan goniplastic milik Terdakwa Irvan Ramadhan als Irpan dan Terdakwa Il Munzir,dengan disaksikan Saksi Sahrul Lubis, Saksi Edi Samsudin, serta Terdakwa Irvan Ramadhan als Irpan dan Terdakwa Il Munzir.

SelanjutnyaSaksi Ferry Gunarso Lubis bersamasama dengan beberapa PetugasKepolisian Resort Bedagai yakni Saksi Budiaman Manik, Saksi NormansyahPurba dan Saksi Rudianson Girsang membuka 1(satu) Kotak Kardus yangdibalut dengan goni plastic milik Terdakwa Irvan Ramadhan als Irpan danTerdakwa Il Munzir dengan disaksikan Saksi Sahrul Lubis, Saksi Edi Samsudin,serta Terdakwa Irvan Ramadhan als Iroan dan Terdakwa Il Munzir.

BUDIAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan saksi bersama tim opsnal Polres Mataram melakukanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Mtrpenangkapan terhadap terdakwa yang telah mencuri 1 buah laptop miliksaksi BAHRUN ALS BAYUN; Bahwa peristiwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal11 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di s4 Swete Kec.Sandubaya, kota Mataram; Bahwa saksi

mengambil 1 unit laptop Merk ASUS warna birumodel E203M terdakwa membawa barangbarang tersebut kerumahnyadengan berjalan kaki menuju ke SayangSayang dan di pertengahan jalanterdakwa membuang pisau yang di pergunakan untuk mencongkel jendelarumah saksi BAHRUN ALS BAYUN; Bahwa terdakwa sempat menawarkan laptop tersebut kepada wargatetapi laptop tersebut belum berhasil di jual oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saat terdakwa akan membawa laptop tersebut untukdi jual lagi terdakwa di tangkap oleh saksi BUDIAMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Eka Budiaman bin Dede Supriadi) terhadap Penggugat (Nia Roniah binti Otoh);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Niko Budiman yang mencairkan uang atas nama nasabahEndang Purwani karena Endang Purwani tidak sempat datang;Bahwa, Saksi tidak dapat bonus pada saat mencairkan uang atas namanasabah Endang Purwani;Bahwa, Saksi tidak berani melawan Niko Budiman karena kalau Saksi tidakmengikuti perintah Niko Budiman maka Niko Budiman marahmarah danbentakbentak;Bahwa, menurut logika Saksi bahwa cara Niko Budiman mencairkan tanpanasabah yang bersangkutan adalah tidak benar tetapi Saksi tetap mengikutiperintah Niko Budiaman

pencairan uang atas nama nasabah Endang Purwaniyang menulis slip penarikannya adalah Saksi, ditulis nama dan jumlahnominal penarikan tetapi tanda tangannya dikosongkan;Bahwa, biasanya pada saat proses pengesahan kepada Saksi RahmatReza Pahlevi, Saksi memyerahkan KTP dan KK yang asli kemudian dicekulang oleh Saksi Rahmat Reza Pahlevi tetapi nasabah yang atas namaEndang Purwani Saksi tidak menyerahkan KTP dan KK yang asli kepadaSaksi Rahmat Reza Pahlevi;Bahwa, yang menyaksikan penyerahan uang kepada Niko Budiaman

adalahSaksi, Saksi Rahmat Reza Pahlevi dan Saksi Yunus Iskandar;Bahwa, tugas yang mencocokkan KTP dan KK adalah Teller;Bahwa, pembayaran kridit atas nama Endang Purwani ada angsuranpembayarannya dan yang mengangsurnya adalah Niko Budiaman;Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 27 dari 44Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;6.

mengusulkanpembiayaan;Bahwa, Saksi mengetahui nasabah atas nama Endang Purwani;Bahwa, Saksi tidak melakukan surve terhadap nasabah EndangPurwani karena menurut Saksi, Endang Purwani layak diberikanpembiayaan karena Saksi kenal dengan Endang Purwani;Bahwa, Saksi mendapatkan data nasabah atas nama EndangPurwani dari data yang diajukan oleh Saksi Yunus;Bahwa, Saksi tidak menscan kop surat, tanda tanggan notaris sertacap notaris;Bahwa, Saksi membuat proposal atas nama Endang Purwaniberdasarkan perintah Niko Budiaman

berkasberkas penting lainnya, pengiriman perintahrealisasi pembayaran (PRP), penyimpanan jaminan dan memegangkunci kantor;Bahwa, pencairan uang atas nama Endang Purwani sebesar Rp.99.500.000, (Sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah)pada tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 22.00 WIB di KantorBank Mega Syariah unit Martapura atas permintaan Niko Budiman;Bahwa, pada saat pencairan uang tersebut selain Niko Budimanada Saksi dan Saksi Meila Rita;Bahwa, uang tersebut tidak diserahkan Niko Budiaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Janjan Budiaman bin Sukria Kamal) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iyos Rosita binti Abdul Aziz Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,00