PUTUSANNomor 3827/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, S.H.

pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3827/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal22 Juni 2021 dan tanggal 09 Juli 2021 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2021, Pemohon memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantordi Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

Soryaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di PerumahanPermata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec. Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor241/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022.

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yangberkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014Desa Sayati, Kec.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor8265/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 29 Desember 2021 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di PerumahanPermata Kopo BlokC, No

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXKAIM, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXX Soreang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO,SH., advokat

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor3871/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 11 Juni 2021 dan tanggal 02 Agustus 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yangberkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw.014 Desa Sayati, Kec.

pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari2022, Pemohon memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, P3 berupaSurat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, P4 KTP Pemohon, P6 ljazahPemohon, telah terbukti bahwa Pemohon lahir di Surabaya Pada tanggal 8Agustus 1990 ; Menimbang, bahwa berdasrakan bukti Pl tentang Kutipan Akta Nikah No.640/130/XI/1979 tertanggal Surabaya 10 November 1979 dari KUA KecamatanSawahan Surabaya, bahwa pada tanggal 10 November 1979 telahdilangsungkan akad nikah antara EDI BUDIJANTO

denganMUDJININGSIH;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 tentang Kartu KeluargaNo.125616/98/05808 tanggal 20 Mei 1998 yang dikeluarkan CamatSawahan, bahwa Pemohon adalah anak dari EDI BUDIJANTO denganMUDJININGSIH ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bahwa benar Pemohon adalahanak dari pasangan suami istri ED BUDJANTO dengan MUDJININGSIH yang lahirdi Surabaya pada tanggal 8 Agustus 1990, dan sampai saat ini belummempunyai Akta kelahiran, hal mana sesuai dengan Surat InformasiPencatatan

SEPHTANUS BUDIJANTO SUIHARDY,2. DIAN LAKSANA, dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SEPHTANUS BUDIJANTO SUILARDY, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu gereja, saksi sebagaimajelisnya;Bahwa benar saksi tahu Pemohon pernah memkah dengan BapakJUGIHARTO TJAHJONOADI;Bahwa benar pada waktu mereka menikah saksi tidak tahu, saksi tahunyamereka sudah suami istri;Bahwa benar suami pemohon tersebut sudah meninggal ;Bahwa benar suami pemohon tersebut meninggal pada tahun 2005 diSurabaya karena sakit;Bahwa benar pemohon dengan almarhum suaminya telah dikaruia satu oranganak

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, SH.

kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4 dari 13 halamanPutusan Nomor 4036/Pdt.G/2021/PA.Sor4036/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 16 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokatyang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw.014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 3091/Adv/VIII/2021 tanggal 24 Agustus 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah

pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5452/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 31Agustus 2021 dan tanggal 10 September 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu DWIATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokatyang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw.014 Desa Sayati, Kec.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXAKX, umMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto,SH., advokat yang berkantor di Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Hp.08999831216, Email : dwilawfirm@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor2037/Adv/VI/2021 tanggal 22 Juni 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya

yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4264/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 03 Agustus 2021 dan tanggal 10 Agustus2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi4A dari 13 halamanPutusan Nomor 4264/Pdt.G/2021/PA.Sordan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO

tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);7 dari 13 halamanPutusan Nomor 4264/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

PUTUSANNomor 4354/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWIATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang

pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4354/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal30 Juni 2021 dan tanggal 04 Agustus 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantordi Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantordi Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, DesaSayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Hp. 08999831216, Email : dwilawfirm@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Juni 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1926/Adv/VI/2021 tanggal 15 Juni 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya

pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4101/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yangberkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw.014 Desa Sayati, Kec.

pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari2022, Pemohon memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yangberkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw.014 Desa Sayati, Kec.

pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari2022, Pemohon memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, SH., advokat yang berkantor di Jl. Komplek Pasar Ikan No. 38, Rt. 01 Rw. 04, Kel. Cigereleng, Kec.Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol) Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4663/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 30 Juli 2021 dan tanggal 13 Agustus 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Dwi Atmadji Budijanto

tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);7 dari 13 halamanPutusan Nomor 4663/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, S.H., advokat yangberkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014Desa Sayati, Kec.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 406/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO