Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Habi Bullah bin Khoiruddin Batubara lahir tanggal 16 Juni 2002 untuk menikah dengan calon istrinya bernama Hamidah Rahma adma binti El Mahdi Syahputra;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,000 (dua ratus enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PA.PybZN Za) 7SENNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Habi Bullah bin Khoiruddin Batubara, lahir di Sarak Matua, tanggal 16 Juni2002 (17 tahun, 2 minggu), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, tempat tinggal
    Memberikan dispensasi bagi Pemohon (Habi Bullah bin KhoiruddinBatubara) untuk menikah dengan calon isteri Pemohon (Hamidah RahmaAdma binti El Mahdi Syahputra);3.
    berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon dan calon mempelai wanita agar mempertimbangkan kemballkeinginan untuk melangsungkan pernikahan mengingat calon mempelai priamasih berusia sangat belia, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon tanggal 03 Juli 2019 dengan register nomor100/Pdt.P/2019/PA.Pyb tanggal 03 Juli 2019, dengan maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan perbaikan namaPemohon menjadi Habi Bullah
    binti El MahdiSyahputra di persidangan sebagai berikut:Bahwa, calon mempelai perempuan lahir pada tanggal 02 Juni 2000;Bahwa, calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, calon mempelai wanita tidak dalam pendidikan lagi;Halaman 4 dari 24 hal Salinan Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Pyb Bahwa, calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki telah memilikihubungan sejak satu tahun yang lalu; Bahwa, calon mempelai wanita bersedia di pinang oleh calon mempelailakilaki yaitu Abi Bullah
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Habi Bullah bin KhoiruddinBatubara lahir tanggal 16 Juni 2002 untuk menikah dengan calon istrinyabernama Hamidah Rahma Adma binti El Mahdi Syahputra;3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 270/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I

Pemohon II
526

  • untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 6308090812100003 tanggal 01 Nopember2012 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IMARAN bin BULLAH
    dengan pihaklain dan tidak ada pihak lain yang menggugat perkawinan mereka;Bahwa selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak yaitu MuhammadRaihan lahir tanggal 29 Juni 2008;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah, karenaitu mereka sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Amuntai untuk kepentingan mengurus membuat Akta Kelahiran Anak;Saksi IIDARLAN bin BULLAH
    pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama MARAN bin BULLAH
    danDARLAN bin BULLAH sedang saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1884/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.ASBULLAH ALIAS BULLAH BIN ABD. GAPPAR
2.MUHAMMAD REZKY ALIAS IKKI BIN NASRUDDIN
4122
  • Asbullah Alias Bullah Bin Abd. Gaffar dan terdakwa II. Muhammad Rezky Alias Ikki Bin Nasruddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Asbullah Alias Bullah Bin Abd. Gaffar dan terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ANDI NUR FITRIANI, SH
    Terdakwa:
    1.ASBULLAH ALIAS BULLAH BIN ABD. GAPPAR
    2.MUHAMMAD REZKY ALIAS IKKI BIN NASRUDDIN
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 25/PID.B/2016/PN.BAN
Tanggal 22 Maret 2016 — - ANCU BOLONG Alias ANCU GENDUT Alias JOHN KEY Bin MAKING
478
  • Anwar Madani atau setidaktidaknya milik orang lainselain ia terdakwa yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut terdakwa Jlakukan dengan cara sebagaiberikute Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas,Terdakwa bersama dengan lelaki REZA alias BULLAH BinRABAT DG.
    SelanjutnyaTerdakwa bersama lelaki REZA alias BULLAH Bin RABAI DG.NAI (DPO) langsung menuju Jalan Garegea dan setelahTerdakwa berada disekitar jalan tersebut Terdakwa melihat1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter sedangPengadilan Negeri Bantaeng Put.No.25/Pid.B/2016/PN.
    Ban.terparkir didalam pekarangan rumah Saksi korban, sehinggaTerdakwa bersama lelaki REZA alias BULLAH Bin RABAI DG.NAI (DPO) masuk kedalam pekarangan rumah Saksi korban danmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiterwarna Merah Maron No.Pol. DD 3993 FF milik Saksi korbandengan menggunakan Kunci T, Selanjutnya Terdakwamembunyikan sepeda motor tersebut kemudian meminta kepadalelaki REZA alias BULLAH Bin RABAT DG.
    NAI (DPO) untukdiantar ke rumah lelaki DARSUKI alias CUKI Bin DARFIN(DPO) sedangkan lelaki REZA alias BULLAH Bin RABAT DG.NAI (DPO) membawa sepeda motor tersebut kerumah Terdakwadi Jeneponto. Berselang beberapa hari kemudian lelakiDARSUKI alias CUKI Bin DARFIN (DPO) membawa sepeda motortersebut ke Makassar untuk dijual dan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut Terdakwa bersama lelakiREZA alias BULLAH Bin RABAI DG.
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0025/Pdt.P/2018/MS.LGS
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Bullah;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama; ADILLA (PR); umur 4 tahun;5.
    sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kerabat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Mei 2012 di SungaiRaya, saksi hadir saat itu menyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Yakob dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHasballah dan Tgk Bullah
    menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Mei 2012 di SungaiRaya, saksi hadir saat itu menyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Yakob dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHasballah dan Tgk Bullah
    diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenarandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Mei2012, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad Yakob, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHasballah dan Tgk Bullah
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (KUSEN bin DUL JALIL)dengan Pemohon II (MIRAH binti BULLAH), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunungkaler, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan
      TangerangBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;MIRAH binti BULLAH, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. GunungkidulRT 08/002 Desa Gunungkaler Kec. Gunungkaler Kab. TangerangBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon!
      suratnya tertanggal 24Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan pada20 Januari 1993 Kp Gunungkidul RT 08/002 Desa Gunungkaler Kec.Gunungkaler, menurut agama Islam dihadapan orang tua kandung yangbernama Bullah
      dengan wali nikah Ayah kandung bernama Bullah denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 219/Pdt.P/2021/PA.
      jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KUSEN bin DULJALIL) dengan Pemohon II (MIRAH binti BULLAH
Putus : 10-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 649/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 10 September 2012 — RIYANDI Alias ANDI
3411
  • Saksi SahbelaSihombing Alias Bela, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib,atas perintah Sampurna Munthe, saksi menimbang getah milik NuarSipahutar dan Bullah Sipahutar yang menjual getahnya kepadaSampurna Munthe dilokasi penimbangan di Aek Mabar Desa HatapangKec. Na.IXX Kab.
    Saksi Sampurna Munthe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib,pekerja saksi bernama Bela Sihombing ada menimbang getah milikNuar Sipahutar dan Bullah Sipahutar yang menjual getahnya kepadasaksi dilokasi penimbangan di Aek Mabar Desa Hatapang Kec. Na.IXX Kab.
    selaku pemilik getah;Bahwa benar, terdakwa menderes pokok rambung milik saksi HarmenMunthe bersama dengan Yahya Siregar dan pada hari Rabu tanggal 05April 2012 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa bersama dengan YahyaSiregar membawa getah hasil deresan ke tempat pengumpulan hasilyang kemudian dijemput oleh pembeli getah tersebut yaitu Albi Munthesebanyak 65 (enam puluh lima) Kg namun sebelumnya terdakwasepakat dengan Yahya Siregar akan menjual getah bagian saksiHarmen Munthe kepada orang lain yaitu Bullah
    Munthe selaku pemilik getah, yang manaterdakwa menderes pokok rambung milik saksi Harmen Munthe bersama denganYahya Siregar dan pada hari Rabu tanggal 05 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa bersama dengan Yahya Siregar membawa getah hasil deresan ke tempatpengumpulan hasil yang kemudian dijemput oleh pembeli getah tersebut yaitu AlbiMunthe sebanyak 65 (enam puluh lima) Kg namun sebelumnya terdakwa sepakatdengan Yahya Siregar akan menjual getah bagian saksi Harmen Munthe kepadaorang lain yaitu Bullah
    ini, didapati fakta bahwa benar terdakwa menderes pokok rambung miliksaksi Harmen Munthe bersama dengan Yahya Siregar dan pada hari Rabu tanggal05 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa bersama dengan Yahya Siregarmembawa getah hasil deresan ke tempat pengumpulan hasil yang kemudiandijemput oleh pembeli getah tersebut yaitu Albi Munthe sebanyak 65 (enam puluhlima) Kg namun sebelumnya terdakwa sepakat dengan Yahya Siregar akan menjualgetah bagian saksi Harmen Munthe kepada orang lain yaitu Bullah
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 221/21/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai berikut:

    2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Madan menjadi Ramadhan;

    2.2 Nama orangtua Pemohon I dari sebelumnya tertulis Bullah

    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanHal. 1 dari 7 Hal Pnt No 318/Pdt.P/2018/PA.PIhKabupaten Hulu Sungai Selatan dengan Nomor: 221/21/VII/2010 tanggal 19Juli 2010) ;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon dan Nama orangtua Pemohon tertulis Madan bin Bullah.
    Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Bullah menjadiHasbullah.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon
    Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 221/21/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Madan menjadi Ramadhan;2.2 Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Bullah menjadiHasbullah;3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1872/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 14 September 2020 —
2.HASBULLAH alias BULLAH.
3.MUKMIN alias PANGAK.
140
  • Hasbullah alias Bullah dan Terdakwa III. Mukmin alias Pangak tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I. Taufik alias Ufik, Terdakwa II. Hasbullah alias Bullah dan Terdakwa III.

    2.HASBULLAH alias BULLAH.
    3.MUKMIN alias PANGAK.
Register : 08-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 7 September 2017 — 1.RAMLI Als MELI Bin CIK GINTING 2.MAWARDI Als DI Bin ABIDIN 3.SALADIN AKBAR SEMBIRING 4.HASBULLAH Als HARAHAP Als BULLAH
513
  • Menyatakan Terdakwa I RAMLI Als MELI Bin CIK GINTING (Alm), Terdakwa II MAWARDI Als DI Bin ABIDIN, Terdakwa III SALADIN AKBAR SEMBIRING, dan Terdakwa IV HASBULLAH Als HARAHAP Als BULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, mereka yang melakukan, yang menyuruh dan yang turut serta melakukan perbuatan; 2.
    1.RAMLI Als MELI Bin CIK GINTING2.MAWARDI Als DI Bin ABIDIN3.SALADIN AKBAR SEMBIRING4.HASBULLAH Als HARAHAP Als BULLAH
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 89/PID.B/2014/PN BAN
Tanggal 26 Nopember 2014 — - IRPAN Alias IPPANG Bin RAHMAN, - HENDRIK Alias CIPPE Bin M. DAMING
2813
  • BULLAH (DPO) dan lelaki ANCU Al. GENDUTAl. JHONKEY Bin MAKING (terdakwa dalam Penuntutan terpisah), pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di Jl.
    Bullah dan lelaki Ancu Al. Gendut di rumah lelaki IrwanAl. wan kemudian mereka merencanakan untuk melakukan pencurian sepedamotor, selanjutnya terdakwa Iroan membonceng lelaki Resa Al. Bullah denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja R warna merah No. Pol. DD 6436BO miliknya sementara terdakwa Hendrik membonceng lelaki Ancu Al. Gendutdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Scorpion warna merah No.
    Bullah mengendarainya menuju kampungnya diKabupaten Jeneponto untuk menyembunyikan sementara terdakwaIrpan,terdakwa Hendrik dan lelaki Ancu Al. Gendut kembali ke rumah lelaki Irwan;Bahwa beberapa hari kemudian, motor tersebut dikembalikan lagi oleh lelakiAncu Al. Gendut dan lelaki Resa Al. Bullah kepada saksi korban melalui lelakiRaffi karena lelaki Raffi yang berteman dengan lelaki Ancu Al.
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA MANADO Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Ambo Dalle bin Ambo Dalle ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sueda Bullah binti Ibrahim Bullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640000,00 ( enam ratus empat puluh
Register : 26-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 52/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Anggraeni Novita Sari, SH
Terdakwa:
1.Baharuddin Bin Mahmud Alias Dg Mamu
2.Bullah Alias Hasbullah Bin Dg Kulle
438
  • Menyatakan Terdakwa I BAHARUDDIN BIN MAHMUD ALIAS DG MAMU dan Terdakwa II BULLAH ALIAS HASBULLAH BIN DG. KULLE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

    3. Menyatakan Terdakwa I BAHARUDDIN BIN MAHMUD ALIAS DG MAMU dan Terdakwa II BULLAH ALIAS HASBULLAH BIN DG.

    Penuntut Umum:
    Anggraeni Novita Sari, SH
    Terdakwa:
    1.Baharuddin Bin Mahmud Alias Dg Mamu
    2.Bullah Alias Hasbullah Bin Dg Kulle
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 17 Maret 2016 — - ISRAHIM FAUZI MANURUNG ALS. SIIM
195
  • BULLAH (Daftar Pencarian Orang) tibatiba Sdr. REZA (DalamPenuntutan Terpisah) datang menghampiri terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu kepada terdakwa dengan perkataan //M aku mau belipaket Rp. 200.000,00 (dua ratus nbu rupiah) kemudian terdakwa berkatauntuk Siapa ini ?, kKemudian Sdr. REZA menjawab untuk orang ada mintaambilkan, kemudian terdakwa memberikan shabu kedalam 1 (satu)bungkus plastic klip transparan dengan berat kotor 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram kepada Sdr.
    BULLAH yang berhasil melarikan diri;Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.
    BULLAH (Daftar Pencarian Orang) tibatiba Sdr. REZA (DalamPenuntutan Terpisah) datang menghampiri terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu kepada terdakwa dengan perkataan //M aku mau bellipaket Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa berkatauntuk siapa ini ?, kemudian Sdr.
    Bahwa saksi Muhammad Reza als Reza mengakui Narkotika jenis sabutersebut diperolehnya dari Terdakwa hingga Petugas Kepolisian membawasaksi Muhammad Reza als Reza menuju lokasi rumah Terdakwa yangberada di Jalan Lingkar Tanjungbalai dan tidak berapa lama kemudianPetugas Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaat sedang dudukduduk bersama dengan Bullah (DPO) yang berhasilmelarikan diri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Laboratorium ForensikPolri cabang Medan dan
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 541/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
380
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Habi Bullah) untuk menikah dengan Nurhaliza dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II (Nurhaliza) untuk menikah dengan Habi Bullah;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 08-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Septina Suci Rahmatika Binti Habi Bullah, umur 11 (Sebelas) tahun;b. Muhammad Rayka Bin Habi Bullah, umur 7 (tujuh) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tanpa alasan yang jelas tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;b.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Juli 1987 di Dusun Gelumpang,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Raheni bin amaqKartimah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Haerul bin Amaq Bullah dan Amagq Yusi bin AmaqHim 1 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PA.
    Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 1987di Dusun Gelumpang, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Raheni bin amaq Kartimah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Haerul bin Amaq Bullah
    Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 1987di Dusun Gelumpang, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Raheni bin amaq Kartimah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Haerul bin Amaq Bullah
    bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Juli 1987 di Dusun Gelumpang,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Raheni bin amaqKartimah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Haerulbin Amaq Bullah
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bullah;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2018/PA. Amt.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Apsi, dihadiri dua orang saksi bernama Syahrandan M.
    Bullah dengan wali nikah adalah ayah PemohonIl yang bernama Apsi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,00 dibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSyahrani dan M.
    Bullah denganwali nikah ayah Pemohon II yang bernama Apsi dengan dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Syahran dan M. Yanto dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda;7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2018/PA. Amt.
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 712/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 26 September 2017 — RUDIANTO Bin TAHER
5613
  • Terdakwa RudiantoBahwa tidak lama saksi mendengar suara benturan dan saksi lalu larikeluar dan melihat saksi Bullah yang mengendarai sepeda motor Supradalam keadaan tidak sadarkan diri dengan mengeluarkan darah darikepala belakang sedangkan untuk pengemudi Sepeda Motor Honda MegaPro dalam keadaan sadar;Bahwa kemudian saksi DULLAH dibawa dengan menggunakan kendaraanpick up yang melintas untuk mendapatkan perawatan medis kePuskesmas Rambipuji sedangkan untuk pengemudi Sepeda Motor HondaMega Pro dibawa
    Terdakwa Rudiantomotor honda Supra yang dikendarai korban BULLAH;Bahwa awalnya Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Honda Mega ProNopol : N3718YS melaju dari timur ke barat kemudian sepeda motor yangsaya kemudikan didahului Sepeda Motor Honda Supra Nopol : P3538MUdikemudikan seorang lakilaki bernama BULLA dengan posisi sepeda motorsaya berada dibelakang disebelah kanan sedikit sepeda motor dikemudikanBULLA, sekitar perjalanan dapat 200 meter setelah sepeda motor dikemudikanBULLA mendahului sepeda motor
    berada di jalan umum jurusan Jember Surabaya, tepatnya di sebelah timur Toko Sumber Hasil masuk dusun Paguandesa Petung kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, Terdakwa melihatSepeda Motor Honda Supra Nopol : P3538MU, dikemudikan oleh korbanbernama BULLA akan belok ke kanan dalam posisi serong dan sudahmenyalakan lampu sean namun belum belok ke kanan, masih di batas markajalan sebelah kiri/selatan tibatiba terdakwa dengan sepeda motornya yangberjarak kurang lebih 15 meter dari sepeda motor koroban BULLAH
    dibawa kePuskesmas Rambipuji, sekira pukul 12.00 Wib. dirujuk ke Rumah Sakit UmumKaliwates untuk dilakukan operasi pada bagian kepalanya lalu hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib. korban Asbula dipindahkanke Rumah Sakit Paru Jember hingga hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekirapukul 18.30 Wib. korban Asbula pulang dengan rawat jalan namun masih haruskontrol ke Rumah Sakit Paru Jember dan jika kondisinya membaik akandilakukan operasi lagi pada bagian kepalanya;Bahwa kondisi korban BULLAH
    denganketidakhatihatiannya tetap melaju dengan kecepatan yang cukup kencang dantidak membunyikan klakson walaupun melihat sepeda motor korban BULLAH akanmembelok ke kanan dan Terdakwa juga akan mengambil kekanan untukmenghindari sepeda motor korban BULLA namun karena jarak yang sudah dekatsehingga terjadi tabrakan/benturan antara bagian kanan sepeda motor korbanAsbula dengan bagian kiri sepeda motor terdakwa, lalu korban Asbula jatuhdisebelah selatan marka jalan bersama sepeda motornya sedangkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
TITUS BARAU Bin BARAU
10050
  • Malinau untuk membahas dendatunangan anak kandung Terdakwa yang bernama ILA SUSILAWATI TITUS.Sekira jam 10.30 wita Saksi MARKUS, Saksi MATIUS BULLAH, Saksi JOHANBULLAH, Saksi DANI dan ayah kandung saksi MARKUS yang bernamaBULLAH. Pada saat berkumpul datang dan duduk di dalam rumah tersebut.Dalam pertemuan tersebut terdakwa meminta denda sepeda motor yang menjadipurut kepada pihak keluarga Saksi JOHAN BULLAH dan harus diserahkan padasaat itu juga.
    Lalu saksi JOHAN BULAH menjawab bahwa apabila permintaanterdakwa seperti itu, keluarga saksi JOHAN BULLAH tidak dapat menyanggupi.Kemudian terdakwa menjawab terserah kalian, kalau begitu anak saya akansaya bawa pulang dan dijawab kembali oleh saksi JOHAN BULAH kamu kirasaya ini tidak bisa berkeras?