PUTUSANNomor : 0866/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah memeriksa dan mengadili perkara perdata tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.017 RW.008 Desa Bumisari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

berikut ;1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Maret 2001 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 181/46/III/2001 tertanggal 12 Maret2001 ;Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani Sighot Taklik Talaksebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di RT.017 RW.008 Desa Bumisari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon yaitu di Bumisari Rt 26/ Rw 13, KecamatanBojongsari,Kabupaten Purbalingga selama + 5 (lima) tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah bersama di Bumisari Rt 26/ Rw 13, KecamatanBojongsari,Kabupaten Purbalingga, bada dukul dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : Alhayu Sinta Dewi, Perempuan, Umur 14 Tahun. Alfredo Ibrahim, Lakilaki,Umur 7 Tahun.4.

Pemohon sebagai seorang suami sudah berusahamemberikan nasehat kepada Termohon untuk tidak pergi malam hari danpulang dipagi hari karena tidak pantas bagi seorang perempuan muslim,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon,puncaknyakarena sudah tidak tahan dengan kelakuan Termohon, pada bulan Januari2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Bumisari Rt 26/ Rw 13,Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, sampai dengan saat iniPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 (Satu) tahun

BAGUS RAMADHAN;Bahwa hari Rabu tanggal 16 maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib saksi M.BAGUS RAMADHAN Bin LUKMAN ZAINUDIN sedang dalam perjalanpulang ke Gang Bima Desa bumisari bersama saksi M. YAIFUL dari pasarNatar setelah menjual handphone, tapi handphone belum jadi dijual karena ditawar murah oleh salah satu counter handphone di pasar Natar.

BAGUS RAMDHAN;Bahwa berawal hari Rabu tanggal 16 maret 2016 sekira pukul 14.00 Wibdirumah terdakwa di Gang Bima Rt.022 Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten lampung Selatan terdakwa meminjam mobil dari kakak terdakwayaitu RAHMAT untuk menjemput anak terdakwa di Dusun Kresno WidodoKecamatan Negeri katon Kabupaten Pesawaran, terdakwa membawa senjataapi yang disimpan di dalam tas miliknya.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempattanggal lahir

Nganjuk/15 Juni 1978, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa Banaran Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bumisari RT. 03 RW. 01 Desa Banaran Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 07 September 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus

Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bumisari RT. 03 RW. 05 Desa Banaran Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 07 September 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan

Hal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Bumisari

PDMIII31/KLA/03/2014 Sbb:Bahwa terdakwa HERIYADI Bin SARIP pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 sekitar pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2013 bertempat dijalan Lintas Sumatera Desa Bumisari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangbersenang mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membat,menerima. mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan

Edi Mukhtar Desa Bumisari Kecamatan Natar, sesampainyadidepan rumah Edi saksi bersama temannya hanya bertemu denganisterinya, setelah menggeledah rumah saksi bersama temannyatidak menemukan Edi dan isterinya menjelaskan bahwa Edibekerja sebagai Satpam di PT. Bumiwaras Panjang, lalu pada saatsaksi keluar tibatiba saksi melihat teman saksi Jairi Aziz mengejarorang yang lari kearah Masjid samping Kantor Pos dan kemudianA. Ismail menggeledah Terdakwa yang sedang diatas sepedamotor, lalu A.

Edi Mukhtar Desa Bumisari Kecamatan Natar, sesampainyadidepan rumah Edi saksi bersama temannya hanya bertemu denganisterinya, setelah menggeledah rumah kami tidak menemukan Edidan isterinya menjelaskan bahwa Edi bekerja sebagai Satpam diPT.

Edi Mukhtar Desa Bumisari Kecamatan Natar, sesampainyadidepan rumah Edi kami hanya bertemu dengan isterinya, setelahmenggeledah rumah saksi bersama temannya tidak menemukanEdi dan isterinya menjelaskan bahwa Edi bekerja sebagai Satpamdi PT.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista,, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengrajin Bulu) Mata, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 001, Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanSarwin bin Sarwono Al Sohirin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.028 RW.014, Desa Bumisari

Bahwa puncaknya pada awal bulan Juli 2016, Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat yang beralamat di Desa Bumisari RT. 028 RW. 014 KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga,sampai dengan sekarang;7.

Mistoro bin Malwati, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal RT.028 RW. 0014 Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Tergugat;Him. 4 dari 11 hlm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalinggaselama 5 hari dan antara penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ss). namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa18 Oktober tahun 2013 berturutturut hingga sekarang atau selama tahun 1bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2 / 21 / X / 2014., tanggal 21 Nopember2014, dari Kepala Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalinggayang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011, sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya ( P. 3Saksi :1 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga,

., Advokat & Pengacarapada Lembaga Bantuan Hukum SHS, beralamat di Jl.Raya Kaliori No. 57 Kaliori, Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2015, sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Desa Bumisari RT. 001 RW.

Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan bermusyawarah mengenaipermasalahan, rumah tangga ; H SHS Se see eSBahwa sejak bulan April tahun 2009 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, sehingga pada tanggal 22 Mei 2009Penggugat pergi bekerja ke luar negeri dan pulang ke Indonesiapada tahun 2013, akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat,sehingga kemudian Penggugat kembali

keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat,Pengadilan telah menemukan faktafakta di persidangan, yakni rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2007 4terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan kekuranganekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhiseluruh kebutuhan rumah tangga, akhirnya pada bulan April 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang semula kembali ke rumahorang tuanya di Desa Bumisari

Bumisari Praja Timur 11/24, RT04/RW05,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambi Kerep, Kotamadya Surabaya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di RT04/RW05, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambi Kerep,Kotamadya Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.6121, tanggal 14 November 2014, Gambar Situasi No. 02312/Lontar/2014,tanggal 23062014, seluas 260 M2, tertulis atas nama TERBIT SATRIOPRADIGNYO, IR setempat dikenal sebagai Jalan Bumisari Praja Timur

Bumisari Praja Timur11/24, RT04/RW05, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambi Kerep, KotamadyaSurabaya, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 6121,tanggal 14 November 2014, Gambar Situasi No. 02312/Lontar/2014, tanggal23062014, seluas 260 M2, tertulis atas nama TERBIT SATRIOPRADIGNYO, IR adalah tanpa hak dan sebagai perbuatan melawan hukum ;.

Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah yang didirikandiatas tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Bumisari Praja Timur II/24RT 04/RW 05, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambi Kerep, KotamadyaSurabaya ;.

Bumisari Praja Timur Il, KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya; Persil 6, Kelas Dl,dengan batasbatasnya, a.l.: Sebelah Utara : tanah hak H. Munir; Sebelah Timur : tanah hak Anshori; Sebelah Selatan > Jalan; dan Sebelah Barat : tanah hak Imam Solikan;IlI.3.

Bumisari Praja Timur Il, Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya; Persil 6, Kelas DI, denganbatasbatasnya, a.l.: Sebelah Utara : tanah hak H. Munir;Sebelah Timur : tanah hak Anshori;Sebelah Selatan: Jalan; danSebelah Barat : tanah hak Imam Solikan;4.

tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Nafisah binti Ngamirudin, umur 19 tahun (01 April 1999), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPekalongan RT 001 RW 004 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANOki Saputra bin Efredi, umur 21 tahun (04 Februari 1997), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDesa Bumisari

Bahwa puncaknya pada awal bulan Mei 2018, Setelah terjadi Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dimana Tergugat diketahuipulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Bumisari RT 030 RW 014Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, sSampai dengan sekarang ;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten PurbalinggaNomor Perkara 0146/Pdt.G/2015/PA.Pbgselama 11 tahun dan antara penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ). dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anakPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun yang sekarang dalam asuhanpenggugat dan antara penggugat dan tergaugat belum pernahberceai;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 16 Januari 2015, dari Kepala ,Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa Misro adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Mei 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; ( P.3.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi : Nomor Perkara 0146/Pdt.G/2015/PA.Pbg1.SAKSI

Karsiti,terbukti Penggugat adalah penduduk Desa Bumisari Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikah makaterbukti Penggugat dan Tergugat

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirBERKAH OKTA FERDIYANTO BinMURJITOBumisari (natar);19 tahun /04 Oktober 1997;Laki lakiIndonesia.Gang Bima Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan.Islam.Buruh.ANDRE SETIAWAN Bin YUSUFBranti (Natar)19 tahun /19 September 1998.Laki lakiIndonesia.Gang Bima Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan.Islam.Buruh bagunan.ANDIKA PRATAMA Bin BUDIBumisari (Natar)19 tahun /06 Desember 1996..Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN KlaJenis

terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamawannnnn=e Bahwa Terdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURJITO,terdakwa II ANDRE SETIAWAN Bin YUSUF, Terdakwa II ANDIKA PRATAMABin BUDI pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira jam 17.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Tahun 2016, bertempat di GangBima Desa Bumisari

dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Atauwonnnnn Bahwa Terdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURUJITO,terdakwa II ANDRE SETIAWAN Bin YUSUF, Terdakwa II ANDIKA PRATAMABin BUDI pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira jam 15.30 WIBHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Klaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Tahun 2016, bertempat di GangBima Desa Bumisari

BRIPKA JAIRI AZIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURUJITO,terdakwa II ANDRE SETIAWAN Bin YUSUF, Terdakwa Ill ANDIKAPRATAMA Bin BUDI pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekirajam 17.30 WIB bertempat di Gang Bima Desa Bumisari kecamatanNatar Kabupaten Lampung selatan telah ditangkap oleh saksi JAIRIAZIS Bin THAMRIN , AKHMAD ISMAIL Bin Hi.

BRIPKA AHMAD ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURUJITO,terdakwa Il ANDRE SETIAWAN Bin YUSUF, Terdakwa Ill ANDIKAPRATAMA Bin BUDI pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekirajam 17.30 WIB bertempat di Gang Bima Desa Bumisari kecamatanNatar Kabupaten Lampung selatan telah ditangkap oleh saksi JAIRIAZIS Bin THAMRIN , AKHMAD ISMAIL Bin Hi.

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnAtik Sulwati binti Suwedi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan baby siter, bertempat kediaman di RT.002 RW.003 Desa Binangun, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANSukanto bin Suyitno Al Sardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman diRT.024 RW. 012 Desa Bumisari

rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5 Bahwa namun sejak awal bulan Januari 2018, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selaluterjadipertengkaran dan perselisihan yang dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;6, Bahwa puncaknya pada awal bulan April 2018, Setelah terjadiPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dimanaTergugat diketahui pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Bumisari

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Bumisari RT 024 RW 012Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga sejak bulan April 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5, Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggudgat; 222020 n nn nnen nn nnenennncnneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya

Tempat lahir : Bumisari;3. Umur/Tanggal lahir : 38/7 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Rt/Rw 011/ Desa Bumi Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Yudi Yanto Alias Gudel Bin Sumardi ditangkap 11 Agustus 2019;Terdakwa Yudi Yanto Alias Gudel Bin Sumardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 September2019;.

pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa YUDI YANTO Als GUDEL Bin SUMARDI danTerdakwa II MUSTOPO Als KIKUK Bin WAGIRIN, pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019, Sekira jam 04.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Samping Rumah Terdakwa YUDI YANTO Als GUDEL Bin SUMARDI yang beralamat di Desa Bumisari

Lampung Selatan. kemudian Terdakwa danTerdakwa II pergi menemui saudara BEDUL di pinggir jalan di Desa BumiSari. Lalu Terdakwa dan Terdakwa II patungan untuk membeli sabutersebutdengan uang milik Terdakwa sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan uang milik Terdakwa II sebesar Rp.75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah).

teknolog;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa YUDI YANTO Als GUDEL Bin SUMARDI danTerdakwa Il MUSTOPO Als KIKUK Bin WAGIRIN, pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019, Sekira jam 04.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019 bertempatdi Samping Rumah Terdakwal YUDIYANTO Als GUDEL Bin SUMARDI yang beralamat di Desa Bumisari

sebesarRp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang milik Terdakwa II sebesarRp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasilpatungan dengan Terdakwall sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada saudara BEDUL kemudian Terdakwa menerima sabu sebanyak1 (Satu) bungkus ukuran kecil dari saudara BEDUL;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa danTerdakwall langsungpergi kerumah Terdakwa I yang beralamat di Dusun III Rt/Rw 011/ Desa BumiSari

Bahwa akhirnya Penggugat melaporkan melalui pemerintah setempat /Kepala Desa Bumisari dan oleh Kepala Desa Bumisari Tergugat danTergugat Il dipanggil secara kedinasan akan tetapi tidak berhasil dan/atautidak mau hadir atas perintah yang dimaksud ;10.Bahwa, permasalahan ini selama 3 (tiga) tahun tidak ada penyelesaiannyadan Penggugat merasa telah dirugikan oleh pihak Tergugat dalampenguasaan kebun kopi karena Tergugat ingkar janji (wanprestasi).

PengadilanNegeri Kepahiang belum dibayarkan kepada Tergugat dan Tergugat Il ;Menimbang, bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat dan Tergugat Ilselebihnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Penggugat II menuntut supaya Sertifikat Hak Milikberupa kebun sebagai jaminan hutangnya tersebut supaya dikembalikankepada Penggugat dan Penggugat Il ;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik atas tanah kebun atas nama Saronitidak dikembalikan kepadanya, Penggugat dan Penggugat Il melaporkannyakepada Kepala Desa Bumisari

Wong Coco di Desa Bumisari. Bahwa kemudian terdakwa bermaksud untuk menyewa mobil merek ToyotaAvanza Tahun2012 warna silver Nopol BE 2184 DP milik saksi DESMAWATIyang parker didepan rumah saksi M. KISHARYANTO untuk operasional kerjadan menanyakan kepada saksi M. KISHARYANTO berapa biaya sewa mobil perhari, kKemudian saksi M. KISHARYANTO menjelaskan bahwa biaya sewa mobilsebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ). Bahwa terdakwa menyetujui biaya sewa yang diajukan oleh M.

Marsindo di Desa Bumisari untuk memastikan benar terdakwabersama dengan temannya bekerja di PT. Marsindo, kemudian saksi M.KISHARYANTO berangkat ke kantor terdakwa Pt. Marsindo dan ternyata benarada sebuah rumah warga yang disewa untuk kantor PT. Marsindo dan terdapatbeberapa karyawan serta beberapa unit computer.

SaksiUNTUNG tetap menyelesaikan shalat Isya dan setelah selesai menyelesaikan shalat, saksi UNTUNG langsung keluar dari masjid dan ternyata sepeda motor saksisudah tidak ada dihalaman parkir tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 20.15 WIB di depantoko Alfamart Desa Bumisari Kec.Natar Kab.Lampung Selatan saat saksi GILANGSETIA PRATAMA BIN SUDARWANTO dan saksi SALMA HAYEKS BINTISUPRAPTO sedang berbelanja di toko Alfamart dan (satu) unit sepeda motorHonda Beat POP wara

SaksiUNTUNG tetap menyelesaikan shalat Isya dan setelah selesai menyelesaikan shalat, sakst UNTUNG langsung keluar dari masjid dan ternyata sepeda motor saksisudah tidak ada dihalaman parkir tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 20.15 WIB di depantoko Alfamart Desa Bumisari Kec.Natar Kab.Lampung Selatan saat saksi GILANGPerkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 25/ Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Siswono Als Sis Bin BasiranSETIA PRATAMA BIN SUDARWANTO dan saksi SALMA HAYEKS

Saksi GILANG SETIA PRATAMA Bin SUDARWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 20.15 Wib di depan tookAlfamart Desa Bumisari Kec.Natar Kab.Lampung Selatan saat saksi dan saksi SalmaHayeks Binti Surapto disuruh bibinya Lasinah untuk membeli makanan lalu

Saksi LASINAH Binti SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 20.15 Wib di depan tookAlfamart Desa Bumisari Kec.Natar Kab.Lampung Selatan saat saksi GILANG SETIAPRATAMA Bin SUDARWANTO dan saksi SALMA HAYESKS Binti SUPRATOdisuruh saksi untuk membeli makanan

Saksi SALMA HAYEKS Binti SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 20.15 Wib di depan tookAlfamart Desa Bumisari Kec.Natar Kab.Lampung Selatan saat saksi GILANG SETIAPRATAMA Bin SUDARWANTO dan saksi disuruh bibinya Lasinah untuk membelimakanan lalu

Bagus Budi Kuswantono bin Iwanto A.H, sebagai kakak kandungPenggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa benar setelah menikah mereka membina rumah tanggabersama di Jalan Bumisari No.2A, Rt.001 Rw.005, Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2016 sudah tidak harmonislagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa benar setelah menikah mereka membina rumah tanggabersama di Jalan Bumisari No.2A, Rt.001 Rw.005, Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2016 sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon yang membenarkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Bumisari selama kuranglebih 13 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang membenarkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Bumisari selama kuranglebih 13 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun

PUTUSANNomor 67/Pid/2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUJOKO Bin JANGI ;Tempat Lahir : Bumisari ;Umur :36 tahun / 10 September 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Bumisari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan ;Agama :Islam.Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD (kelas