PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Jalan Danau Buyan IV Gang Nomor11, Sanur, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXX

tersebut telah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materaisecukupnya selanjutnya ditandai dengan (P.2);1 (satu) lembar kesepakan bersama antara Penggugat dan Tergugat untukmengakhiri rumah tangga (Bercerai).selanjutnya alat bukti berupa tersebutoleh Ketua Majelis, kemudian ditandai dengan (P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :XXXX, umur 48 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Danau Buyan

XXXX, umur 55 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Danau Buyan IV Gang Nomor 11, Sanur, Kota Denpasar ;,yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak 6 (enam) bulan

Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara ;PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di jalan DanauBuyan, Lingkungan Ketapang, Kelurahan Lelateng,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula dijalan Danau Buyan

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Danu Buyan Lingkungan Ketapang,Kelurahan Lelateng, kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana selama 7tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Desa Sukamaju, Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi. dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak 1 lakilaki umur 15 tahun3.

/PN.Kngkepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REZA JULMI ALFIANTO ALIAS KEJOT BIN ANTONIUS bersamasaksi SADI HARDIANTO ALS BUYAN BIN DASTAM pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015 bertempat di SDN2 Sukamulya Lingkungan Puhun Kecamatan Sukamulya Kab Kuningan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk

atau sebagian milik orang lain yakni milik SDN2Sukamulya Lingkungan Puhun Kecamatan Sukamulya Kab Kuningan, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk dapatmasuk ketempat kejahatan atau untuk dapat sampai ketempat barang yang diambil dilakukandengan cara memanjat, merusak, membongkar, pakai kunci palsu atau perintah palsu.perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa bersama SADI HARDIANTO ALS BUYAN

Setelah pintu berhasil dibuka, kemudian terdakwabersama SADI HARDIANTO ALS BUYAN BIN DASTAM langsung masuk kedalam danmengambil barang berupa 1 unit komputer yang terdiri dari 1 (satu) CPU warna hitammerk LG, monitor warna hitam merk Lenovo, kyboard warna hitam merek Votre danmous warna hitam merk Votre .

Bahwa kemudian saksi ANDANG dan saksi RAHMAT yang mendapat perintahmelakukan penyelidikan, mendapatkan informasi bahwa yang mengambil 1 unitkomputer yang terdiri dari 1 (satu) CPU warna hitam merk LG, monitor warna hitammerk Lenovo, kyboard warna hitam merek Votre dan mous warna hitam merk Votre diSDN 2 Sukamulya adalah terdakwa bersama SADI HARDIANTO ALS BUYAN BINHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015.

Atas perbuatan terdakwa dan SADI HARDIANTO ALS BUYAN BIN DASTAM tersebut, SDN 2 Sukamulya mengalami kerugian Rp. 4.525.000, (empat juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan

tersebut di atas, berawal dari informasi masyarakat bahwaada kegiatan permainan judi domino mata 9 (sembilan) didalam rumah terdakwaalamat Jalan Ampera Dalam Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan, selanjutnya saksi YOBINDRA OKNANDA bin H.SUNARDIdan saksi TRY SUTRISNO bin LISMAN AMINOTO (anggota POLRI) bergerakke tempat tersebut dan menemukan saksi ALFIAN alias KAM CO FUK aliasAFUK, saksi LIA SEN alias KANCIL, saksi RATNA alias RAT alias YANTIbinti ZURKI, saksi TJU A JAN alias BUYAN

Bangka Selatan karena main judi kartu domino ;Bahwa terdakwa main judi bersama dengan Riska Ratna Sari alias Akien,Alfian alias Kam Co Fuk alias Afuk, Lia Sen alias Kancil, Ratna alias Ratalias Yanti binti Zurki dan Tju A Jan alias Buyan;Bahwa terdakwa ditangkap di rumah sedang dikamar;Bahwa terdakwa 5 x (lima kali) main judi;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk main judi;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Barang bukti yang diajukan dalam persidangan

Bangka Selatan karena main judi kartu domino mata 9(sem bilan);@ Bahwa terdakwa main judi bersama dengan Riska Ratna Sari alias Akien,Alfian alias Kam Co Fuk alias Afuk, Lia Sen alias Kancil, Ratna alias Ratalias Yanti binti Zurki dan Tju A Jan alias Buyan;@ Bahwa cara permainan judi domino jenis mata sembilan adalah masingmasing pemain memasang uang taruhan sesuai kesepakatan bersama, laluBandar mengocok 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar kemudian membagikan kartu tersebut

Buyan bin Dastam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BUYAN binDASTAM.Tempat lahir : Kuningan.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Oktober 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Cageur Rt 08/04 KampungDayeuhkolotKecamatan Darma Kabupaten Kuningan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengantanggal 2 April 2015;2.

Buyan bin Dastam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sadi Hardianto als. Buyan binDastam dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Buyan bin Dastam bersamaSdr. Reza Julmi als.

Buyan bin Dastam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa I ALFIAN Als KAM CO FUK Als AFUK, Terdakwa II TJU A JAN Als BUYAN, Terdakwa III LIA SEN Als KANCIL, Terdakwa IV RISKA RATNA SARI Als AKIEN, dan Terdakwa V RATNA Als RAT Als YANTI Binti ZURKI bersalah telah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat izin, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat (1) Ke-1 KUHP; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALFIAN Als KAM CO FUK Als AFUK, Terdakwa II TJU A JAN Als BUYAN, Terdakwa III LIA SEN Als KANCIL, Terdakwa IV RISKA RATNA SARI Als AKIEN, dan Terdakwa V RATNA Als RAT Als YANTI Binti ZURKI, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara;3.

1.Alfian als Kam CO Fuk als Afuk,2.Tju Ai Jan als Buyan ,3.Li A sen als Kancil , 4.Ratna als Rat als Yanti bin Zurki

Menyatakan BUYAN,Terdakwa IIILIA SEN AlsKANCIL,Terdakwa IVRISKARATNA SARIAls AKIEN,dan TerdakwaV RATNA AlsRAT AlsYANTI BintiZURKI tidakterbukti secarasah danmenyakinkanbersalahmelakukantindak pidanasebagaimanadalam dakwaanprimer ;Para Terdakwadari dakwaanprimer tersebutdiatas ;Terdakwa IALFIAN AlsKAM CO FUKAls AFUK,Terdakwa IITJU A JAN AlsBUYAN,Terdakwa IIILIA SEN AlsKANCIL, .

Danau Buyan V/21 Banjar Taman Kel. Sanur Denpasar beserta STNK; Dikembalikan kepada saksi DEWI ANGGRENI; 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang dengan titipan mobil Avanza DK 840 AM tertanggal 29 April 2014;Dikembalikan kepada saksi H. MOH. HAMKA;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Danau Buyan V/21 Banjar Taman Kel.Sanur Denpasar beserta STNK;Dikembalikan kepada saksi DEWI ANGGRENI;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang dengan titipan mobil AvanzaDK 840 AM tertanggal 29 April 2014;Dikembalikan kepada saksi H. MOH. HAMKA;4.

Danau Buyan V/21 Banjar Taman Kel.Sanur Denpasar beserta STNK;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang dengan titipan mobil AvanzaDK 840 AM tertanggal 29 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2015 Terdakwa Gede Jangga,SE.

Danau Buyan V/21 Banjar Taman Kel.Sanur Denpasar beserta STNK;Dikembalikan kepada saksi DEWI ANGGRENI;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang dengan titipan mobil AvanzaDK 840 AM tertanggal 29 April 2014;Dikembalikan kepada saksi H. MOH.

Tkp 8 dibawah pohon di Jalan Danau Buyan, BanjarTaman Giri, Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung ditemukan1 (Satu) paket sabhu dilakban warna hitam. Tkp 9 di Jalan Bay PassNgurah Rai, Gg. Taman Anyar, Banjar Taman Giri, Desa Jimbaran, Kec.Hal 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN DpsKuta Selatan, Kab.

Tkp 8 dibawah pohon di Jalan Danau Buyan, BanjarTaman Giri, Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung ditemukan1 (Satu) paket sabhu dilakban warna hitam. Tkp 9 di Jalan Bay PassNgurah Rai, Gg. Taman Anyar, Banjar Taman Giri, Desa Jimbaran, Kec.Kuta Selatan, Kab.

Tkp 8 dibawah pohon di JalanDanau Buyan, Banjar Taman Giri, Desa Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab. Badung ditemukan 1 (Satu) paket sabhu dilakbanwarna hitam. Tkp 9 di Jalan Bay Pass Ngurah Rai, Gg. TamanAnyar, Banjar Taman Giri, Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung ditemukan 1 (satu) paket sabhu dilakban warna hitam,terdakwa mengaku mendapat barang narkotika jenis MA/sabhuHal 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Dps2.

Yang ketujuhdibawah pohon di Jalan Danau Buyan, Banjar Taman Giri, DesaJimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung ditemukan 1 (satu)paket sabhu dilakban warna hitam. Yang kedelapan di Jalan BayPass Ngurah Rai, Gg. Taman Anyar, Banjar Taman Giri, DesaJimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Tkp 8dibawah pohon di Jalan Danau Buyan, Banjar Taman Giri, DesaJimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung ditemukan 1 (satu) paketsabhu dilakban warna hitam. Tkp 9 di Jalan Bay Pass Ngurah Rai,Gg. Taman Anyar, Banjar Taman Giri, Desa Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab. Badung ditemukan 1 (satu) paket sabhu dilakban warnahitam;.

Rifai ) terhadap Penggugat ( Jatima binti Buyan );

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- ( Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

CHATROmampir untuk bertanya terlebin dahulu Kepada terdakwa sesampai dirumah terdakwa Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT ,sdra HERI KUSNADIBin Tidak Tahu dan sdra PIDEAL CHATRO di ajak duduk di pondok depanRumah terdakwa lalu terdakwa bertanya dengan Berkata APO TUJUAN KAMI DATANG DENGAN TUJUAN UNTUK MENAYAKAN TENTANGBATAS ANTARA DESA SRI DALAM DENGAN DESA TANJUNG TEMIANG Kemudian terdakwa menjawab dengan nada yang tinggi KAMU LAHPINTAR SEGALE ADE DENGAN KAMU * JANGAN MAK ITU PAK KITONI DAK KATEK PINTAR DENGAN BUYAN

sesampai di rumah terdakwa Saksi koran BAKRI BINCIKMAT, sdra Saksi korban BAKRI BIN CIKMAT bersama HERIKUSNADI Bin ZAHRON dan sdra PIDEAL CHASTRO BIN EFENDI diajak duduk di pondok depan Rumah terdakwa lalu terdakwa bertanyadengan Berkata " APO TUJUAN "KAMI DATANG DENGAN TUJUANUNTUK MENANYAKAN TENTANG BATAS ANTARA DESA SRI DALAMDENGAN DESA TANJUNG TEMIANG " Kemudian terdakwa menjawabdengan nada yang tinggi " KAMU LAH PINTAR SEGALE ADE DENGANKAMU " " JANGAN MAK ITU PAK KITO NI DAK KATEK PINTARDENGAN BUYAN

sesampai di rumah terdakwa Saksi koran BAKRIBIN CIKMAT, sdra Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT bersama HERI KUSNADIBin ZAHRON dan sdra PIDEAL CHASTRO BIN EFENDI di ajak duduk dipondok depan Rumah terdakwa lalu terdakwa bertanya dengan berkata "APO TUJUAN "KAMI DATANG DENGAN TUJUAN UNTUK MENANYAKANTENTANG BATAS ANTARA DESA SRI DALAM DENGAN DESA TANJUNGTEMIANG " Kemudian terdakwa menjawab dengan nada yang tinggi " KAMULAH PINTAR SEGALE ADE DENGAN KAMU "'"" JANGAN MAK ITU PAKKiITO NI DAK KATEK PINTAR DENGAN BUYAN

sesampai di rumah terdakwaSaksi koran BAKRI BIN CIKMAT,sdra Saksi koran BAKRI BIN CIKMATBersama HERI KUSNADI Bin ZAHRON dan sdra PIDEAL CHASTROBIN EFENDI di ajak duduk di pondok depan Rumah terdakwa laluterdakwa bertanya dengan Berkata "APO TUJUAN """ KAMI DATANGDENGAN TUJUAN UNTUK MENANYAKAN TENTANG BATAS ANTARADESA SRI DALAM DENGAN DESA TANJUNG TEMIANG " Kemudianterdakwa menjawab dengan nada yang tinggi " KAMU LAH PINTARSEGALE ADE DENGAN KAMU "" JANGAN MAK ITU PAK KITO NI DAKKATEK PINTAR DENGAN BUYAN

kesabaran,mental psikologi Penggugat, tingkah laku Tergugat semakin menjadijadi dan berniat untuk menceraikan Penggugat karena Tergugatmenjalin hubungan asamara lagi dengan perempuan yang bernamaPerek juga karyawatinya sendiri Kemudian kawin/nikah dan telah tinggalbersama dengan saudari Perek di tempat usaha Tergugat danPenggugat yang lain di Desa Pahyangan Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, sedangkan Penggugat beserta anakanakPenggugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugat di JalanDanau Buyan

Karyadi yang merupakan orang tua kandung PihakKesatu/Penggugat dan atau mertua dari Pihak Kedua/Tergugat yang terletak diJalan Danau Buyan No. 41 Kelurahan Lelateng yang dijadikan jaminan untukmodal usaha rumah makan paling lambat 3 (tiga) bulan setelah surat perjanjianperdamaian ini ditanda tangani ;Pasal 7Bahwa Pihak Kesatu sebagai Penggugat bersedia kembali kerumah kediamanbersama di Jalan Perum Sahara BB Agung Kelurahan Baler Baler AgungKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, setelah sertifikat

kesabaran,mental psikologi Penggugat, tingkah laku Tergugat semakin menjadijadi dan berniat untuk menceraikan Penggugat karena Tergugatmenjalin hubungan asamara lagi dengan perempuan yang bernamaYasah juga karyawatinya sendiri kKemudian kawin/nikah dan telahtinggal bersama dengan saudari Yasah di tempat usaha Tergugat danPenggugat yang lain di Desa Pahyangan Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, sedangkan Penggugat beserta anakanakPenggugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugat di JalanDanau Buyan

Karyadi yang merupakan orang tua kandung PihakKesatu/Penggugat dan atau mertua dari Pihak Kedua/Tergugat yang terletak diJalan Danau Buyan No. 41 Kelurahan Lelateng yang dijadikan jaminan untukmodal usaha rumah makan paling lambat 3 (tiga) bulan setelah surat perjanjianperdamaian ini ditanda tangani ;Pasal 7Bahwa Pihak Kesatu sebagai Penggugat bersedia kembali kerumah kediamanbersama di Jalan Perum Sahara BB Agung Kelurahan Baler Baler AgungKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, setelah sertifikat

PENETAPANNomor 0986/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdul Bagi bin Buyan, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 03 September1980, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Jedding RT.O8 RW.

Penetapan No.0986/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Agama Kecamatan Cermee, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasanbahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Abdul Baqi bin Buyan (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan

demikian PengadilanAgama Bondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Keterangan atas namaAbdul Bagi bin Buyan (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalahPaman sehingga Pemohon mempunyai kapasitas/kedudukan hukum (legal standy inyudicio), dalam mengajukan permohonan ini, dengan demikian Pengadilan AgamaBondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniMenimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa Surat Keterangan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hari bin Amad) terhadap Penggugat (Silviana binti Buyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Lahir : 20 Tahun/12 Juni 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kost Jalan Danau Buyan, Gang III, Nomor4, Desa Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar.Alamat KTP : Dusun Kawan, DesaSelisihan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung.

perbuatannyadan menyesalinya ;Menimbang, bahwa atas permohonan / pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa tersebut di atasdiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Ardy Juartawan pada hari Senin tanggal 27 Januari2020, sekira Pukul 03.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu dalam BulanJanuari Tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020bertempat di Jalan Danau Buyan

KADEK JUNIASTAWAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi mengenal terdakwa namun saksitidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan terdakwa.Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal 27Januari 2020, sekira Pukul 06.00 Wita bertempat di Jalan Danau Buyan,Gang III, Nomor 4, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa pada saat kejadian saksi kehilangan barang berupa : 1 (Satu)sepeda motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2019 dengan Nomorrangka : MH3SG3190KK687780

Dan terjadi di Koskosan yangterletak di di Jalan Danau Buyan, Gang Ill, Nomor 4, Kecamatan Denpasar Selatan,Hal 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN DpsKota Denpasar, namun pada saat kejadian saksi Kadek Juniastawan sedang tidur dikamar kos sedangkan sepeda motor tersebut diparkir di parkiran kos tersebut dalamkeadaan tidak terkunci stang setirnya.Menimbang, bahwa dari fakta di atas menurut Majelis Hakim unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SANTI HERLINA binti BUYAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUBAIRI bin SUYIT) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (FERAWATI binti BUYAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (WAHID bin MISWAR) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Denpasar, sejak Tanggal 14 Mei 2015 s/dTanggal 12 Juni 2015 ; Di depan persidangan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnyayang bernama Ketut Suteja Putra, SP, SH, Yohanes Simon Trombine,SH,Ni Ketut Rima Nurdiana, SH, Ni Putu Ria Marheni SH,M.H dan BenediktusMichel Sebastianus Berahi SH para Advokat/Penasihat Hukum dari KantorHukum BaliSSa Law Office, yang beralamat di Jalan Danau Buyan Nomor35 Sanur Denpasar, berdasarkan

ENERGI MAJU BERSAMA (EMB) yangmasih ada cargo batubaranya sebanyak kurang lebih 5.032.030 MT ;Jumlah batubara seluruhnya yang berada dipelabuhan BEI CBH sesuairekap pertanggal 23 Januari 2013 adalah 26.965.456 MT milik CBH dan6.845.952 MT milik pihak lain pengguna jasa pelabuhan seperti jawaban saksipada nomor diatas ; Batubara yang berada dipelabuhan BEI CBH berasal dari gunung buyan,alamunda dan GMIK ; Saksi tidak tahu asal batubara tersebut yang saksi ketahui bahwa ada batubaramasuk dari gunung

buyan, Jalan Alamunda dan GMK sawitan atau kebunkelapa sawit GMK dan saksi tidak mengetahui jumlah dari masing masingsumber batu karena telah masuk secara campur dan yang membidangibatubara sekaligus belanjanya adalah IBNU HISAM ;Semua batubara yang masuk ke pelabuhan BEI CBH dibeli dengan hargaRp. 195.000, (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) terima di pelabuhanyang dibeli dari orang yang tertera dalam surat kirim ; 16Pembayaran dilakukan dengan system invoice dan dilakukan pembayaranoleh

OKTAVIANTO dengancara membayar untuk sekarang ini sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua riburupiah) per MT ; 28Dapat saksi jelaskan bahwa batubara yang dibeli berasal dari Gunung Buyan,Kebun Sawit GMK dan Jl Alamunda di beli dengan harga tanpa dokumenkarena kgiatan tambang pada lokasi tersebut dilakukan tanpa memiliki jinUsaha Pertambangan ( IUP ) sehingga untuk pengapalan menggunakandokumen dari diantaranya CV. YP dan PT.

IBNU HISYAM selaku manager trading PT CBH, dan sebagianbatubara diperoleh dari lokasi penambangan di Gunung Buyan Kec.

kegiatan pembeian serta pengecekanbatubara dan lokasi tambangnya adalah sdr IBNU HISYAM selaku manajertrading PT CBH ;Terdakwa tidak mengetahui diareal / TUP Operasi produksi milik siapakegiatan penambangan di Gunung Buyan Kec Satui Kab Tanah Bumbu sertalokasi penambangan yang batu baranya dibeli oleh PT CBH tersebut ;Terdakwa tidak mengetahui dengan pasti berapa jumlah batu bara yang dibelidari lokasi kegiatan penambangan digunung buyan serta lokasi penambanganyang batu baranya dibeli oleh PT CBH

Sholehudin bin Buyan) terhadap Penggugat (Siti Hamia binti Akib (Alm));