Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 77/Pdt.P/2012/PA. Pspk Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 6
10 — 6
cassis wesnimaaes esas CAT ascss wwoamenes sea ae dan maharnya berupa uangsebesar Rp.500.000,dibayar tunai.Bahwa ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II, status Pemohon I dudameninggal dunia dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin menurutketentuan hukum Islam dan peraturan perundangan yang berlaku.Bahwa selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing diberi nama: ......
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5606/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
LELA NURMALA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran....... ee eee eeseceseeeeeeeeeeeeesBiaya ATK Perk araiecssessssscssssssssssasserssessnsssnsBiaya Panggilan......... cee eeeceesseeesteceeeeeeeeeeeesREGAKS1 cassis isssvsacssssssas ssasave consnvscnnsseaseananacsnsvenssWAP eNCatatan :RP.RP.RP.RP.RP.RP.30.000,50.000,255.000.5.000,6.000,346.000,e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
Register : 02-09-2003 — Putus : 13-01-2004 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1041/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 13 Januari 2004 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakBUEN, sscssasannsincaanmannnaann TAO. cassis. ca snsanananans rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya;Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 24/G/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 17 Februari 2014 — PT. INTILAND GRANDE. vs S A D I dan LURAH LONTAR
115 — 56
115 — 56
Redaksi PUCUISE Mitescen cassis anu eri rssavamw acces amma ces oa mem ee Rp5.000, 4. Biaya PersidANGan ......cccccecccceceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeaeeeaeenes Rp.60.000,5.Biaya Administrasi Proses Banding ..........ccccceeeeeeee es Rp.160.500,JUMIAN hace cece cece cece ee ee eee Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah )16
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — PT TOTAL DESIGN INTERIOR INDONESIA VS HARMOKO, DKK
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biayabiaya:T MSGi ies cassis cos cannons :Rp 6.000,002. RedakSi............eee :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi..... : Rp 489.000,00JUMMAN Lo. eeeeeeteeeeeeeeees : Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 19591207 198512 2 002Hal. 7 dari 7 hal.Put.Nomor 35 K/Pdt.SusPHI/2016
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUGAT 9 sss cassis: sacaonnns amnasan.caaneremsannasensceausnon anes3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
ROG AG cassis cscs cnenes ancmnncnsaasnemncrneaencname Rp. 10.000,00,6. Meterall...........c.ccecceeceeseeeeeseeseeeeeeeeeseeeeeees Rp. 6.000,00,JUMIAN., ..... ee eeecceeeeeeeeseeeneeeeeeeeaeaeneeeeeseeaeneeneees Rp 201.000,00,Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 11 halaman(dua ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman
Register : 25-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 719_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 1 Mei 2013 —
11 — 3
11 — 3
atas dengan dibantu oleh ASWIN PRIYATNO,SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ; Perincian .................... ceePerincianbiaya: 1 Biaya pendaftaran .......... cece ec ee cece eee e ence eens Rp. 30.000,2 Biaya proses ........ ccc eeeee eee e eee e ence eens eeneeneeeeeae Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ........ eee eee e cece eee eee eee ee nees Rp. 75.000,4 Redaksi Penetapan ....... 0. cece e eee ee eee cence eee ens Rp. 5.000,SMeteral Penetapan. cassis
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 188/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
ANISYAH
20 — 3
ANISYAH
20 — 3
Rp30.000,00Biaya ProSeS/ATK.........ccceceeeeseeeeeeeeees Rp50.000,00Biaya Pang ilan..........cccccceeeeseeeeeeee ees Rp85.000,00Biaya PNB Pos cassis xscsacs cae sessmnanm ceeis a Rp10.000,00Biaya SUMPAN..........ccccececeeeeeeeeeeeeeeees Rp14.000,00Biaya Materal..........ccccccseceecsecneeeeeeenes Rp6.000,00Biaya RECaKS...........ccccccseeeeeeeeeeeeenees Rp10.000,00Biaya LEGES.......cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp10.000.00Hal 8 dari 8 hal Penetapan , Nomor 188 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi6.
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 14 April 2016 — ANAK AGUNG SUCIANTO, DK.
15 — 7
15 — 7
tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA.SHNIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 14 April 2016, Nomor : 149/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan para Pemohon pada hari: Kamis 28 April 2016, denganperincian biaya sebagai berikut ; 1 Upahtulis ...... eee ee eee Rp. 2.7002 MGteral is sssanscassassononaa cas vsacwas as Rp. 6.000.3 L@GANSAS cassis
Register : 21-05-2004 — Putus : 30-06-2004 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 671/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 30 Juni 2004 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakBU aD, scssssacneasiacasveansnas TAO. cassis. ca sncanananans rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 539/Pdt.P/2016/PN. MLG Tanggal 14 Nopember 2016 — IVAN TJANDRA
20 — 3
20 — 3
MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meteral PENGta Pan wicciwss cassis cus came anomneumen exes Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JU MLAH a. eeccccecee eee eeeeeeeneeesaeenaeeeaes Rp. 12.000,Halaman 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2016/PN Mlg
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1646/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
ROGAKG cassis cscs cnenes ancmencnamasnoinernncncencns Rp. 10.000,00,6. Me@terall...........0..cccceeceeceeeeeeeeeeeeceeseeeeeees Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 275.000,00,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perkara no. 1646Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 10 dari 10 halaman
Register : 23-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 64/Pdt.P/2014/PA Mrs. Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon I
Pemohon II
27 — 4
27 — 4
No. 64/Pdt.P/2014/PA Mrs..dua orang saksi yang bernama .............. 5 MAG cassis wars was sertamahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai.= Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sebelum menikahdengan pemohon Il berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan.= Bahwa selama hidup bersama sebagai suami istri telah seorangorang anak yang masingmasing bernama ...............= Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain tentang keabsahannya;= Bahwa pemohon
Register : 23-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 25 Juli 2011 — SAHAK bin M. SYAHDAN vs YENI KARTINI binti M. SYAPARDAN
11 — 2
11 — 2
Pd.Rincian Biaya.....RINCIAN BIAYA : Pendaftaran RpPerkara ..u.. 30.000,00Biaya Proses Rpbee eee eae 50.000,00Panggilan Rpbetwee eee ee es 400.000,00MECEPAL cassis same esars s RpReEGakSi suman sanesccess 6.000,00Rp5.000,00JUMLAH Rp491.000,00Terbilang (empatribu rupiah)ratus sembilan puluh satu15
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
SYAIDVIKRI
24 — 4
SYAIDVIKRI
24 — 4
::::::ccececeeeeees Rp. 30.000,00BiG VELA TK, sxs cassis cen exenmanien cave mxermannten caies onvuemernen ceazon Rp. 85.000,00Panggilan P@MmoOhon .............ccccccceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeneeeeees Rp. 75.000,00Biaya PNBP ...........
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2979/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Salinan putusan Nomor 2979/Pdt.G/2018/PA.JrYoqme ite dada sala cassis aque GQ a Dibd bi ale Walaa,ple LSa gO) lias yin) OY oD ee edge Gag Ab wo ane Guay cae99 aged Game Ns Og ag jd) sal Adie ogy ol uel 5 IBArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227
Register : 02-09-2003 — Putus : 13-01-2004 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1039/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 13 Januari 2004 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakBUEN, sscssasannsincaanmannnaann TAO. cassis. ca snsanananans rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya;Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2722_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Biaya Proses Penyelesaian Perkara .................cceeeee eee Rp.3, Biaya Pan@onlan cassis ssanuswassessaawanwas sass saawamas sass saaunaas Rp.A; REUARSL cas sss wenn ass +5 ewenmwna e495 emammma a8 45 5 ermemmena #84 8s memmceNE Rp.930.000,50.000,140.000,5.000,5. Meterai Putusan
Register : 06-07-2004 — Putus : 29-12-2004 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 884/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 29 Desember 2004 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakBU aD, scssssacneasiacasveansnas TAO. cassis. ca sncanananans rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga