Bahwa mengenai kerugian, terbukti dalam positanya Penggugat tidakdapat menyebutkan dengan jelas dan tegas perincian kerugiankerugianapa yang harus ditanggung oleh Penggugat, di mana kerugian tersebutmempunyai hubungan causal dengan kesalahan yang telah dilakukanoleh Tergugat maupun para Tergugat.

kepentingan Penggugat, karena segala hal yangdilakukan oleh Tergugat II merupakan suatu kesadaran untuk melakukanhak, kewajibannya selaku sekretaris pengurus perhimpunan penghuniApartemen Slipi sebagaimana ditentukan oleh Undang Undang AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Apartemen Slipi;Bahwa mengenai kerugian, terbukti dalam positanya Penggugat tidakdapat menyebutkan dengan jelas dan tegas perincian kerugiankerugianapa yang harus ditanggung oleh Penggugat, di mana kerugian tersebutmempunyai hubungan causal

Bahwa mengenai kerugian, terbukti dalam positanya Penggugat tidakdapat menyebutkan dengan jelas dan tegas perincian kerugiankerugianapa yang harus ditanggung oleh Penggugat, di mana kerugian tersebutmempunyai hubungan causal dengan kesalahan yang telah dilakukanoleh Tergugat IV maupun para Tergugat.

Bahwa mengenai kerugian, terbukti dalam positanya Penggugat tidakdapat menyebutkan dengan jelas dan tegas perincian kerugiankerugianapa yang harus ditanggung oleh Penggugat, di mana kerugian tersebutmempunyai hubungan causal dengan kesalahan yang telah dilakukanoleh Tergugat V maupun para Tergugat. sehingga dengan sangatmengadaada Penggugat menuntut Tergugat I, Il, 1V, V secara tanggungrenteng mengganti biayabiaya yang tidak relevan sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam positanya butir 11;d

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa dari uraian sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya,selain tidak ada perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian sertadilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah tidak adanya hubungancausal antara perbuatan dan kerugian;8. Bahwa apa yang didalilkan dalam posita ketujunhbelas gugatan Penggugat adalahtidak diperkenankan menurut hukum.

untuk memberikan ganti kerugian kepadaPenggugat;Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, adalah :Setiap perbuatan melawan hukum, yang oleh karenanya menimbulkan kerugianpada orang lain, mewajibkan orang yang karena kesalahannya menyebabkankerugian itu mengganti kerugian.Perbuatan melawan hukum harus memenuhi unsurunsur : Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad); Harus ada kesalahan; Harus ada kerugian yang ditimbulkan; Adanya hubungan causal

untuk memberikan ganti kerugian kepadaPenggugat;Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, adalah :Setiap perbuatan melawan hukum, yang oleh karenanya menimbulkan kerugianpada orang lain, mewayjibkan orang yang karena kesalahannya menyebabkankerugian itu mengganti kerugian.Perbuatan melawan hukum harus memenuhi unsurunsur : Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad); Harus ada kesalahan; Harus ada kerugian yang ditimbulkan; Adanya hubungan causal

untuk memberikan ganti kerugian kepadaPenggugat;Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, adalah :Setiap perbuatan melawan hukum, yang oleh karenanya menimbulkan kerugianpada orang lain, mewayjibkan orang yang karena kesalahannya menyebabkankerugian itu mengganti kerugian.Perbuatan melawan hukum harus memenuhi unsurunsur :Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);Harus ada kesalahan;Harus ada kerugian yang ditimbulkan; Adanya hubungan causal

Harus ada kerugian yang ditimbulkan; Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa dari uraian sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya,selain tidak ada perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian sertadilakukan oleh Tergugat IV terhadap Penggugat adalah tidak adanya hubungancausal antara perbuatan dan kerugian;Berdasarkan halhal sebagaimana telah terurai di atas, mohon kiranya Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini berkenan untukmemutuskan

Oleh karena antara para Tergugatdengan Penggugat tidak memiliki hubungan causal (hubungan sebabakibat) diranah keperdataan, maka gugatan Penggugat yangdemikian telah bertentangan dengan ketentuan pasal 1365KUHPerdata itu sendiri;Bahwa dari uraian dalildalil gugatan Penggugat mulai hal 1 s/d hal 9,Penggugat hanya menguraikan hubungannya dengan sdr TomasMarhendra Wiyana (saudara kandung Penggugat), dan tidak satupundalil Penggugat menguraikan hubungan keperdataan antaraPenggugat dengan para Tergugat

Oleh karena antara para Tergugat denganPenggugat tidak memiliki hubungan causal (hubungan sebab akibat)diranah keperdataan, maka gugatan Penggugat yang demikian telahbertentangan dengan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata itu sendiri;Bahwa dari uraian dalildalil gugatan Penggugat mulai hal 1 s/d hal 9,Penggugat hanya menguraikan hubungan keperdataan dengan sdrTomas Marhendra Wiyana (saudara kandung Penggugat), dan tidaksatupun menguraikan hubungan keperdataan antara Penggugatdengan para Tergugat.

Putusan Nomor 57 P/HUM/2014d. adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian dimaksuddan berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkanpengujian;e. adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan makakerugian seperti yang didalilkan tidak akan atau tidak lagi terjadi;Menimbang, bahwa ruang lingkup pengaturan dari Peraturan PeraturanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2013 adalah mengenai pembinaan dan pengawasan terhadap tenaga kerjaasing

Kerugian moril menyangkut kehormatan, harga diri, tekananbatin, terror dan lainlain, ditaksir nilai dengan uang sesuai statussocial Pengugat; 22222" 5e) Adanya hubungan causal, untuk menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara Perbuatan Melawan Hukum itudengan kerugian yang diderita Penggugat, hubungan itu harusjelas dapat dikabulkan;Tergugat dengan sengaja dan systematis melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Penggugat dengan cara merusakkehormatan Penggugat, nama baik Penggugat,

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :o Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawabjika perouatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian(yang dianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalahsemua syaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).o Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian

yang selayaknya dapatdiharapkan sebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum.Jadi secara singkat dapat diperinci sebagai berikut : Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ badanhukum, pertanggungjawabannya didasarkan pada pasal 1364 BW; Untuk perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh seorang wakilbadan hukum yang mempunyai

dilakukan adalahperbuatan yang salah yang dapat berupa kealpaan(onachtzaamheid) dan kesengajaankesengajaan sudah cukupbilaamana pada waktu) melakukan perbuatan bahwa = akibatperbuatannya itu pasti akan timbulada kerugian, akibat perbuatan itu timbul kerugian yang dideritaorang lain, kerugian itu dapat berupa kerugian materil maupun moril.Kerugian moril menyangkut kehormatan, harga diri, tekanan batin,terror, dan lainlain dan ditaksir nilainya dengan uang sesuai statussosial PENGGUGAT;adanya hubungan causal

, untuk menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian yang diderita PENGGUGAT.

bertentangan dengan kewajiban sipembuat sendiri, dan melawan undangundang;b) Melawan hak subyektif orang lain, yakni hak khusus yang dijaminhukum kepada seseorang untuk kepentingannya.Hak ini bisa berupahak kebebasan, kehormatan, dan hak harta kekayaan;c) Ada kesalahan (schuld) Kesalahan ini bisa karena kesengajaanmaupun karena kealpaan (onachtzaamheid);d) Ada kerugian Akibat perbuatan itu, timbul kerugian bagi orang lain.Kerugian bisa berupa kerugian materiil maupun immaterial ;e) Adanya hubungan causal

untuk dapat menuntut ganti rugi, harus adahubungan causal yang jelas antara perbuatan melawan hukumHalaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.LLG.dangan kerugian penggugat (M.A.

Penggugat dan makanan ayamnya.PUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp Hal 15 Sampai 21Menimbang, bahwa suatu dalil gugatan berdasarkan perbuatan yangberitikad buruk (beritikad tidak baik) haruslah pula dikonstantir bardasarkanketentuan rumusan pasal 1365 KUHPerdata, karena unsurunsur yangterkandung dalam perbuatan yang beritikad tidak baik juga merupakan suatuperbuatan melawan hukum karena didalamnya mengandung adanya unsurperbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

sertatidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa suatu dalil gugatan berdasarkan perbuatan yangberitikad buruk (beritikad tidak baik) haruslah pula dikonstantir bardasarkanPUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp Hal 16 Sampai 21ketentuan rumusan Pasal 1365 KUHPerdata, karena unsurunsur yangterkandung dalam perbuatan yang beretikad tidak baik juga merupakan suatuperbuatan melawan hukum karena didalamnya mengandung adanya unsurperobuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

ketentuan hukum tersebut diatas, maka ketika paraPemohon mempunyai anak bernama Fitri Puji Astuti yang lahir pada tanggal 5Agustus 2006, kemudian dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kebupaten Pati pada tanggal 22 Agustus 2017, dalam Kutipan Akta Kelahiranhanya ditulis : anak kesatu perempuan dari ibu Sugiarti (Pemohon Il) dan tidakditulis nama ayah bernama Suwito (Pemohon ) sebagai nasabnya ;Menimbang, bahwa pelaksanaan pernikahan dan lahirnya anak adalahmerupakan sebabakibat (causal

adalah membubarkan perkawinan Penggugat dan Tergugatketimbang untuk dipertahankan karena dikhawatirkan akan menimbulkan halhal yang lebih merugikan bagi Penggugat dan Tergugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa dengan tidak mungkin dipersatukannya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;le 9 lead Sta) Lo 93 Stal 38 oS gle S causal

Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawanhukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subjektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;4.

Bahwa JUDEX FACTI telah salah menerapkan hukum karena telahmenjatunkan pidana penjara selama 4 = (empat) bulan = tanpamempertimbangkan hubungan sebab akibat (causal) dimana kejadianpemukulan oleh para Terdakwa Terdakwa adalah karena saksi korban yanglebih dahulu menganiaya Terdakwa Terdakwa dengan cara memukul wajahdari Terdakwa Il dengan kursi.2.

Bahwa, yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanayang dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanyang melawan hukum dan membave kerugian kepada orang ain,mevayjibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut, dan dengan demikian, ada 4 (empazt)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut

kealpaan ( onachtzaamheid )dan kesengajaankesengajaan sudah cukup bilamana pada waktumelakukan perbuatan bahwaakibatperbuatannya itupasti akantimbul;d) Ada kerugian, akibat perbuatan itu timbul kerugian yang dideritaorang lain, kerugian itu dapat berupa kerugian materil maupunimateril, dalam hal ini adalan kerugian PENGGUGAT dan Kreditorlainnya karena seharusnya uang pembayaran yang dibayar olehTERGUGAT kepada TERGUGAT II seharusnya dapat dibagisecara proporsional kepada semua Kreditor.Ada hubungan causal

( hubungan sebab akibat ), untuk menuntutganti kerugian haruslah ada hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum itu dengan kerugian yang diderita PENGGUGATIV.

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :o Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jikaperbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yangdianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).o Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian

yang selayaknya dapatdiharapkan sebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum.Jadi secara singkat dapat diperinci sebagai berikut : Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ badanhukum, pertanggungjawabannya didasarkan pada pasal 1364 BW;Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh seorang wakilbadan hukum yang mempunyai

Artinya, sebaliknyaapabila atas putusan pra peradilan berkaitan dengan penghentian penyidikanatau penuntutan tersebut dinyatakan "sah", maka Pemohon pra peradilan tidakdapat (Banding) dimintakan putusan akhir ke Pengadilan Tinggi;. adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian dimaksuddengan berlakunya UndangUndang yang dimohonkan pengujian. Kerugianyang dialami oleh Pemohon jelas ada "causal verband.

Pasal 5125ayat (1) UU MK harus memenuhi lima syarat, yaitu:a. adanya hak dan/atau kewenangan konstitusional Pemohon yang diberikan olehUUD 1945;b. hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut oleh Pemohon dianggapdirugikan oleh berlakunya UndangUndang yang dimohonkan pengujian;c. kerugian hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut harus bersifat spesifikdan aktual atau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaran yang wajardapat dipastikan akan terjadi;d. adanya hubungan sebab akibat (causal

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugiandimaksud dan berlakunya peraturan perundangundangan yangdimohonkan pengujian; dan5.

Adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonanmaka kerugian dimaksud tidak akan terjadi;Bahwa apabila syarat kumulatif di atas dihubungkan dengan kerugianyang didalilkan Para Pemohon akibat keberlakuan Pasal 5 ayat (4)Perkom 1/2021 yang mensyaratkan asesmen TWK bagi Pegawai KPKtelah menghalangi atau setidaknya berpotensi menghalangi hak ParaPemohon untuk menjadi Pegawai ASN, maka hal itu tidak dapat diterimakarena harus ada hubungan sebab akibat (causal verband) langsungantara kerugian

hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31Aayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 harus memenuhi 5 (lima)syarat, yaitu:a. adanya hak Pemohon yang diberikan oleh suatu peraturan perundangundangan;b. hak tersebut oleh Pemohon dianggap dirugikan oleh berlakunyaperaturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;c. kerugian tersebut harus bersifat spesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikanakan terjadi;d. adanya hubungan sebabakibat (causal

Kerugian tersebut bersifataktual atau setidaknya bersifat potensial, spesifik, dan terdapat hubungansebab akibat (causal verband) antara kerugian dimaksud dan berlakunyanorma peraturan yang dimohonkan pengujian.

oleh Tergugat JI wmalah= dijual kepadaPenggugat ;Seharusnya Penggugat mengajukan tutntutan hukumkepada Tergugat I dan atau membuat laporan polisiseandainya benar telah diperdaya oleh Tergugat Isebagaimana laporan polisi yang telah dibuatTergugat II ;Oleh karena yang memperdaya Penggugat adalahTergugat I atau perbuatan melawan Hukum ( On rechtmatige daad ) hanya dilakukan oleh Tergugat I,maka tuntutan hukum yang diajukan oleh Penggugatkepada tergugat II adalah salah alamat sebab tidakada hubungan causal

Bahwa oleh karena Tergugat II tidak adahubungan hukum dengan Penggugat dan juga tidak adahubungan causal antara perbuatan Tergugat IIdengan kerugian yang dialami oleh Penggugat olehkarenanya tutntutan Penggugat agar Tergugat MIIturut membayar ganti srugi sebesat 5 % setiapbulannya (posits gugatan poin 5), agar Pengadilanmeletakkan sits jaminan (Conservatoir Beslag )(posits gugatan poin 6), maupun tuntutan agarperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) haruslah ditolaksepanjang

jugamerupakandebiturTergugat;Menimbang, bahwa yang ' dimaksud dengan perbuatan melawanhukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata:Halaman 3 dari 5 halaman Putusan No. 07/Pdt.G.S/2016/PN.SbrTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewayibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut.Dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan,hubungan causal