ens Lull y41 ULS 0 pad pl) Aiea Old eaS Ge Leas Atde Cans Lal) AY day 53 Ge Gl sll atelySe laSl) . is al GY elie. wali nikah itu sudah dapat ditetapbkan sebagai wali adlol bilamana anak gadisnya yang sudahdewasa, berakal sehat, cerdas maupun tidak cerdas, minta dinikahkan dengan pilihannya yang sekufu/serasi, namun wali itu menolak untuk menikahkannya ".Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka permohonan pemohonuntuk menetapkan ayah pemohon sebagai wali adlol dalam rencana

Kar.Bahwa dall dalil yang telah diuraikan diatas merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari gugatan balik ini.Bahwa megingat selama ini anakanak dari hasil perkawinan Permohon/Termohon Rekonvensi berada dirumah tinggal Pemohon Rekonvensi.Melihat perkembangan jiwa anakanak masih membutuhkan bimbinganorang tua, dan secara kejiwaan lebih dekat kepada Termohonkonvensi/Pemohon Rekonvensi selaku ibu kandung.Bahwa untuk membimbing dan menyekolahkan ke 4 (empat) orang anakmenjadi anak yang cerdas dan pinta

diperlukan biaya biaya yang memadaidisesuaikan dengan biaya pendidikan saat ini1.sebesar Rp 6.000.000,/ bulan yang meliputi biaya pendidikan dankebutuahan penunjang lainya selama memasuki jenjang pendidikan dari ke4 (empat) orang anak tersebut;Bahwa untuk mengasuh dan merawat ke 4 (empat) orang anak menjadianak yang sehat, cerdas dan baik diperlukan biaya yang memadai, yaknisebesar Rp 4.000.000, yang meliputi pemenuhan gizi yang cukup,sandang/pakaian yang layak, serta kebutuhan dalam kehiduapan

dan pintar sesuaidengan talentanya masing masing dengan memenuhi semua biayapendidikan dan kebutuhan penunjang lainnya selama menjalani jenjangpendidikan dari ke 4 (empat) orang anak tersebutBahwa benar dan sangat setuju untuk mangasuh, merawat ke 4 ( empat)orang anak menjadi anak yang sehat, cerdas dengan memberikan Giziyang Cukup, Sandang/ Pakaian layak, serta kebutuhan dalam kehidupansehari hari dari ke 4 (empat) orang anak tersebut.Him. 6 dari 22 hlm.Put.

Menetapkan biaya asuh dan merawat ke 4 (empat) orang anak menjadi anakyang sehat, cerdas dan baik diperlukan biaya yang memadai, yakni sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah).5.

Menetapkan biaya asuh dan merawat ke 4 (empat) orang anak menjadianak yang sehat, cerdas dan baik diperlukan biaya yang memadai, yaknisebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).5.

BKS melalui Saksi Ahmad Taufik Harahap;- 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka : MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34T-D86099, bertuliskan Cerdas Group warna merah pada bak; Dikembalikan kepada Saksi Kuzwen, A.Ma bin H. Bawi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN alias LEMAN bin AHMADMUSTOFA (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.BKS melalui Saksi Ahmad Taufik Harahap; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor polisi BD8286 AQ dan Nomor Rangka MHMFE74P58K012901 dan Nomor Mesin4D34TD86099 yang bertuliskan cerdas

pohonnya dengan menggunakan eggreksedangkan anggota kelompok tani alam lestari dan kelompok tani mayang murailainnya berperan melangsir buah sawit yang telah jatun dengan cara dipikul menujukearah mobil carry pick up warna hitam untuk selanjutnya dipindahkan ke dekat paritgajah sampai dengan sekira Jam 16:30 Wib datang kendaraan berupa 1 (satu) unitmobil Mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor polisi BD 8286 AQ danNomor Rangka MHMFE74P58K012901 dan Nomor Mesin 4D34TD86099 yangbertuliskan cerdas

sawit tersebut Terdakwa danTerdakwa lainnya maupun anggota kedua kelompok tani tidak ada menikmatihasil apapun;Menimbang, ketika diberikan kesempatan, Terdakwa dengan tegasmenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka :MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34TD86099, bertuliskan Cerdas

sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek;Bahwa anggota kelompok tani Alam Lestari dan kelompok tani Mayang Mengurailainnya berperan melangsir buah sawit yang telah jatuh dengan cara dipikulmenuju kearah mobil carry pick up warna hitam untuk selanjutnya dipindahkan kedekat parit gajah sampai dengan sekira pukul 16.30 wib datang 1 (satu) unit mobiltruk mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor Polisi BD 8286 AQ dannomor rangka MHMFE74P58K012901 dan nomor mesin 4D34TD86099 yangbertuliskan Cerdas

karena barang bukti 5 (lima) tandan buah kelapa sawit adalahmerupakan barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan temantemannyadan barang bukti tersebut adalah milik korban, maka terhadap barang bukti tersebutHalaman 48 dari 51 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Srldiatas harus dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.BKS melalui Saksi AhmadTaufik Harahap; 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka :MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34TD86099, bertuliskan Cerdas

pinjaman SPKP yang diterima oleh Supandi;10. 1 (satu) bundel foto copy print out rekening koran PNPM Mandiri Kelompok SPKP Kecamatan Buntulia Tahun 2009 sampai dengan tahun 2011;11. 1 (satu) bundel Buku Kas Umum UPK Kecamatan Potilanggio April 2006 dengan dengan maret 2010;12. 1 (satu) lembar Surat Penetapan Camat No. 8 Tahun 2012 tentang KomposisiTim Terpadu sekaligus Tim Pelapor Penanganan masalah Pengelolaan Dana Program Nasional Pembedayaan masyarakat Mandiri Perdesaan dan generasi Sehat Cerdas

TIM FASILITATOR PNPMMANDIRI PERDESAAN DANGENERASI SEHAT CERDAS KABUPATEN POHUWATO (ANDIJAWARIR, ST)2. PENANGGUNG JAWAB OPERASIONAL KEGIATAN (PJOK)KECAMATAN (ROMI USMAN)3. FASILITATOR PEMBERDAYAAN (IKRAM MAHABU) & TEKNIKKECAMATAN PATILANGGIO (HUMRAWATI DOLA)4. PENDAMPING LOKAL (SELVI LASIMPALA)Bahwa Tim Investigasi dalam pemeriksaannya melakukanpemeriksaan didapatkan faktafakta sebagai berikut :.

Patilanggio, keduapada tanggaal 25 Februari 2012 berdasarkan Penetapan CamatPatilanggio Nomor : 08 Tahun 2012 yang memutuskan : bahwakomposisi Tim Terpadu sekaligus tim Pelapor Penanganan MasalahPengelolaan Dana Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan dan Generasi Sehat Cerdas (PNPM Mpd dan GSC) TA. 2005s/d 2011 wilayah Kec. Patilanggio dengan komposisi terdiri dari UnsurMasyarakat Kec.

(GSC) dan saya konsentrasi atau fokus pada investigasi dana GenerasiSehat Cerdas (GSC) PNPM Mandiri Perdesaan Kecamatan Patilanggio;Bahwa hasil temuan Tim Investigasi dana simpan pinjam kelompokperempuan (SPKP) Kec.

Tim Fasilitator PNPMMPD dan Generasi Sehat Cerdas (GSC)Kabupaten Pohuwato (ANDI JAWAHIR, ST)2. Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK) Kecamatan(ROMI USMAN)3. Fasilitator Pemberdayaan (IKRAM MAHABU) dan TeknikKecamatan Potilanggio (HUMRAWATI DOLA)4. Pendamping Lokal (SELVI LASIMPALA)e Bahwa hasil Tim Investigasi ditemukan fakta sebagai berikut :1.

DEVYANDAYANI lahir pada tanggal 27 September 2016 di Gianyar sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 5104LT151220160008, tanggal 16 Desember 2016 yangdicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar,bahwa karena nama DEVY tersebut tidak bagus maknanya, DEVY dalamBahasa Gaelik Skotlandia bermakna PELAYAN sehingga Para Pemohon inginmengganti dengan SRI yang bermakna kesuburan, kemakmuran danANDAYANI yang bermakna memberi manfaat, diganti MANDAYANI dalambahasa Indonesia artinya pemberani, cerdas

yang dlangsungkan secara agama Hindu dan adat Bali dimana mengajukanpermohonan perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang awalnyabernama Ni Kadek Devy Andayani menjadi Ni Kadek Sri Mandayani; Bahwa, saksi mengetahui dari Para Pemohon jika nama anak yang digantiadalah anak kedua Para Pemohon awalnya bernama Ni Kadek Devy Andayanimenjadi Ni kadek Sri Mandayani dimana Devi diganti menjadi Sri karena arti sriyaitu kesuburan sedangkan Andayani diganti menjadi Mandayani karena artiMandayani lebih bagus/cerdas

kedua Para Pemohon;Menimbang, telan pula ternyata berdasarkan keterangan saksi Ni MadePinarsin dan Komang Alit Mayun Suryantara yang saling bersesuaian diperolehfakta bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Devy Andayani seringsakitsakitan dan pernah ditanyakan kepada orang pintar yang menurut orang pintartersebut nama anak tersebut kurang bagus maknanya dan kemudian nama Devydiganti menjadi Sri yang berarti Kesuburan dan Andayani diganti menjadi Mandayaniyang berarti lebin bekerja keras dan cerdas

Saksi RUDI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Jalan Pasiron No.135, RT. 03/10, Curug, Bojongsari, Depok ; Bahwa nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran tercatat atas namaRAFAYAQZI FATIH ; Bahwa alasan pemohon mengubah nama anak pemohon karenakeinginan dari anak tersebut juga mengandung arti yang berbeda disaatnama tersebut terpisah yaitu rafa bermakna orang yang cerdas yazqisendiri artinya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga akan tetapi ada hubungan pekerjaan ; Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Jalan Pasiron No.135, RT. 03/10, Curug, Bojongsari, Depok ; Bahwa nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran tercatat atas namaRAFAYAQZI FATIH ; Bahwa alasan pemohon mengubah nama anak pemohon karenakeinginan dari anak tersebut juga mengandung arti yang berbeda disaatnama tersebut terpisah yaitu rafa bermakna orang yang cerdas yazqisendiri artinya anak

istri HAFIDH SUPRIHADI dan FITROH, yaitu Pemohon ; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang mana dalam AktaKelahiran tercatat atas nama RAFAYAQZI FATIH ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengubah nama anak Pemohon dariRAFAYAQZI FATIH untuk kemudian diganti menjadi RAFA YAQZI FATIH ; Bahwa alasan pemohon mengubah nama anak pemohon RAFAYAQZIFATIH adalah di samping karena keinginan dari anak tersebut jugamengandung arti yang berbeda disaat nama tersebut terpisah yaitu RAFAbermakna orang yang cerdas

Lalu kurang lebih seminggu tepatnya bulanAgustus 2011,kemudian saksi langsung mendaftar menjadi pemegangpolis atas asuransi pendidikan Mitra Cerdas atas nama anak saksibernama Ahmad B. Saugi.

sehingga pada tanggal 08 Agustus 2011 saksikorban mendaftar sebagai pemegang polis dengan nomor Polis:211102604183 sesuai dengan buku polis yang diterbikan oleh PT AsuransiBumi Putra 1912 Kantor Cabang Pematangsiantar pada tanggal 08 Agustus2011 dengan jenis asuransi MITRA CERDAS yaitu asuransi jiwa yangsekaligus memberikan asuransi dana kelangsungan belajar bagi anakanaksaksi koroban.

sehingga pada tanggal 08 Agustus 2011 saksikorban mendaftar sebagai pemegang polis dengan nomor Polis:211102604183 sesuai dengan buku polis yang diterbikan oleh PT AsuransiBumi Putra 1912 Kantor Cabang Pematangsiantar pada tanggal 08 Agustus2011 dengan jenis asuransi MITRA CERDAS yaitu asuransi jiwa yangsekaligus memberikan asuransi dana kelangsungan belajar bagi anakanaksaksi korban.

sehingga pada tanggal 08 Agustus 2011 saksikorban mendafiar sebagai pemegang polis dengan nomor Polis:211102604183 sesuai dengan buku polis yang diterbikan oleh PT AsuransiBumi Putra 1912 Kantor Cabang Pematangsiantar pada tanggal 08 Agustus2011 dengan jenis asuransi MITRA CERDAS yaitu asuransi jiwa yangsekaligus memberikan asuransi dana kelangsungan belajar bagi anakanaksaksi koroban.

KELIyang saat itu mengaku rekan terdakwa menunjukan aksi tipu muslihanyadengan cara menujukkan maupun menawarkan sebuah batu yang kononkatanya batu sakti atau jimat, yang dapat menjadikan agar kedua saksikorban menjadi pintar dan cerdas, bahwa saat itu sdr. KELJ menjelaskankepada para saksi korban dengan kalimat" iya betuldulu temansayaWpernah dikasih batu ini dan sekarang menjadi orang sukses " sementaraterdakwa pun mengiyakan agar para saksi menjadi percaya denganperkataan sdr.

KELI menujukkan sebuah batu yang kononkatanya batu sakti atau jimat, yang dapat menjadikan agar saksi korban menjadipintar dan cerdas, dan sdr. KELI menjelaskan kepada saksi korban dengan kalimat "iya betul dulu teman soya pemah dikasih batu ini dan sekarang menjadi orangsukses, sementara terdakwa pun mengiyakan agar saksi menjadi percaya denganperkataan sdr. KELI tersebut, sehingga para saksi korban menjadi tertarik danpercaya sdr.

KELI menujukkan sebuah batu yang kononad.katanya batu sakti atau jimat, yang dapat menjadikan agar saksi korban menjadipintar dan cerdas, dan sdr. KELI menjelaskan kepada saksi korban dengan kalimat "iya betul dulu teman soya pemah dikasih batu ini dan sekarang menjadi orangsukses, sementara terdakwa pun mengiyakan agar saksi menjadi percaya denganperkataan sdr. KELI tersebut, sehingga para saksi korban menjadi tertarik danpercaya sdr.

anak dari saudarasepupunya Pemohon;Bahwa setahu Saksi lebih tua setahu anaknya saudara sepupunyaPemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sumiyati telah lahir tigaorang anak bernama: 1) Naumy Ameera Azallea, 2) Naumy AninditaKeisha Zahra, 3) Naumyco yang semuanya masih tinggal denganPemohon dan isterinya;Bahwa anak Naumy Anindita Keisha Zahra merupakan anakkandung/anak biologis Pemohon dan Sumiati;Bahwa setahu Saksi arti dari nama Naumyca Ayunindya Clarinta yaitugadis kecil yang cantik, pintar, cerdas

untuk merubahnama anak Pemohon yang juga merupakan anak Saksi yaitu NaumyAnindita Keisha Zahra menjadi Naumyca Ayunindya Clarinta;Bahwa alasan perubahan nama anak Saksi dan Pemohon karenanama anak Pemohon sama persis dengan nama anak dari saudarasepupunya Pemohon sehingga nama anak Pemohon hendak dirubahbiar tidak sama;Bahwa anak Naumy Anindita Keisha Zahra merupakan anakkandung/anak biologis Pemohon dan Sumiati;Bahwa setahu arti nama Naumyca Ayunindya Clarinta yaitu gadis kecilyang cantik, pintar, cerdas

Bahwa alasan perubahan nama Pemohon karena nama anak Pemohonsama persis dengan nama anak dari saudara sepupu Pemohon yangmasih tinggal satu desa sehingga nama anak Pemohon hendak dirubahbiar tidak sama; Bahwa anak Naumy Anindita Keisha Zahra merupakan anakkandung/anak biologis Pemohon dan Sumiati; Bahwa setahu arti nama Naumyca Ayunindya Clarinta yaitu gadis kecilyang cantik, pintar, cerdas dan termasyur; Bahwa Saksi dan Pemohon telah menikah dengan Sumiati sebanyak duakali pertama pada tahun 2008

Pemohon bahwa nama Naumyca Ayunindya Clarintamempunyai arti gadis kecil yang cantik, pintar, cerdas dan termasyurmeskipun fakta tersebut berbeda dengan maksud dan tujuan permohohonanPemohon dalam surat permohonannya disebabkan karena nama anakPemohon terlalu panjang dan Pemohon menghendaki arti yang lebih baikdari nama anak Pemohon, selain itu dipersidangan tidak terungkap bahwaperubahan nama anak Pemohon tersebut untuk menghindari adanyakewajiban hukum tertentu, atau untuk mengambil alin hak orang

seoranganak lakilaki yang bernama Muhammad Jamaluddin Ikhlas Yada Mangkinlahirdi Sampit, tanggal 10 Juli 2011;Bahwa pada tahun 2017 Pemohon telah bercerai dengan Mulyadi;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Jamaluddin Ikhlas YadaMangkintelah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa sejak kecil anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang semulaMuhammad Jamaluddin Ikhlas Yada Mangkin menjadi Madani Arman denganharapan anak Pemohon tumbuh dan berkembang sehat dan cerdas

seoranganak lakilaki yang bernama Muhammad Jamaluddin Ikhlas Yada Mangkinlahirdi Sampit, tanggal 10 Juli 2011; Bahwapadatahun 2017 Pemohon telah bercerai dengan Mulyadi; Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Jamaluddin Ikhlas YadaMangkin telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwasejak kecil anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang semulaMuhammad Jamaluddin Ikhlas Yada Mangkin menjadi Madani Arman denganharapan anak Pemohon tumbuh dan berkembang sehat dan cerdas

Sehinggapermohonan Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dalam AktaKelahirananak Pemohon dengan harapan anak Pemohon nantinya selalu sehat dantumbuh cerdas seperti layaknya anakanak yang lain dan guna memudahkanadministrasi kependudukananak Pemohon di kemudian hari dan untuk masa depananakPemohon beralasan sah menurut hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwatermasuk salah satu peristiwa penting menurut PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 37 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan

Bondan Surya Wirawan Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal bersama saksi diRinginanom RT 005 RW 018, Sragen Kulon, Sragen; Bahwa saksi memberi nama Pemohon, yaitu Muhamad MalikusAmin; Bahwa Pemohon sering sakitsakitan, yang mana menurutkepercayaan orang Jawa, apabila seorang anak sering sakitsakitan,maka namanya harus diganti; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya menjadiZaydane Goodman Labib, yang artinya pria baik yang pekerja kerasdan cerdas; Bahwa saksi

Nining Kumaraningsih Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal bersama saksi dlRinginanom RT 005 RW 018, Sragen Kulon, Sragen; Bahwa saksi memberi nama Pemohon, yaitu Muhamad MalikusAmin; Bahwa Pemohon sering sakitsakitan, yang mana menurutkepercayaan orang Jawa, apabila seorang anak sering sakitsakitan,maka namanya harus diganti; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya menjadiZaydane Goodman Labib, yang artinya pria baik yang pekerja kerasdan cerdas;Hal 3 dari 6 Penetapan

kemungkinan karenanamanya yang tidak sesuai, sehingga berdasarkan informasi tersebutmembuat suami Pemohon berkeinginan untuk mengganti ataumenambah nama anak Pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya atas kesepakatan dengan pihak keluarga dansuami dari Pemohon perihal nama yang pantas untuk diberikan kepadaanak Pemohon tersebut dan disarankan agar menambah nama anakPemohon tersebut dari semula bernama CHARLIAN maka digantidengan nama CHARLIAN MAJID yang mana MAJID mempunyai artiyang bagus yaitu dihormati, cerdas

, dan pintar; Bahwa atas kesepakatan dengan isteri dan pihak keluarga makasejak beberapa bulan yang lalu Pemohon telah mengganti nama anakPemohon tersebut dengan nama CHARLIAN MAJID dan saat ini dalampergaulan di masyarakat anak Pemohon tersebut sudah dikenal dandipanggil dengan nama CHARLIAN MAJID; Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut duduk di kelas 2 SD dandiharapkan dengan nama yang baru anak tersebut akan semakin sehat,cerdas dan pintar; Bahwa terhadap pergantian nama anaknya tersebut Pemohonsudah

kemungkinan karenanamanya yang tidak sesuai, sehingga berdasarkan informasi tersebutmembuat suami Pemohon berkeinginan untuk mengganti ataumenambah nama anak Pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya atas kesepakatan dengan pihak keluarga dansuami Pemohon perihal nama yang pantas untuk diberikan kepada anakPemohon tersebut dan disarankan agar menambah nama anak Pemohontersebut dari semula bernama CHARLIAN maka diganti dengan namaCHARLIAN MAJID yang mana MAJID mempunyai yang arti bagus yaitudihormati, cerdas

yangbermoral, beretika dan berakhlak, melainkan juga membentuk manusia yang cerdsdan rasional, mengambil keputusan yang tepat, serta cerdas dalam memanfaatkanpotensi yang dimilikinya.

Inilah yangdibutuhkan bangsa Indonesia saat ini, yakni tatanan masyarakat yang cerdas danrasional.Berbagai tindakan destruktif dan tidak moral dan sering kali dilakukan olehmasyarakat Indonesia belakangan ini menunjukkan adanya kecenderungan bahwamasyarakat sudah tidak memoerdulikan lagi rasional dan dan kecerdasan merekadalam bertindak dan mengambil keputusan.

Disisi lain, kita juga sering menemukan fakta bahwa tidak sedikit orangIndonesia yang cerdas sekaligus memiliki potensi dan kreatif, namun mereka justrutidak dimanfaatkan oleh pemerintah. Hidup mereka terpinggirkan dan tersisihkan.Potensi mereka terbuang percuma, sehingga nilainilai pendidikan yang merekaperoleh seakan tidak berguna sama sekali.

Tahun Anggaran 2010, danSurat Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 141/Kep.764BPMPD/2011 tanggal03 November 2011 tentang Penetapan NamaNama Pengelola pada UnitPengelola Kegiatan (UPK) sebagai Pengelola Dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) dan Dana Operasional Kegiatan (DOK) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan dan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Generasi Sehat dan Cerdas TahunAnggaran 2011 pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak bisa ditentukansecara pasti

Surat Bupati Sukabumi Nomor 414.2/1252/BPMPD/2009 tanggal 1 Juni2009 perihal Usulan Revisi Lokasi dan Alokasi BLM PNPM MandiriPedesaan dan PNPM Generasi Sehat dan Cerdas T.A. 2009;Hal. 58 dari 88 hal. Put.

Surat Bupati Sukabumi Nomor 414.2/1252/BPMPD/2009 tanggal 1 Juni2009 perihal Usulan Revisi Lokasi dan Alokasi BLM PNPM MandiriPedesaan dan PNPM Generasi Sehat dan Cerdas T.A. 2009;4. Rekapitulasi Alokasi Dana PNPM Mandiri Pedesaan Dan PNPMGenerasi SehatCerdas Kabupaten Sukabumi;5. Keputusan Camat Cikidang Nomor 140/02/01/2013 tahun 2013 tanggalJanuari 2013 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan SebagaiPengelola Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLN) PNPM MandiriPedesaan.6.

Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 141/Kep 228Bapemdes/2009tanggal 13 April 2009 tentang Penunjukan Satua Kerja (Satker)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPedesaan Dan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Generasi Sehat Dan Cerdas Kabupaten Sukabumi 2009;Hal. 65 dari 88 hal. Put.

No. 1786 K/PID.SUS/201610)11)12)13)14)15)16)17)18)Pedesaan Dan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Generasi Sehat Dan Cerdas Kabupaten Sukabumi 2010;Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 141.1/Kep 943 BPMPD/2011tanggal 30 Desember 2011 tentang Penunjukan Satua Kerja (Satker)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPedesaan Dan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Generasi Sehat Dan Cerdas Kabupaten Sukabumi 2012;Surat Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Dan PemerintahanDesa

Raya tanggal 10 Oktober2014 dan telah dikaruniai seorang anak yang namanya dimohonkanperubahan/perbaikan pada akta kelahirannya; Bahwa alasan pemohon ingin memperbaiki atau merubah namaanak pertamanya tersebut karena anaknya sering rewel dan hiperaktif; Bahwa dirumah telah diadakan selamatan sederhana atasperubahan nama tersebut, setelah menggunakan nama Raihan Kamil,anak tersebut tidak sering rewel dan tidak terlalu hiperaktif; Bahwa nama Rayhan atau Raihan mempunyai arti harum, Fathanberarti cerdas

2019/PN Plkkelahiran anak Pemohon tertulis nama anak Pemohon Rayhan Fathan Kamil,dan alasan pemohon ingin memperbaiki atau merubah nama anaknya tersebutingin memperbaiki atau merubah nama anak pertamanya tersebut karenaanaknya sering rewel dan hiperaktif, dirumah telah diadakan selamatansederhana atas perubahan nama tersebut, setelah menggunakan nama RaihanKamil, anak tersebut tidak sering rewel dan tidak terlalu hiperaktif, selain itunama Rayhan atau Raihan mempunyai arti harum, Fathan berarti cerdas

tanggal 17 Januari 2018 dibawah Register No.63/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, AHMAD JAYA ADIGUNA dan SONYA RIZKY telah melangsungkanpernikahan sesuai Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta selatan, Nomor : 1920/194/XI/2010, yangdilaksanakan Pada Hari Kamis, Tanggal 25 Bulan November Tahun 2010.Bahwa, Para Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dikaruniai DuaPutra;Bahwa Putra pertama Para Pemohon tumbuh dengan sehat dan cerdas

Bahwa, Para Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dikaruniai DuaPutra; Bahwa Putra pertama Para Pemohon tumbuh dengan sehat dan cerdas; Bahwa Putra Kedua Para Pemohon yang bernama ALVARENDRA KIANOADIGUNA tersebut telah dicatatkan kelahirannya berdasarkan kutipanakta kelahiran Nomor : 3174/LT/17112016/0092, tertanggal 17 November2016; Bahwa Putra Kedua Para Pemohon yang bernama ALVARENDRA KIANOADIGUNA, sejak menyandang nama tersebut sering sakit sakitansehingga menghambat proses pertumbuhannya

mempertahankan rumah tangga, namunperlakuanperlakuan Tergugat dengan tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya,mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga;Bahwa perilaku Tergugat dapat mengganggu dan merusak perkembangan jiwaanak dari hasil perkawinan, yang masih butuh bimbingan orang tua dan selama inianak dari hasil perkawinan secara kejiwaan lebih dekat kepada Pengggugat selakuibu kandung;Bahwa untuk membimbing dan merawat anak menjadi anak yang sehat, cerdas

Bahwa sebagaimana gugatan penggugat pada poin ke 10 yang meminta biaya Rp.4.800.000, perobulan untuk biaya membimbing, merawat anak menjadi anak yangsehat, cerdas, ini adalah gugatan yang tidak masuk akal dan kabur karena tidakperinciannya yang jelas misalnya berapa kebutuhannya perhari sehingga mendapatnominal RP. 4.800.000, perbulan, bahwa jujur saja tertugat sekarang tidakmempunyai penghasilan tetap perbulan, karena sementara ini tergugat masih bekerjasemrautan yang penghasilannya tidak menentu

mempertahankan rumah tangga, namunperlakuanperlakuan Tergugat dengan tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya,mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga.Bahwa perilaku Tergugat dapat mengganggu dan merusak perkembangan jiwaanak dari hasil perkawinan, yang masih butuh bimbingan orang tua dan selama inianak dari hasil perkawinan secara kejiwaan lebih dekat kepada Pengggugat selakuibu kandung.Bahwa untuk membimbing dan merawat anak menjadi anak yang sehat, cerdas

Yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anakpara pemohon tersebut tidak sesuia dengan kelahirannya, disana jugaPara Pemohon mendapat nama baru anak Para pemohon tersebut yaitu Gede Dharma Wiradana yang artinya Dharma : suka keindahananugrah rejeki lancer Wiradana : kreatif kaya ide otak cerdas ;7. Bahwa setelan Memperoleh nama baru tersebut anak para Pemohonberangsurangsur menjadi Lebih Tenang dan menurut Kepada Orangtua,Selayaknya anakanak Normal lainnya ;8.

para pemohon tersebut sehatsehat sajaseperti anak yang lain, namun demikian keadaan anak Para Pemohonterus saja seperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 23 Mei2019 Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya padaorang pintar yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak sesuia dengan kelahirannya, dandiberikan nama baru yaitu Gede Dharma Wiradana yang artinyaDharma : suka keindahan anugrah rejeki lancer Wiradana : kreatif kayaide otak cerdas

Putusan No: 0848/Pdt.G/2016/PA.Mgt Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama dalam asuhan Penggugatanak tersebut tumbuh kembang dengan baik, sehat dan cerdas, dansekarang sudah sekolah SD ; Bahwa saksi tahu Penggugat memerlukan penetapan hak asuh anakuntuk mengurus pembuatan paspor dan visa di Kantor Imigrasi KabupatenMadiun karena Penggugat dan anaknya akan pergi ibadah umroh;Bahwa Penggugat adalan orang yang baik dan sangatbertanggungjawab pada anaknya serta ekonominya cukup dan dapatmenjamin masa

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangganya Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat dahulupernah jadi suami isteri dan telah bercerai tahun 2011 yang lalu diPengadilan Agama Kabupaten Magetan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai 1 (Satu) orang anakbernamaS G; Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalamasuhan Penggugat ; Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat,anak tersebut tumbuh kembang dengan baik, sehat dan cerdas

depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istridan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2011 telah resmibercerai;7 Bahwa setelan bercerai anaknya yang bernama S G dalamasuhan Penggugat hingga sekarang;7 Bahwa Penggugat termasuk ibu yang baik dan bertanggungjawab sehat jasmani dan rohani ekonomi cukup dan dapat menjaminmasa depan anak tersebut serta selama dalam asuhan Penggugat anaktersebut tumbuh kembang dengan baik, sehat dan cerdas

telah berdomisili di objek tersebut sebagai alas hakpemegangnya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka penguasaan oleh Para Penggugatatas objek tersebut adalah Sah berdasarkan alas hak berupa SeratKatrangan Pikukuh dari Keraton Surakarta Hadiningrat;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2016 Tergugat telah melakukansosialisasi melalui Dinas Terkait dan Kelurahan Bumi Laweyan, kepadamasyarakat yang berdomisili di objek tersebut yang intinya menerangkanjika di atas objek tersebut akan dibangun sebuah taman cerdas

;Bahwa Tergugat menghimbau kepada warga yang bertempat tinggal diobjek tersebut agar meninggalkan objek dengan ganti rugi sejumlahkompensasi berupa akan direlokasikan ke Rusunawa sebagai ganti tempattinggal;Bahwa perbuatan Tergugat yang akan merelokasi warga penghuni objektersebut dengan tujuan untuk dibangun taman cerdas di atas objek tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum dikarenakan perbuatantersebut jelasjelas melanggar hak dan menimbulkan kerugian ParaPenggugat yang mempunyai alas

Laweyan,Kota Surakarta yang menempati objek yang terletak di Kabangan,Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta (Para Penggugat)serta rencana pembangunan taman cerdas di atas objek tersebut adalahmelanggar hakhak keperdataan Para Penggugat serta menimbulkankerugian bagi Para Penggugat;18.

ialahberupa hak milik, hak guna usaha, hak guna bangunan, hak pakai, haksewa, hak membuka tanah dan hak memungut hasil hutan, dan tidakdikenal hak atas tanah berupa Serat Katrangan Pikukuh, sehingga klaimPara Penggugat menempati tanah obyek sengketa tersebut tidakmempunyai dasar hukumnya;Bahwa benar tanggal 29 November 2016 telah dilakukan sosialisasi dariKelurahan Bumi dan Dinas kepada para penghuni tanah obyek sengketadan tokoh masyarakat Kelurahan Bumi yang intinya mensosialisasikanakan dibangun taman cerdas

Para Penggugat tidak mengetahui bahwa sampai saat iniSertifikat Hak Pakai Pemerintah Kota Surakarta Nomor 06 Kelurahan Bumimasih berlaku;Bahwa dalam gugatan angka 17, Para Penggugat mengklaim rencanapembangunan taman cerdas di obyek sengketa melanggar hakhakkeperdataan Para Penggugat. Para Penggugat menyangkal fakta bahwamereka tidak memiliki alas hak yang sah atas obyek sengketa.