Ditemukan 109 data
AGUS MANUMBI
Tergugat:
PT. COLOMBUS MEGAH BUMI SULAWESI CABANG GORONTALO
87 — 23
Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Kartu ID Chard, atas nama Agus T.Manumbi, Karyawan PT. Columbus Megah Bumi Sulawesi CabangGorontalo TMK : 12/11/2015, selanjutnya diberi tanda (P1);2. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Laporan Transaksi, atas namaAgus Manumbi Dusun Helemohengu Desa Molamahu Ke. Pulubala Kab.Gorontalo, No.
42 — 15
tembakau Gorilla efeknya agar cepat tidur,sehingga saksi kecanduan memakainya;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan tembakauyang mengandung narkotika tersebut ;Halaman 25 dari 41 Putusan No.788/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.SelBahwa saksi tidak ada jjin untuk memiliki/ menyimpan narkotika dariPolisi;Bahwa atas barang bukti yang diperlinatkan saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa/ Penasehat Hukumnya di persidangantelah mengajukan ahli serta mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa(Ade Chard
H. MOH. NAFIS, ST
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALTARA, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalimantan Utara
79 — 56
RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Bahwa pada saat yang bersamaan tanggal 25 April 2019 TERMOHON juga menyitabarangbarang milik Pemohon tanpa menunjukan Surat Perintah dari Penyidik danSurat ijin dari Pengadilan Negeri Setempat, adapun barangbarang milik Pemohonyang disita tanpoa melalui Prosedur yang benar antara lain: 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy Note Fan Edition Warna Hitam; 1 (satu) Unit SIM Chard
112 — 65
Agustus 2009, atau seluruhnya sekitar sejumlahRp.6.992.736.914, (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh dia juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu sembilan ratus empat betas rupiah), atau sekitar sejumlah tersebut.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, keteranganpara ahli baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum maupun oleh Terdakwa/PenasihatHukumnya (Ade chard
121 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adi Reka Tama yang diketahuipula ikut Aanwijzing, pertimbangan Majelis Hakim malah condong atau hanyakepada Ahli/Saksi dari Terdakwa (Ad chard) Ir Parlin Sitorus, selengkapnyaberdasarkan hukum positif Negara Kesatuan Republik Indonesia dan faktafaktayang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1. Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor : 01 tahun 2004tentang perbendaharaan mengatur dan menentukan antara lain sebagaiberikut:1.
83 — 30
Bahwa benar ID Chard atau Bad Name merupakan akses bagikaryawan untuk memasuki area perusahaan.Hal 68 dari 90 Hal Put No.50/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpge Bahwa setahu saksi ada banyak perusahaan sub contractor di dalamPT. ASL tersebut, salah satunya CV. GMS.e Bahwa saksi berhnti dari CV.
420 — 36
sebagaimana diaturdalam Pasal 92 ayat (1) huruf a 53okum53au Pasal 93 ayat (1) huruf a joPasal 17 ayat (2) huruf b 530kum53au huruf c, UndangUndang No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanAtas keterangan ahli yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya, sedangkan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan akan menanggapinya dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukan buktiataupun saksi yang meringankan (saksi ade chard
47 — 18
Demikian juga Kepala Desa menyimpan dana Kas Desatidak diperkenankan karena harus dipegang oleh Bendahara ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan / saksi ade chard , setelah bersumpah menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan :1. SAKSI: H. MUNIR .
462 — 354
digugat kalau terlibat, karena Komisaris fungsinyapengawas dan suver visor ;Bahwa Pemegang Saham bisa menggugat pihak lain diluar perseroanmisalnya kalau appraisal sudah hasilnya disetujui oleh RUPS apa lagiyang mau digugat tetapi kalau mau menggugat itu hak seseorang ;Bahwa pemegang saham sesuai pasal 61 dapat mengajukan gugatandan pasal 97 ayat 6 paling sedikit 1/10 bahwa kejadian ini terjadi padatahun 2009 dan saat itu pemegang saham belum memenuhi 1/10 adaRUPSLB ada keputusan dan ada rilis and chard
pada pengurus danKomisaris dll tetapi beberapa waktu kemudian ini dipermasalahkan dansudah benar itu kalau rilis and chad itu induknya di BCR Bisnis Chard Rulljadi begitu Direksi sudah proper dan direksi sudah melakukan pengurusandan penguasaan secara prudent kemudian di berikan rilis and dischardseharusnya tidak ada lagi embelembel rilis and dischard sejauh yangdilaporkan di RUPS ;Bahwa pada dasarnya secara teoritis Direksi sudah lepas tanggungjawab ;Bahwa menurut Pred Tumbuan bahwa putusan RUPS
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
213 — 107
palsu dan saksi tau pertaama kali dari terdakwa ARDYANSYAH yang menceritakan karena telah di tuduh pemalsuantanda tangan ;Bahwa saksi akan menyerahkan Surat Pernyataan dan Surat Tugassaksi dari AMRAN YUNUS, untuk = dijadikan bukti suratdipersidangan ;Bahwa saksi sebagai mediator pribadi dengan pak AMRAN YNUS ;Atas keterangan saksi, tanggapan terdakwa II MAHA SETIAWANkeberatan karena saksi yang aktif mencari, terdakwa II MAHAHal 62 dari 102 hal Putusan No.103/Pid.B/2021/PN.KdiKeterangan ahli A De Chard
292 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka: He served us themage a CHOOT Bobwi Copan Ol Pradeciin Company, a sibadiay of ONO, thePeguty Chepetal Wlarsager of the Tianain Branch af CMCCWT CTs Alinjate Peerth of COMODO Ohi Lititteal the Seniow View Presakent and UainetalLopment and Peohacties Cepaninent od CMOS Limited, che director oeee) ONOID Svetheeat Aves Lomisedel, the Clejeetial beniadt became thar enmcariee ire peenthetet of CONOOIC Lanettd arid wate pramvaryhe chine oko deedbqon el prdaction df CNODIS Limited Mr Lan hae keenIve Chard
145 — 48
menurut saksidiperbolehkan; Bahwa Saksi tidak menyuruh Wakil Bendahara Panitia (Fitria Drachman) kerumah saksi, untuk mengambil daftar namanama penerima uang saku; Bahwa Maksud dari fasilitasi karena pada saat kita masuk ke Asrama Sudiangdan bandara Makassar sangat sullit;Atas keterangan saksi tersebut, tanggapan Terdakwa keterangan saksi tersebuttidak benar khusus pemberian uang saku kepada Komisi IV, bahwa pernahdiberikan uang saku kepada Komisi IV, namun saksi tetap pada keterangannya;11, Saksi ad chard
50 — 8
Lt.Il, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21September 2006 No.938/2006 ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Penasehat Hukum terdakwa, bahwaacara persidangan sudah sampai tingkat pemeriksaan terdakwa, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan ;Kemudian Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim, bahwa iaakan mengajukan saksi Ade chard
43 — 3
E Lt, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 September 2006No.938/2006 ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Penasehat Hukumterdakwa, bahwa acara persidangan sudah sampai tingkat pemeriksaan terdakwa,untuk itu. pemeriksaan perkara dilanjutkan sesuai dengan jadwal yang telahditetapkan ;Kemudian Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim,bahwa ia akan mengajukan saksi Ade chard
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
41 — 7
Lt.ll, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 September 2006No.938/2006 ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Penasehat Hukumterdakwa, bahwa acara persidangan sudah sampai tingkat pemeriksaan terdakwa,untuk itu. pemeriksaan perkara dilanjutkan sesuai dengan jadwal yang telahditetapkan ;Kemudian Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim,bahwa ia akan mengajukan saksi Ade chard
61 — 4
Lt.Il, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21September 2006 No.938/2006 ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Penasehat Hukum terdakwa, bahwaacara persidangan sudah sampai tingkat pemeriksaan terdakwa, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan ;Kemudian Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim, bahwa iaakan mengajukan saksi Ade chard
47 — 3
Lt.II, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 September 2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 21 September 2006 No.938/2006 ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Penasehat Hukum terdakwa, bahwaacara persidangan sudah sampai tingkat pemeriksaan terdakwa, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan ;Kemudian Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim, bahwa iaakan mengajukan saksi Ade chard
56 — 8
LtIl, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21September 2006 No.938/2006 ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Penasehat Hukum terdakwa, bahwaacara persidangan sudah sampai tingkat pemeriksaan terdakwa, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan ;Kemudian Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim, bahwa iaakan mengajukan saksi Ade chard
45 — 6
Lt.Il, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21September 2006 No.938/2006 ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Penasehat Hukum terdakwa, bahwaacara persidangan sudah sampai tingkat pemeriksaan terdakwa, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan ;Kemudian Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim, bahwa iaakan mengajukan saksi Ade chard
55 — 3
E Lt, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 September 2006No.938/2006 ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Penasehat Hukumterdakwa, bahwa acara persidangan sudah sampai tingkat pemeriksaan terdakwa,untuk itu. pemeriksaan perkara dilanjutkan sesuai dengan jadwal yang telahditetapkan ;Kemudian Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim,bahwa ia akan mengajukan saksi Ade chard