M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUNARMI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MOCH RIDWAN untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum CHOTIB yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

sudah meninggal tahun 2012 ;e Bahwa Pemohon dan suaminya Chotib punya 4 (empat) orang anak yaituNurul Syamsi, Samsul Arifin, Buchori dan Moch.

;Bahwa ayah saksisaksi bernama Chotib telah meninggal dunia pada tahun2012 ;Bahwa isteri ayah saksi tidak ada yang lain hanya Pemohon ;Bahwa ayah saksi ada peninggalan tanah dan rumah di Jl.

Kelapa Sawit 10/12 AKota Malang yang sekarang ditempati oleh Pemohon dan adik saksi MochRidwan ;Bahwa tanah dan rumah atas nama Chotib ;Bahwa adik saksi yang bernama Moch.

bahwadi Malang pada tanggal 3 Pebruari 1972 telah dilangsungkan akad nikahantara seorang lakilaki bernama CHOTIB dengan seorang perempuanbernama SUNARMI ;e Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.4718/1996 tertanggal 6 Nopember 1996 atas nama MOCHAMADRIDWAN, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbuktibahwa di Malang pada tanggal 11 Oktober 1996 telah lahir : CHOTIB,anak keempat lakilaki sah dari suami istri CHOTIB dan SUNARMI ;e Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa

Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/40/35.73.04.1007/2013 tertanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pisangcandi atas nama CHOTIB, terbukti diMalang pada tanggal 16 Nopember 2012 telah meninggal dunia seorangbernama CHOTIB ;e Bahwa berdasarkan bukti P5 dan bukti P6 berupa Surat Pernyataan AhliWaris almarhum CHOTIB, yang dibuat dan ditandatangani oleh :SUNARMI, NURUL SYAMSI, SAMSUL ARIFIN, BUCHORI, MOCH.RIDWAN, dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Pisangcandi ,diberi

., SE.) sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan (hak hadlonah) atas 1 (satu) orang anak-anaknya dari hasil perkawinan dengan Tergugat (Achmad Riyad Al Chotib bin Abdullah Al Chotib) yang bernama Muhammad Abdullah Bin Achmad Riyad Al Chotib Binti Deni Novianto, lahir di Surabaya tanggal 11 Maret 2016;

Magelangddatang karena diminta oleh CHOTIB untuk menjualkan sedan prasticewarna hitam Nopol.

., Terdakwa dengan gaya meninggalkanuang sebesar Rp. 1.500.000, kepada saksi korban Chotib maka Saksikorban yakin Terdakwa mampu menjualkan sedang prastice tersebutseterusnya Saksi korban CHOTIB menyerahkan mobil berikut STNKnyakepada Terdakwa, Sekitar 1 jam kemudian dengan alasan agar mudahpenjualannya Terdakwa meminta BPKB kepada saksi korban CHOTIB,saksi korban percaya saja dan BPKBnya diserahkan kepada Terdakwamelalui Saksi DWI RAHYUNINGSIH binti SOEJARTO.

Akhirnya padahari tanggal dan bulan lupa masih ditahun 2013 seang prastice miolikSaksi korban CHOTIB tersebut berhasil dijualkan oleh Toko DARMINIdan meminta uangnya sejumlah Rp. 19.000.000, dan Rp. 1.000.000,diserahkan kepada Saksi DARMINI dan GUNTORO sebagai komisi.Setelah mobil sedang prastice mili Saksi korban CHOTIB tersebut lakuterjual seharusnya uang sebesar Rp. 18.000.000, tersebut diserahkankepada saksi CHOTIB sebagai pemiliki mobil akan tetapi oleh Terdakwadinikmati sendiri seolaholah uang

tidakkalau mobilnya saya bawa untuk diperlihatkan kepada pembeli dantak Pak Chotib ditinggali uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan saya jawab ya tanya Pak Chotib ( Pak De)boleh atau tidak, selanjutnya Pak Chotib menelpon saksimengatakan bagaimana dik boleh tidak dan saksi jawab ya terserahPak De (Pak Chotib) lalu Pak Chotib bilang Aku manut saya jawablagi Ya sudah tidak apaapa ;Bahwa Saksi tahu mobil dibawa Terdakwa karena pada hari Rabu,tanggal 10 Juli 2013 sekitar

rupiah) dengan dalin sebagaitanda ikatan, sehingga jika mobil telah laku Terdakwa tinggalmembayar kepada Pak Chotib sebesar Rp. 28.500.000, (duapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Sampai sekarang uang penjualan mobil itu tidak diberikankepada Pak Chotib;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;4.

Sabrel Chotib, SH bin Achmad Chotib) terhadap Penggugat (Rustinah binti Sarjono,);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan gugat satu bain sughra Tergugat (Faris Setyo Saputro bin Masrufi) terhadap Penggugat (Novi Dian Nur Chotib binti Nanang Nur Chotib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

rumah Fikri Salim Al Chotib di Kampung Kusumodilagan RT. 002RW. 012 Kelurahan Joyosuran Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta;Halaman 16 dari 37, Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa, Saksi sampai di rumah Fikri Salim Al Chotib sekitar pukul11.30 WIB baru kemudian disusul oleh Terdakwa dan Fikri Salim AlChotib selanjutnya Saksi, Terdakwa dan Fikri Salim Al Chotib masukke dalam rumah Fikri Salim Al Chotib;Bahwa, di dalam rumah Fikri Salim Al Chotib kKemudian Fikri Salim AlChotib menunjukkan

untuk memakai sabu tersebut dibuang oleh FikriSalim Al Chotib;Bahwa, kemudian Fikri Salim Al Chotib mengajak Saksi danTerdakwa untuk membesuk nenek Fikri Salim Al Chotib yang sedangsakit lalu Fikri Salim Al Chotib mengambil ke8 (delapan) paket sabuyang telah dipecah tadi dan memasukkannya ke dalam saku depankiri celana Fikri Salim Al Chotib;Bahwa, sekitar pukul 13.15 WIB Saksi, Terdakwa dan Fikri Salim AlChotib tiba di rumah nenek Fikri Salim Al Chotib yang beralamat diKampung Kusumodilagan RT.

. 002 RW.012 Kelurahan Joyosuran Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta;Bahwa, saat Terdakwa dan Fikri Salim Al Chotib tiba di rumah Fikri SalimAl Chotib, Terdakwa melihat Herman W sudah sampai terlebih dahuluselanjutnya Terdakwa, Herman W dan Fikri Salim Al Chotib masuk kedalam rumah Fikri Salim Al Chotib;Bahwa, di dalam rumah Fikri Salim Al Chotib kemudian Fikri Salim AlChotib menunjukkan kepada Terdakwa dan Herman W 1 (satu) paket sabuyang dibeli dari uang patungan tadi lalu Fikri Salim Al Chotib

Salim Al Chotib;Bahwa, sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa, Herman W dan Fikri Salim AlChotib bertemu di rumah Fikri Salim Al Chotib lalu Terdakwa, Herman Wdan Fikri Salim Al Chotib masuk ke dalam rumah Fikri Salim Al Chotib dandi dalam rumah tersebut Fikri Salim Al Chotib memecah paketan sabutersebut menjadi 8 (delapan) bagian kemudian Fikri Salim Al Chotibmengajak Terdakwa dan Herman W ke rumah nenek Fikri Salim Al Chotibyang beralamat di Kampung Kusumodilagan RT. 002 RW. 012 KelurahanJoyosuran Kecamatan

pulang ke rumah Fikri Salim Al Chotib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sekitar pukul 11.30 WIBTerdakwa, Herman W dan Fikri Salim Al Chotib bertemu di rumah Fikri Salim AlChotib lalu Terdakwa, Herman W dan Fikri Salim Al Chotib masuk ke dalamrumah Fikri Salim Al Chotib dan di dalam rumah tersebut Fikri Salim Al Chotibmemecah paketan sabu tersebut menjadi 8 (delapan) bagian kemudian FikriSalim Al Chotib mengajak Terdakwa dan Herman W ke rumah nenek Fikri SalimAl Chotib yang beralamat di Kampung

CHOTIB dannama ibu Pemohon FUTICHA binti FAKIH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 389/58/X/1964 tanggal 23 Oktober 1964 sebenarnya adalahMUH. CHOTIB bin H. SODIK dan FUTICHAH binti FAKTH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Chotib Nomor:145/47/423.403.06/2014 tanggal 03 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh LurahRandusari, Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, bermaterai cukup oleh MajelisHakim diberi tanda (P.7).8.

Chotib bin H.Sodik sedangkan nama ibu Pemohon yang benar adalah Futichah binti Fakih;d. Bahwa tidak ada nama panggilan lain untuk ayah dan ibu Pemohon;e.

SODIK dengan FUTICHA binti FAKIHsecara sah menurut agama Islam dan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa ayah Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama ayah Pemohon tertulis CHOTIB bin H. SODIK sedangkan nama ayahPemohon yang sebenarnya adalah MUH. CHOTIB bin H.

CHOTIB bin H. SODIKdan FUTICHAH binti FAKIH;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kemaslahatan dan ketertibanadministrasi kemasyarakatan terutama untuk Pemohon sendiri, maka menurut Majelisada alasan untuk ditetapkan perubahan nama ayah dan ibu Pemohon pada Register AktaNikahnya tersebut di atas menjadi MUH. CHOTIB bin H.

Chotib), di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

SUGIARTO ditulis juga BAMBANG CHOTIB SUGIARTO ditulis juga BAMBANG KHOTIB SUGIARTO dan ERMA FAUZIYAH ditulis juga ERMA FAUZIAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang adik Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

P5;Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3573051508072960 tanggal 02012013 atas nama KepalaKeluarga BAMBANG CHOTIB SUGIARTO, diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Surat Pernyataan Lunas No.

BAMBANG CHOTIB SUGIARTO yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Malang yang dibuat dan dikeluarkan oleh PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Malang Kawi, diberi tanda bukti P9 ;10 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 2846, Kel Tunggulwulung, Surat Ukur Tgl. 09/01/2008No. 02705/Tunggulwulung/2008 luas 105 M2 tertulis atas nama Pemegang HakBAMBANG C.

SUGIARTO ditulisjuga BAMBANG CHOTIB SUGIARTO ditulis juga BAMBANG KHOTIBSUGIARTO dan ERMA FAUZIYAH ditulis juga ERMA FAUZIAH;e Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Lunas No. B.4189/KCXVI/ADK/09/2013 tanggal 30 September 2013 yang ditujukan kepada Bambang C.Sugiarto yang dibuat dan dikeluarkan oleh PT.

BAMBANG CHOTIB SUGIARTO yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Malang yang dibuat dan dikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Malang Kawi dan bukti P10 berupa Sertifikat HakMilik No. : 2846, Kel Tunggulwulung, Surat Ukur Tgl. 09/01/2008 No. 02705/Tunggulwulung/2008 luas 105 M2 tertulis atas nama Pemegang Hak : BAMBANG C.SUGIARTO ditulis juga BAMBANG CHOTIB SUGIARTO terbukti bahwa AyahPemohon BAMBANG C.

SUGIARTO ditulis jugaBAMBANG CHOTIB SUGIARTO ditulis juga BAMBANG KHOTIB SUGIARTO dan ERMAFAUZIYAH ditulis juga ERMA FAUZIAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang adik Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya berupa tanah Hak Milik yang diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 09/01/2008 No. 02705/Tunggulwulung/2008 Luas 105 M2 atas namaPemegang Hak : BAMBANG C.

terdakwa datang kerumah saksi H.Ir.BURHAN CHOTIB denganmaksud meminjam sepeda motor milik saksi H.Ir,BURHAN CHOTIB untuk digunakanmencari rumah kontrakan sehingga saksi H.lIr.

ibunya yang sedangsakit.Bahwa setelah terdakwa tidak bekerja saksi H.lr.BURHAN CHOTIB berusaha untukmenghubungi terdakwa dengan maksud menanyakan sepeda motor miliknya, namunterdakwa tidak mempunyai itikad baik untuk mengembalikan sepeda motor saksiH.Ir.BURHAN CHOTIB sehingga perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polisi.Akibatperbuatan terdakwa saksi H.Ir,BURHAN CHOTIB mengalami kerugian sebesarRp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah).

sebagai pengerajin tas, kemudiansetelah diterima kerja ditempat saksi H.lr,BURHAN CHOTIB terdakwa datang kerumahsaksi H.Ir,BURHAN CHOTIB dengan maksud meminjam sepeda motor milik saksiH.Ir.BURHAN CHOTIB untuk digunakan mencari rumah kontrakan sehingga saksiH.Ir.BURHAN CHOTIB meminjami sepeda motor miliknya kepada terdakwa, serta maksuddan tujuan saksi H.Ir.

,BURHAN CHOTIB meminjami sepeda motor miliknya kepadaterdakwa untuk digunakan sebagai fasilitias membeli alatalat kerajinan tas, namunsetelah terdakwa diberikan fasilitas sepeda motor ternyata terdakwa tidak bekerjaditempat saksi H.Ir,BURHAN CHOTIB dan sepeda motor milik saksi H.lr.

,BURHAN CHOTIB sehingga perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polisi.Akibatperbuatan terdakwa saksi H.Ir,BURHAN CHOTIB mengalami kerugian sebesarRp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP. ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum almarhum Moch Chobib Ashar alias Moch Chotib Ashar Bin Moch Chasan alias Moch Hasan, yang telah meninggal dunia pada 19 Juli 2021 adalah :

2.1. Samsri Binti Slamet, sebagai isteri/janda;

2.2. Hartanto Romadhon Bin Moch Chobib Ashar alias Moch Chotib Ashar, sebagai anak kandung;

2.3.

Sari Hartatik Binti Moch Chobib Ashar alias Moch Chotib Ashar, sebagai anak kandung;

2.4. Gita Ayu Agustin Binti Moch Chobib Ashar alias Moch Chotib Ashar, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Chotib Alias Tigor Bin Herman Purba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBA

CHOTIB alias TIGOR BinHERMAN PURBA. Saat berhenti, Petugas kepolisian tersebut melihattangan Kiri Terdakwa TOTO SUGIARTO membuang (menjatuhkan)sesuatu ke sebelah Kirinya.

CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBAmengambil uang milik Saksi AHMAD ABDUL MAJID yang diletakan didashboard Sepeda Motor lalu mereka berboncengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Fino No. Pol. : B3312UEM menuju Kp. Bahari. Saat ituyang mengendarai Sepeda motor adalah Terdakwa Il. M. CHOTIB aliasTIGOR Bin HERMAN PURBA, sedangkan Terdakwa I. TOTO SUGIARTOBin SUTARMO dibonceng. Sesampainya di pinggir REL Kp.

Chotib AliasTigor Bin Herman Purba sebagai Para terdakwa dalam perkara ini, yangbersangkutan membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Penuntut Umum.

CHOTIB MOETOFA CHAMIL ; 1 (satu) foto copy legalisir buku SHM No. 2781/Kel. Greges an. Haji AMINAH ICHSAN dan Ny.

CHOTIB MOETOFA CHAMIL ; 1 (satu) foto copy legalisir buku SHM No. 2781/Kel. Greges an. Haji AMINAHICHSAN dan Ny.

ICHSAN (alm);MOCHAMAD CHOTIB bin MOCH. ICHSAN (alm); dan MUSTOFA CHAMALBASYA.H. IR bin MOCH.

Greges atas nama MOCHMAD CHOTIB,MOESTOFA CHAMIL;7 92022 onn anne nnn en nen nnnFoto copy SHM No. : 7/Kel.

CHOTIB MOETOFA CHAMIIL ; 1 (satu) foto copy legalisir buku SHM No. 2781/Kel. Greges an. Haji AMINAHICHSAN dan Ny.

FIRMAN ABADI bin UMAR CHOTIB, umur 32 tahun (anak laki-laki kandung);

c. KARINA MALIASARI binti UMAR CHOTIB, umur 29 tahun, (anak perempuan kandung);

d. MUHAMMAD FIRDAUS bin UMAR CHOTIB, umur 26 tahun, (anak laki-laki kandung);

e. BAGUS DERMAWAN MULYA bin UMAR CHOTIB, umur 19 tahun, anak laki-laki kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdulah Cht alias Abdulloh Chotib alias Abdulloh bin Chotib) terhadap Penggugat (Ati Kusmiati binti Mamat) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Chotib alias H. Kotib, adalah wali yang telah 'Adlal bagi Pemohon; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siti Ngatoah binti H. Chotib alias H.m Kotib) untuk menikah dengan Sidi bin Krama dengan wali Hakim; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Chotib alias H.mKotib) untuk menikah dengan Sidi bin Krama dengan wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1438 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H.

CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBA dibawa ke PolsekTanjung Priok. Kemudian saat di Polsek Tanjung Priok, ketika diinterogasi, Saksi TOTOSUGIARTO Bin SUTARMO dan Saksi M. CHOTIB alias TIGOR Bin HERMANPURBA mengakui Narkotika tersebut baru saja mereka beli dari Seorangpengedar narkotika bernama ALI (belum tertangkap) di Kp.

CHOTIB aliasTIGOR Bin HERMAN PURBA. Karena yang disuruh adalah Saksi TOTOSUGIARTO Bin SUTARMO maka oleh Saksi M. CHOTIB alias TIGOR BinHERMAN PURBA saat itu Narkotika tersebut diserahkan kepada Saksi TOTOSUGIARTO Bin SUTARMO . Saat pulang yang membawa Sepeda Motoradalah Saksi M. CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBA dan SaksiTOTO SUGIARTO Bin SUTARMO dibonceng, sedangkan Narkotika tersebutSaksi TOTO SUGIARTO Bin SUTARMO pegang (genggam) dengan tanganKiri.

CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBA dibawa ke PolsekTanjung Priok.Kemudian saat di Polsek Tanjung Priok, ketika diinterogasi, Saksi TOTOSUGIARTO Bin SUTARMO dan Saksi M. CHOTIB alias TIGOR Bin HERMANPURBA mengakui Narkotika tersebut baru saja mereka beli dari Seorangpengedar narkotika bernama ALI (belum tertangkap) di Kp.

CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBAuntuk menemani Saksi TOTO SUGIARTO Bin SUTARMO membeli Narkotikajenis Kristal (Sabu) di Kp. Bahari. Setelah itu Saksi M. CHOTIB alias TIGORBin HERMAN PURBA meminjam Sepeda Motor pada Terdakwa AHMADABDUL MAJID sambil meminta uang jalan sebesar Rp.50.000, sebagai upahatau imbalan membelikan Narkotika. Saat itu Terdakwa AHMAD ABDULMAJID setuju namun uang imbalannya akan diberikan jika Narkotika tersebutsudah mereka beli. Selanjutnya Saksi M.

Jember karena Terdakwamembeli nomor togel kepada saudara CHOTIB; Bahwa Terdakwa membeli nomor togel kepada saudara CHOTIB dengan caradatang ke rumah CHOTIB untuk membeli nomor togel dengan angka 0035 x 2s/d 35 x 3;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa setelah CHOTIB, menulis dengan bolpoin angkaangka yang ditombokoleh terdakwa ke dalam kertas, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi; Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap dengan menggunakan uangsebagai tombokannya

CHOTIB; Bahwa setelah CHOTIB, menulis dengan bolpoin angkaangka yang ditombokoleh terdakwa ke dalam kertas, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi; Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap dengan menggunakan uangsebagai tombokannya dan setiap pembelian 2 angka dengan uang tombokanRp.1.000, bila cocok angka keluarannya dari Singapura akan mendapatkanhadiah / keuntungan sebesar Rp.60.000, untuk pembelian 3 angka denganuang tombokan sebesar Rp.1.000, bila angka cocok mendapatklanRp.300.000

CHOTIB untuk membeli/menombok nomor togel denganmenyerahkan nomor judi togel beserta uang taruhannya hingga menungguhasil nomor judi togel keluar;Menimbang, bahwa setelah CHOTIB, menulis dengan bolpoin angkaangka yang ditombok oleh terdakwa ke dalam kertas, akhirnya Terdakwaditangkap oleh anggota polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karenaTerdakwa sebagai penombok atau pembeli nomor togel pada sdr.

CHOTIB,maka Terdakwa tidak menawarkan atau memberi kesempatan kepada oranglain atau umum untuk melakukan permainan judi togel dan oleh karenaTerdakwa membeli nomor togel tersebut kepada sdr.

Jember Terdakwakarena Terdakwa melakukan permainan Togel yaitu sebagai penombok;Menimbang, bahwa sebagai penombok, Terdakwa melakukannyadengan cara datang ke rumah CHOTIB untuk membeli/menombok nomortogel dengan menyerahkan nomor judi togel beserta uang taruhannya dansetelah CHOTIB menulis dengan bolpoin angkaangka yang ditombok olehterdakwa ke dalam kertas, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mohammad Habibidan saksi Satubi yang dibenarkan