Ditemukan 63742 data
75 — 45
ISABELLA LOUISE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
O1, Rw. 09,Kelurahan Panjunan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon. ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;~ eo ee ee eee eee ++ eee Mel awanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemda Cirebon diSumber, Jalan Sunan Drajat Nomor 2Hal. 71 dari 56 hal. Put. 43/G/2009/PTUNBDGCirebon.
;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUMIYANTO SH, AGUS SUPRIYANTO,A.Ptnh,KARMITA AFFANDI,SH, dan SUTIONO,SH,kesemuanya Warganegara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Cirebon, yangberalamat kantor di Komplek PerkantoranPemda Cirebon di Sumber, Jalan SunanDrajat Nomor 2 Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 570 192 2009tertanggal 11 Agustus 2009 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Telah membaca dan memeriksa berkas
Put. 43/G/2009/PTUNBDGJuli 2009, Perihal : Jawaban Permohonan Balik NamaSertipikat Hak Milik, Nomor 87/Desa Plumbon, KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon.
Put. 43/G/2009/PTUNBDGSari, Nomor 213, Rt. 005, Rw. 006, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon Yang menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut Doser eee eee eee ee Bahwa Saksi adalah pensiunan Pegawali Negeri SipilPemerintah Daerah Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada tahun 2002, Saksi dimintai tolong olehPenggugat untuk membimbing Penggugat dalam perkara Gugatginugat di Pengadilan Negeri Cirebon, antara Penggugatdengan Samudin Samin ; Bahwa dalam gugat ginugat tersebut, Penggugat
, atas nama Sapina bin Mawi,berkaitan dengan jual beli tersebut telah dibenarkan dandiperkuat dengan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon, NomorO01/Pdt.G/2002/PN.CN yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Bandung, Nomor : 388/Pdt.G/2002/PT.BDG, Putusan manatelah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dilaksanakan46sesuai dengan Surat Keterangan Nomor W8.DT.AT.01.10 37,tanggal 9 Januari 2003 di Pengadilan Negeri Cirebon ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermatiPutusan Pengadilan Negeri Cirebon
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIREBON ELECTRIC POWER
10 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIREBON ELECTRIC POWER
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIREBON ELECTRIC POWER
105 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon ; R. HARDADI
Wahidin No. 44 Kota Cirebon dan KantorPengadilan Negeri Cirebon Kota Cirebon atau pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Oktober tahun 2012 Terdakwa mengajukanpemblokiran terhadap 3 (tiga) bidang tanah yang sudah bersertifikat yangterletak di Jalan Dr.
Suryadi dan Persil 288 atas nama Ganda Sudirja,dengan demikian suratsurat yang telah digunakan Terdakwa untukmengajukan blokir kepada BPN Kota Cirebon untuk melakukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Cirebon dan memberitahukan ke Rabo Bankdi Jakarta untuk meninjau ulang tentang nama nasabah pemegang SHM No.4838, 4839 dan 4840, adalah tidak asli dan Terdakwa menggunakan suratsurat tersebut sebagai sarana untuk mengelabui orang lain, sehingga oranglain tersebut (BPN Kota Cirebon, Rabo Bank dan Pengadilan
Cipto MangunkusumoKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa setelah dilakukan Eksekusi Pengosongan Objek tanah olehPengadilan Negeri Cirebon sesuai dengan Berita Acara EksekusiNomor: 08/BA.Pdt.X/2008/PN.Cn. tanggal 21 Agustus 2009,kemudian oleh Dr. H. PRA.
Kasan Djajadiningrat, yang ditandatangani Djakfar;Bahwa permohonan pemblokiran atas sertifikat tanah milik saksiSuhanto Suhartono, Sugiono Suhendang dan Engniati ke KantorPertanahan Kota Cirebon dengan maksud digunakan untukmelakukan gugatan perdata kepemilikan atas tanah SHM No. 4838,SHM No. 4839 dan SHM No. 4840 ke Pengadilan Negeri Cirebon,dan pihak Kantor Pertanahan Kota Cirebon mengabulkanpermohonan yang diajukan Terdakwa dengan memberitahukanpemblokiran sesuai dengan suratnya No. 466/73274/
tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Cbn. tanggal 12 Mei 2015 tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG CIREBON, tersebut;
CABANG CIREBON VS NURWATA
WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk.CABANG CIREBON, berkedudukan di Komplek CSB(Cirebon Super Blok), Ruko Berry Green Kav. Nomor 56,Jalan Dr.
Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat,diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony /Y.Panggabean, selaku Para Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Lady Puspawan, dankawankawan, Para Pegawai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanNURWATA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Di Dusun Karya Sembada, RT 003, RW 002, DesaCirea, Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberi
CABANG CIREBON, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.
65 — 35
WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk Cabang Cirebon;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung KlasIA Khusus, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:NURWATA, yang beralamat Di Dusun Karya Sembada, RT. 003 RW. 002, DesaCirea, Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Wahana Ottomitra Multiartha Tok Cabang Cirebon
WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk Cabang Cirebon, yangberalamat di Komplek CSB (Cirebon Super Blok), RukoBerry Green Kav. No. 56 JI. Dr.
BOX 4 Sumber Cirebon 45611, dan keesokanharinya atasan langsung Penggugat Bpk ANDI HIDAYAT beserta rekankerja yaitu Bok SENDI AGUSTIN, Bpk IRAWAN dan Kepala Cabang PT.WOM FINANCE Cirebon menengok ke rumah Penggugat, sehinggaHal. 6 dari 29 Put.
Bahwa Penggugat pernah bekerja di Perusahaan Tergugat sejak tanggal 20Juni 2005 sampai dengan tanggal 01 Juli2017 (masa kerja 12 Tahun ) denganjabatan terakhir sebagai Collection Supervisor di cabang Cirebon.
Ceremai Raya No. 114 Perumnas Cirebon Tertanggal 24032017;Hasil Photo Rontgen atas nama Penggugat 03/24/2017. 10;58;05 AM;Hasil Photo Rontgen atas nama Penggugat 03/24/2017. 11;10;02 AM;Map / bungkus photo Ronitgen dari Instalasi Radiologi Rumah sakitPutera Bahagia Jl. Ceremai Raya No. 114 Perumnas CirebonTertanggal 28042017;Hal. 17 dari 29 Put.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI CIREBON., II. DODI;
BUPATI CIREBON, tempat kedudukan di Kantor BupatiCirebon Sumber, Kabupaten Cirebon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. H.UUS HERIYADI, S.H., CN., jabatan Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Cirebon;2. AGUNG HARIAJI, S.H., MPA., jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cirebon;3. ISNAENI JAZILAH, S.H., jabatan Kepala Sub BagianInformasi dan Dokumentasi Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Cirebon;4.
Putusan Nomor 200 K/TUN/2017Kesemuanya kewarganegaraaan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Bupati Cirebon, BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupetan Cirebon, PusatPerkantoran Pemerintah Kabupetan Cirebon, Jalan SunanKalijaga Nomor 7, Sumber, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 183.143/8684/Huk tanggal 18 November2016;ll.
) pada Hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015, makaberdasarkan Pasal 62 ayat (3) Peraturan Bupati Cirebon Nomor : 96Tahun 2015 tentang Pemilinan Kuwu di Kabupaten Cirebon, seharusnyaBupati Cirebon harus sudah menyelesaikan perselisihan dimaksudHalaman 9 dari 31 halaman.
telah melaksanakansesuai ketentuan Pasal 62 Peraturan Bupati Cirebon Nomor : 96 Tahun2015 tentang Pemilihan Kuwu di Kabupaten Cirebon, sedangkan BupatiCirebon (Tergugat) belum melaksanakan yang seharusnyadilaksanakan berdasarkan ketentuan Pasal 62 Peraturan Bupati CirebonNomor : 96 Tahun 2015 tentang Pemilinan Kuwu di Kabupaten Cirebon;Bahwa, berdasarkan Pasal 62 Peraturan Bupati Cirebon Nomor : 96Tahun 2015 Tentang Pemilihan Kuwu di Kabupaten Cirebon, dinyatakanbahwa:a.
Nomor : 96 tahun 2015 tentangPemilihan Kuwu di Kabupaten Cirebon, Bupati Cirebon, dinyatakanbahwa:Pasal 53(1) Surat suara yang dianggap sah, apabila:a.
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIREBON ELECTRIC POWER
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIREBON ELECTRIC POWER
26 — 21
SURYANTO VS KUWU ORIMALANG, KECAMATAN JAMBLANG, KABUPATEN CIREBON
Djoni Widjaja Aluwi, SH & Aluwi ,Jl.Veteran Nomor 52 A Bandung ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Nama JabatanTempat kedudukanMELAWANKUWU ORIMALANG, KECAMATAN JAMBLANG,KABUPATEN CIREBON >Jalan Moh. Ramdan, Kecamatan Jamblang, KabupatenCirebon ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 Februari 2016, memberikan kuasa kepada H. EdySetiadi, SH.,MH ;Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad/Pengacara H. Edy Setiadi, SH.
,MH & Rekan beralamat diGriya Sindang Ayu Nomor A7 Desa Sindang Jawa BlokPontas, Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 13/Pen.DIS/2016/PTUNBDG tanggal 18 Januari2016,tentang lolosDiSmiSSal ; 2222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nneeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 13/Pen.MH/2016/PTUNBDG tertanggal
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIREBON ELECTRIC POWER
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIREBON ELECTRIC POWER
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, DKK
Cimanuk B9, Kota Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, tempatkedudukan di Jalan Dr. Wahidin, Nomor 44, Kota Cirebon;ll. 1. MURSID, S.Sos., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Siliwangi, Nomor 14 RT.005, RW.002,Kelurahan Kesenden, Kecamatan Kejaksaan, KotaCirebon, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;2. MOCH.
, Blok SIORI, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon;Sertipikat Hak Milik atas nama Siti Asfiah, Nomor 4872, tertanggal 22November 2007, Surat Ukur Nomor 391/2007, tertanggal 21 November2007 luas 527 m?, Blok SIORI, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;3.
, Blok SIORI, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon;e Sertipikat Hak Milik atas nama Siti Asfiah, Nomor 4872, tertanggal 22November 2007, Surat Ukur Nomor 391/2007, tertanggal 21 November2007 luas 527 m?, Blok SIORI, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;4.
, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;b. SHM Nomor 5502/Kel Karyamulya atas nama Moch. Halil Sugandi,Drs tertanggal 19 Agustus 2009 Surat Ukur Nomor 127/2009,tertanggal 12 Agustus 2009 seluas 300 m2, Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;c. SHM Nomor 5411/Kel.Karyamulya atas nama Hj. Sudarwatietertanggal 24 April 2009 Surat Ukur Nomor 57/2009, tertanggal 21April 2009 seluas 363 m?, Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;d.
, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon;Halaman 15 dari 17 halaman.
6 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIREBON ELECTRIC POWER
9 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIREBON ELECTRIC POWER vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 0
NY.DIANA TANATA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
KARINI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
284 — 0
Penggugat:
KARINI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIREBON ELECTRIC POWER;;
2.KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN CIREBON
34 — 3
Cirebon di Cirebon Cq. Kepala Satauan Serse Kriminal
2.KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN CIREBON