Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding Vs Terbanding
90 — 27
90 — 27
PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2017/PTA Smd.asa) Creat) All) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Harta Bersama antara :XXXXX, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXxX, Kota Tarakan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANSYUR,S.H.
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 928/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pange@ilan 0... eee eeescceeeseceeeteeeenteeeees Rp. 405.000,4, RedakSiviiicccccccccccccscsccccccsesssseeeceeseeees Rp. 5.000,Ss CCCI ois ce ree creat aes RD: 6.000.JU M1 AD Lecce ceteeneeeeeeeeees Rp. 496.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0928/Pdt.G/2015/PA.P tk
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Creat y ADAM coh gail All ol Login geal agi!
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Dmk.asl Creat atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : MUSTAIN, S. Ag., S.H., M.H.
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 14 Mei 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Kdsasl) Creat alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Creat ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan,Pedagang Sembako, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
harus salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembaili.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fign yang menyatakan:Sam 9 cele Vy mt 48 ate oly dora pl Sted) Gb > Bras) alls aeY jet 13Cred creat
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0106/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Hal ini selarasdengan norma hukum yang terkandung dalam Kitab Ahkamul Quran Juz III,halaman 405 yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:alg 7 9c 5 4 7 Ce 4. ee, i: i a .a > D 5 8 Creat! aS oy se OB! C=?
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1136_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya,maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugatcukup alasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juzll halaman 89 yang berbunyi:Lal Ls eaN Iylnol creat
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Cu 9 gee Yo cena a2 ake w9 Acro) Shod) Ges n> Sb ala; ae Y yer) 43Cpe creat
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Creat yg ADSM coh gail 8) ok 5 Legis aoa (a agial LASSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki lakikepada istnnya dengan talak satu,Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor: 0725/Pdt.G/2019/PA.Pmk.asm ol) Creat!
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.PO Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 5
40 — 5
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :Creat
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa, pada tanggal 6 Juni 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4),akhimya sejak saat itu antara Penggugat dan Terftitfat "HET eah Creat tflggal,Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Melati Harjo, KecamataKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Melati Harjo, Kecamata Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telahberlangsung lebih kurang
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Creat!
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat V Tergugat
11 — 1
11 — 1
RedakSiviiicccccccccesesceccsccccessssseeccseceees Rp. 5.000,Ss MCT i cere creat cas RD: 6.000=
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
PUTUS ANNomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Ngwal Creat dl aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada Abdul Wahid Jamil, S.Hl, Advokat/PenasehatHukum di , Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 836/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
ACI A yeh, etc arene creat Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembagapenyiaran publik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 235/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
Pange@ilan 0... eee eeescceeeseceeeteeeenteeeees Rp. 75.000,4, RedakSiviiicccccccccccccscsccccccsesssseeeceeseeees Rp. 5.000,Ss MCT i cere creat cas RD: 6.000=Jum ab wc cccccccccccseeeeseeceeees Rp. 166.000,
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Tulus Caisario Yehezkiel
Tergugat:
Sdri. LIVIA ARINI MAHARANI
100 — 40
Tulus Caisario Yehezkiel
Tergugat:
Sdri. LIVIA ARINI MAHARANI
100 — 40
Bahwa saksi sudah melakukan penagihan terhadap Tergugattetapi tidak dibayar dengan jumlah Rp. 1.600.000 ( satu juta enamratus ribu rupiah ) Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulandengan sewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat New Xenia3. 1(satu ) unit Toyota kijan Innova sewa 4 (empat ) haria Rp. 350.000 jumlah Rp. 6.00.000 (enam ratus riburupiah )4. 1 (satu ) unit mobil Toyota kijang Innava (solar
Bahwa maslah jumlah yang di sewa oleh Tergugat pada Penggugatjumlahnyan saksi belum tahu tetapi saksi tahu tergugat belum bayarsewa pada Penggugat Bahwa Penggugat sewa mobil pada saksi tepat pada waktunya selalubayar tidak pernah ninggak Bahwa Tergugat pernah janji bayar sewa mobil yang di Sewa olehTergugat pada Penggugat Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulan dengansewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupih )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat