Ditemukan 318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 334/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2016 — Kasidi Bin Sakeh
223
  • KuswatinBinti Ngetemo, tersebut dipergunakan untuk mengambil uang tabungan Sdri.Kuswatin Binti Ngetemo, dimesin ATM BRI Gudo Cabang Jombang, ATM BRIPerak Cabang Jombang dan ATM BRI Cukir Cabang Jombang dengan jumlahuang yang diambil seluruhnya sebesar Rp.18.300.000, (delapan belas juta tigaratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.
    Kuswatin;e Bahwa uang tersebut diambil Terdakwa sebanyak 5 kali, yang pertama diRp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesarRp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehinggatotalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketiga sebanyak 3kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000,sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempatsebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir
    Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali,sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATMPerak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, duakali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp.5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempat sebesar Rp.3.300.000, di Mesin ATM Cukir;e Bahwa Terdakwa mengetahui
    Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di MesinATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang keempat sebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir;Menimbang, bahwa berdasarkan
    menggunakan ATM tersebut Terdakwamengambil uang sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yangkedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketigasebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yangkeempat sebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir
Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 221 /Pid.B/2012/PN.JMB
Tanggal 2 Januari 2013 — ERWIN SYAHRIL MUBAROQ
172
  • ,Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan yang telah disampaikan sebelumnya ;won nn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 06 Desember 2012 Nomor : PDM 494 /JJOMBA/ 12 /2012, yaitusebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHRIL MUBAROQ pada hari Minggu tanggal 01Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012, bertempat di Dusun Tebuireng Gg.1 Desa Cukir
    termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi BAHRUL HIDAYAT, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari keinginanterdakwa untuk mencari pekerjaan di Bali sementara dirinya tidak punyauang ongkos perjalanan, berangkat dari rumahnya terdakwa berniat untukmelakukan pencurian barang milik orang lain ;e Saat terdakwa melintas dirumah saksi BAHRUL HIDAYAT di DusunTebuireng Gg.l Desa Cukir
    saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan juga memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas dakwaan yang dibacakan terdakwa mengerti dan membenarkannya;Bahwa perkara yang dihadapinya terdakwa tidak menggunakan bantuanPenasehat Hukum;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib bertempatdi Dusun Tebuireng Gg I Desa Cukir
    Saatterdakwa melintas dirumah saksi BAHRUL HIDAYAT di Dusun Tebuireng GgI Desa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, terdakwa berpurapurabertamu dengan mengetuk pintu depan rumah saksi BAHRUL HIDAYAT yangsaat itu pintunya tidak dikunci namun tidak ada jawaban dari pemilik rumah,karena saat itu saksi BAHRUL HIDAYAT sedang tidur di kamarnya, saat itu daripintu yang tidak dikunci dan terbuka sedikit tersebut, dari luar terdakwa melihatdompet milik saksi BAHRUL HIDAYAT yang diletakan diatas lemari
    Sedangkan yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri didepan persidangan, diperoleh fakta yang pada pokoknya bahwabenar masingmasing pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di Dusun Tebuireng Gg I Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, terdakwa tanpa seizin pemiliknya telah mengambil barang berupa sebuahdompet warna hitam yang berisi KTP an.
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2161/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
91
  • Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Cukir , Kecamatan Diwek , KabupatenJombang;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 23032011. bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 26062013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis
    sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lou kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 30 Juni 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Cukir
    pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Juni 2010Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Cukir
    Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cukir ,Kecamatan Diwek , Kabupaten Jombang dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat , tanggal lahir 23032011 bernama Anak Kandung
Register : 10-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Dermo RT.001 RW. 002 Desa MentaosKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Cukir
    RT.006 RW. 001 Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Salinan Putusan No. 0654/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXX, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Cukir RT.006 RW.001 Desa Cukir Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2071/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2019 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah yang disebabkanantara lain :a) Tergugat Cemburu berlebihan dan menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki yang bernama Zainullah berasal dari Cukir,padahal Zainullah adalah Customer Penggugat di Bank BRI tidak adahubungan lebih antara Penggugat dan
    Penggugat dan terakhir di rumah sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat cemburu dengan lakilakilain bernama Zainulloh dari Cukir
    di rumah sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat pada siang hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lelaki bernama Zainulloh orang Cukir
    Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu dengan lakilaki lainbernama Zainulloh dari Cukir hingga mencekik Penggugat dan Tergugat kerjaHim. 7 dari 13 him.
    dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXX;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat cemburu dengan lakilaki lain bernamaZainulloh dari Cukir
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Moch. Rifa'i
464
  • l Umur : 77 Tahun, Lahir : di Jombang, tanggal 7 Juli 1941, JenisKelamin : Laki laki , Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan :Lainnya, Agama: Islam, Alamat : Dusun Tebuireng, Rt.005,Rw.009, Desa Cukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ;Dalam hal ini MOCH. RIFAI memberikan Kuasa Insidentil kepadaINDA MAF ULA yang merupakan anak kandung dari MOCH. RIFA'! tertanggal28 November 2018 dibawah Register Nomor : 199/ BH.PA/2018 ;Selanjutnya disebut sebagai...................
    perkawinan antara seorang lakilaki bernama RIFAldengan seorang perempuan bernama CHAFSAH sesuai denganPetikan dari buku pendaftaran nikah nomor : 403/39/1964 tertanggal 11Agustus 1964;Bahwa terdapat perbedaan penulisan identitas nama Pemohon dalambeberapa dokumen milik Pemohon yang dikarenakan kelalaian padasaat mengurus dokumen tersebut;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (EKTP) NIK.3517080707410001,Kartu Keluarga (KK) No.3517081201064189 dikeluarkan tanggal 14052015 dan Sertifikat Hak Milik No.772/Desa Cukir
    Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 30/405.62/19/1995 atas nama ARIFZULKARNAIN , yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh TAUFIKRAHMAN selaku Kepala Desa Cukir, tertanggal 30 Juni 1995...........diberi tanda P 7 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 atas nama MOH RIFAI, tertanggal 2 Januari 2018diberi tanda P 8;. Foto copy Paspor No.
    terletak di Desa Cukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 11 menerangkan bahwaanak Pemohon yang bernama ISMIATI telah mendapatkan Ijazah Tingkat SekolahMenengah Atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 12 menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama MOCH.
    lIjazah TingkatMadrasah Aliyah ;15Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 16 menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN telah mendapatkan Ijazah TingkatMadrasah Tsanawiyah ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 17 menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN telah mendapatkan Ijazah dariPengurus Yayasan Pondok Pesantren Madrasatul Quran Tebuireng Jombang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 18 menerangkan bahwaberdasarkan Surat Keterangan dari kepala Desa Cukir
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Cukir RT.0O6 RW. 001 Desa CukirXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANXXXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Cukir RT.0O6 RW. 001 DesaCukir XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada
    Raya Kediri Dusun Cukir RT.O6 RW.01 Desa Cukir XXXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa Saksi Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0120/Pdt.P/2015/PA.Jbg.
Tanggal 22 April 2015 —
434
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 27 September 1996 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediamandi : Desa Pundong Kecamatan XXXXX Kabupaten JombangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0120/Padt.P/2015/PA.Jbg.dengan calon istrinya:NamaCALON ISTERI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahun, 7 bulan tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Desa Cukir Kecamatan XXXXX Kabupaten JombangYang akan dilaksanakan dan
    sesusuan;Bahwa ia berstatus jejaka dan CALON ISTERI ANAK PEMOHONberstatus perawan;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagaisuami yang baik;Bahwa ia telah meminang CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan telahditerima dan disetujui olen kedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon, CALON ISTERI ANAK PEMOHON, Tempat & Tanggal lahir 27September 1996 (umur 18 tahun, 7 bulan)agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Cukir
    Desa Cukir Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang Di muka sidang memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANAKPEMOHON (), dan telah bertunangan selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa benar hubungannya dengan anak Pemohon sudah sedemikianeratnya dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagaiistri
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Jbg.
Tanggal 18 Februari 2015 —
71
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0036/Pdt.P/2015/PA.Jbg.en eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Desa Cukir KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON :DANPEMOHON Il , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    ,tempat tinggal di Desa Cukir KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON Il ;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang
    Tjoekir,tempat kediaman di Desa Cukir Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahKakak Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan XXXXXXXX, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya
    adalah NAMAXXXXXX bin XXXXXX dan XXXXXX; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurusadministrasi kependudukan;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Desa Cukir Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai3 orang
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor:0013/Pdt.G/2017/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraDODIK KARYONO bin TUMIRAN umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam Ponpes, tempat tinggal di Dusun Tebu Ireng RT.002RW. 010 Desa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten JombangPONIDI, SH.M.Hum dan ABDUL WAHID, SHI, Para advokatyang
    Wisynu Wardhana No.46 Jombang;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Desember 2016, sebagai "Pemohon",LawanYUANINGSIH binti WARDJITO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tebu IrengRT.002 RW. 010 Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulan Nopember tahun 2016 Pemohonmeninggalkan Termohon, dan pulang kerumah satunya beralamatDusun Tebu Ireng RT/RW: 002/010 Desa Cukir Kec. Diwek Kab.Jombang selanjutnya telah pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan.6.
    MAKSUM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanguru swasta, tempat kediaman di Dusun Tebu Ireng RT.002 RW. 010Desa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MOCHAMMAD AMRI Bin MARJI IN
7637
  • tertanggal 16September 2019 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MOCHAMMAD AMRI Bin MARJI IN pada hari dantanggal yang tak diingat lagi pada bulan Nopember 2016 sekira pukul 13.00Wib. sampai dengan pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul20.00 Wib. atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2016 sampaidengan tahun tahun 2019, di kamar sebuah rumah di Dsn.Kandangan RT002 RW 001 Ds.Kepuh kembeng Kec.Peterongan Kab.Jombang, di HotelHidayah Jalan Irian Jaya Desa Cukir
    Setelahpersetubuhan yang pertama, Terdakwa sering melakukan persetubuhandengan anak korban di rumah Terdakwa, di Hotel Hidayah Jalan Irian JayaDesa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang sebanyak 2 sampai 3kali dan di Hotel Sweet Jalan Panglima Sudirman Desa Pulo Lor KecamatanJombang kurang lebih 5 kali, sampai dengan persetubuhan yang terakhiryaitu pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib. padaHal. 4 dari 39 Hal.
    Cukir Kec. Diwek Kec.Jombang, awalnya anak korban danTerdakwa sedang ngopi di pinggir Alon alon Jombang, karena kemaleman,lalu anak korban dilarang pulang oleh Terdakwa dengan kata kata, GAKUSAH MOLEH, WES BENGI, NGINEP NANG HIDAYAH AE (tidak usahpulang, sudah malam, menginap di Hidayah saja). Setelah itu anak korbandiajak Terdakwa ke Hotel Hidayah.
    Terdakwa sering melakukanpersetubuhan dengan anak korban di rumah Terdakwa, di Hotel HidayahJalan Irian Jaya Desa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombangsebanyak 2 sampai 3 kali dan di Hotel Sweet Jalan Panglima SudirmanDesa Pulo Lor Kecamatan Jombang kurang lebih 5 kali serta yang terakhirpada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib. pada tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 01.00 Wib di kamar Hotel HIDAYAH Jalan IrianJaya Ds.Cukir Kec.Diwek Kec.Jombang, awalnya anak korban danTerdakwa
    Cukir Kec. Diwek, Kec. Jombang.Hal. 9 dari 39 Hal. Putusan No. 472/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa Selain di rumah Terdakwa, saksi korban pernah disetubuhi diHotel HIDAYAH Jalan Irian Jaya Desa Cukir Kecamatan Diwek,Kebupaten Jombang, sebanyak 2 3 kali dan di Hotel Sweet JalanPanglima Sudirman Ds.
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 9 Nopember 2017 — ALIM PRASOJO Bin PARNEN HADI WINOTO
225
  • dijawab secara lisan pula olehTerdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor :Reg.Perk.PDM 630/JOMBA/09/2017 tertanggal 2 Oktober 2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALIM PRASOJO Bin PARNEN HADI WINOTO padahari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat dipertigaan Pabrik Gula Cukir
    2017 sekira jam 21.00 Wibterdakwa ALIM PRASOJO Bin PARNEN HADI WINOTO menerimapesanan pil LL dari SELA sebanyak setengah bowklip sejumlah 50 (limapuluh) butir pil LL, sehingga terdakwa langsung menemui ANGGA untukmembeli pil LL sebanyak 50 (lima puluh) butir seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dibayar langsung kepada ANGGA (DPO),kemudian pada hari SELASA tanggal 01 Agustus 2017 sekira jam 18.00Wib, pil LL tersebut oleh terdakwa ALIM PRASOJO diserahkan kepadaSELA di pertigaan pabrik gula Cukir
    KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian karena terkait masalah obat obatan berbahaya sebagaipengedar Pil Double L;Bahwa awalnya Terdakwa menerima sms dari Sela Anggraeni isinya memesan Pil Double L kemudian Terdakwa langsung menemui Anggauntuk memesan Pil Double L namun saat itu adanya 10 (sepuluh) butir laluTerdakwa membayar kepada Angga sejumlah Rp.10.000, 00 (sepuluh riburupiah) kemudian Terdakwa janjian dengan Sela Anggraeni di pertigaanPabrik Gula Cukir
    dan Sela Anggraeni sedang berada dipinggir Jalan GubenurSuryo, Kelurahan Jombatan kemudian dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sela Anggraeni ; Bahwa benar awalnya Terdakwa menerima sms dari Sela Anggraeni isinya memesan Pil Double L kemudian Terdakwa langsung menemui Anggauntuk memesan Pil Double L namun saat itu adanya 10 (sepuluh) butir laluTerdakwa membayar kepada Angga sejumlah Rp.10.000, 00 (sepuluh riburupiah) kemudian Terdakwa janjian dengan Sela Anggraeni di pertigaanPabrik Gula Cukir
    Jombang,Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karenaterkait masalah obat obatan berbahaya sebagai pengedar Pil Double L;Menimbang bahwa awalnya Terdakwa menerima sms dari SelaAnggraeni isinya memesan Pil Double L kemudian Terdakwa langsungmenemui Angga untuk memesan Pil Double L namun saat itu adanya 10(sepuluh) butir lalu Terdakwa membayar kepada Angga sejumlah Rp.10.000, 00(sepuluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa janjian dengan Sela Anggraeni dipertigaan Pabrik Gula Cukir
Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 69 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 13 Juni 2012 — EKO PRASETYO BUDI bin SUJITO
202
  • Cukir Rt.06 Rw.01, Kec.
    Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonganI bukan tanaman :won nn n= Menimbang, bahwa berawal informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwadidaerah sekitar Desa Cukir Diwek Kecamatan Diwek kabupaten Jombang seringdigunakan untuk pesta penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu, kemudian petugasdari Ditresnarkoba Polda jatim diantaranya saksi FARID ARDIANTO dan saksiARDIAN WAHYUDI menindaklanjuti informasi ditempat tersebut dan melihatterdakwa sedang berdiri dipinggir
    pembungkusnya tersebut tidak dilengkapi surat izin dari pihak yangberwenang dan bertujuan untuk dikonsumsi, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;nsur Spermufakatan jahat : wonnnen= Menimbang, bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI BIN SUJITO bersamasaksi SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 21 Pebruan 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2012 atau setidaksetidaknya didalam tahun 2012bertempat di Desa Cukir
Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO, S.H. vs ALI MUHAMMAD, dk
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MuhammadYusuf), bertempat tinggal di Dusun Tebuireng, Desa Cukir,RT 07, RW 10, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,Jawa Timur (ahli waris H.Muhammad Yusuf) dan;2. ITA ULFAH FAUZIAH S.Ag, (ahli waris H. MuhammadYusuf), bertempat tinggal di Dusun Tebuireng, Desa Cukir,RT 07, RW 10, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,Jawa Timur;Para Termohon Kasasi;Dan1. Hj.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 650/Pdt.P/2013/PN. JMB
Tanggal 29 April 2013 — RAKHMAWATI
131
  • Cukir, Kab. Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai ................
    Tanda Penduduk atas nama BAMBANG HERU PAMBUDIWIBOWO dan RAKHMAWATI, diberi tanda P1 ;2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BAMBANG HERUPAMBUDI WIBOWO tertanggal 13 Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 117/117/1/2005 atas nama BAMBANGHERU PAMBUDI WIBOWO dan RAKHMAWATI, diberi tanda P3 ;4.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AJI ANDARU WIBOWONomor : 490/569/ 415. 54.19/2013 tertanggal 22 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Cukir
Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 649/Pdt.P/2013/PN. JMB
Tanggal 29 April 2013 — RAKHMAWATI
100
  • Cukir, Kab. Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai ................
    Penduduk atas nama BAMBANG HERU PAMBUDIWIBOWO dan RAKHMAWATI, diberi tanda P1 ;2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BAMBANG HERUPAMBUDI WIBOWO tertanggal 13 Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 117/117/1/2005 atas nama BAMBANGHERU PAMBUDI WIBOWO dan RAKHMAWATI, diberi tanda P3 ;4.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama INTAN CAHYARAMADHANI Nomor : 489/569/ 415. 54.19/2013 tertanggal 22 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cukir
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXKXKKXKKKMK (KKKXKKKKXKXAKA), UMur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Staf SMA, tempat tinggal di Dusun Cukir RT.001RW. 003 Desa Cukir XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Cukir RT.001 RW. 003 DesaCukir XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
AHMAT AGUNG KURNIAWAN bin HARI SUHARDI
227
  • pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 16.00Wib melakukan penangkapan terhadap Galang Anjasmoro, selanjutnyaatas informasi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 22.00Wib di Depan Pabrik PT SGS Dusun Ketanon, Desa Diwek, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang saksi melakukan penangkapn terhadapMaulana Yusuf, kemudian atas informasi dari Maulana Yusuf selanjutnyasaksi bersama Aang Heru Y, S.H pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019melakukan penangkapan Terdakwa di Desa Bumirejo, Desa Cukir
    hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 16.00 Wib melakukanpenangkapan terhadap Galang Anjasmoro, selanjutnya atas informasipada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib di DepanPabrik PT SGS Dusun Ketanon, Desa Diwek, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang saksi melakukan penangkapn terhadap MaulanaYusuf, kemudian atas informasi dari Maulana Yusuf selanjutnya saksibersama Bryan Aryuana,S.H. pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019melakukan penangkapan Terdakwa di Desa Bumirejo, Desa Cukir
    ;Bahwa saksi tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi menjual pil double L kepada Galang Anjasmoro sebanyak 1(satu) kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmenerangkan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 23.00 Wib di DusunBumirejo, Desa Cukir
    buah handphone merk Sony warna hitam dan 150(Seratus lima puluh) butir pil doubel L, yang telah disita secara sah dan patutberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor349/Pen.Pid/2019/PN jbg. tertanggal 4 Juli 2019 sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 23.00 Wib di DusunBumirejo, Desa Cukir
    bahan yang berkhasiat obat.Selanjutnya di dalam pasal 98 ayat (3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dirumuskan bahwa ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikandiatas, terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul23.00 Wib di Dusun Bumirejo, Desa Cukir
Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 472 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB
Tanggal 1 April 2013 — SULICHANAH
60
  • Cukir RT /RW010/ 003 ,Desa Cukir ,Kec.Diwek ,Kab.Jombang .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 22 Maret 2013 Register Perkara
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, alamat di Dusun Cukir Rt. 001 Rw. 002 Desa Cukir KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan
    asal lamongan.Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diDusun Cukir
    Rt. 001 Rw. 001 Desa Cukir Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 12 him.