Ditemukan 32639 data
19 — 3
tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada
tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertaadanya barang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidangan perkaraini, didapatkan
tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;e Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000; Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;e Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yaitu Bahwa, yang
tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yaitu 2 (dua) Dus
41 — 4
MUBAROKH AliasBAROK Bin MARKHABAN;Bahwa helmhelm yang diambil dari tokotoko Saksi tersebut dijualoleh SUPRIYANTO Alias SUPREK bin SUTRISNO kepada Terdakwa;Bahwa helm hasil curian pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 yangdilakukan oleh SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOselanjutnya dijual oleh saksi SUPRIYANTO alias SUPREK binSUTRISNO kepada Terdakwa pada Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitarpukul 04.30 WIB;Bahwa helm hasil curian pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016yang dilakukan SUPRIYANTO alias
MUBAROKH AliasBAROK Bin MARKHABAN;Bahwa helmhelm yang dicuri dari tokotoko SUPARNI tersebut dijualoleh saksi SUPRIYANTO Alias SUPREK bin SUTRISNO kepadaterdakwa.Bahwa helm hasil curian pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 yangdilakukan oleh SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOselanjutnya dijual oleh SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOkepada Terdakwa pada Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar pukul 04.30WIB;Bahwa helm hasil curian pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016yang dilakukan SUPRIYANTO alias
MUBAROKH Alias BAROK BinMARKHABAN membawa 11 (sebelas) helm curian tersebut ke rumahTerdakwa dengan maksud untuk dijual kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian membeli helm hasil curian sebanyak 11(sebelas) buah yang terdiri atas 9 (Sembilan) helm merk GIX dan 2(dua) helm merk INK tersebut dari Saksi pada Kamis tanggal 07 Juli2016 sekitar pukul 04.30 WIB;Bahwa terdakwa membeli 11 (Sebelas) helm hasil curian tersebut dariSaksi seharga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi
MUBAROKHAlias BAROK Bin MARKHABAN membawa 14 (empat belas) helmhasil curian tersebut yang terdiri atas helm merk INK dan GIX tersebutke rumah Terdakwa dengan maksud untuk dijual kepada terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa membeli helm hasil curian sebanyak 14(empat belas) buah yang terdiri atas helm merk GIX dan helm merkINK tersebut dari Saksi pada Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekitarpukul 04.30 WIB;Bahwa kemudian Terdakwa membeli lagi helm hasil curian sebanyak14 (empat belas) buah tersebut dari Saksi
);Bahwa Terdakwa mau membeli helmhelm hasil curian dari Saksikarena Saksi menjual kepada Terdakwa dengan harga di bawahharga pasaran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa SUPRIYANTO Alias SUPREK Bin SUTRISNO pada awalnyadatang ke rumah Terdakwa menawarkan barang curian berupa helm,selanjutnya Terdakwa membelinya;Bahwa Terdakwa membeli helm hasil curian sebanyak
44 — 2
menjemput sdr SALMON dirumah terdakwa lalu menuju tempat pembuatan bata diDesa Karangmangu,Kecamatan Kramat Mulya,Kabupaten Kuningan, namun didaerahCiomas,Kec.Ciawigebang terdakwa bertemu lagi dengan sdr AHMADI dan sdr DEDI yangsedang menambal ban motor curian, setelah ditambal sdrDEDI dan sdr SALMONmengendarai motor curian menuju rumah sdr BANCET(terdakwa dalam berkas terpisah)diDesa Kalapagunung,Kecamatan.Kramat Mulya, Kabupaten Kuningan. untuk menjual motortersebut sedangkan terdakwa bersama
SALMON betsama dengan terdakwa sepeda motor hasil curian tersebutdijual.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak ikut bersama dengan terdakwa serta Sdr.SALMON pada saat menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr. BANCET dan saksipun tidak kenal terhadap Sdr. BANCET.Saksi menerangkan bahwa pencurian tersebut di rencanakan pada hari Rabu tanggal 25Mei 2011 sekitar jam 14.00 WIB di rumah saksi.3.
E4336 YG warna hitam tahun 2004 dengan no sin JB21E1405067 dan no kaMH1JB21124K410479.Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana para pelakumengambil sepeda motor milik korban tersebut.Saksi menerangkan bahwa saksi membeli sepeda motor hasil curian untuk hari dantanggalnya saksi lupa namun sekitar bulan Mei tahun 2011.Saksi menerangkan bahwa setelahnya saksi menerima sepeda motor tersebut danselanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.
, sedangkanterdakwa menjemput sdr SALMON dirumah terdakwa lalu menuju tempat pembuatan bata diDesa Karangmangu,Kecamatan Kramat Mulya,Kabupaten Kuningan, namun didaerahCiomas,Kec.Ciawigebang terdakwa bertemu lagi dengan sdr AHMADI dan sdr DEDI yangsedang menambal ban motor curian, setelah ditambal sdrDEDI dan sdr SALMONmengendarai motor curian menuju rumah sdr BANCET (terdakwa dalam berkas terpisah)diDesa Kalapagunung,Kecamatan.Kramat Mulya, Kabupaten Kuningan. untuk menjual motortersebut sedangkan
19 — 2
Dian berperanbergantian memegang karung tempat barang hasil curian tersebut sambilmelihat apakah ada orang yang datang dan setelah mengambil baranghasil curian tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi, Sdr. Heri BinHerman, Sdr. Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BAS bawa kekebonsingkong dekat rel kereta api di Kelurahan Sindang Sari dan kemudainterdakwa bersamasama dengan saksi, Sdr.
Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BAS menyembunyikanmie instan hasil curian tersebut kemudian mie instan tersebut terdakwabawa menggunakan sepeda motor dan terdakwa jual kKewarung di daerahKomi Kel.
Kotabumi Ilir seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)kemudian pada sore harinya terdakwa bertemu dengan saksi danmemberikan uang hasil curian tersebut saksi sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut adalah terdakwa ikutmengambil barang hasil curian tersebut dan terdakwa yang menjual baranghasil curian tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan
Hardiansyah Als Dian Bin Basri Als BASmenyembunyikan mie instan hasil curian tersebut kemudian mie instantersebut terdakwa bawa menggunakan sepeda motor dan terdakwa jualkewarung di daerah Komi Kel. Kotabumi llir seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kemudian pada sore harinya terdakwa bertemu dengansaksi Supriyanto Bin Sudirman, Sdr. Hardiansyah Als Dian Bin Basri AlsBAS dan memberikan uang hasil curian tersebut kepada Sdr.
Hardiansyah Als Dian Bin BasriAls BAS dan memberikan uang hasil curian tersebut kepada Sdr.Dian dan saksi Supri sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut adalah terdakwaikut mengambil barang hasil curian tersebut dan terdakwa yangmenjual barang hasil curian tersebut;e Bahwa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) hasilpenjualan mie instan tersebut terdakwa gunakan untuk membelirokok dan minuman beralkohol jenis vigour;Menimbang, bahwa selanjutnya
11 — 1
Sos sambilmembawa barangbarang hasil curian tersebut menuju rumah terdakwa danmenyimpan barangbarang hasil curian tersebut di rumah terdakwa, kemudiansekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan Hotel (DPO) di depan rumahterdakwa lalu terdakwa meminjam sepeda motor milik Hotel (DPO) danmembawa barangbarang hasil curian tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik Hotel (DPO) menuju Ds. Lama Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdangdan setelah sampai di Dusun Namo Salak Ds. Lama Kec.
tersebut menuju rumah terdakwa dan menyimpanbarangbarang hasil curian tersebut dirumah terdakwa.
Sos sambil membawa barangbaranghasil curian tersebut menuju rumah terdakwa dan menyimpan barangbaranghasil curian tersebut di rumah terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan Hotel(DPO) di depan rumah terdakwa lalu terdakwa meminjam sepeda motor milikHotel (DPO) dan membawa barangbarang hasil curian tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Hotel (DPO) menuju Ds. Lama Kec.Pancur Batu Kab. Deli Serdang dan setelah sampai di Dusun Namo SalakDs. Lama Kec.
Sos sambil membawa barangbaranghasil curian tersebut menuju rumah terdakwa dan menyimpan barangbaranghasil curian tersebut di rumah terdakwa ; Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan Hotel(DPO) di depan rumah terdakwa lalu terdakwa meminjam sepeda motor milikHotel (DPO) dan membawa barangbarang hasil curian tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Hotel (DPO) menuju Ds. Lama Kec.Pancur Batu Kab. Deli Serdang dan setelah sampai di Dusun Namo SalakDs. Lama Kec.
Sos sambil membawa barangbarangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Lbphasil curian tersebut menuju rumah terdakwa dan menyimpan barangbaranghasil curian tersebut di rumah terdakwa ; Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan Hotel(DPO) di depan rumah terdakwa lalu terdakwa meminjam sepeda motor milikHotel (DPO) dan membawa barangbarang hasil curian tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Hotel (DPO) menuju Ds. Lama Kec.Pancur Batu Kab.
37 — 13
Bahwa yang ikut membantu pengiriman sepeda motor hasil curian yangdilakukan Sdr. Hengki dan Sdr. Roby5yang dikirim kepada Sdr. Eben dan Sdr.
Saksi sejak awal belum tahu kalau itu) motor curian dan Saksitahu kalau itu) motor curian setelah mengantar yang ke3 kali.7. Kejahatan Saksi dan para Terdakwa lalukan ini terbongkar padabulan Mei 2003 saat Saksi ditanya di satuan dan Saksi disel selama9 (sembilan) hari.8.
Toni Rusyanto dan kawankawan semuanya hasilkejahatan/curian, kendaraan hasil kejahatan/curian tersebut Saksiserah kan kepada Serda Yono Sumaryono, Sertu Toni MRusyanto dankawankawan karena Serda Yono Sumaryono siap / sanggup' untukmenjualnya.5.
mau ikut bisnisnya Sdr.Eben inisebagai berikut Pertama kali Terdakwa melakukan penadahan sepeda motorhasil curian pada bulan Mei 2003 di Cimahi pada saat itu) Terdakwa ikut Sdr Eben mengantarkan satu unit sepeda motor jenis HondaSupra hasil curian yang dilakukan Sdr. Hengki Firmansyah ke daerahSukabumi dan saat itu Terdakwa mendapatkan upah sebesar fp.300.000, dari Sdr. Eben. Kedua kalinya pada tanggal 11 Mei 2003 di Kalidam CimahiTerdakwa!
Bahwa benar para Terdakwaldan TerdakwaI telah melakukanpenadahan sepeda motor hasil curian pada bulan Mei hingga Juni2003 di Cimahi bekerja sama dengan Sdr Eben di Sukabumi sebagaipenerima sepeda motor hasil curian yang dilakukan Sdr. HengkiFirmansyah dan untuk jerih payahnya para Terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 450.000, /unit dari Sdr. Eben.3.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
IRWANSYAH RIANTO NASUTION Als IRWAN Bin RUDI (Alm)
14 — 5
Rahmi Dia Fitri;
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna biru disita dari IRWANSYAH RIANTO NASUTION merupakan alat komunikasi untuk melakukan pencurian dan penjualan motor curian dengan SADARMAN T LAMBANUA ALS PAK CIKA;
Terhadap barang bukti A, Dikembalikan kepada saksi JULIANA BR SIMANJUNTAK Als JULI
Terhadap barang bukti B, dirampas untuk dimusnahkan
LAMBANUA ALS PAK CIKA merupakan alat komunikasi untuk melakukan penjualan motor curian dengan IRWANSYAH RIANTO NASUTION;Terhadap barang bukti C, dirampas untuk di musnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);
64 — 3
hasil curian adidimiliki dan dijadikan sebagai kendaraan pribadi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat mbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa TerdakwalLYAS DG NGESA BIN SANALALLO di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdamembeli sepeda motor hasil curian;Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 se05.00 Wita di area pekarangan mesjid Nurul Falah di LingkungKelurahan Pattalassang Kecamatan
Ngalle mempunyai utTerdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sering membeli barang hasil curian dari Kamba DBahwa sepengetahuan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali Terdakwesepeda moior hasil curian melalui Kamba Dg Ngalle;Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh Kamba Dg.
Ngalle dan ArTola tidak ada nomor opolisinva. sehingqa nada waktu itu Bahwa tujuan Terdakwa membeli sepeda motor hasi curian addimiliki dan dijadikan sebagai kendaraan pribadi; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan membeli sepshasil curian.
(satu Bahwa Terdakwa sering membeli barang hasil curian dari Kambadan sudah 3 (tiga) kali Terdakwa membeli sepeda motor hasil curiKamba Dg Ngalle; Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh Kamba Dg.
Ngalle dan AmTola pada saat sebelum kejadian penangkapan tidak dilengkanomor polisi, sehingga pada waktu itu Terdakwa berinisiatifuntuk rplat palsu dan plat tersebut tidak sesuai dengan STNK (Surat TanKendaraan); Bahwa tujuan Terdakwa membeli sepeda motor hasi curian addimiliki dan dijadikan sebagai kendaraan pribadi; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa mekeungtungan dengan mengeluarkan uang lebih sedikit dari membmotor hasil curian disbanding dengan membeli motor di dealer resmiMenimbang
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYADI Pgl AGUS
96 — 12
MAMEK dengan hargaRp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian setelah terdakwaberhasil menjual sepeda motor hasil curian tersebut sekira jam 15.00 wibSAWIR Pgl SAWIR (DPO) datang kembali kerumah terdakwa danselanjutnya terdakwa langsung memberikan semua uang hasil penjualansepeda motor curian tersebut kepada sdr. SAWIR pgl. SAWIR (DPO) lalusdr. SAWIR pgl.
SAWIR (DPO) memberi keuntungan kepada terdakwasebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjulan sepedamotor hasil curian tersebut dan setelah itu sdr. SAWIR Pgl.
SAWIR kepadasaksi selanjutnya saksi dan SAWIR membawa kabur sepeda motormilik koroban ke rumah Terdakwa untuk meminta bantuan menjualkansepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor jenis honda merk SupraFit warna hitam yang saksi minta tolong untuk dijualkan tersebutmerupakan hasil curian yang saksi lakukan bersama dengan SAWIR; Bahwa saksi sedah 2 (dua) kali meminta Terdakwa untuk menjulkanhasil curian yaitu yang pertama Supra X 125 warna hitam dan SupraFit warna hitam; Bahwa saksi
Bahwa Terdakwa mengatahui sepeda motor yang diantarkan oleh Riyandan Sawir tersebut merupakan hasil curian;V.
16 — 7
Ayup (DPO) mengangkut barang tersebutkedalam pagar tembok PT.Kijang Sakti, setelah barang curian tersebut berhasil dipindahkan, terdakwa bersama sdr.Ayup (DPO) dan saksi Amin Bin Muhammad(berkas terpisah) menyusun didalam area Cam PT.
Kijang Sakti, dan setelah ituterdakwa bersama sdr.Ayup (DPO) dan saksi Amin Bin Muhammad (berkasterpisah) istirahat tidur di Camp PT.Kijang Sakti dengan niat keesokan harinyabarang hasil curian tersebut akan terdakwa bersama sdr.Ayup (DPO) dan saksiAmin Bin Muhammad (berkas terpisah) jual, namun belum sempat terdakwabersama sdr.Ayup (DPO) dan saksi Amin Bin Muhammad (berkas terpisah)menjual barang hasil curian tersebut , terdakwa bersama sdr.Ayup (DPO) dan saksiAmin Bin Muhammad (berkas terpisah)
Ayup (DPO) mengangkut barang tersebut kedalam pagar tembokPT.Kijang Sakti, setelah barang curian tersebut berhasil di pindahkan, terdakwabersama sdr.Ayup (DPO) dan saksi Amin Bin Muhammad (berkas terpisah)menyusun didalam area Cam PT.
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
AMSARI Als. CABLEK Bin SAKIRA
26 — 3
nopol terpasang : E 1309 PS dengan noka :MHFXR42G6C0016346 nosin : 2KDU 135637 adalah Kom hasil curian diDs.
nopol terpasang : E 1309 PS dengan noka :MHFXR42G6C0016346 nosin : 2KDU 135637 adalah Kbm hasil curian diDs.
Saksi bertugas menerima paket atau Kbm hasil curian selanjutnyadibawa ke lokasi penyembunyian Kbm hasil curian;b. Terdakwa AMSARI alias CABLEK bertugas mengganti plat nomorpolisi dan melepas stiker yang menempel di KBM;c.
Saksi KHADIRA alias TEKAD bertugas membuat plat nomor yangakan dipasang di Kom sarana kejahatan dan Kom hasil curian danselain itu juga mengantar saya mengambil Kom hasil curian sertamengawasi lokasi atau tempat yang akan digunakan untukmenyembunyikan Kom hasil curian sebelum datang;Bahwa KBM Toyota Innova warna putih tersebut yang menyerahkanadalah Sdr.
AMSARI alias CABLEK sudahpernah menyimpan atau menyembunyikan Kom hasil curian dari Sdr.SUPRI dan kawan kawanya sudah 3 (tiga) kali dalam bulan April 2019;Halaman 15 dari 31 halaman, Putusan No. 94/Pid.B/2019/PN. Slw Bahwa 3 (tiga) unit Kom hasil curian tersebut yaitu Semuanya KomToyota Avanza; Bahwa 3 (tiga) unit Kom Toyota Avanza hasil curian tersebut sudahdiantar ke Sdr.
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
BUDIYANTO Als. UUS
28 — 6
/2019/PN Bywtersebut saat subuh kepada saksi Jupriyadi untuk menunggu dirumahnya dankemudian saksi HUSNADI sebagai pemodal pembelian sapi curian bersamadengan terdakwa mengecek sapi keesokan harinya yang sudah Ponaidi kirimke saksi JUPRIYADI dan membayar sapi curian tersebut kepada KASIM AlsBUASIN.
Bahwa Uang yang di gunakan membeli adalah milik saksi yangmerupakan pemodal untuk membeli Sapi curian.
Bahwa HOSNADI mengetahui jika yang dibeli adalah sapi curian karenaterdakwa selalu bilang kepada HOSNADI bahwa KASIM Als BUASIN maumengirim sapi, selain itu HOSNADI juga pernah ketemu dengan KASIM AlsBUASIN dirumah HOSNADI dan menawarkan sendiri sapi curian kepadaHOSNADI; Bahwa Awalnya terdakwa di telpon oleh KASIM Als BUASIN bahwaakan mengantarkan sapi hasil curian selanjutnya saksi teloon HOSNADIuntuk menyiapkan uang dan juga telpon JUPRIYADI untuk menunggudirumahnya bahwa sapi curian dari KASIM
kepadaHOSNADI; Bahwa benar Awalnya terdakwa di telpon oleh KASIM Als BUASINbahwa akan mengantarkan sapi hasil curian selanjutnya saksi telponHOSNADI untuk menyiapkan uang dan juga telpon JUPRIYADI untukmenunggu dirumahnya bahwa sapi curian dari KASIM Als BUASIN akandikirim oleh PONAIDI keesokan harinya saya dan HOSNADI selaku pemodalpembelian sapi mengecek sapi tersebut dan menentukan harga sapinya.
terdakwa bersamadengan HOSNADI mengecek sapi curian tersebut ke rumah JUPRIYADI untukmelihat kondisi sapi dan menyiapkan uang pembayaran sapi untuk diberikankepada KASIM Als BUASIN (DPO).
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
TEGUH SAPUTRA
57 — 27
Bahwa saat diintrograsi saksi DONNI DARMAWAN mengakumelakukan pencurian tersebut bersama dengan saksi RIJAL HANDIKASAPUTRA dan saksi EDWAR MUSTOPA sementara terdakwa dan ADIRAHMAT SUPRIATNA hanya diminta bantuan untuk membawa sepedasepeda hasil curian ke Karawang untuk dijual kepada Sdr.
TEGUH SAPUTRA Hal 18 Dari 362017 hasil curian saksi bersama saksi Donni Darmawan Bin AgusFirmansyah dan saksi Rijal Handika Saputra Bin Alm. Imam Supenosebelumnya, yang mana pada saat itu Sdr.
2017tersebut merupakan motor curian dan rencananya akan dijual kepadaSdr.
TEGUH SAPUTRA Hal 25 Dari 364228FlE tahun 2017 tersebut merupakan motor curian danrencananya akan dijual kepada Sdr. Mandor (DPO) di daerahkerawang;Bahwa benar terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol B 4228FIE NokaMH1JM211XHK190654 No Mesin JM21E1186164 dan 1 (satu) unitSepeda motor merk Honda Vario warna merah nopol B3148FMSmerupakan hasil curian;Bahwa benar terdakwa mau membantu saksi Donni DarmawanBin Agus Firmansyah, saksi Rijal Handika Saputra Bin Alm.
Imam Supeno dan saksi Edwar Mustopa Bin Ekon Miskan datangdengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor yang kemudian saksi DonniDarmawan Bin Agus Firmansyah meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjualkan barang hasil curian yang telah dilakukannya bersama saksi RijalHandika Saputra Bin Alm.
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.DARWIN MANALU alias DARWIN
2.JONES SITUMEANG alias JONES
74 — 7
Debora kami bertemu dengan JOSUA danmenjual buah kelapa sawit hasil curian tersebut kepadanya, setelahTerdakwa dan Terdakwa II menjual sawit hasil curian tersebut kemudianTerdakwa dan Terdakwa II kembali lagi menuju ke kebun milik PT.
Debora yang berada di DesaPea Raja Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah untukmenjual buah kelapa sawit hasil curian tersebut dan sesampainya diUD. Debora kami bertemu dengan Josua dan menjual buah kelapasawit hasil curian tersebut kepadanya; Bahwa setelah Para Terdakwa menjual sawit hasil curian tersebutkemudian Para Terdakwa kembali lagi menuju ke kebun milikPT.
Debora kami bertemu denganJosua dan menjual buah kelapa sawit hasil curian tersebut kepadanya;Bahwa setelah Para Terdakwa menjual sawit hasil curian tersebutkemudian Para Terdakwa kembali lagi menuju ke kebun milikPT.
hasil curian tersebut;Bahwa pada pukul 13.00 Wib ketika Para Terdakwa sedang beradadi kebun milik PT.
Sesampainya dilokasi kebun Para Terdakwa memuat 15 (limabelas) buah kelapa sawit hasil curian tersebut kedalam becak mesin angkutbarang tersebut. Setelah itu Para Terdakwa membawa buah kelapa sawithasil curian tersebut ke UD. Debora yang berada di Desa Pea RajaKecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah untuk menjual buah kelapasawit hasil curian tersebut. Sesampainya di UD. Debora kami bertemu denganJosua dan menjual buah kelapa sawit hasil curian tersebut kepadanya.
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT SUGANDA Bin Alm KODIR
66 — 7
PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ?
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Asmin Als Jojo Bin Agus Kamase
68 — 13
berupa motor milik Saharing Als.Tetta;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN UnhBahwa pembelian motor tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5September 2019 di rumah terdakwa di Desa Puao Kecamatan AngataKabupaten Konawe Selatan;Bahwa kronologis pembelian motor curian tersebut awalnya pada hariRabu tanggal 3 September 2019 saksi dan teman saksi yang bernamaGayus pergi ke Rahabangga Kabupaten Konawe dengan menggunakanmobil rental untuk pergi karaoke;Bahwa kemudian hari Kamis tepatnya
,karena saat pertama saksi bawa dengan tujuan untuk menitipkan nantisetelah tanggal 8 September 2019 saat saksi kembali ke rumahTerdakwa, saat itu saksi mengatakan kepadanya bahwa motor tersebuthasil curian dan saksi mau meminjam uang kepada Terdakwa danmenjaminkan motor tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau motor tersebut adalah hasil curian, karenapada tanggal 8 September 2019 dimana saat itu saksi datang ke rumahTerdakwa untuk meminjam uang dan disaat itulah saksi menjelaskankepada Terdakwa kalau
motor tersebut adalah hasil curian; Bahwa saksi pernah menggadai barang curian lain selain motor kepadaTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang hari ini karena telah melakukanpembelian terhadap barang curian berupa motor Honda Supra
karena saat itu Iron hanya mengatakanmau menyimpan motornya di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tahu kalau motor tersebut adalah hasil curian padatanggal 8 September 2019 saat Iron datang ke rumah untuk meminjamuang, saat itulah Iron menceritakan kepada Terdakwa kalau motor tersebutadalah hasil curian;Bahwa tujuan saksi Iron meminjam dan menjaminkan motor tersebutkepada Terdakwa karena mau membayar uang rental mobil yang telah diapakai;Bahwa saksi Iron baru kali ini menitipbkan motor curian kepada
karena saat itu Iron hanya mengatakan maumenyimpan motornya di rumah Terdakwa, dan Terdakwa tahu kalau motortersebut adalah hasil curian pada tanggal 8 September 2019 saat Iron datang kerumah untuk meminjam uang, saat itulan Iron menceritakan kepada Terdakwakalau motor tersebut adalah hasil curian;Menimbang, bahwa tujuan saksi Iron meminjam dan menjaminkan motortersebut kepada Terdakwa karena mau membayar uang rental mobil yang telahdia pakai, sedangkan motor tersebut Terdakwa simpan di rumah Syahrul
32 — 6
Endi bin Alex dengan tujuan untuk dijual, setelahbarangbarang hasil curian tersebut didapat kemudian dibawa dengan sepeda motoryang dikendarai oleh Amat (DPO) yang berboncengan dengan terdakwa namunpada saat terdakwa bersama Amat (DPO) berada di lorong tersebut diketahui olehSaksi Pondi dan Saksi Heri Triatna yang sedang melakukan pos rondadan terdakwayang membawa hasil curian tersebut langsung meloncat dari sepeda motor tersebutdan lari ke semaksemak sedangkan hasil curian tersebut dibuang oleh
Endi bin Alex dengan tujuan untuk dijual, setelah barangbarang hasil curian tersebut didapat kemudian dibawa dengan sepedamotor yang dikendarai oleh Amat (DPO) yang berboncengan denganGterdakwa namun pada saat terdakwa bersama Amat (DPO) berada dilorong tersebut diketahui olehSaksi Pondi dan Saksi Heri Triatna yang sedang melakukan pos rondadan terdakwayang membawa hasil curian tersebut langsung meloncat dari sepeda motor tersebutdan lari ke semaksemak sedangkan hasil curian tersebut dibuang oleh
curian tersebutyaitu terdakwa bawa dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Amat(DPO) ;11e Bahwa, yang mengetahui terdakwa dan Amat (DPO) membawa barangbarang hasil curian tersebut yaitu pada saat terdakwa dan Amat (DPO)berada di Lorong tersebut diketahui oleh Saksi Pondi dan Saksi HeriTriatna yang sedang melakukan pos ronda ;e Bahwa, yang terdakwa lakukan bersama Amat (DPO) setelah diketahuioleh Saksi Pondi dan Saksi Heri Triatna adalah terdakwa membawa hasilcurian tersebut langsung meloncat dari
Endibin Alex dengan tujuan untuk dijual ;Bahwa benar, setelah barangbarang hasil curian tersebut didapat kemudiandibawa dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Amat (DPO) yangberboncengan dengan terdakwa ;138. Bahwa benar, pada saat terdakwa bersama Amta (DPO) berada di lorongtersebut diketahui oleh Saksi Pondi dan Saksi Heri Triatna yang sedangmelakukan pos rondadan terdakwa yang membawa hasil curian tersebutlangsung meloncat dari sepeda motor tersebut dan lari ke semaksemak ;9.
dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyata benar setelah barangbarang hasil curian tersebut didapatkemudian dibawa dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Amat (DPO) yangberboncengan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa bersama Amta (DPO) berada dilorong tersebut diketahui oleh Saksi Pondi dan Saksi Heri Triatna yang sedangmelakukan pos rondadan terdakwa yang membawa hasil curian tersebut langsungmeloncat dari sepeda
71 — 28
Dede Burhanudin datang kembali dengan membawa uangpenjualan emas hasil curian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).
Uang pembagian atas penjualan emas hasil curian tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari. Selain itu terhadap 1 (satu) buahcincin yang belum terjual diberikan Sdr.
adalah hasil curian dantahunya setelah saksi menerima surat panggilan dari Pihak Kepolisian= Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana pencurian tersebutadalah Dede Burhanudin dan yang menjual barang hasil curian adalahterdakwa setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ingat terhadap terdakwa;= Bahwa ditempat saksi bekerja apabila ada orang yang menjualperhiasan tidak langsung dipajang akan tetapi dilebur kemudian dibuatperhiasan baru ; Bahwa saksi sudah tidak
Dede Burhanudin mengajak terdakwa untuk menjualbarang hasil curian berupa perhiasan emas, kemudian terdakwa bersamasdr.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
EMRANAIDI ALIAS JUNAIDI ALIAS TOKE NEDI BIN M.KASEM
98 — 8
Pidie, terdakwa membeli Ranmor Roda EmpatHasil Curian berupa 1 (Satu) unit mobil merek /type Mitsubishi L300 jenisPick up tahun 2012 warna hitam hasil curian, dari saksi Munir Alias RaconBin Hanafiah dengan harga Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).Ranmor Roda Empat tersbeut diatas merupakan Ranmor Roda empat yangsebelumnya telah dicuri saksi Munir Alias Racon Bin Hanafiah bersamadengan Yusri Alias Bang Yus (DPO). Tepatnya didalam pekarangan sebuahrumah permanen yang berada di Jin.
yang telah dilakukannya;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa ada melakukan Penadahanterhadap Ranmor hasil curian berupa L300 Pick Up dan Ranmor roda duayaitu. sekira tahun 2017 bertempat di Gampong Cot Tunong Kec.Glumpang Tiga Kab.
harga Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa selain mobil L300 terdakwa juga ada membeli 1 (Satu) Unit SepmorMerk / Type : Honda Scopy Tahun 2015 warna Abuabu hasil curian dari saksiSyahrizal dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa setelah terdakwa membeli mobil hasil curian dari saksi Munir AliasRacon, selanjutnya terdakwa memalsukan STNK dan BPKB dari mobiltersebut yang memang sama jenis dengan Mobil tersebut sehingga mobiltersebut seolaholah statusnya resmi bukan
curian yang terdakwa buat disamping lokasi Terminal Bus Medan Sunggal Kodya Medan; Bahwa kemudian Mobil hasil curian tersebut yang telah terdakwa palsukanIdentitas Mobil beserta STNK dan BPKB itu, lalu terdakwa jual lagi denganharga Rp 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) kepada Pembeliyang nama panggilannya BANG DIN AGEN (DPO); Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdesak kebutuhanekonomi; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatan
warna hitam hasil curian dari saksi Munir Alias Racon dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan selain mobil L300 terdakwa jugaada membeli 1 (Satu) Unit Sepmor Merk / Type : Honda Scopy Tahun 2015warna Abuabu hasil curian dari saksi Syahrizal dengan harga Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan berdasarkanKeterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa benarBahwa setelah terdakwa membeli mobil hasil curian dari saksi
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
SUMARLIN Alias EGA BIN RAUF
93 — 19
Kemudian saksi HADAD ALWI meminta kepada terdakwa untukmembantu menjual ke empat springbad tersebut dan terdakwa bersediamembantu menjualkan springbad tersebut meskipun terdakwa mengetahuikalau springbad tersebut adalah barang hasil curian yang dilakukan oleh saksiHADAD ALWI dan juga saksi RIKI RICARDO;Selanjutnya terdakwa menjual 1 kasur springbad beserta 1 dudukankasur warna biru kepada saksi MAHMUD BONE dengan harga Rp2.600.000,00(Dua juta enam ratus rupiah), 1 kasur springbad lagi terdakwa jual
kepada terdakwa berupa 3 (tiga) set kasurspringbad merk Bigland warna merah dan warna biru beserta dudukannya,1 set kursi sofa warna kuning kecoklatan dan 1 (satu) mesin genset LauntopLT9OOOCLE warna merah; Bahwa barangbarang tersebut merupakan barang hasil curian yangdilakukan oleh saksi bersama dengan Hadad Alwi Alias Hadad Bin Alwi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi menghubungi terdakwadengan maksud untuk meminta tolong kepada terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut, kemudian
terdakwa bersedia menjualkanbarang hasil curian tersebut dimana terdakwa mendapatkan keuntungan darihasil penjualan tersebut; Bahwa barangbarang tersebut secara bertahap saksi bawa ke rumahterdakwa sekitar mulai bulan Februari sampai bulan Juni 2020;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa terdakwa mengetahui kalau barangbarang tersebutmeruapakan barang hasil curian; Bahwa 3 (tiga) kasur springbad merk Bigland saksi antar kepadaterdakwa sekitar bulan Februari 2020 sekitar jam
Sorawolio Kota Baubau; Bahwa saksi awalnya tidak mengetaui kalau springbad yang dijual olehterdakwa tersebut kepada saksi tersebut adalah merupakan hasil curian,nanti saksi dipanggil di Knator Polisi baru saksi mengetahui kalau itu adalahbarang hasil curian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa terdakwa awalnya menawarkan harga jula dari springbadtersebut kepada saksi sebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah); Bahwa ketika terdakwa dating di rumah saksi dengan
berupa 4 (empat) setkasur springbad merk Bigland warna merah dan warna biru besertadudukannya, 1 (Satu) set kursi sofa warna kuning kecoklatan dan 1 (Satu)mesin genset Launtop LT9O00CLE warna merah; Bahwa barangbarang tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehsaksi Riki Ricardo Alias Iki Bin Rundusman dan saksi Hadad Alwi AliasHadad Bin Alwi; Bahwa terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebutpermintaan dari saksi Hadad Alwi Alias Hadad Bin Alwi dan terdakwa sendirimengetahui dan menyadari