MAT DAHURI, Sdr. FEBRIserta Sdr.

MAT DAHURI, Sdr. MAKRUFalias GONDRONG dan Sadr.

MAT DAHURI, Sdr. MAKRUFalias GONDRONG dan Sdr.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LENI ASISKA binti PAIDI dengan seorang laki-laki bernama HARIANTO bin DAHURI (alm);3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : LENI ASISKA binti PAIDI;Tanggal lahir : 11 Oktober 1996 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Tempat kediaman di : Dusun Sukorejo RT.008 RW. 004 Desa Desa PondokagungKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : HARIANTO bin DAHURI (alm);Umur : 15 Maret 1986, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak;Tempat kediaman di : RT.002 RW.007 Desa Orooro Ombo Kecamatan Batu KotaBatu;yang akan

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama LENI ASISKA binti PAIDI dengan seorang lakilaki bernamaHARIANTO bin DAHURI (alm);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. LENI ASISKA binti PAIDI sebagai anak Pemohon;2. HARIANTO bin DAHURI (alm) sebagai calon suami anak Pemohon;3.

lahir di Blitar pada tanggal 05 Juli 1977.4 Bahwa Pemohon pernah membuat paspor sebagaimana dalam paspor No.V 690135, tanggal 27 Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh KJRI Dubaiterdapat kesalahan dalam penulisan nama dan tempat lahir pemohon yangtertulis dan terbaca Siti Muhayaroh lahir di Kediri pada tanggal 05 Juli1977 yang benar adalah tertulis dan terbaca Siti Mukhayaroh, lahir diBlitar pada tanggal 05 Juli 1977, serta kesalahan dalam penulisan namaorang tua Pemohon yang tertulis dan terbaca Dahuri

yang benar adalahtertulis dan terbaca Dzanuri.5 Bahwa Pemohon hendak bekerja keluar negeri, akan tetapi ada kesalahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta nama orang tua Pemohonmaka Pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan datakeimigrasian perihal nama dan tempat tanggal lahir pemohon dari SitiMuhayaroh lahir di Kediri menjadi Siti Mukhayaroh lahir di Blitar,serta nama orang tua Pemohon dari Dahuri menjadi Dzanuri untukmembuat paspor baru.6 Bahwa pemohon bermaksud membetulkan data

Siti Muhayaroh bt Dahuri Tasri selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3 Kartu Keluarga No. 350623 1201111048 an. kepala keluarga SamsulMaarif, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4 Akta kelahiran No. 3506LT200520150053 an. Siti Mukhayaroh,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5 Jjazah Madarasah Tsanawiyah Negeri Kunir Srengat Blitar an.

lahirpemohon yang tertulis dan terbaca Siti Muhayaroh lahir di Kediri padatanggal 05 Juli 1977 dan nama orang tua Pemohon tertulis Dahuri.e Bahwa Pemohon hendak bekerja keluar negeri, akan tetapi adakesalahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta nama orang tuaPemohon maka Pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahandata keimigrasian perihal nama dan tempat tanggal lahir pemohon dariSiti Muhayaroh lahir di Kediri menjadi Siti Mukhayaroh lahir di Blitar,serta nama orang tua Pemohon dari Dahuri

lahirpemohon yang tertulis dan terbaca Siti Muhayaroh lahir di Kediri padatanggal 05 Juli 1977 dan nama orang tua Pemohon tertulis Dahuri.e Bahwa Pemohon hendak bekerja keluar negeri, akan tetapi adakesalahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta nama orang tuaPemohon maka Pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahandata keimigrasian perihal nama dan tempat tanggal lahir pemohon dariSiti Muhayaroh lahir di Kediri menjadi Siti Mukhayaroh lahir diBlitar, serta nama orang tua Pemohon dari Dahuri

DAHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

DAHURI

melebihi 5 gram berupa 3 (tiga) buah plastickosong warna bening yang didalamnya terdapat Kristal putin yang didugaNarkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor + 10,16, + 2,36 gram, + 3,34gram dengan berat keselurunan + 15, 86 gram perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahditangkap oleh saksi Misbahul Munir dan saksi Farid Hidayat (keduanya adalahanggota POLRI) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari Dahuri

DAHURI BIN MARSIDAN. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul 09.00Wib bertempat di Dusun Polai Timur, Desa Bire Tengah, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang, saksi telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena saksi telah membawa Narkotika Golongan jenis sabudengan berat kotor + 3 gram

BINMARSIDAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telahmembawa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor + 3 gramyang terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa denganHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Spgharga Rp. 3.000.000, (tiga jutaBahwa saksi DAHURI BIN MARSIDAN tidak memiliki jin untuk membellnarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat yangDErWweNaNg jn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnn nen cen cnn cnn cnn ence eneeBahwa benar pada hari

BINMARSIDAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Spgmembawa terdakwa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor+ 3 gram yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepadaterdakwa dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa saksi DAHURI BIN MARSIDAN tidak memiliki jin untuk membellnarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat yangDErweNaN jnn nannies Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2019

BINMARSIDAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telahmembawa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor + 3 gramHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Spgyang terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa saksi DAHURI BIN MARSIDAN tidak memiliki ijin untuk membelinarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat yangDEMWENANAY jnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cen cen ener ne nee Bahwa

Terhadap keberatan tersebut Majelis mengemukakan bahwa: e Saksi1 Ira, S hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan atas keterangan saksi1 yang disampaikan dipersidangan Terdakwa membenarkan seluruhnya, e Saksi2 atas nama Nurhayati keterangan dalam BAP di bawah sumpahberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Rabu tanggal27 Desember 2006 oleh Penyidik Kapten Cpm Dahuri Nrp 584886dengan disaksikan Serma Dodik Anggono Nrp 2920048680872 danSerka Petrus Tadum Nrp

582927, atas keterangan saksi2 yangdibacakan tersebut Terdakwa menyangkal bahwa Terdakwa baru kenaldengan saksi2 pada tahun 2002 karena Terdakwa baru pindah di KodimPalopo tahun 2003.e Saksi3 Syamsu Alam, keterangan dalam BAP Penyidik POM telahdisumpah berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hariSabtu tanggal 30 Desember 2006 oleh Kapten Cpm Dahuri Nrp 584886dengan disaksikan Serma Dodik Anggono Nrp 2920048680872 danSerka Petrus Tadum Nrp 582927, atas keterangan saksi3 yangdibacakan Oditur

Militer Terdakwa membenarkan seluruhnya. e Saksi4 atas nama Irwan Iskandar, keterangan dalam BAP Penyidik POMtelah disumpah berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah padaMenimbangMenimbangtanggal 11 Januari 2007 oleh Kapten Cpm Dahuri Nrp 584886 dengandisaksikan Serma Dodik Anggono Nrp 2920048680872 dan Serka PetrusTadum Nrp 582927, dan atas keterangan saksi4 Terdakwamembenarkan seluruhnya.e Saksi5 atas nama Nurdin B, keterangan dalam BAP Penyidik POM telahdisumpah berdasarkan Berita Acara Pengambilan

Sumpah oleh KaptenCpm Dahuri Nrp 584886 dengan disaksikan Serma Dodik Anggono Nrp2920048680872 dan Serka Petrus Tadum Nrp 582927, dan atasketerangan saksi5 Terdakwa membenarkan seluruhnya. e Saksi6 atas nama Nani, keterangan dalam BAP Penyidik POM telahdisumpah berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah pada tanggal31 Januari 2007 oleh Kapten Cpm Dahuri Nrp 584886 dengan disaksikanSerma Dodik Anggono Nrp 2920048680872 dan Serka Petrus TadumNrp 582927, dan atas keterangan saksi6 Terdakwa membenarkanseluruhnya

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573031008074842 tanggal 16 Desember2011 atas nama Dahuri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya bukti P3;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Nuruddin)dan Dahuri telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Desember 1988,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sumriyah) beragama Islam danbertempat diam di Wilayah

Pada tanggal 09 Desember 1988 Pemohon dengan Dahuri telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir (umur) Pemohon yakni Suriyah binti H.Nuruddin, lahir di Bunajih, 20 tahun;3. Datanama Pemohon yang benar adalah Sumriyah binti H.

Pemohon dengan Dahuri merupakan pasangan suami suami sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama dan tempat tanggal lahir(umur) Pemohon tertera Suriyah binti H. Nuruddin, lahir di Bunajih, 20 tahun;3. Data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Sumriyahbinti H.

Dahuri Bin Supadi Deposito 15 September 2015 s/d 15 Rp65.000.000, DeviMaret 2016 (0000000804)9. Soedijono Bin (Alm) Deposito 19 September 2014 Rp15.000.000,Margono (0000000501),(0000000697),(0000000808)10. Dwi Agung Prasetya Tabungan Tahun 2012 s/d 30 Juni Rp. Wahyono2016 (01.12.5605) Rp103.720.462,11. Kusnul Fatimah Binti Ratno Tabungan September 2015 s/d Rp4.900.661,Minarno Desember 2015(01.13.2527)12. As.

Jamaah Tahlil Rositah, Mustofa Bin(Alm) Suwito, Kholidin Bin Mistari, Siswanto Bin Ngatmono,Maemunah Binti (Alm) Kasmidi, Dahuri Bin Supadi, SoedijonoBin (Alm) Margono, Dwi Agung Prasetya, Kusnul Fatimah BintiRatno Minarno, As. Subagyo Bin Paijan, Taufiq Bin Sareh, SitiLatifah Binti Sukardi, Knhusnur Rofig Bin Badri, Anita Turisina, FX.Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono, Tusin Bin (Alm) Kuat, PujiHastuti Bin Adman, Hj.

Jamaah TahlilRositah, Mustofa Bin (Alm) Suwito, Kholidin Bin Mistari, SiswantoBin Ngatmono, Maemunah Binti (Alm) Kasmidi, Dahuri BinSupadi, Soedijono Bin (Alm) Margono, Dwi Agung Prasetya,Kusnul Fatimah Binti Ratno Minarno, As. Subagyo Bin Paijan,Taufiq Bin Sareh, Siti Latifah Binti Sukardi, Knusnur Rofig BinBadri, Anita Turisina, FX. Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono,Tusin Bin (Alm) Kuat, Puji Hastuti Bin Adman, Hj.

Perintis/Rositah dan an.Jamaah Tahlil Rositah, Mustofa Bin (Alm) Suwito, Kholidin BinMistari, Siswanto Bin Ngatmono, Maemunah Binti (Alm) Kasmidi,Dahuri Bin Supadi, Soedijono Bin (Alm) Margono, Dwi AgungPrasetya, Kusnul Fatimah Binti Ratno Minarno, As.

Memberi izin kepada Pemohon (BADRUS Bin DUL CHAMID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROKHIMAH Binti DAHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ----------------------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ;---------------------------------------5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangGiajulkan QIGh : ~ nnn nn nnn ern meenBADRUS Bin DUL CHAMID, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Alasmalang RT. 002 RW.008 Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut PEMOHON ;; MELAWANROKHIMAH Binti DAHURI

Memberi izin kepada Pemohon (BADRUS bin DULCHAMID) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(ROKHIMAH binti DAHURI);3.

Hendrianto bin Hasan dahuri, Terdakwa II. Idil Saputra bin Hanafi, Terdakwa III. Suhardi bin Saleh, Terdakwa IV. Jainudin als Jai bin Juan dan Terdakwa V. Apis bin Ali Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hendrianto bin Hasan dahuri, Terdakwa II.

• 1 (satu) tabung gas LPG 3 kg;
• 1 (satu) tabung besi oksigen;
• 1 (satu) set kunci merk Tekiro;
• 1 (satu) set selang Blander Osi dengan Legulator;

Dikembalikan kepada terdakwa Hendrianto bin Hasan Dahuri.

• 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra X 125 BH 3060 PE;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Hendrianto bin Hasan Dahuri.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Hendrianto Bin Hasan Dahuri
2.idil Saputra Bin Hanafi
3.Suhardi Bin Saleh
4.Jainudin Als Jai Bin Juan
5.Apis Bin Ali Imran

LahirJenis KelaminKebangsaan / kewarganegaraan: Hendrianto bin Hasan Dahuri;: Ds. Baru Kibul;: 30 Tahun / 03 Maret 1988;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Rantau Ngaro Kec. Tabir UluKab. Merangin ;: Islam ;: Tani;: Idil Saputra bin Hanafi;: Ds. Tanjung Beringin;: 39 Tahun / Tahun 1979;: Lakilaki ;: Indonesia ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.BkoTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:NamaTempat LahirUmur / Ygl.

Hendianto bin Hasan Dahuri, Terdakwa Il. IdilSaputra bin Hanafi, Terdakwa III. Suhardi bin Saleh, Terdakwa IV. Jainudinals Jai bin Juan dan Terdakwa V. Apis bin Ali Amran, terbukti secara sahbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hendianto bin Hasan Dahuri,Terdakwa Il. Idil Saputra bin Hanafi, Terdakwa III.

HENDRIANTO Bin HASAN DAHURI, Terdakwa 2.IDIL SAPUTRA Bin HANAFI, Terdakwa 3. SUHARDI Bin SALEH, Terdakwa 4.JAINUDIN Als JAI Bin JUAN, Terdakwa 5.

HENDRIANTO Bin HASAN DAHURI,Terdakwa 2. IDIL SAPUTRA Bin HANAFI, Terdakwa 3. SUHARDI Bin SALEH,Terdakwa 4. JAINUDIN Als JAI Bin JUAN, Terdakwa 5.

Hendrianto bin Hasan dahuri, Terdakwa Il. IdilSaputra bin Hanafi, Terdakwa III. Suhardi bin Saleh, Terdakwa IV. Jainudinals Jai bin Juan dan Terdakwa V. Apis bin Ali Imran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hendrianto bin Hasan dahuri,Terdakwa Il. Idil Saputra bin Hanafi, Terdakwa III. Suhardi bin Saleh, TerdakwaIV. Jainudin als Jai bin Juan dan Terdakwa V.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridianto bin Dahuri) dengan Pemohon II (Umidah binti Amrin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh:Ridianto bin Dahuri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Suka indah Pekon GunungmegangKecamatan Pulau) panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Umidah binti Amrin, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridianto bin Dahuri) denganPemohon II (Umidah binti Amrin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober1993, di Pekon Gunungmegang;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Ridianto bin Dahuri) dengan Pemohon (Umidah binti Amrin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993, di Pekon Gunungmegang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ridianto bin Dahuri) dengan PemohonI (Umidah binti Amrin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993, di PekonGunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Bahwa Pihak Pelawan wajid menanggung segala biaya yang timbul atasproses perdamaian perkara ini hingga pengembalian jaminan atas namaCV.Sumber Makmur kepada pemegang hak yang tercantum di dalamHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Perkara Nomor 24/Padt.Bth/2020/PN Mggmasingmasing sertifikat atas SHM No.369 atas nama Dahuri, SHM No.896atas nama Nurul Huda, SHM No.897 atas nama Nurul Huda, dan SHMNo.110 atas nama Alinafiah Hutasuhud;Pasal 3Kewajiban Pihak Terlawan .

Bahwa Pihak Terlawan wajid melakukan atau mengajukan proses angkatsita atas jaminan dengan atas nama CV.Sumber Makmur yaitu SHM No.369atas nama Dahuri, SHM No.896 atas nama Nurul Huda, SHM No.897 atasnama Nurul Huda, dan SHM No.110 atas nama Alinafiah Hutasuhud,setelah Pihak Terlawan menerima pembayaran penyelesaian sisa hutangdari Pihak Pelawan;.

Bahwa Pihak Terlawan wajib mengembalikan jaminan atas namaCV.Sumber Makmur kepada pemegang hak yang tercantum di dalammasingmasing Sertifikat atas SHM No.369 atas nama Dahuri, SHM No.896atas nama Nurul Huda, SHM No.897 atas nama Nurul Huda, dan SHMNo.110 atas nama Alinafian WHutasuhud setelan angkat sita selesaidilakukan;Pasal 4Hak Pihak PelawanPihak Pelawan berhak mendapatkan Surat Keputusan Penyelesaian SisaHutang (atau dokumen yang dapat disamakan dengan itu) atas namaCV.Sumber Makmur kepada Pihak

hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di bawah pondok kebun karet di Desa TuikKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,mengambil sesuatu barang berupa ayam jenis kampung sebanyak lebih kurang6 (enam) ekor, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Wirwanto Als Wir Bin Dahuri

Agusmengambil ayam tersebut.e Akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Wirwanto Als Wir Bin Dahuri (Alm)mengalami kerugian Materiil lebin kurang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa telah mengerti dan memahami isi dakwaan dan menyatakan tidak akanmengajukan

WIRWANTO Als WIR Bin DAHURI (Alm), dibawah sumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saksi korban;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Pondok kebun karet milik saksi di Desa Tuik Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat saksi telah kehilangan 6 (enam) ekor ayamkampung yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekor ayambetina yang telah diambil oleh Terdakwa I.

SUDARMAN Als BACAY Bin AHMAD (Alm), dibawah sumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Pondok kebun karet milik saksi Wirwanto Als Wir Bin Dahuri(Alm) di Desa Tuik Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat saat itusaksi bersama temannya melihat Terdakwa I. Samsul Arifin Als Samsul BinSukarni dan Terdakwa II.

Bahwa Pemohon berdasarkan kutipn Akta Kelahiran NomorAL.657.0535084 yang menerangkan pada tanggal 17 Juli 1971 telah lahirnama KAPEN dari ayah DAHURI dan WASREM di keluarkan dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes tertanggal 25 Oktober 2017;2.

KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, tertanggal 23 November 2017;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas masingmasing telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi, yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Saksi WANTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah sepupu saksi;1.Bahwa Pemohon lahir di Brebes, tanggal 17 Juli 1971 dari perkawinanantara Dahuri

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon lahir di Brebes, tanggal 17 Juli 1971 dari perkawinanantara Dahuri (Ayah) dan Wasrem (Ibu); Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon, Surat Keterangan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, Kutipan AktaNikah, maupun dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon tertulis tanggal lahirPemohon yaitu tanggal 17 Juli 1971, namun dalam Paspor Pemohon tertulistanggal lahir Pemohon yaitu tanggal 5 Oktober 1980;

Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes, Kutipan Akta Nikah, maupun dalam Kartu Keluarga (Kk)pemohon yaitu 17 Juli 1971 oleh karena itu diharuskan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang untuk hal itu ;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak menyangkalnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Brebes, tanggal 17 Juli 1971 dari perkawinanantara Dahuri

Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwa IV. Murdiono alias Murdi bin Wasanah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI 4. MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH

SUGENGKISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI dan terdakwa IV. MURDIONO AliasMURDI Bin WASANAH bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KARDINI Alias KARDI Bin RANYU,terdakwa II. SURATNO Alias PAING Bin DURYAKIN. Terdakwa III.SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI dan IV.

SUGENG KISMULYOAlias NOIS Bin DAHURI dan terdakwa IV.

Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwaTV.

Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwa IV.Murdiono alias Murdi bin Wasanah karena bermain judi dengan taruhan uang dan tidakada jin dari yang berwenang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrudin bin Dahuri,) kepada Penggugat (Solikha binti Nano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

NT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Solikha binti Nano, tempat dan tanggal lahir, Tegal 08 Februari 1992 (umur 27tahun), agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangdawa, Rt.002/002, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanFahrudin bin Dahuri

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Fahrudin bin Dahuri)kepada Penggugat (Solikha binti Nano);3.

Dahuri Masruri bin H Yusuf, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRt.002/Rw.002 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrudin bin Dahuri,)kepada Penggugat (Solikha binti Nano);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Pembanding/Tergugat I : PONIRAH Diwakili Oleh : PONIRAH
Terbanding/Penggugat : MARYATI als MAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : TIA ISTIADAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULATIF
Terbanding/Turut Tergugat III : DAHURI bin CAHYA
Turut Terbanding/Tergugat II : WARIDIN als TRUBUS Suami dari Ponirah

Pemalang, dari atas nama Ponirah (Tergugat 1)kepada atas nama Dahuri Bin Cahya (Turut Tergugat Ill). sehinggaseharusnya dalam Gugatan a quo Penggugat menambahkan PihakNotaris/PPAT dan Pihak Badan Pertanahan Nasional sebagai ParaTurut Tergugat ;Bahwa dengan demikian telah terbukti Gugatan Penggugat dalam Perkaraa quo kurang Pihak/subyek hukumnya, sehingga wajar untuk dinyatakantidak diterima ;B.

Rasmini yang telah dijual kepada turut Tergugat Ill(Dahuri Bin Cahya).Dengan adanya pertentangan atau ketidaksesuaian antara posita butir 8dengan petitum pada pokok perkara angka 2, dimana Penggugat tidak bisamenerangkan alur tindakan hukum atas pembelian dan peralihan terhadapobyek sengketa yang diakui menjadi milik Hj.

Misbahul Munir, S.H., telah disepakati melalui musyawarah antaraTergugat dan Tergugat II bahwa Tanah obyek Sengketa tersebut di jual,sehingga selanjutnya Tanah obyek sengketa di beli oleh Dahuri bin Cahya(Turut Tergugat III) sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).4.

Dahuri ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang didukung oleh Tergugat IIyang membalik nama SHM No. 3559 luas + 2.535 m2 menjadi atas namaTergugat (Ponirah) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangberakibat timbulnya kerugian bagi Penggugat ;4. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada Putusan ini ;Halaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 345/Pdt/2021/PT SMG5.

Dahuri ( halaman 38Putusan Perdata Nomor:1/Pdt.G/2021/PN.Pml.)

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Dahuri bin Kasan adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Margasari sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Padilah binti Dahuri dengan calon suami Pemohon yang bernama Ghufron Ibnu Ilyas bin Kolil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

DAHURI setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali); 3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Dahuri sebagai wakil walidari KAKAK KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp.10.000,dan Qabulnya oleh Pemohon I sendiri;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi I dan saksi II,termasuk para tetangga yanghadir. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim)atau susuan/halalnikah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( AGUS SISWANDOKO bin MASA DAHURI ) terhadap Penggugat ( SULISTIYOWATI BINTI SIMANJUNTAK ) ;4.

AGUS SISWANDOKO bin MASA DAHURI umur 40 tahun, agama lslam,pekerjaan karyawan Pabrik Mico, tempat tinggal di DusunSidorogo RT.01 RW.06 Desa Trosobo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 09Januari 2014 yang didaftarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS SISWANDOKO binMASA DAHURI) terhadap Penggugat (SULISTIYOWATI ~ BINTISIMANJUNTAK);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( AGUS SIGSWANDOKO binMASA DAHURI ) terhadap Penggugat ( SULISTYOWATI BINTISIMANJUNTAK ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah diHal 9 dari 10 Hal. Putusan. No.100/Ptdt.G/2014/PA.