Ditemukan 176 data
12 — 0
DALIAN ~~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnmnnnmnmnmnn canePUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSarinti, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003 DesaBumisari, Kecamatan Bojongsari
8 — 0
DALIAN ~~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnmnnnmnmnmnn canePENETAPANNomor : 0113/Pdt.P/2017/PA.Pbg5 ie fb 2eh yl ah ah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Sudarno bin Kasroni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 02 RW.
17 — 3
Agana tslam. pekerjaan Tani, Dalian perkara in terdakwa ditahan olek :1. Penyidik sejuk tangual 09 Desember 2010 s/d 28 Desember 2010.2 Perpanjangan Penuntit Uinum sejak tinggal 29 Desember 2010 S06 Pebruari2011.3.
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMPUBOLON,ABAS RITONGA,AMAT ROSET,AMAT SOLEH,AMIN,AMSORI,ANTO,APIN,ARBANI,Hal. 9 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008328.329.330.331.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344.345.346.347.348.349.250.351.352.353.354.355.356.357.358.359.360.361.362.363.364.ARIANTO,ARITONANG,ARWIN,BAHARUDIN,BAHTIYAR,BOIRAN,BUANG,BUANGKIS,BUKHORI,BUYUNG,CIPTO,CIPTO UTOMO,DADI,DALIAN,DARIYONO,DARMAN,DARSONO,DIRUN,DUKUR,EDI SANTOSO,EDU SANTOSO,ELAN,GELENG,GIANTO S,GIMUN,H. DOLOK PASARIBU,H.
DALIAN, 342. DARIYONO, 343. DARMAN,344. DARSONO, 345. DIRUN, 346. DUKUR, 347. EDI SANTOSO, 348.EDU SANTOSO, 349. ELAN, 250. GELENG, 351. GIANTO S, 352.GIMUN, 353. H. DOLOK Psr., 354. H. MANURUNG, 355. HANDOYO,356. HARDIMAN, 357. HARTONO, 358. HASNAH, 359. IROL, 360.IYAN, 361. JAEBUA, 362. JAMALUDIN, 363. JAMIDI, 364. JONO, 365.JUMAIN, 366. JUMALI, 367. JUMARI, 368. JUMIATIK, 369. JUMINAH,370. JUMPRIK, 371. KARMEN, 372. KASLAN, 373. KASOP, 374.KATIMIN, 375. KHAIRUL, 376. KLIWON, 377. KUAT, 378.
DALIAN, 342. DARIYONO, 343. DARMAN,344. DARSONO, 345. DIRUN, 346. DUKUR, 347. EDI SANTOSO, 348.EDU SANTOSO, 349. ELAN, 250. GELENG, 351. GIANTO S, 352.GIMUN, 353. H. DOLOK PASARIBU, 354. H. MANURUNG, 355.HANDOYO, 356. HARDIMAN, 357. HARTONO, 358. HASNAH, 359.IROL, 360. IYAN, 361. JAEBUA, 362. JAMALUDIN, 363. JAMIDIN, 364.JONO, 365. JUMAIN, 366. JUMALI, 367. JUMARI, 368. JUMIATIK, 369.JUMINAH, 370. JUMPRIK, 371. KARMEN, 372. KASLAN, 373. KASOP,374. KATIMIN, 375. KHAIRUL, 376. KLIWON, 377.
9 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirFRAUPUN DALIAN. ~ nne mn nnn nnn nnn nnn nmnnnmnnmninn cnmamnnnnnnmnmmmnmnnmannn nn6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:2nn nn ene nee nee1.2.
176 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 497 PK/Pdt/2019Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan tersebut;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI yangtidak hatihati mengeluarkan satu unit Reichdrill Hydraulic Crawler Drill(mesin bor perangkak hidraulik Reichdrill) tipe C700D dari dalam kapalRickmers Dalian V 261 ke Pelabuhan Tanjung Priok (darat) yangmengakibatkan barang tersebut rusak sehingga barang tersebut tidakdapat diserahkan kepada Turut Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan
70 — 5
Bacukiki Kota Parepare tibatiba Terrdakwadiberhentikan oleh Petugas Polisi (Ssaksi Arizal, saksi Irsal dan saksi Haryadi).Bahwa saat digeledah motor Terrdakwa, ditemukan sebilah badik yangtersimpan di bagasi motor Terrdakwa.uaaK oerxanan aengan pexerjaan i erruaxwa Serta Dalian ualculsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan ; ad.3.
306 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDRIANI binti DAHLAN COMEL, bertempattinggal di Jalan Kulim Ujung, Nomor 50, RT 04, RW 02,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung sekaki, KotaPekanbaru;DANIEL GUSRI bin DAHLAN COMEL, bertempat tinggaldahulu di Jalan Hanglekir, RT 01, RW 07, Kelurahan SukaMulya, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sekarang di JalanKulim Ujung, Nomor 50, RT 04, RW 02, KelurahanTampan, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru;DALIAN ARJUNA bin DAHLAN COMEL, bertempattinggal di Jalan Serasi 08, RT 04, RW 01, KelurahanDelima,
6 — 1
., Hakim Pengadilan Agama Cilacap, sebagai mediator tetapitetap tidak berhasil damai; Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon) 222002 0 2"Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 11 Februari 2016 yang padapokoknya sebagai berikut : DALIAN IKRONIP ENG I pescesenr nse aceer neers crescents cramer anne crore1.Bahwa kami menolak semua dalildalil permohonan Pemohon kecualiyang secara tegastegas
8 — 0
DALIAN ~~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnmnnnmnmnmnn canePENETAPANNomor : 0114/Pdt.P/2017/PA.Pbg5 ie fb 2eh yl ah ah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Muhroni bin Amirja, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 02 RW.
41 — 9
Indra Wiran Tumanggor bin Dalian Tumanggor, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Lingkungan IV, Kelurahan PadangMasiang, Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah lebihkurang 22 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai empat orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat
14 — 2
Rahmad Afandi bin Dalian, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh , tempat tinggal Des Tanjung Tebat Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 01 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diRumah orang tua Pemohon ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon
34 — 7
Dharma AnugerahNusantara, Anmad Dalian, Kamsih, Qoidahsebelah Timur : Jalan Tanggul,Sebelah Selatan : tanah PT. Dharma Anugrah Nusantara,Sebelah Barat : tanah PT. Dharma Anugrah Nusantara,karsinah;7.2. Pemohon menjual tanah tersebut untuk dipergunakantambahan modal usaha Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kudus berkenan untuk memeriksa dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.
117 — 26
., No. 6Beihuan Road, Funing Town, Qinhuangdao City, China, dan barang diangkut dengan Uni Adroit0243 314B Port of Loading: Dalian, Chinabahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor E131301000090673 tanggal 12Agustus 2013 diketahui bahwa Product consigned form (Exporters business name, address,country) adalah: Qinhuangdao Lihua Starch Co., Ltd., No. 6 Beihuan Road, Funing Town,Qinhuangdao City, China;,bahwa dalam persidangan tanggal 03 Juli 2014 Terbanding menyerahkan Lembar Penelitiandan
19 — 1
KSI DALIAN didaerah Curug Kab.Tangerangdibagian Mekanik Elektrik dan kedua golok tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa kedua golok tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu)bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna hitam panjang 40 cmdan (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna coklatpanjang 70 cm ;2 2222222 222 nao nana enna nnn nn nen
14 — 4
Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajib untuk membuktikankebenaran pernikahan yang telah dilangsungkan oleh Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yangbernama Mara Haranja bin Dalian Harianja dan Adam Harianja bin DalianHarianja, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon dan PemohonIl tersebut tidak mempunyai
11 — 4
ada arb dalian 5 brie Go) Lila lsArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.
71 — 30
HADI DALIAN sejumlah Rp.2.160.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 432 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. NY. KARIYO WIYONO sejumlahRp. 4.345.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 869 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. DIDI JUWANTO sejumlah Rp.2.110.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 422 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an.
106 — 31
Dalian hal inimemberikan kuasa kepada Suhardi S.H., Khozili S.H., Hasanlbrahim S.H. dan Muhammad Fauzan Arridho S.H. Advokatberkantor di Kantor Hukum SUKHO & REKAN beralamat diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nof/Pdt.
10 — 5
Menimbang, bahwa oleh karena meskipun hak bantah tergugat telahgugur karena tidak pernah menghadari persidangan, GeHoL DALIAN dibebankan pembuktian dalildalil gugatannya, hal mana juga dimaksudkan untukHalmenghindari kemungkinan terjadinya persepakatan cerai yang tidak dibenarkanperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannyapenggugat mengenai alasan perceraian, dimuka persidangan, penggugatmengajukan dua orang saksi keluarga yang terhadapnya tidak terdapatsuatu