Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kKedua dari pasangan suami istriyaitu DAPI dengan WARNI yang bertempat tinggal/beralamat di DesaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PN BlaKawengan, RT.05 RW.03, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, bernamaSUGONDO, tempat tanggal lahir Blora, 25 Mei 1992;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 4.006/TP/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, tertanggal 09 Agustus2001 yang semula

karena Saksi merupakan paman dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah untuk mengubah namanya dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 4.006/TP/2001 yang semula bernama SUGONDOdiubah menjadi BIMA SENA;Bahwa Saksi mengetahui alasan perubahan nama Pemohon adalahkarena alasan keyakinan Pemohon, yang mana diharapkan namabarunya dapat lebin mudah memperoleh rejeki;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir pada tahun 1992 dari pasangansuami istri bernama Saudara DAPI

Penetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PN Bla Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah untuk mengubah namanya dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 4.006/TP/2001 yang semula bernama SUGONDOdiubah menjadi BIMA SENA; Bahwa Saksi mengetahui alasan perubahan nama Pemohon adalahkarena alasan keyakinan Pemohon, yang mana diharapkan namabarunya dapat lebih mudah memperoleh rejeki; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir pada tahun 1992 dari pasangansuami istri bernama Saudara DAPI

masingmasing bernama Saksi Sardi dan SaksiRamelan;Menimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 dikuatkanpula dengan buktibukti saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama SUGONDO, lakilaki yang lahir di Blorapada tanggal 25 Mei 1992 yang beralamat tinggal di Desa Kawengan,RT.05 RW.03, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora (Vide bukti P1);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PN Bla Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari pasangan suami istribernama DAPI

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Andomesinggo, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Darmawati binti Dapi

lahirtanggal 20121987 Darmansyah bin Dapilahirtanggal 14091991 Darwis bin Dapi lahirtanggal 27041994 Darnawatibinti Dapi lahirtanggal 29051996 Darmawan bin Dapi lahirtanggal 31072003Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkanadministrasi pendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohontelah melunasi biaya administrasi pendaftaran pernikahannya, sementarapara pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan

DAPI(DPO) dengan cara Sdr. DAPI menitipkan obat pil double L tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa bertindak sebagai kurir yang mengirimkan obattersebut kepada pemesan dimana Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dalam 1 (satu) kardus berisi 100.000(seratus ribu) pil double L.

Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 9 Maret 2020 yang pada pokoknya menyatakan tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 25 Februari2020 Nomor 9 /Pid.Sus/2019/PN Mjk., karena Terdakwa adalah korban dariSaudara DAPI

mohonSupaya Pengadilan Tinggi Surabaya menerima permohonan banding danmengabulkan permintaan sesuai surat tuntutan pidana yang diajukan tanggal11 Februari 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 11 Maret 2020 atas Memori Banding dari Peasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum sudahmembuktikan Pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa, dimana fakta dalampersidangan, Terdakwa mengakui telah khilaf menjadi pengedar pil double Latas suruhan DAPI

BEDU Bin PURWAdJI bersamasamadengan ADIM SUPRIYADI dan DAPI ( seluruhnya dalam pencarian) pada hariKamis, tanggal 01 Nopember 2018, sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatuwaktu di dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di SPBU PetaminaJalan Letnan Jendral Sutoyo Desa Medaeng Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukummulemelakukan atau turutserta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerimafiPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili

Hanil Steel WaruSidoarjo yang di bawa oleh saksi KHOIRUL ROZIK 9berkas terpisah) sopir jasa angkutan Banyuwangi Trans dan akan dikirimkan keProyek Pembangunan Darma Husada Lagoon dengan alamatJalan Mulyorejo Surabaya dimana saat itu barang berupa besi tersebut dibawa oleh saksiKHOIRUL ROZIK dan disuruh oleh terdakwa untuk dibawah ke Jalan BrebekKecamatan Waru Sidoarjo dan dititipkan kepada DAPI (dalam pencarian )bersama dengan ADIM (dalam pencarian)atas penawaran tersebut saksiMOCHAMAD CHOIRI (bekas

(empat puluh lima jutarupiah ) kepada saksi KHOIRUL ROZIK (berkas terpisah ) dari sejumlah uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) selanjutnya terdakwamenyuruh saksi MOCHAMAD CHOIRI ( berkas terpisah) bertemu dengan DAPI( belum tertangkap ) untuk mengambil barang yang dimaksud di Jalan BrebekKecamatan Waru Sidoarjo dan terdakwa menghubungi SUPRIYADI untukmembantu saksi MOCHAMAD CHOIRI bongkar muat muatan tersebut,selanjutnya pada keesokan harinya saksi MOCHAMAD CHOIRI (berkasterpisah

(lima puluh juta rupiah ), selanjutnyasaksi disuruh oleh Dedi Kurniawan menghubungi saudara DAPI untukmengambil barangnnya, setelah itu saksi bertemu dengan DAPI untukmengambil barang yang dimaksud di Jalan Brebek Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;Saksi menerangkan selanjutnya pada keesokan harinya saksi menjualsebagian dari barang tersebut kepada saudara JEKI sebanyak 6.824(enam ribu delapan ratus dua puluh empat) batang dengan total beratsebesar Rp. 47.5 ton dengan harga Rp. 420.000.000, (empat

(lima puluh juta rupiah ), selanjutnya terdakwa menyuruh saksiMochammad Choiri Bin Imam Fiat bertemu dengan DAPI untuk mengambilbarang yang dimaksud di Jalan Brebek Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Terdakwa menerangkan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.145.000.000. (empat puluh lima juta rupiah ) kepada saksi Khoirul Rozik dansaudara DAP Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah ) ; Terdakwa menerangkan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 250.000.000.

Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 Oktober2012 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek nomor:0173/Pdt.P/2012/PA.TL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama: DAPI

alias DEVI bin SAKIRAN pada tanggal 14 Juli 1980 yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :241/30/VII/1980 tanggal 14 Juli 1980 ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: 1) AGNES NOVALITA, umur 30 tahun; 2) RIZA YUASA SANDY,umur 19 tahun; 3) LINTANG GANGGA TRYHANNA, umur 12 tahun;3 Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2003 sumai pemohon ( DAPI

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek Nomor : 241/30/VII/1980 tanggal 14Juli 1980, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Surat Kematian sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama DAPI alias DEVI bin SAKIRAN Nomor :474.3/179/406.091.01/2009 tertanggal 27 Februari 2009 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsoko

suami Pemohon yangsekarang ; Penetapan Perwalian, nomor: 0173/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TL. b Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap dipersidangan, yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk melengkapipersyaratan mengurus pinjaman di Bank BRI Trenggalek dengan jaminan berupasertifikat tanah yaitu Sertipikat Hak Milik yang salah satu ahli warisnya adalah(LINTANG GANGGA TRYHANNA) yang belum cakap hukum;c Bahwa saksi mengetahui bahwa nama suami Pemohon adalah DAPI

pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;b Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap dipersidangan, yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk melengkapipersyaratan mengurus pinjaman di Bank BRI Trenggalek dengan jaminan berupasertifikat tanah yaitu Sertipikat Hak Milik yang salah satu ahli warisnya adalah(LINTANG GANGGA TRYHANNA) yang belum cakap hukum;c Bahwa saksi mengetahui bahwa nama suami Pemohon adalah DAPI

Menetapkan Aisyah telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 1995, dengan meninggalkan ahli waris :

1. Saman bin Dapi (suami);
2. Samsiyah binti Saman (anak perempuan);
3. Saari bin Saman (anak laki-laki);
4. Samaniah binti Saman (anak perempuan);
5. Aan Sopian bin Saman (anak laki-laki);
6. Rosita binti Saman (anak perempuan);

1. Menetapkan Rosita binti Saman telah meninggal

3. Samaniah binti Saman (Penggugat III) ;

4. Aan Sopian bin Saman (Penggugat IV)

1. . Santiah binti Samsudin (Pengugat V) ;

7. Sanusi bin Ahmad (Tergugat I) ;

8. Marjuki bin Ahmad (Tergugat II) ;

1. Saman bin Dapi

Marjuki bin Ahmad 14/64+ 16/320=86/320 = 6880/25600

1. Saman bin Dapi X7/64 = 7/28 X 7/64 = 7/256 = 700/25600
2. Samsudin bin samin X 3/256 = 3/1024 = 75/25600

11. Hamidah binti Ahmad 7/64 + 8/320 = 43/320 = 3440/25600

12.

Aisyah binti Anmad adalah sebagai berikut:5.1.5.2.5.3:5.4.5.5.5.6.Saman bin Dapi (Suami);Samsiyah binti Saman (anak perempuan);Saari bin Saman (anak lakilaki);Samaniah binti Saman (anak perempuan);Aan Sopian bin Saman (anak lakilaki);Rosita binti Saman (anak perempuan);6. Menyatakan bahwa Rosita binti Saman telah meninggal dunia padatanggal 17 Desember 2004;7. Menetapkan Ahli Waris almh.Rosita binti Saman adalah sebagaiberikut:7.1. Samsudin bin samin (Suami);7.2.

Saman bin Dapi (Turut Tergugat III) ;10. Samsudin bin samin (Turut Tergugat IV) :11. Hamidah binti Ahmad (Turut Tergugat V) ;12. Mundiroh binti Abdul Muin (Turut Tergugat VI) ;13. Zuhjifa binti Maryudin (Turut Tergugat VII) ;14. Uswatun binti Maryudin (Turut Tergugat VII) ;15.

Saman bin Dapi (Suami)%4 X 7/64= 7/28 X 7/64 = 7/256Untuk semua anakanak mendapatkan sisanya (3/4X7/64)2. Samsiyah binti Saman (anak perempuan) 3/28 X 7/64 = 3/2563. Saari bin Saman (anak lakilaki) 6/28 X 7/64 = 6/256Halaman 18 dari 28 halaman Putusan No. 0018/Pdt.G/2020/PTA.Btn.4. Samaniah binti Saman (anak perempuan) 3/28 X 7/64 = 3/2565. Aan Sopian bin Saman (anak lakilaki) 6/28 X 7/64 = 6/2566.

Saman bin Dapi (Turut Tergugat III) ;10. Samsudin bin samin (Turut Tergugat IV) :11. Hamidah binti Anmad (Turut Tergugat V) ;12. Mundiroh bunti Abdul Muin (Turut Tergugat VI) ;13. Zuhjifa binti Maryudin (Turut Tergugat VII) ;14. Uswatun binti Maryudin (Turut Tergugat VIII) ;15. Faisal bin Maryudin (Turut Tergugat IX) ;8.

Saman bin Dapi % X7/64 = 7/28 X 7/64 = 7/256 = 700/2560010. Samsudin bin samin % X 3/256 = 3/1024 = 75/2560011. Hamidah bintiAhmad 7/64 + 8/320 = 43/320 = 3440/2560012. Mundiroh binti Abdul Muin 5/40X86/320=215/6400=860/2 560013. Zuhjifa binti Maryudin 14/40 X 86/320 = 602/6400 = 2408/2560014. Uswatun binti Maryudin 7/40X86/320 = 301/6400 = 1204/2560015. Faisal bin Maryudin 14/40 X 86/320 = 602/6400 = 2408/2560010.

Utara, Kabupaten Sinjaidengan luas: Sebelah Utara : tanah sawah Puang Ganing; Sebelah Timur : tanah darat ex Puskesmas Sinjai Timur(tanah Negara milik Dinas KesehatanKabupaten Sinjai);Sebelah Selatan : Jalan Persatuan Raya (Jalan Propinsi);Sebelah Barat : Sekolah Dasar (SD) Nomor 122 Mangottongdan rumah Puang Ngungjung;Bahwa kepemilikan Pelawan atas tanah darat / tanah perumahansebagimana luas dan batasbatas tersebut di atas pada poin 1 adalahdidasarkan/diperoleh karena dibeli dari Andi Rosnaeni Dapi

casu Hakim Banding dalam menguatkan putusanHakim tingkat pertama dalam menolak gugatan perlawanan dari Pelawan /Pembanding untuk seluruhnya adalah keliru dan salah dalam menerapanhukumnya karena tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya mengenaibukti surat yang diajukan oleh Pelawan / Pembanding berupa Kwitansitertanggal Barang, 2 Maret 1987, dimana bukti surat tersebut telah berhasilmembuktikan bahwa Pelawan / Pembanding memperoleh tanah sengketaa quo adalah karena dibeli dari Andi Rosnaeni Dapi

Salam Gello (Pelawan / Pembanding / Pemohon Kasasi) untukmembeli tanah sengketa a quo dari Andi Rosnaeni Dapi seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) pada tahun 1987;Bahwa bukti surat Pelawan / Pembanding / Pemohon Kasasi tersebut di atastidak dipertimbangkan sebagaimana mestinya oleh Judex Facti in casu Hakimtingkat pertama dan Hakim Banding, sehingga pertimbangan hokum demikianberdasar hukum untuk dibatalkan oleh Hakim agung pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia;Berdasarkan uraian

Salam Gelloyang diperoleh karena dibeli dari Andi Rosnaeni Dapi sehargaRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) pada tahun 1987 melaluiperantaraan Hafsah DG Bau alias Pindah (saudara kandung Pelawan /Pembanding);Hal. 7 dari 9 hal.

TAYIM dan lou AYONG ( Almarhumah ) Suami Istrisemasa hidupnya bertempat tinggai terakhir di Rt/Rw.002/008, BlokMajasem, Kelurahan Karyamulya (dahulu Kelurahan Sunyaragi),Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dimana Bapak DAPI TAYIM meninggaldunia pada tanggal 11 Mei 1977 dan lbu AYONG meninggal dunia padatanggal 19 Februari 1963;Bahwa semasa hidupnya Almarhum/ah Bapak DAPI TAYIM dan lbuAYONG memiliki anak keturunan diantaranya ;Halaman 4 dari 97 Putusan Perdata Nomor 92/Pat.G/2015/PN.

Bahwa PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT Ill adalah ParaCucu Almarhum/ah Bapak DAPI TAYIM dengan lbu AYONG yangmerupakan Ahliwaris Pengganti Almarhum/ah Bapak DAPI TAYIM denganlou AYONG;4.

Photocopy Pajak tahun 1974 atas nama DAPI TAYIM C No. 226, ditandaibukti (P10) ;12. Photocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 359/Kel.

;Bahwa Bapak Dapi Tayim sudah meninggal dunia tahun 1977 danlou Ayong juga sudah meninggal dunia tapi saksi lupa kapan;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang menjadi obyek sengketa adalahmilik Bapak Dapi Tayim dan lou Ayong karena saksi suka ikutmengolahnya;Bahwa setelah DAPI TAYIM meninggal yang melanjutkan mengolahtanah tersebut adalah anakanaknya yang bernama lou MARYAMdan setelah lbu MARYAM meninggal dilanjutkan oleh BapakCARIKUN dan lbu RANISA;Bahwa sekarang pengolahan tanah yang menjadi obyek sengketadilanjutkan

Dapidan lbu Ayong;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang menjadi obyek sengketa adalahdahulu milik Bapak Dapi Tayim dan lou Ayong karena sejak dahulumereka yang mengolahnya dan setelah Bapak Dapi meninggaldilanjutkan oleh anakanaknya secara bergilir;Bahwa saksi tahu kalau Bapak.

KHADAPI Alias DAPI Bin SUHUD SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

2.FERA MILA MUSTIKA, SH
Terdakwa:
MOH KHADAPI Alias DAPI Bin SUHUD SAEPUDIN

MUHAMAD DAPI JAMALUDDIN pada tanggal 15 Nopember 2014 senilai Rp. 150.000.000,00; ------------------ Terlampir dalam berkas perkara; -----------------------------------------------------36) Uang sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah); ---------------- Dirampas untuk Negara; ------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Malang Bekasi dengan nomor rekening: 2308020092;Bahwa pengiriman dana sebesar Rp. 150.000.000,00 tersebut ke rekeningsaksi MUHAMAD DAPI JAMALUDDIN atas perintah Terdakwa sebagaipembagian keuntungan dari Terdakwa atas jasa saksi MUHAMAD DAPIJAMALUDIN mengurus pemenangan PT.

PENDOPO JATAYU SAKTI; 7 27772 22222 22 ==99Sedangkan saksi MUHAMAD DAPI JAMALUDDIN dalam persidanganmenerangkan bahwa saksi MUHAMAD DAPI JAMALUDDIN dijanjikan olehTerdakwa akan mendapatkan sucses fee apabila proyek pengadaan PakaianLINMAS berhasil dikerjakan oleh Terdakwa.

(sepuluh jutaRupiah) dengan demikian uang talangan saksi MUHAMAD DAPI JAMALUDDINterhadap Terdakwa seluruhnya sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta Rupiah).

Dan pada tanggal 15 Nopember 2014 saksi MUHAMAD DAPIJAMALUDDIN mendapat transferan uang sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta Rupiah), namun saksi MUHAMAD DAPIJAMALUDDINtidak mengetahui siapa yang melakukan pentransferan ke rekening saksiMUHAMAD DAPI JAMALUDDIN tersebut dan saksi MUHAMAD DAPIJAMALUDDIN baru tahu setelah Terdakwa memberitahukan kepada saksiMUHAMAD DAPI JAMALUDDIN kalau Terdakwa sudah mentransfer uangsebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) untuk pembayaranpinjaman

hutang Terdakwa kepada saksi MUHAMAD DAPI JAMALUDDIN.Selain itu saksi MUHAMAD DAPI JAMALUDDIN juga menerangkan bahwaTerdakwa pernah menjanjikan kepada saksi MUHAMAD DAPI JAMALUDDINkalau proyek pengadaan Pakaian LINMAS sudah selesai, saksi MUHAMADDAPI JAMALUDDIN mau dibelikan kaos untuk mencalonan saksi MUHAMADDAPI JAMALUDDIN sebagai Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, namunjanji Terdakwa tersebut tidak pernah terealisasi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Kusnadi Dapi bin Jack Dapi) dengan Pemohon II (Elsi Saud binti Mudin Saud) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2017, di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon, para Termohon, buktisurat dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2016 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal 27 Januari 2016 dengan Registerperkara Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Cjr telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Desember 1988 Pemohon I menikah denganseorang lakilaki bernama Munawirudin bin Dapi

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan syah perkawinan Pemohon I (Ny Nyimas Dioh bintiJajah) dengan (Munawirudin bin Dapi) yang dilaksankan padatanggal 08 Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa

Munawirudin telahdikaruniai seorang anak yang bernama Pemohon II; Bahwa Munawirudin dimasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil dantelah Pensiun tahun 1990 yang lalu; Bahwa Munawirudin telah meninggal dunia tanggal 12 Desember 2015karena sakit; Bahwa hingga saat ini tidak ada gugatan ataupun keberatan dari masyarakatterhadap perkawinan Pemohon I dengan Munawirudin, disamping ituMunawirudin tidak pernah berpoligami serta bercerai dengan Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Munawirudin bin Dapi

telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipeundeuy KabupatenBandung dengan Register Nomor xxxxx tanggal 8 Desember 1988 danPemohon I telah diberi Kutipan Akta Nikahnya namun saat ini hilang; Bahwa guna mendapatkan hakhak sebagai janda pensiunan dari PT.Taspen, Pemohon I memerlukan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agamasebagai bukti sahnya pernikahan Pemohon I dengan Munawirudin bin Dapi;12Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon I dengan Munawirudin

Cjr14Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka kepada para Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon J) denganMunawirudin bin Dapi yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Bandung Barat;3.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

AHMA DAPI (Alm), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti sekitar bulan Agustus 2009, atau pada waktu lainnya dalamtahun 2019, bertempat di Dusun Cipakujaya Desa Mekarjaya Kec.

TARYUDIN (DPO) dan (alm) Sadr.AHMA DAPI telah menguasai/ menggarap tanah milik saksi Toto Sulaemansesual SHM No.240/270 seluas sekitar 22.000 M2 yang diperoleh dari (alm)sdr. Johar ketika itu sebagai kordinator relokasi warga yang terkena dampakbendungan Jatigede Sumedang, kemudian sekitar bulan Agustus 2009terdakwa bersama saksi BAHARI als. BAHAR, saksi AMIN, Sdr. TARYUDINdan (alm) Sdr. AHMA DAPI, dengan diwakili saksi BAHARI als.

Anma Dapi, Sdr.

Anma Dapi (Sebagai kakakipar Saya); Bahwa Sdr. Ahma Dapi mendapat tanah yang dimiliki oleh Terdakwa darimembeli dari koordinator relokasi yang bernama Tanuwijaya; Bahwa Terdakwa lupa berapa membeli tanah dari Sdr. Anma Dapi tersebut.; Bahwa pada waktu Terdakwa membeli obyek tanah tersebut ada buktikwitansinya. Bahwa dari semenjak Terdakwa membeli tanah sampai dengan sekarang,obyek tanah tersebut masih digarap oleh Terdakwa.

Anma Dapi dan orangtua terdakwa alm. Sdr. Dapi menguasai/menggarap tanah di Blok Tarisi DesaMekarjaya yang ternyata letaknya sesuai denah gambar / surat ukur SHM No.240/270 dengan luas keseluruhan sekitar 23.000 M2 yang diperoleh dari pihakyang mengaku sebagai koordinator relokasi korban proyek Jatigede Sumedangmelalui Sdr.

Lab : 1508/NNF/2013 tanggal 06 Maret 2013, dari hasil analisisbahwa barang bukti Narkotika milik terdakwa KERMEN Alias KEMEN, RUDIHARTONO Alias RUDI, FERYANTO SIAGIAN Alias ANTO, BENI SADARHAKIM Alias BENI dan MUHAMMAR KHADAFI Alias DAPI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti DarahNo.

Lab : 1512/NNF/2013 tanggal 08 Maret 2013, dari hasil analisis bahwabarang bukti Darah milik terdakwa KERMEN Alias KEMEN, RUDI HARTONOAlias RUDI, FERYANTO SIAGIAN Alias ANTO, BENI SADAR HAKIM AliasBENI dan MUHAMMAR KHADAFI Alias DAPI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

Lab : 1512/NNF/2013 tanggal 08 Maret 2013, dari hasil analisis bahwabarang bukti Darah milik terdakwa KERMEN Alias KEMEN, RUDI HARTONOAlias RUDI, FERYANTO SIAGIAN Alias ANTO, BENI SADAR HAKIM AliasBENI dan MUHAMMAR KHADAFI Alias DAPI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.7e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

Lab : 1513/NNF/2013 tanggal 08 Maret 2013, dari hasil analisis bahwabarang bukti Urine milik terdakwa KERMEN Alias KEMEN, RUDI HARTONOAlias RUDI, FERYANTO SIAGIAN Alias ANTO, BENI SADAR HAKIM AliasBENI dan MUHAMMAR KHADAFI Alias DAPI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Mohammar Khadafi Alias Dapi dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.RAHMAD MUDATAMANDA alias MAT LEDONG
2.MOHAMMAR KHADAFI alias DAPI
3.AHMAD IDRIS PANJAITAN alias IDRIS

Sulaeman (pihak pertama) dan Ahma Dapi(pinak kKedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas6.801 M2 Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuatdi PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli Nomor 526/2009 tanggal 18Agustus 2009 antara T.

Namun sekitar Tahun 1985/1986 tanahmilik saksi korban tersebut diantaranya seluas 22.000 (dua puluh duaribu meter) persegi dikuasai oleh Terdakwa, Amin, Taryudin danAmad Dapi. Terdakwa sebagai perwakilan dan atas nama orangorang yang menguasai tanah milik saksi korban selanjutnya mintatolong kepada saksi Ruhendi dan saksi U.

Syafrudin,saksi Hapid, saksi Amin, Taryudin dan Ahmad Dapi. Kemudian saksiRuhendi dan saksi U.

Agustustanah seluas 3.514 M2 antara saksi korban Totosebagai penjual dengan Bahari sebagai pembeli;Akta Jual Beli Nomor 522/2009 tanggal 18 Agustustanah seluas 2.780 M2 antara saksi korban Totosebagai penjual dengan Taryudin sebagai pembeli:Akta Jual Beli Nomor 523/2009 tanggal 18 Agustustanah seluas 3.197 M2 antara saksi korban Totosebagai penjual dengan Bahari sebagai pembeli;Akta Jual Beli Nomor 525/2009 tanggal 18 Agustustanah seluas 6.801 M2 antara saksi korban Totosebagai penjual dengan Ahmad Dapi

Syafrudin dan saksiHapid selaku Aparat Desa serta Terdakwa, saksi Amin, Taryudin danAhmad Dapi yang menguasai dan seolaholah sebagai pembeli tanahmilik saksi korban, menimbulkan kerugian bagi saksi korban karena tidakdapat menguasai tanah miliknya.

Bahwa Termohon/T erbanding pernah menggadaikan sertifikat tanah rumah tempatkediaman bersama ke bank tanpa sepengetahuan Pemohon/Pembanding dan barudiketahui oleh Pemohon/Pembanding satu tahun kemudian dari pihak bank karenaT WALILITpoLGA DAPI LIME CPL Deh IkOND std hits! totcicilan tidak pernah dibayar sehingga Pemohon/Pembanding terpaksa membayarnyadengan cara menjual aset yang ada, seperti mobil dan lainlain;2.

Pembandingtetap ingin bercerai dengan Termohor/Terbanding karena masih mengganjal di hatiPemohon/Pembanding katakata Termohon/Terbanding yang mengatakan kalauTermohor/T erbanding meninggal dunia nanti, Termohon/T erbanding tidak rela/diharamkanpensiun Termohon/T erbanding diambil oleh Pemohon/Pembanding, sementara hakam daripihak Termohon/T erbanding menyatakan bahwa Termohon/T erbanding tidak mau berceraidengan Pemohon/Pembanding karena Pemohon/Pembanding dan Termohon/T erbandingT WAL ILITE OLGA DAPI

Pasal 116 K ompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping alat bukti yang telah diajukan olehPemohon/Pembanding, T ermohon/T erbanding juga telah mengakui sepenuhnya apaapa yangT WYALILIIOLYGA DAPI LIME GCPLILb DX8hAo IkOND std Bhs!

dalam kontra memorinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terbanding sepenuhnya dapat menerima K eputusan Pengadilan AgamaPadang Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Pdg karena apaapa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim perkara a quo telah mencerminkan rasakeadilan, kemanfaatan hukum dan kepastian hukum serta sesuai dengan ketentuanperundangundangan, dalam hal ini dipertimbangkan bahwa kepuasan salah satupihak belum tentu menjadi kepuasan bagi pihak lain, maka yang menjadiT WALILITAOLYGA DAPI

Nikah K ecamatan Padang Utara, K ota Padang, dan K ecamatan IV Jurai,K abupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam buku register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;T WAL ILISOLYGA DAPI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Mahmud Suma, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh AbdulRahman Dapi dan Usman Hulalata;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0028/Pat.P.2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama: 1. Nurain Mukolo binti Senen Mukolo, 2.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kaima, Remboken, pada tanggal 26Januari 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mahmud Suma; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama M.T.A.A Nurhamidin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AbdulRahman Dapi

faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Senen Mukolo bin Hasan Mukolo) danPemohon Il (Saadia Suma binti Mahmud Suma) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 26 Januari 1990 di Kaima,Remboken, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama M.T.A.ANurhamidin, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun olehImam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalahMahmud Suma (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Abdul Rahman Dapi

lima puluh Rupiah) perliternya, dimana rencananya BBM Subsiditersebut akan Terdakwa pakai untuk keperluan terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga BBMSolar Subsidi yang diangkut dalam mobil truck Nomor Polisi KT 8699 BE yangmemiliki tangki yang sudah di modifikasi dan memuat Bahan Bakar Minyak jenisSolar sebanyak + 160 ( seratus enam puluh ) liter dan 14 ( empat belas ) jerigenyang berisi solar sebanyak + 245 ( dua ratus empat puluh lima ) liter tanpadisertai jin dapi

lima puluh Rupiah) perliternya, dimana rencananya BBM Subsiditersebut akan Terdakwa pakai untuk keperluan terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga BBMSolar Subsidi yang diangkut dalam mobil truck Nomor Polisi KT 8699 BE yangmemiliki tangki yang sudah di modifikasi dan memuat Bahan Bakar Minyak jenisSolar sebanyak + 160 ( seratus enam puluh ) liter dan 14 ( empat belas )jerigen yang berisi solar sebanyak + 245 ( dua ratus empat puluh lima ) litertanpa disertai ijin dapi

lima puluh Rupiah) perliternya, dimana rencananya BBM Subsidi tersebutakan Terdakwa pakai untuk keperluan terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga BBMSolar Subsidi yang diangkut dalam mobil truck Nomor Polisi KT 8699 BE yangmemiliki tangki yang sudah di modifikasi dan memuat Bahan Bakar Minyak jenisSolar sebanyak + 160 ( seratus enam puluh ) liter dan 14 ( empat belas ) jerigenyang berisi solar sebanyak + 245 ( dua ratus empat puluh lima ) liter tanpadisertai ijin dapi

lima puluh Rupiah) perliternya, dimana rencananya BBM Subsiditersebut akan Terdakwa pakai untuk keperluan terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagaBBM Solar Subsidi yang diangkut dalam mobil truck Nomor Polisi KT 8699 BEyang memiliki tangki yang sudah di modifikasi dan memuat Bahan BakarMinyak jenis Solar sebanyak + 160 (seratus enam puluh) liter dan 14 ( empatbelas) jerigen yang berisi solar sebanyak + 245 ( dua ratus empat puluh lima)liter tanpa disertal ijin dapi

Rupiah) perliternya, dimana rencananya BBM Subsiditersebut akan Terdakwa pakai untuk keperluan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan pengangkutan danatau niaga BBM Solar Subsidi yang diangkut dalam mobil truck Nomor Polisi KT8699 BE yang memiliki tangki yang sudah di modifikasi dan memuat Bahan BakarMinyak jenis Solar sebanyak + 160 ( seratus enam puluh ) liter dan 14 (empat belas)jerigen yang berisi solar sebanyak + 245 ( dua ratus empat puluh lima ) liter tanpadisertai ijin dapi

DAPI (yang sampai saat ini belumtertangkap/melarikan diri/DPO) yang berada di Desa Cot GerendongKec. Jeumpa Kab. Bireuen, setelah berjumpa terdakwa membeli 1(satu) paket narkotika jenis sabu dari sdr. DAPI (DPO) sebesarRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), lalu sdr. DAPI(DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambil dan menyimpannarkotika jenis sabu tersebut ke dalam kantong celananya.

DAPI (DPO), laluterdakwa pulang ke rumah yang berada di Desa Gampong Baro Kec.Peudada Kab. Bireuen. Sesampainya terdakwa di rumah, laluterdakwa mengeluarkan narkotika jenis sabu dari dalam kantongcelananya, kemudian terdakwa langsung memaketkan narkotika jenissabu sebanyak 4 (empat) paket kecil. Selanjutnya sekira pukul 17.00Wib terdakwa pergi ke Desa Gampong Baro Kec.

DAPI (yang sampai saat ini belumtertangkap/melarikan diri/DPO) yang berada di Desa Cot GerendongKec. Jeumpa Kab. Bireuen, setelah berjumpa terdakwa membeli 1(satu) paket narkotika jenis sabu dari sdr. DAPI (DPO) sebesarRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), lalu sdr. DAPImenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepadaterdakwa, kemudian terdakwa mengambil dan menyimpan narkotikajenis sabu tersebut ke dalam kantong celananya.

DAPI (DPO), lalu terdakwapulang ke rumah yang berada di Desa Gampong Baro Kec. PeudadaKab. Bireuen. Sesampainya terdakwa di rumah, lalu terdakwamengeluarkan narkotika jenis sabu dari dalam kantong celananya,kemudian terdakwa langsung memaketkan narkotika jenis sabusebanyak 4 (empat) paket kecil. Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wibterdakwa pergi ke Desa Gampong Baro Kec. Peudada Kab. Bireuendengan tujuan untuk bertransaksi narkotika jenis sabu.

Bireuen untuk membeli 1 (Satu) paketsabusabu dari Sdr DAPI seharga Rp380.000 (tiga ratus delapan puluhribu).Bahwa setelah Terdakwa membeli sabu dari Sdr DAPI tersebutTerdakwa langsung pulang kerumah, setiba dirumah Terdakwa, 1 (Satu)paket sabusabu tersebut Terdakwa potong untuk Terdakwa jadikan 4Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Bir(empat) paket kecil, Kemudian pada sore harinya Terdakwa menjual 2(dua) paket kecil sabusabu tersebut kepada kawan Terdakwa bernamaTAUFIK dan NASRUL