Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Januari 2017 hingga sekarang Tergugat pergi tanpa berita ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dantidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 11 bulan ; Bahwa Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Il.

kediaman di Perumnas Kenten Sejahterah Blok D No13 Rt/Rw 11/04 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Banyuasin ,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(Satu) orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu:1) Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar kepada Penggugat denganbahasa yang tidak sopan dan dengan nada yang tinggi (membentak);2) Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan

(membentak), Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan September 2017 sampai dengan sekarang, Tergugat mempunyai sifatyang EGOIS (ingin menang sendiri) serta tidak mau mendengarkan saransaran baik dari Penggugat, akibatnya sejak bulan September 2017, Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Reckitt BenckiserIndonesia untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah daribulan April 2020 s/d Juni 2020 beserta hakhak lainnya yang biasaditerima Penggugat Sdr Khoirul Anam selama putusan lembagapenyelesaian perselisinan hubungan industrial belum ditetapkan,sebesar:Upah Rp4.806.267,00 x 3 bulan = Rp14.418.801,00THR tahun 2020 = Rp4.806.267,00+Total = Rp19.225.068,00Il. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Reckitt BenckiserIndonesia untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah daribulan April 2020 s/d Juni 2020 beserta hakhak lainnya yang biasaditerima Penggugat Sdr Khoirul Anam selama putusan lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial belum ditetapkan,sebesar:Upah Rp4.806.267, 00 x 3 bulan = Rp14.418.801,00THR tahun 2020 = Rp4.806.267,00 +Total = Rp19.225.068,00I. Dalam Pokok Perkara:1.

SusPHI/2021dengan jumlah total Rp16.009.660,00 (enam belas juta sembilan ribuenam ratus enam puluh ribu rupiah), kekurangan upah Penggugat daribulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juni 2020 dengan jumlah totalsebesar Rp38.263.572,00 (tiga puluh delapan juta dua ratus enam puluhtiga ribu lima ratus tujunh puluh dua rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 kali ketentuan, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan jumlah total Rp8.004.800,00 (delapan juta empat ribudelapan ratus tiga puluh rupiah), Kekurangan upah Penggugat daribulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juni 2020 dengan jumlah totalsebesar Rp38.263.572,00 (tiga puluh delapan juta dua ratus enampuluh tiga

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saya adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 10 HalamanBahwa Saya kenal dengan Tergugat;e Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;e Bahwa Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anake Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Oktober 2015 hingga sekarang

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saya kenal dengan Tergugat, kerja Tergugat kuli angkutbarang dipasar 10 Ulu ;Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan oktober 2015 hingga sekarang ;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Plg

kediaman di Jalan Talang Jering No 58 Rt/Rw 03/01 KelurahanKenten Kecamatan Talang Kelapa Banyuasin ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara jauh dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang anak tersebut bersama Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa waktu akad nikah maupun resepsinya saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1( satu) orang anak ,sekarang anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat malas mencarinafkah,sehingga Penggugat yang bekerja ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

Saksi Pl, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Palembang ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena mantu;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir dan menjadi wali nikah Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Nopember 2016

Pll, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palembang ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dan tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor xxxx/PDT.g/2017/pa.plgHalaman 4 dari 9 Halaman Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

tangga, tempat kediaman di Kota Palembang ;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena mantu ; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan April 2014 hingga sekarang ; Bahwa Penggugat

XXXKXX XXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang ;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(Satu) orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

Februari 1991, dalam status dudadan Janda talaky ccc cscs so sn se a Se ns Sa2, Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di RT. 04 RW. 01,Desa Limpakuwus, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama5 tahun 10 bulan (pada bulan Pebruari 1991 s/d Desember 1996),kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah yangdibangun bersama di RTI. 04 RW.05 Desa Limpakuwus, Kecamatan6.7.Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama + 1 tahun 8 bulan (daribulan

Denie Amiruddin; 6 (enam) lembar Laporan Kontribusi Fraksi PAN DPRD Kota Pontianak; 1 (satu) eksemplar Rekening Koran Bank Kalbar DPD PAN KotaPontianak; 3 (tiga) lembar Daftar Kontribusi Dewan DPD PAN Kota Pontianak daribulan April 2012 s/d bulan Juli 2014; 1 (satu) eksemplar foto copy tanda terima uang kontribusi Anggota DPRDKota Pontianak dari Partai PAN Kota Pontianak yang diserahkan olehHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 1333 K/Pid/2016Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Pontianak kepada Sdr.

Herman daribulan April 2012 s/d bulan Agustus 2013 yang sudah dilegalisir; 1 (satu) lembar asli Kwitansi DP Pembayaran Pembuatan Baliho, spanduk,dan Jadwal Puasa sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah)dari Sdr. MUJIONO kepada CV. Aura; 1 (satu) lembar asli Kwitansi Tagihan Pembuatan Baliho, spanduk, danJadwal Puasa sebesar Rp46.400.000,00 (empat puluh enam juta empatratus ribu rupiah) dari CV.

Denie Amiruddin, bertanda P1;6 (enam) lembar Laporan Kontribusi Fraksi PAN DPRD Kota Pontianak;1 (satu) eksemplar Rekening Koran Bank Kalobar DPD PAN KotaPontianak, bertanda P2:3 (tiga) lembar Daftar Kontribusi Dewan DPD PAN Kota Pontianak daribulan April 2012 s/d bulan Juli 2014, bertanda P3;1 (satu) eksemplar foto copy tanda terima uang kontribusi Anggota DPRDKota Pontianak dari Partai PAN Kota Pontianak yang diserahkan olehBendahara Pengeluaran DPRD Kota Pontianak kepada sdr.

Herman daribulan April 2012 s/d bulan Agustus 2013 yang sudah dilegalisir, bertandaP4;1 (satu) lembar asli Kwitansi DP Pembayaran Pembuatan Baliho, spanduk,dan Jadwal Puasa sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah)dari Sdr. MUJIONO kepada CV. Aura, bertanda P5;1 (satu) lembar asli Kwitansi Tagihan Pembuatan Baliho, spanduk, danJadwal Puasa sebesar Rp46.400.000,00 (empat puluh enam juta empatratus ribu rupiah) dari CV.

Denie Amiruddin, bertanda P1;6 (enam) lembar Laporan Kontribusi Fraksi PAN DPRD Kota Pontianak;1 (satu) eksemplar Rekening Koran Bank Kalobar DPD PAN KotaPontianak, bertanda P2;3 (tiga) lembar Daftar Kontribusi Dewan DPD PAN Kota Pontianak daribulan April 2012 s/d bulan Juli 2014, bertanda P3;1 (satu) eksemplar foto copy tanda terima uang kontribusi AnggotaDPRD Kota Pontianak dari Partai PAN Kota Pontianak yang diserahkanoleh Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Pontianak kepada sdr.Herman dari bulan

tahun 2015 yang lalu;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan , kKemudian pindah ke rumahorang tua penggugat sampai sekarang;n Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun sejak bulan Januaritahun 2019 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat pergi dari rumah Penggugat dan tidak memberi nafkah daribulan

tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat pergi dari rumah Penggugat dan tidak memberi nafakah daribulan Januari 2019 sampai sekarang; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali

atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Penggugat danTergugat adalah suami isteri dalam kondisi bada dukhul, menunjukkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Januari 2019 keduanya berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat pergi dari rumah Pengugat dan tidak memberi nafkah daribulan

Sehingga tunggakan uang yang belum dibayar dari BulanNopember 2016 sampai dengan Bulan Desember 2017 adalahPokok Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ditambah bungayang tidak dibayar dari Bulan Nopember 2016 sampai Desember2017 sebesar Rp. 16.380.000, (enam belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) jadi total uang macet di Kelompok Cemara 2 dariBulan Nopember 2016 sampai Desember 2017 sebesar Rp.86.380.000 (delapan puluh enam juta tiga ratus delapan puluh riburupiah).Kelompok Mawar 10

Sehingga tunggakan uang yang belum dibayar dariBulan Nopember 2016 sampai dengan Bulan Desember 2017adalah Pokok Rp. .88.800.000, (delapan puluh delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) ditambah yang harus dibayar dariBulan Nopember 2016 sampai dengan bulan Desember 2017sebesar Rp. 16.380.000(enam belas juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah).

Dinas Kunyit sebanyak 3 Kelompok yaitu: KelompokCEMARA 1, 2 dan CEMARA 3, (tidak membayar/macet daribulan Nopember 2016).4) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN SERTIASIH alamat Br.Dinas Kunyit sebanyak 2 Kelompok, yaitu: Kelompok PUTRILESTARI 1 dan Kelompok PUTRI LESTARI 2, (tidakmembayar/macet dari bulan Nopember 2016).5) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN DIANTARI Br. DinasKedundung, Ds.

Nopember 2016 sampai dengan Bulan Desember2017 adalah Pokok Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) ditambah bunga yang tidak dibayar dari BulanNopember 2016 sampai Desember 2017 sebesar Rp.4.680.000, (Empat juta enam ratus delapan puluh riburupiah) jadi total uang macet di Kelompok Mawar 6X dariBulan Nopember 2016 sampai dengan Desember 2017sebesar Rp.24.680.000, (dua puluh empat juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah)..

Sehingga tunggakan uang yang belum dibayar dariBulan Nopember 2016 sampai dengan Bulan Desember2017 adalah Pokok Rp. 25.000.000, (dua puluh llima jutarupiah) ditambah Bunga yang tidak dibayar dari BulanNopember 2016 sampai Desember 2017 sebesar Rp.5.850.000, (lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),jadi total uang macet di Kelompok Wanita Peternak 1 dariBulan Nopember 2016 sampai Desember 2017 sebesarRp.30.850.000, (tiga puluh juta delapan ratus lima puluhribu rupiah).Hal.151 dari 231 halaman

Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin daribulan Agustus 2003 sampai Juni 2004d.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Desember 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 635/64/XII/2009 tanggal 14 Desember2009, dengan status jejaka dan janda; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon selama + 1 (satu) tahun (daribulan Desember 2009 s/d bulan Desember 2010) di RT.001/RW.006,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas

Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat kediaman, dimana Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT.001/RW.006, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tanpa ijin dantanpa pamit kepada Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohondi RT.005/RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyuwangi, yang hingga sekarang selama + 3 tahun 4 bulan (daribulan Januari 2011 s/d bulan Mei 2014).

(seratus enam puluh sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara bertahap (barang buktiterlampir) untuk biaya pembangunan rumah yang dikerjakan daribulan Februari sampai bulan Juni, namun selang waktu 4 (empat)bulan, rumah tersebut hanya baru diselesaikan sekitar 40%.

No. 240/Pdt.G/2017/PA Dg.pengakuan dari Termohon dengan selingkuhannya bahwa mereka sudahmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal daribulan Januari 2017, Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman,sedangkan Termohon sudah ke rumah selingkuhannya; Bahwa kami sudah berusaha untuk merukunkan, tetapi Pemohonsudah tidak mau kembali dan rukun dengan Termohon karena Termohonsudah menikah;2.

No. 240/Pdt.G/2017/PA Dg.pengakuan dari Termohon dengan selingkuhannya bahwa mereka sudahmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal daribulan Januari 2017 sampai sekarang, Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman dan Termohon sudah ke rumah selingkuhannya; Bahwa kami sudah berusaha untuk merukunkan, tetapi Pemohonsudah tidak mau kembali dan rukun dengan Termohon karena Termohonsudah menikah;Bahwa Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan berkesimpulan tetappada permohonan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal daribulan Januari 2017 sampai sekarang atau sudah sekitar 8 bulan lamanya,Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Termohontinggal di rumah suami baru Termohon;4. Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi Pemohon sudah tidak mau kembali rukun denganTermohon karena Termohon sudah menikah;5.

XIll Cl 050253, tanggal21 Pebruari 1979, atas nama GATOT SUMARDIONO (vide bukti P2), yaitu daribulan SEPTEMBER diperbaiki menjadi bulan APRIL atau tanggal lahir Pemohonyang benar adalah 25 April 1958, maka perbaikan elemen data tersebut tidakbertentangan dengan Norma Kesusilaan dan Ketertiban Umum, oleh karenanyapermohonan Pemohon telah memenuhi peraturanperaturan yang berlakusehingga petitum permohonan Pemohon angka 2 (dua) telah beralasan menuruthukum untuk dikabulkan, dengan memperbaiki petitum

permohonan Pemohontanpa mengurangi maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya menjadisebagai berikut:Menyatakan sah secara hukum perbaikan bulan kelahiran pemohon daribulan September (25 September 1958) diperbaiki menjadi bulan April (25April 1958) sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Jurusan TataBuku No.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan bulan kelahiran pemohon daribulan September (25 September 1958) diperbaiki menjadi bulan April (25April 1958) sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Jurusan Tata Buku No.

Saksi REFMALENI Pg REF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pencurian itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi daribulan Agustus 2012 sampai tanggal 10 November 2012 bertempat di Alang LawasI No. 27, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang. Bahwa benar terdakwa adalah adik kandung saksi. Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi yaitu berupahelm, mercun, ikat pinggang.

POPAY menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pencurian itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi daribulan Agustus 2012 sampai tanggal 10 November 2012 bertempat di AlangLawas I No. 27, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang.Bahwa benar terdakwa telah mengambil helm milik kakak terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik kakak terdakwayaitu berupa helm, mercun, ikat pinggang.Bahwa benar terdakwa sudah sering mengambil helm milik korban yang korbanletakan

Rumpu, Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi ibukandung penggugat dan tergugat adalah suami penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Bila Kecamatan Dua PituE, selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan dikaruniai seorang anak.Bahwa, penggugat akan bercerai dengan tergugat.Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal daribulan

Bila Riawa, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi adalahtante penggugat dan tergugat adalah suami penggugat.e Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Bila Kecamatan Dua PituE, selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa, penggugat akan bercerai dengan tergugat.e Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal daribulan

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Mei 2019 sampai dengan sekarang;c. Bahwa Tergugat sering berbiaca kasar kepada Penggugat denganbahasa yang tidak sopan dan dengan nada yang tinggi (membantak);d.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering ringan tangan (KDRT) sepertimemukul, menonjok, menodongkan pisau kepada Penggugat ketika terjadipercekcokan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan