dahulunyaadalah Kepala Desa menyerahkan kepada Bupati Kampar bernamaR.Subrantas ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu Utara dengan JalanRaya, Barat dengan Wali Yunus, Selatan dengan tanah saksi dan Timurdengan Jalan;Bahwa tanah sengketa diserahkan oleh Wali M.Yunus seluas 2 hektarpada tahun 1977 dan pada saat itu saksi selaku Ketua Pemuda;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses penyerahan tanah sengketatersebut;Bahwa pada tahun 2001 ada dilakukan mediasi yang dihadiri olehM.Yunus, Siahaan dan Darussamin

Bahwa tanah orang tua saksi seluas + 9 hektar dan 6 hektar telah dijualtermasuk kepada Sape;Bahwa tanah sengketa memiliki batasbatas sebelah Utara dengan Jalan,Selatan dengan Erning, Timur dengan Gendang dan Barat dengan orangtua saksi;Bahwa pada tahun 1990an tanah sengketa pernah didozer dengan izindari Kepala Sekolah;Bahwa Penggugat pernah mengklaim tanah lapangan bola merupakanmiliknya;Bahwa tanah milik Erning berada di sebelah Selatan lapangan bola;e Bahwa tanah Penggugat telah diganti oleh Darussamin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Ramdani Bin Arsyad) terhadap Penggugat (Margarita Binti Darussamin Samad ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

mau lagi tinggal bersama dengankeluarga pihak para Penggugat, lalu Zubaidah (almh) mintapersetujuan seluruh anggota kaum Dt.Putiah agar objek perkaradiganggam bauntukkan kepada Zubaidah (almh) untuk dijadikantempat tinggalnya dan sekaligus digarapnya, dan oleh anggotakaum ODt.Putiah termasuk nenek para Penggugat bernamaHindun (almh) menyetujuinya, sehingga sejak sekitar tahun 1937tersebut objek perkara mulai ditaruko atau digarap oleh ibuTergugat bernama Zubaidah (almh) bersama suaminyabernama Darussamin

Dt.Kokondo Rajo Adin (alm) dan ibuTergugat bersama suaminya langsung membuat pondok dantinggal di atas objek perkara, kemudian sekitar tahun 1955pondok tersebut di robah dan dijadikan rumah semi permanenoleh Zubaidah (almh) dan suaminya Darussamin Dt.KokondoRajo Adin (alm) dan sampai sekarang rumah semi permanentersebut masih ada, sedangkan pihak para Penggugat tidakpernah sedikitpun tinggal dan menggarap objek perkara, karenapihak para Penggugat tinggal dan sudah menggarap tanahtumpak , Jadi dari

mau lagi tinggal bersama dengankeluarga pihak para Penggugat, lalu Zubaidah (almh) mintapersetujuan seluruh anggota kaum Dt.Putiah agar objek perkaradiganggam bauntukkan kepada Zubaidah (almh) untuk dijadikantempat tinggalnya dan sekaligus digarapnya, dan oleh anggotakaum ODt.Putiah termasuk nenek para Penggugat bernamaHindun (almh) menyetujuinya, sehingga sejak sekitar tahun 1937tersebut objek perkara mulai ditaruko atau digarap oleh ibuTergugat bernama Zubaidah (almh) bersama suaminyabernama Darussamin

Dt.Kokondo Rajo Adin (alm) dan ibuTergugat bersama suaminya langsung membuat pondok dantinggal di atas objek perkara, kemudian sekitar tahun 1955pondok tersebut di robah dan dijadikan rumah semi permanenoleh Zubaidah (almh) dan suaminya Darussamin Dt.KokondoRajo Adin (alm) dan sampai sekarang rumah semi permanentersebut masih ada, sedangkan pihak para Penggugat tidakpernah sedikitpun tinggal dan menggarap objek perkara, karenapihak para Penggugat tinggal dan sudah menggarap tanahtumpak , Jadi dari

Darussamin Hasibuan) yang mengumumkan sanksitersebut juga bukan atas permintaan masyarakat melainkan inisiatifdari Para Pembanding sendiri yang mengatasnamakan masyarakat;Bahwa perlu juga disampaikan jika pasca Putusan Pengadilan TingkatPertama atas perkara a quo, perbuatan Para Pembanding/ParaTergugat malah menambah sikap kearoganannya atas kehidupansocial kemasyarakatan keluarga Para Terbanding/Para Penggugatyakni, Anak Penggugat diberhentikan mengaji di desa atas suruhanJuana Nasution yaitu istri

dan immaterial;Halaman 35 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNTerhadapalasankeberatanPembanding tersebut ParaTerbanding berpendapat argumentasi hukum Para Pembandingtidaklah berdasar karena bukti Surat maupun saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak baik Para Pembanding maupun ParaTerbanding telah nyata dan jelas membuktikan jika Para Terbandingada dijatuhi sanksi adat oleh Para Pembanding sebagaimanadikemukakan dalam posita gugatan bahkan diumumkan melaluipengeras suara oleh Darussamin

PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2015/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SURYADI Alias ADI BinEFFENDI;Tempat lahir Bandar Baru;Umur/tgl.lahir :29 Tahun / 31 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Darussamin desa Bandar Baru kec.Bendahara

Ratnawati Masina Binti Masrur Darussamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menghukum Pemohon (Ir. Hasnil bin Hawadis Dtk. Bandaro Kayo Mudo) untuk membayar kepada Termohon (Drg. Ratnawati Masina Binti Masrur Darussamin berupa :

3. 1.

orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu membawa/meletakkan sesuatu di bawah kekuasaannya, atau melepaskan sesuatu dari kekuasaanpemiliknya, sedangkan yang dimaksud dengan benda yaitu benda berwujud maupuntidak berwujud, baik benda yang bernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVA LIHARDO, SH, saksiJUANDA GUCI Als NANDA Bin MAWARDI, saksi SAWIR Als SAWIR Bin DARUSSAMIN

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2012/PA.BegrGe ri "4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXKXXXXKXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal, semula: di XXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXKXX, RT.003, RW.002, Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, sekarang: d/a Rumah Bapak Asril Darussamin

Uang Tunai Sebesar Rp 1.270.000, (Satu Juta Dua Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah) Dari : ISKANDAR IBRAHIM (Sekdes DesaMns.Rabo), pada tanggal 14 Mei 2014.Uang Tunai Sebesar Rp 2.625.000, (Dua Juta Enam Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah) Dari : SAIFUDDIN BIN SULAIMAN,pada tanggal 07 Mei 2014.Uang Tunai Sebesar Rp 2.950.000, (Dua Juta Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah) Dari : ZULKIFLI AHMAD (GeuchikGampong Paya), pada tanggal 12 Mei 2014.Uang Tunai Sejumlah Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)Dari : DARUSSAMIN

Uang Tunai Sebesar Rp 1.270.000, (Satu Juta Dua RatusTujuh Puluh Ribu Rupiah) Dari : ISKANDAR IBRAHIM (SekdesDesa Mns.Rabo), pada tanggal 14 Mei 2014.Uang Tunai Sebesar Rp 2.625.000, (Dua Juta Enam RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah) Dari : SAIFUDDIN BINSULAIMAN, pada tanggal 07 Mei 2014.Uang Tunai Sebesar Rp 2.950.000, (Dua Juta Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah) Dari : ZULKIFLI AHMAD (GeuchikGampong Paya), pada tanggal 12 Mei 2014.Uang Tunai Sejumlah Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)Dari : DARUSSAMIN

Uang Tunai Sebesar Rp 1.270.000, (Satu Juta Dua Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah) Dari : ISKANDAR IBRAHIM (Sekdes DesaMns.Rabo), pada tanggal 14 Mei 2014.Uang Tunai Sebesar Rp 2.625.000, (Dua Juta Enam Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah) Dari : SAIFUDDIN BIN SULAIMAN, padatanggal 07 Mei 2014.Uang Tunai Sebesar Rp 2.950.000, (Dua Juta Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) Dari : ZULKIFLI AHMAD (Geuchik GampongPaya), pada tanggal 12 Mei 2014.Uang Tunai Sejumlah Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) Dari :DARUSSAMIN

Darussamin Datuak Pado Sati, alm.Muhammad Said Tuanku Sulaiman, alm. H. Muchtar Is Datuak NagoBasa;5. Bahwa didalam Anggaran Dasar Yayasan yang terdapat dalam AktaPendirian Yayasan tahun 1975 terdapat Susunan Struktural Yayasansebagai berikut:a. Imamah (Pimpinan Umum).Pada saat itu ditunjuklah H. Mansur Daud Datuak Palimo Kayo (alm).b. Penasehat dan Dewan Komisaris.Pada saat itu ditunjuklah:e H. Muhammad Yatim (alm);e H. Muhammad Yatim Balingka (alm);e H. Abdul Manan (alm);c.

Rajo Sampono(alm);e Ketua Dua (Il).Pada saat itu ditunjuk Haji Anwar (alm);e Ketua Tiga (Ill).Pada saat itu ditunjuk Darussamin Datuak Pado Sati (alm);e Sekretaris Umum.Pada saat itu ditunjuk Muhammad Said Tuanku Sulaiman (alm);e Sekretaris Satu (I).Pada saat itu ditunjuk Sakmur Datuak Mangkudun (alm);e Bendahara.Pada saat itu ditunjuk H.

Suratsurat dan SaksiSaksi)dari kKedua belah pihak yang berperkara dihubungkan dengan pemeriksaansetempat terhadap asetaset Masjid Raya Bukittinggi serta dikaitkan denganfaktafakta yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum yang tidak dipertentangkan atau yang tidak disangkal, yangmana kesemuanya samasama telah diakui para pihak, hal mana tidak perludibuktikan lagi sebagai berikut:Bahwa benar Yayasan Masjid Raya Bukittinggi didirikan oleh MarzukiBakri Datuak Rajo Sampono, Darussamin

;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan secara hukum 1 (satu) petak tanah kebun dahulu seluas 8.789 M2 (delapan ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Gampong Hulu, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, dengan batas-batas dahulu sebagai berikut :

• Utara berbatas dengan tanah kebun Jalil dan Darussamin

Penggugat:
2.ERMA NINGSIH Binti RASMI YUSUF
3.TAUFIK HIDAYAT Bin RASMI YUSUF
4.ENDANG KUSNADI Bin RASMI YUSUF
5.HADI WIJAYA Bin RASMI YUSUF
6.ARIF FIRMANSYAH Bin RASMI YUSUF
7.LILIS PURNAMA SARI Binti RASMI YUSUF
8.UJANG SURYANA Bin RASMI YUSUF
9.Imas Hartati Binti Edi Junaidi
Tergugat:
1.YUDA MANDRA WIJAYA Bin YABAHARUDDIN
3.DARUSSAMIN
4.SAFRIJAL
5.Marsiah Binti Yusuf. MK
Turut Tergugat:
2.NOTARIS MUKHLIS PRIBADI, S.H.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi JUANDAGUCI Als NANDA Bin MAWARDI (Alm), saksi SAWIR Als SAWIR Bin DARUSSAMIN

Pamuncak (suami Tergugat A 1) pada tanggal13 Agustus 1998 (TA 11) yang diajukan sebagai bukti olehTermohon kasasi/Tergugat (T.A1l, T.A.2, A.3, A.4, A.5, A.6,T.B 11,1.B2, 41) yang juga adalah sama dengan bukti yang diajukanPemohon Kasasi/Penggugat (P8) dalam surat bukti tersebut selakuMamak Kepala Waris adalah Darussamin Lan, Darusamin Lan adalahorang yang bersuku Mais sedangkan Umar Ali tertulis bersuku Jambak,ini adalah suatu keadaan yang mustahil dan keliru yang tidak pernahterjadi di Alam Minangkabau

Munar (Penggugat) beserta keturunannya, diberikan tanahbahagian pinggir kiri dari jalan 1 meter dari tanah hak Yunarti, sampai batasbandar irigasi Sungai Beringin,tidaklah beralasan hukum dan haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok persengketaan kedua yaitu apakah perbuatanTergugat yang menguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa alat bukti T1 Fotokopi dari Asli Surat Keteranganyang pada pokoknya menerangkan bahwa Darussamin

Tanah 28.517,9 M² atas nama Noflinda terletak di pintu air kampung Mesjid Sungai Iyu Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang Provinsi Aceh sesuai surat keterangan jual beli tanah No. 590;

, dansetahu saya sampai sekarang tidakkejelasan tentang penyerahan tanaholeh 5 (lima) Ninik Mamak dahulu ;Bahwa setahu saksi Majosadeoadalah merupakan urat tunggangdalam adat di Kinali, contohnyakalau ada penobatan seorang datukmaka Majosadeo yang menobatkanatau melekatkan saluaknya, dankalau Majosadeo tidak ada makapenobatan akan ditunda ;BahwaBupati ada menerbitkansuatu Surat keputusan namun suratkeputusan tersebut sampai sekarang105.belum ada realisasinya, saksi tidaktahu apa sebabnya ;SAKSI DARUSSAMIN