Ditemukan 228 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 159/Pid. Sus /2014/PN.CJ Tanggal 23 Juli 2014 — Sandi Nugraha Alias komeng Bin Pepen
28 — 5
28 — 5
dengan tanggal 09 Februari 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2014 sampai dengantanggal 21 Maret 2014;e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 22Maret 2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014 ;e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 23April 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei 2014 ;e Penutut umum sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 08 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengal
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 32
78 — 32
Tergugat sering berkata kasar dengal hal yang tidak mengenakan;d. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 1 tahun;e. Tergugat sering berbeda pendapat;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Bjbf. Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain;g. Tergugat sering memukul kepada Penggugat;h. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam bahkan tidak pulangkerumah.i. Tergugat lebin mementingkan keluarga/diri sendiri dari pada istri dan anak;7.
Si., tidak mencapai kesepakatanperdamaian, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelahn menelaah materi gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat meminta talak satu bain shugra Tergugat karena sejak tahun2019 Tergugat cemburu buta tanpa alasan kepada Penggugat, sering mabukmabukan/berjudi, sering berkata kasar dengal hal yang tidak mengenakan, tidakHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Bjbmemberi nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat
Register : 22-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 10 Juni 2015 — Yuliana binti Markum;
Syahril Ferdiansyah bin Harianto
16 — 0
16 — 0
bertengkar jugadikarenakan masalah keuangan (ekonomi) yang kurang,Tergugat memberi nafkah lahir hanya Rp 800.000,00perbulan, sehingga Penggugat sulit mengatur keuanganuntuk kebutuhan rumah tangga dan biaya anakanak,bahkan gaji Penggugat juga dipakai untuk mencukupikebutuhan anakanak Tergugat;Saksi tahu, saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah ranjang dan pisah rumah sejak bulan Februari2015, Penggugat keluar dari rumah Tergugat, Penggugatpada saat ini mengontrak rumah sendiri dan dengal
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 10/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17Agustus 2011, disebabkan Tergugat selalu mengungkitmasalah laki laki selingkuhan Penggugat padahalPenggugat tidak lagi berhubungan dengal laki lakitersebut, namun Tergugat tidak percaya kepadaPenggugat sehingga Tergugat sering marah marah danpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ru'Tlahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi keluarga Tergugat hanyamenasehati, karena Penggugat selalu membanting barang rumar tanggaapabila terjaci pertengkaran, sehingga malu sama tetangga; bahwa, benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2015, setelahitu Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dan duabulan terakhir ini Penggugat tidak mau lagi menerima nafkah dari Tergugat; bahwa, sekarang ini Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat,karena Tergugat sangat ingin berbaik dengal
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak 5 bulan setelah pernikahan;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 3850/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar saksi tidak tahu, hanyaPenggugat cerita kepada saksi tidak ingin membina rumah tanggakembali dengan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak mau tinggal dengal Tergugat karenamerasa tidak nyaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah
Register : 23-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 0009/Pdt.G/2012/PA.LWB Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 18
51 — 18
Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 10 bulan ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yaituANAK dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2009 (umur pernikahan baru sekitar 5 bulan)Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan, pertengkaran karena Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat berhubungan/pacaran dengal
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 17 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
pertengkaran terus menerus dan jika bertengakar Tergugattidak segan segan melakukan penganiayaan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang akhirnya Tergugatpulang ke rumah orangtuanya dan terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang danselama berpisah, keduanya sudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa perselihan terjadi karenaPenggugat selingkuh dengal
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
yaknipanggilan yang disampaikan langsung kepada Termohon melaluibantuan Pengadilan Agama Jambi sebanyak dua kali panggilan,panggilan pertama tanggal 24 Maret 2016, dan panggilan kedua tanggal03 Mei 2016, relaas panggilan ditandatangani oleh Termohon, denganrelaas Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.Btm, yani;; relas panggilannyadibacakan didalam sidang;Bahwa, perkara tidak dapat dimediasi kerena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengal
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengal vetSteKnat G/2020/PA MK2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus yang penyebabnya adalah Tergugatsering berbeda pendapat dalam hal usaha bersama Penggugat danTergugat sehingga dengan hal tersebut Tergugat sering marah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa, penyebab lain setiap Penggugat dan Tergugat bertengkarTergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan tidak bisamengedalikan emosinya sehingga dengal
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Penwe Maisie teak meniberikan nasehat kepadaPenggigat agar dapat: rukum lagi dengal!
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2016 — *Leni Marlina binti Ali Munir*Syafri Sesep bin Syafril
17 — 1
17 — 1
Penggugat: 1, Tergugat tidak hadirdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkedan tidak pula mengutus orang lain sebagai Waki ifau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persida Aiur dia telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh J Na crcoant Pengadilan AgamaPariaman sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Prm,tanggal 15 September 20 nggal 17 Oktober 2016, serta tidakterbukti ketidakhadirannyavitu abkan oleh suatu alasan yang sah;on elah memberi nasehat kepada Penggugat agar, dengal
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0382/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat bersifat egois, juga Tergugat bersifat cemburuyang berlebihnan, yang mana Tergugat pernah menuduh Penggugatmenjalin hubungan (berselingkuh) dengal lakilaki yang tidak lain adalahadik angkat Tergugat sendiri, padahal Penggugat tidak pernahmelakukan atas tuduhan tersebut, akibat dari rasa cemburunya tersebutTergugat melakukan tindak kerasan terhadap Penggugat denganmenampar dan menginjakinjak tubuh Penggugat dan
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tahun 1989, Pengadilan Agama Kendari berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Pemohon adalah karena antaraPemohon dengan Termohon sejak Maret 2017 tidak harmonis lagi, terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, yang disebabkankarena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain da tidak lagi mau dengarnasehat Pemohon, terakhir Termohon pergi dengal
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/39A//2012, tanggal 27 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kala fag BASU AAU IRE havin Aira, dan telahbermeterai cukupPuesanrAle@geen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengal Sara b S/ 424,9/ FAAS Mon Ketua Majelisdiberi tanggal, diparaf dan diberi tanda kode (P1);2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Termohon diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL),diketahui Pemohon dari handphone Termohon dari bukti screeshootvideo call Termohon dengal pria tersebut serta chatting via AplikasiWhatsApp;b. Termohon memiliki sifat keras kepala dan sulit di Nasehatilayaknya seorang Istri;C. Termohon tidak pernah mau berubah sikap, dan terus mengulangkesalahannya berkalikali;d. Pemohon telah menjatohkan Talak dibawah Pengadilan AgamaRangkasbitung, tertanggal 14 Juni 2020;5.
Register : 10-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 9 Desember 2013 — pemohon I vs pemohon II
13 — 2
13 — 2
tanggal 26 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pronojiwo, dengan materai cukup,telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.4 (bukti P4);Fotocopy surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo, KabupatenLumajang, Nomor : Kk/13.08.15/PW.01/49/2012 tanggal, 01 Oktober 2012,dengan materai cukup, telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda P5(bukti P5);Fotocopy Surat Pernyataan dari Pemohon II (Suwandi bin Legimin) tanggal, 04Pebruari 2013, bermaterai cukup dan telah sesuai dengal
Register : 25-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
slam,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan:Menimbang, batwa untuk tertionya administrasi perkawinan danperceraian, sesuai dengal pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majels HakirnPengadilan Agama Tanah Grogot perl memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tanah Grogot atau pejabat yang ditunjukolehnya untuk mengirim salinan penetapan
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
WD Bathwea ikattan perkawinan PENGIYGAl dengan Tergugat sebagaimanaduraikam diatas sudath sullit dibima untuk membentuk suaitw rumah tanggayang sakimal,, mawadah warahmah sebagaimana maksud dam tujiuan darisuatu perkawinary. 11 Bathwa berdasatan hailthal sebagaimana tersebut di atas, PeAggugatkeberaten dan tidak ridio se(@ telah berkettetapan tnatti untuk werceraidengan Tergugat: 12 Bahwa Penggugatt sanggup membayarr biaya perkearayBertasakkan daiil dan alasanalasan tersebut djaias maka dengal inPenggugat