TujuBin Dahlan Lala (diajukan dalam berkas terpisah) bersama dengan Kahar Dg.Bella dan Riswan (masingmasing ditetapbkan dalam pencarian orang) yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio DD 6484 Cl miliksaksi Sahriadi Dg.Tula Bin Syahruddin dan 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna putih DD 2100 CK milik saksi Wahyudi Leosa Dg.Beta Bin Leotanpa ijin dari masingmasing pemiliknya membawanya kerumah terdakwauntuk disimpan dan rencananya akan dijual.

TERGUGAT XVIII:Bahwa adapun gugatan penggugat HMUSTAFA ZAINUDDIN ahliwaris dari H.ZAINUDDIN Dg.BELLA mengatakan dalam gugatannyabahwa semasa hidupnya ZAINUDDIN Dg.BELLA menguasai 2 petaktanah perumahan sejak tahun 1945 sampai dengan tahun 1975 danmembayar pajaknya.Bahwa menjawab gugatan Penggugat kami DAHLAH Tergugat 18,bahwa tanah yang saya tempati yang sampai sekarang ini adalah hasilPembelian dari nenek saya yang bernama MUHAMMAD dariPARUSSENGI Dg.

Lebang, Gambar Situasi (GS) No.564 tahun 1978, sekarang berubah menjadi Surat Ukur(SU) No. 526 tahun 2001/GMTDC ;Sebelah Timur : dahulu bekas tanah mulik Adat / sawah milik Badollah Dg.Bella, Syahrir Mappanganro Dg. Bombong, Jufri Dg.Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 3240 K/Pdt/2010Mangung dan Dg. Nompo ; sekarang berubah menjadisebagian dari Surat Ukur (SU) No. 535 tahun 2001 ; dantelah dibanguni rumah yaitu Blok C.ll, B.Ill, C.l, C 108, B.27,C.26, Ell7 ;Sebelah Selatan: dahulu H. Abd.

Sudirman Dg.Bella, 4. Siriwi Dg. Sikki, 5. Rajamuddin Dg. Tawang, 6. Tajuddin Dg. Lewa, 7.Alwi Dg. Mana, 8. Manjong Dg.

PERTIMBANGAN TIDAKDILIBATKANNYA AHLI WARIS KUPA DG.BELAYANG LAIANDALAM GUGATANBahwa pertimbangan yang demikian yang menjadi alasankeberatan oleh penasehat hukum Penggugat/pembanding dapatdibaca pada halaman 20 hingga halaman 25 putusan majelishakim tingkat pertama.Bahwa selanjutnya pertibangan berikutnya dapat pula kita bacapada halaman 23 hingga halaman 25. pertimbangan majelishakim tingkat pertama yang menyatakan :Bahwa berdasarka bukti sratyang diberi tanda T3berupa surat keterangan ahli waris KUPA Dg.BELLA

DG.BELLA, DG. TUTU, Lel. LILI dan DG. NGITUNG;Bahwa Terdakwa melakukan pelempari terhadap saksi denganmenggunakan batu) gunung sedangkan Lel. BAHAR DG.GASSING menggunakan parang, Lel. DG. TUTU menggunakanbatu gunung, Lel. LILI dan Lel. DG. NGITUNG masingmasingmenggunakan batu;Bahwa cara Terdakwa melakukan pelemparan terhadap saksidengan cara melempari saksi dengan batu gunung tepatnya diJembatan dan mengenai kepala bagian belakang saksi.

BELLA;Bahwa tidak ada bantuan biaya dari Terdakwa;Bahwa biaya yang dikeluarkan akibat diparangi oleh BAHAR DG.GASSING kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)karena dipasangi pent;Bahwa pada saat saksi lewat di kampong tersebut ada lampu jalansaat itu;Bahwa kendaraan yang dikendarai saksi pada saat itu lampunyaberfungsi;Bahwa saksi di opname di rumah saksi sekitar 8 (delapan) hari;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Pak Dusun (BASO DG.BELLA) bersaudara kandung;Bahwa sebelum kejadian saksi pernah

kesalahannya,serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutannya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN SgmSetelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JANONG DG.BELLA

Motormu sama saya dan tidak ku apaapai ji asalkan kautebus uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) jadi Saksi lebih yakinkalau Terdakwa pencurinya;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa mengambil sepeda motorSaksi;Bahwa Saksi mendapatkan sepeda motor tersebut secara kredit denganpenjamin om Saksi yang bernama SALASSA Dg.BELLA;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi kalau inginmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi melihat rekaman cctv yang ada di toko indomaret;Bahwa dari

Gunawan bin Sangkala berutang kepada Ati/Dg.Bella karena saksi mengetahui persis utang piutang tersebut.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sangat keliru pada halaman 111mengenai bukti surat PRv.5 yang menyatakan alat bukti tersebutdikesampingkan atau ditolak.Hal 15 dari 32 hal. Put.

Batjo BinDjuma ayah dari PenggugatPenggugat yang terletak di Dusun BorongTangnga RT/RW. 001/001 Desa Bulogading Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa dengan batasbatas pada sebelah : Utara Tanah basah / sawah milik Kaneng DG.Bella/Batong Dg Nappa Timur : Tanah kering/perumahan milik Babi Nyoa, Hj. MumiDg. Ngintang Selatan : Pengairan / Kanal Barat : Tanah kering/perumahan milik Pr. Suyatmi!

HARIS DG.BELLA;1 (Satu) eksamplar fotokopi legalisir SHM No.25724 / Tamangapa tanggal 21Mei 2019 Surat Ukur No.06447 / 2019 tanggal 16042019 luas 329 m? An.AMINAH;1(satu) eksamplar fotokopi legalisir SHM No.25716 / Tamangapa tanggal 21Mei 2019 Surat Ukur No.06449 / 2019 tanggal 16042019 luas 322 m?

mobil panther milik saksiEdi Harjo yang dikemudikan oleh saksi korbanBahwa terdakwa dan saksi korban bertanya kepada saksi RahmatHidayat dengan mengatakan kita mau kemana lalu saksi RahmatHidayat mengatakan kita ketaman cekkeng sehingga mobil diarahkanketaman cekkeng,Bahwa terdakwa dan saksi Rahmat Hidayat, saksi korban, saksi RyianSanjaya setelah tiba dikantor kelurahan Elaela, kemudian saksiRahmat Hidayat Alias Dayat Bin Syamsuddin turun dari mobil danmemanggil saksi korban Alias Randy Bin Malli Dg.Bella

Ngalle baik isteri pertama, kedua dan ketiga ;Bahwa Almarhum Pajo Dg.Ngalle hidup rukun bersama 3(orang)Isterinya, dan pada saat anaknya yang bungsu (Ke4) dari IsteriPertama mau kawin yaitu Ansar Dg.Bella maka Pajo Dg.Ngalle menjualtanah empangnya kepada Penggugat (ST,NURUNG) anaknya sendiridengan harga waktu itu pada tahun 1978 sebesar Rp.150.000,rupiah, sesuai dengan keterangan jual beli ;Bahwa tanah empang yang Penggugat beli dari Ayahnya Alm.PajoDg.Ngalle dijadikan 3(tiga) petak empang oleh Penggugat

Kalo, dahulu NenekSaksi tinggal di sekitar tanah yang disengketakan ini ;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat MHusniManggabarani tinggal dilokasi tanah yang disengketakan tersebutSampai sekarang ;Saksi Para Penggugat ke 3 (tiga), BASO NOMBONG Alias DG.BELLA :Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Penggugat IIdan Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa, Saksi kenal Tergugat Bayang Dg.Ngasseng dan Saksimempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat BayangDg.Ngasseng, yakni sebagai

DD 2746 DG adalah terdakwa bersama saksiHerman Bin Ambo Masse, Saksi Akbar Bin Mukhtar, Saksi Syamsuddin Bin Dg.Bella dan saksi sendiri.Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan saksi Herman Bin Ambo Masse, SaksiAkbar Bin Mukhtar, Saksi Syamsuddin Bin Dg. Bella merencanakan untukmemberikan pelajaran kepada Saksi Rifai Bin Abd.

Bella menjabat KepalaDusun ;e Bahwa diperlihatkan pula bukti T.TT.I 6 dan tandatangan Bulu Dg.Bella telah dibenarkan oleh saksi bahwa benar itu tandatanganorangtuanya ;e Bahwa selain Lompo Sanna dan Lompo Kania masih ada LompoMakama ;e Bahwa BPN ( Badan Pertanahan Nasional ) menyebutkan luas tanah106, namun di Buku Tanah tertulis luas tanah 2,7 are ;e Bahwa setahu saksi Kohir No.406 pada Persil 37, sedangkan KohirNo.422 pada Persil 10 yang letaknya di belakang Pasar ;e Bahwa batas sebelah kiri dan

Bahwa Saksi mengetahu objek berupa sawah seluas 1.000M2 (Seribu Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaBontomanai, dengan batas sebelah Utara dengan Sawah Dg.Bella, dan sebelah barat dengan dengan Tanah Dg. Lagu. Bahwa Saksi mengetahui objek berupa Penggaraman yangdahulu adalah sawah seluas 1.400 M?

Hakim(almarhum), Karim Sewang (almarhum), Tjintjing (almarhum),Dg.Bella (almarhum), AS.Musakkar (almarhum), Datjing (almarhum),Ngelow (almarhum);Bahwa diatas tanah Bekas Eigendom Verponding Nomor : 1166tersebut setiap bulan selalu bertambah Anggota Veteran RI yangmembangun rumah. Maka pada tahun 1966 masyarakat AnggotaVeteran tersebut membutuhkan sarana Ibadah maka dibangunlahMasjid Babul Jihad diatas tanah yang telah disisihkan oleh AnggotaVeteran RI seluas 924 M?

TABAmenyampaikan kepada kami bahwa bawa saja hewan ternak (kerbau)tersebut ke kantor polisi, setelah itu terdakwa bersama terdakwa NYAPU DG.BELLA membawa hewan ternak (kerbau) tersebut masuk di pekarangandirumah H. BONTO dan pada saat masuk kepekarangan rumah saksi H.JABIR BONTO sambil membawa hewan ternak (kerbau) terdakwa melihatsaksi H.TAMBARU LAU namun saksi H. TAMBARU LAU tidak bilang apaapadan setelah mengikat kerbau tersebut di pohon lontara di pekarangan rumahsaksi H.

Dg.Bella karena ayah saksi dahulu membeli tanah tersebut dari Dg.