M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pakkai Dg.Rawang, Jenis Kelamin Laki-laki telah meninggal dunia di Kabupaten Takalar pada tanggal 01 Maret 1987 pukul 11.00 dan dikebumikan pada tanggal 01 Maret 1987 pada pukul 16.00 di Perkuburan Barammase;
3. Menyatakan dan Dengkong Dg.Calla, Jenis kelamin Perempuan telah meninggal dunia di Kabupaten Takalar pada hari rabu 04 Mei 1977 dan dikebumikan pada tanggal

05 Mei 1977 pukul 12.00 di Perkuburan Barammamase;

Perlu diketahui bahwasanyaTergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII yang menguasaisebagian dari obyek sengketa disebabkan oleh perempuan Saribanong Dg.Calla Binti Tjongkeng (saudara kandung Penggugat) yang awalnyabertempat tinggal di sebagian dari tanah tersebut in casu obyek sengketa.Dengan kata lain tidak akan mungkin Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIIdan Tergugat VIII bertempat tinggal di sebagian dari tanah tersebut in casuobyek sengketa tanpa perempuan Saribanong Dg.

Dengan tidakditariknya/tidak didudukkannya semua anak perempuan Saribanong Dg.Calla Binti Tjongkeng sebagai Tergugat dalam perkara ini maka berdasarhukum bilamana gugatan dinyatakan tidak lengkap/kurang pihak;. Bahwa didalam surat gugatan (baik dalam fundamentum petendi maupundalam petitum), Penggugat tidak menguraikan secara jelas dan tegasmengenai kerugian yang diderita olen Penggugat sebagai akibat perbuatanyang melanggar/melawan hukum (Onrechtmatigedaad) yang dilakukan olehTergugatTergugat.

KAHAR, 2.HALIMA DG.CALLA, 3.Hal 3 dari 8 hal Put 180/B/2014/PT.TUN.MKSMAKMUR DG. MAGGA, 4.SAFARUDDIN DG. NOMPO, 5. SINARDG.NIGINUDAIN G fesse enceenente nici nneeeen eT3 Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar untuk mencabutSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar berupaSertifikat Hak Milik No.22084/Kel. BantaBantaeng tanggal 27 Desember2013, Surat Ukur No. 02404/BantaBantaeng tanggal 11 Desember 2013,luas 3.996 M?

FITRIANI Dg.CALLA, dan Terdakwa Ill. ROHANI Dg. TAYU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;oo. Menyatakan bahwa Terdakwa I. KIKI MAHMUD, Terdakwa Il. FITRIANI Dg.CALLA, dan Terdakwa Ill. ROHANI Dg. TAYU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;A.

Lau pada Kodi Dg.Calla dengan harga gadai berupa beras sebanyak 4015 (empat ribu limabelas) liter, kemudian Jibu Dg. Lau menjual sawah sengketa yang masihdalam status gadai tersebut kepada Penggugat dengan persyaratanPenggugat memberikan/membayarkan uang sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) pada Jibu Dg. Lau dan membayar/menebus hargagadai sawah sengketa berupa beras pada Kodi Dg.

Kahar, 2.Halimah DG.Calla, 3. Makmur DG. Magga, 4. Safaruddin DG. Nompo, 5. Sinar DG.Ngintang;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 22084/Kel. Bantabantaeng tanggal 27Desember 2013, Surat Ukur Nomor 02404/2013 tanggal 11 Desember 2013luas tanah 3996 m* atas nama masingmasing 1. Kahar, 2. Halimah DG.Calla, 3. Makmur DG. Magga, 4. Safaruddin DG. Nompo, 5. Sinar DG.Ngintang;4.

orang keberatan mengakui tanah tersebutsebagai miliknya ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, makaPenasehat Hukum Terdakwa Ariadi bin Sado/Pemohon Kasasi berkeyakinanTerdakwa Ariadi Bin Sado/Pemohon Kasasi bukanlah pelaku tindak pidanasebagaimana didalilkan dalam putusan yang menyatakan :Terdakwa Ariadi bin Sado telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana penipuan ;Adapun alasanalasan sebagai berikut :Bahwa didepan persidangan Saksi Sompa Dg.Calla

;Selanjutnya, karena merasa terancam, saksi korban menghentikansepeda motor yang dikendarainya lalu tanpa alasan yang jelasterdakwa memaksa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerampas dengan memegang dengan keras pergelangan tangan saksikorban namun saksi korban tetap mempertahankan sepeda motortersebut hingga saksi korban yang merasa terdesak turun dari sepedamotor dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahnyayang diikuti oleh saksi korban yang berboncengan dengan saksiHASRIANI DG.CALLA

Sedangkan dalam konteks padapasal 368 KUHP ini dapat dikatakan Dengan menghapusnya piutang yangdimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah adadari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras.Menimbang bahwa berdasarkan Faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari Keterangan Saksi korban Nurbaya Binti Baso, saksi Hasriani Dg.Calla serta keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian menerangkan

Sikki26.Sattualang27.Nasir T28.Ratna Dg.Calla29.Bustani Dg. LewaTergugat:1.Kantor Petanahan Kabupaten Takalar2.Kepala Desa Kale Komara3.Gubernur Kepala Daerah TK.I Provinsi Sulawesi Selatan4.Bupati Takalar5.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang