Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan. ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kosang Dg. Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. --------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ---------------------------------------------------------------------4.

Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). -------------------------

Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli.

Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli telahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kosang Dg. Bunga Bin MakkusengDg.Talli dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapberada ditahan.3.

Abd.Haris Dg.Ngerang Bin Makkuseng Dg.Talli, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menerangkan tentang penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul05.00 Wita didalam mesjid Dusun Parangmalengu Desa PanakkukangKec.Palangga Kab.Gowa ;e Bahwa pertengkarang tersebut terjadi karena ada permasalahan mengenaibatasbatas tanah antara saksi dan terdakwa :e Bahwa saksi dan terdakwa adalah saudara

Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAbd.Haris Dg.Ngerang ; Hal 5.

Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli yang identitasnyaseperti tersebut dalam surat dakwaan,keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam surat dakwaan adalah sama denganyang diajukan ke persidangan; Menimbang bahwa selama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta mampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik dengan demikian Majelis mengambil kesimpulan bahwa terdakwamempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan

Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kosang Dg. Bunga Bin MakkusengDg.Talli dengan pidana penjara selama 4 + # (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5. Membebankan kepada terdakwa Kosang Dg.

RASYID DG.TALLI Diwakili Oleh : Ahmad Akbar, S.H., dan Patner
Terbanding/Penggugat I : Hj. ROSNAENI binti ABD. RASYID DG.TALLI
Terbanding/Penggugat II : ROSDIANA TALLI binti ABD. RASYID DG.TALLI
Terbanding/Penggugat III : ROSLINA, S.H. binti ABD. RASYID DG.TALLI
Terbanding/Penggugat IV : ROSITA binti ABD. RASYID DG.TALLI
Terbanding/Penggugat V : M. SYAHRIR TALLI bin ABD. RASYID DG.TALLI
Terbanding/Penggugat VI : ROSNANINGSIH binti ABD.

RASYID DG.TALLI
Terbanding/Penggugat VII : ROSMALADEWI binti ABD. RASYID DG.TALLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasriadi Alias Dandi Bin Sampara Dg.Talli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara penjualan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp1

   Penuntut Umum:
   Vidza Dwi Astariyani, S.H
   Terdakwa:
   HASRIADI Alias DANDI Bin SAMPARA DG.TALLI

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kalung-kalung terbuat dari tali dan bamboo dikembalikan kepada Saharuddin Dg.Talli;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

LEWABin DG NGERANG (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 07April 2014 sekitar pukul 00.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril bertempat di Kampung Bolangi Desa Timbuseng Kec.Pattalassang Kab.Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah mengambil barang sesuatu berupa ternak yaitu 1(satu) ekor sapi betina yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakniLk.SAHARUDDIN DG.TALLI

;Bahwa yang saksi ketahui hilang adalah (satu) ekor sapi betina;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambil sapi tersebut;e Bahwa saksi diberitahu oleh Dg.T1li sendiri bahwa sapinya hilang;e Bahwa saksi mendengar berita bahwa sapi Dg.Talli telah dicuri lalu saksi dating kerumah Dg.talli dan Dg.talli menyampaikan bahwa sapinya telah dicuri dan dipotongditempat;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah memotong sapi tersebut;e Bahwa setahu saksi bahwa Dg.Talli menyimpan sapisapinya

di hutanhutan di bukitkampong Bolangi;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin mengambil sapi tersebut;e Bahwa kerugian Dg.Talli sekitar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa saksi tidk mengetahui persis kalung sapi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan Jufri, Lewa dan Sattu

telah mengambil seekor sapimilik Dg.Talli;e Bahwa pada hari senin tanggal 07 April 2014 sekitar pukul 00.00 wita di DusunBolangi Desa Timbuseng Kec.Patallassang Kab.Gowa.e Bahwa sapi tersebut adalah sapi betina berkulit merah;e Bahwa sapi tersebut digembala didekat gunung kemudian sapi tersebut terdakwa berigaram agar sapi tersebut jinak selanjutnya sapi tersebut dipotong kemudian dagingnyakami jual;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN.S. gme Bahwa uang yang terdakwa terima sebesar

Dg.Talli denganmaksud ingin miliki dengan melawan hak oleh karena sapi tersebut bukan miliktau terdakwaSarman, Jufri, Dg.Lewa dan Sattu sehingga terdakwa Sarman telah mengambil hak orang laindan melanggar hak subyektif saksi Saharudddin Dg.Talli sehingga saksi SaharudddinDg.Talli tidak dapat memperoleh manfaat dari sapi tersebut dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsure Pencurian hewan telah terbukti.Ad. 2.

SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
ASRIADI DG.NGEMPO Bin SUNAR DG.TALLI

Talli terjatuh tertelungkup sehinggaRandi Bin Ramli, Terdakwa 1 Budi Kristianto, Terdakwa 2 Imanuel Ashari danterdakwa 3 Imam Tauhid lang sung melaukan kekerasan terhadap Marsuki Dg.Talli yang mana Randi Bin Ramli menen dang sebanyak satu kali pada bagiankepala, terdakwa 3 Imam Tauhid memukul menggunkan kepalan tangan kerarahwajah korban, Terdakwa 1 Budi Kristianto memukul dengan menggunakanptongan bambo kearah tubuh korban Marsuki Dg.

Talli sehingga Korban Marsuki Dg.Talli dikejar oleh Randi Bin Ramli, Terdakwa 1 Budi Kristianto, Terdakwa 2Imanuel Ashari dan terdakwa 3 Imam Tauhid, Pada saat Korban Marsuki Dg.Talli dikejar kemudian Korban Marsuki Dg. Talli Menabrakkan dirinya ke mobilhalaman 8 dari 24 hal Putusan Nomor 212/PID/2021/PT MKSyang sedang melintas sehingga Korban Marsuki Dg.

Talli setelah sampai di tempat tersebut, saya memarkir motorsaya dan turun dari motor serta beralan menuju kearah Marsuki Dg.Talli, Kemudian menusuknya dibagian perut kKemudian saya kembalikerumah saya untuk menyipan badik sayaSaya tidak melihat Imam, Budi dan Imanuel di lokasi kejadian.Saya tidak melihat Anshar Dg Tawang di TKPSaya ketemu Anshar Dg Tawang pada saat di gerbang Perumahan.4. Anshar Dg.

lalu dia menjawab saya tidak punyasalah tapi kenapa saya yang pergi natebas lalu saya suruh untukberlindung dan saya bersama kakak saya mengejar Marsuki Dg.Talli dengan posisi kakak saya berada didepan, Randi dan Imamberada debelakangnya dengan jarang sekitar lima meter dan jaraksaya dengan kakak saya sekitar sepulun meter, ketika sayasampai dipintu gerbang jarak saya antara Marsuki Dg. Talli sekitarseratus meter dan saya melihat Marsuki Dg.

; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu korbantidak sempatmengalami iukaluka; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pulang ke kampung;Bahwa dalam kejadian tersebut yang pertama kali berinisiatif untukmelakukan pencurian adlah HERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI; Halaman 11 dari 25 halaman.

Bahwa pada waktu itu yang mengambil barang milik korban adalahHERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI; Bahwa saksi diberi uang oleh HERI ALIAS BONGKENG DG. TALLI pada malam harinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa 5.Saksi MUHAMMAD Alias MADONG Bin SERANG DG.

; e Bahwa saksi melakukan pencurian sebelumnya sudah 2 (dua)e Bahwa dalam kejadian tersebut yang pertama kali berinisiatif untukmelakukan pencurian adlah HERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI;e Bahwa setelah kejadian apakah saksi diberikan uang oleh HERI ALIASBONGKENG DG.

Danau Mawang), Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yaitu MUHAMMAD Alias MADONG, HERI BinSUPARMAN dan HERI Alias BONGKENG DG.TALLI;e Bahwa cara Terdakwa bersama dengan temannya melakukan pencurian waktu itu awalnya Terdakwa berserta dengan temantemanyang lain bersembunyi di semaksemak di Jl.

Danau Mawang sambilmenunggu korban setelah korban yang terdiri dari 2 (dua) motormelewati jalan tersebut kami lalu keluar dari semak semak dan yangmendekati korban terlebih dahulu adalah HERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI lalu menodongkan badik ke arah perut korban kemudian korbanmenyerahkan handphone kepada HERI ALIAS BONGKENG DG. TALLIlalu selanjutnya HERI ALIAS BONGKENG DG.

ANDI dan Anak ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIK AL.MALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDI selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dan anak ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIK AL.MALING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Rajawali Lr.13 B Kota MakassarIslamBuruh BangunanSD (tamat)ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIKAL.MALINGBone17 tahun / 8 April 1998LakilakiIndonesiaJI.Rajawali Lr.13 Kota MakassarIslamBuruh bangunan.Para Anak tersebut ditahan dalam rumah tahanan negaraberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan masing masingsebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei s/d 01 Juni 2015;3.

ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIK AL.MALING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara bersamasama melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama : Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa 1. ANDIKA BIN SAFARUDDINDG. JOAAL.

ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIKAL.MALING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa 1. ANDIKA BINSAFARUDDIN DG. JOA AL. ANDI tersebut oleh karena itu berupaPidana Pembinaan diluar Lembaga dalam hal ini Panti SosialMarsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassar selama 12 (dua belas)bulan, dan Terdakwa 2. ARDI BIN DG. TALLI AL.

ANDIdan Anak ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIK AL.MALING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. " SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN /PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK 3. Menjatuhkan pidana penjara kepada anak ANDIKA BinSFARUDDIN DG. JOA AL. ANDI selama 1 (Satu) tahun dan 6 bulandan anak ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIK AL.MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun.4.

Ali Akbar dan Kayangan Dg.Talli;Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon II berstatusPerawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Ali Akbar dan Kayangan Dg.Talli;Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon II berstatusPerawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal

Bahwa pada saat itu saksi melihat hanya handphone saja, sebanyak 2(dua) buah yaitu merk Myto dan Cross;Bahwa setahu saksi ke 2 (dua) HP tersebut hp merk cross telahdirusak karena dipakai oleh Terdakwa dan merk myto dipakai olehHERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI; = Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu korban tidak sempatmengalami iukaluka; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pulang ke kampung;Bahwa dalam kejadian tersebut yang pertama kali berinisiatif untukmelakukan pencurian adlah HERI ALIAS BONGKENG

DG.TALLI;Bahwa setelah kejadian saksi diberikan uang oleh HERI ALIASBONGKENG DG.

Putusan No. 41/Pid.B/2015/PN.Sgm12e Bahwa pada waktu itu yang mengambil barang milik korban adalahHERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI; e Bahwa saksi diberi uang oleh HERI ALIAS BONGKENG DG. TALLI padamalam harinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;5. Saksi RAHMAT Alias RAMA Bin SOKI DG.

TALLI menghampirikorban yang lain dan mengambil barangbarang milik korban tersebut;Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa MUHAMMAD ALIASMADONG berjaga kalau ada orang yang datang.Bahwa pada saat itu saksi melihat hanya handphone saja sebanyak 2(dua) buah yaitu merk Myto dan Cross;Bahwa saksi melakukan pencurian sebelumnya sudah 5 (lima)Bahwa dalam kejadian tersebut yang pertama kali berinisiatif untukmelakukan pencurian adalah HERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI;Bahwa setelah kejadian saksi diberikan

TALLI sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut saksi bagi dua dengan terdakwa MUHAMMADALIAS MADONG;Bahwa pada waktu itu saksi berboncengan dengan HERI ALIASBONGKENG DG.TALLI; Bahwa pada waktu itu yang mengambil barang milik korban adalahHERI ALIAS BONGKENG DG.TALLI; Bahwa saksi diberi uang oleh HERI ALIAS BONGKENG DG.

Menyatakan Terdakwa HUSAIN DG.TALLI Bin DG.LANGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa HUSAIN DG.TALLI Bin DG.LANGGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, Sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSAIN DG.TALLI Bin DG.LANGGIdengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair Pidana kurunganselama 2 (Dua) Bulan.3.

Menetapkan agar Terdakwa HUSAIN DG.TALLI Bin DG.LANGGI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut tanggapan Terdakwa melaluiPenasihat hukumnya yang secara lisan pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan

Galesong Selatan, Kabupaten Takalar danberdasarkan pengakuan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual ataupun menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa 1 (satu) botol kaca berisi urine Nomor barang bukti2688/2017/NNF milik terdakwa HUSAIN DG.TALLI Bin DG.LANGGI tidak ditemukanbahan Narkotika, sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Makassar Pusat Laboratorium Forensik Polri Nomor Lab : 1122 /NNF / Ill /2017 tanggal

Menyatakan Terdakwa HUSAIN DG.TALLI Bin DG.LANGGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Talli supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi Anmad Amiruddin Bin Sappara Dg.Talli bersamasaksi Harifuddin dan saksi Jumriati yang sedang dalam perjalanan menujuTalatala Kec.Biring Bulu Kab.Gowa sekitar Pukul 20.00 Wita. Saat diperjalanan, saksi Ahmad Amiruddin Bin Sappara Dg.

Terdakwa dan Terdakwa II kemudian berbalik arah dan mengikutisaksi Ahmad Amiruddin Bin Sappara Dg.Talli, memintanya menghentikankendaraannya sambil mengayunkan senjata tajam. Karena takut, saksiAhmad Amiruddin Bin Sappara Dg.Talli tidak menghentikan lajukendaraannya. Terdakwa dan Terdakwa Il terus mengikuti saksi AhmadAmiruddin Bin Sappara Dg. Talli, hingga saksi Anmad Amiruddin Bin SapparaDg.

Saksi AhmadAmiruddin Bin Sappara Dg.Talli Kemudian turun dari mobil, masuk ke terasrumah dan berbincang dengan Para terdakwa.

Terdakwa lalu menanyakanKENAPA TIDAK BERHENTI TADI, kemudian saksi menjawab SAYATAKUT JADI TIDAK BERHENTI, SEANDAINYA SAYA BERHENTI DAN KITAPUKUL SAYA, PASTI KITA BERKELAHI KARENA SAYA JUGA LAKILAKI.Terdakwa Il merasa tersinggung dengan perkataan lalu menendang saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid B/2019/PN TKAAhmad Amiruddin Bin Sappara Dg.Talli namun saksi Ahmad Amiruddin BinSappara Dg.Talli menghindar dan berbalik mendorong terdakwa Il.

Atas tindakan terdakwa tersebut, saksi AhmadAmiruddin Bin Sappara Dg.Talli dirugikan sebesar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan trauma akibat perbuatan para terdakwa yangmengacungkan senjata tajam jenis parang kecil.Perbuatan Para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

MASING DG.TALLI Bin YUPA DG. NGALLE.Bahwa kemudian Lei. SIRAJANG Alias JAJANG Bin RAJA bersama denganLei.BAKKANG Bin LACCIRI pergi mencari mobil untuk ditumpangi mencaridan membunuh Lei. MASING DG. TALLI Bin YUPA DG. NGALLE dan tidaklama kemudian maka Lei. SIRAJANG Alias JAJANG Bin RAJA bersamadengan Lei.

MASING DG.TALLI BIN DG. NGAU sudah meninggal dunia dan mayatnya dibuang dihutan jati yang terletak di Kamp.Karampuang Desa. Garasikang Kec.Bangkala kab. Jeneponto.Bahwa Akibat perbuatan mereka terdakwa, koroban MASING DG. TALLI BINDG. NGAU ditemukan sudah dalam keadaan tewas Sebagaimana Visum etRepertum No.

MASING DG.TALLI Bin YUPA DG. NGALLE.Bahwa kemudian Lei. SIRAJANG Alias JAJANG Bin RAJA bersama denganLel.BAKKANG Bin LACCIRI pergi mencari mobil untuk ditumpangi mencaridan membunuh Lei. MASING DG. TALLI Bin YUPA DG. NGALLE dan tidaklama kemudian maka Lei.

CAYA Bin MASING DG.TALLI, dimana saat itu perp CI'NONG berkata"Mangemako Massai jokatau kodia sipa'na, ka nakkeji lambunoi natakukullea kubunoh ka baine'ajari kau bija pammanakangku ngase battua riammakku nabattuarimanggeku appala " SIRIKA " mangeko massai " di artikan " kamu pergibunuh secara bersama sama itu orang yang tidak baik perilakunya,karena saya perempuan jadi saya tidak sanggup membunuhnya, jadikamu keluargaku baik dari pihak ibuku maupun bapakku saya minta "SIR!

Je'ne tallasa, Kec.Bangkala, Kab.Jenepo.nto berkumpul di rumah Lei.SIRAJANG Alias JAJANG Bin RAJA yang berjumlah sekitar 21 (dua puluhsatu) orang bersepakat untuk mencari dan membunuh LeL MASING DG.TALLI Bin YUPA DG. NGALLE;Bahwa kemudian Lei. SIRAJANG Alias JAJANG Bin RAJA bersamadengan Lel.BAKKANG Bin LACCIRI pergi mencari mobil untukditumpangi mencari dan membunuh LeL MASING DG. TALLI Bin YUPA18Hal 17 dari 32 hal No.433/PID/2017/PT.MksDG. NGALLE dan tidak lama kemudian maka Lei.

Rajawali Lr.13 B Kota MakassarIslamBuruh BangunanSD (tamat)ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIKAL.MALINGBone17 tahun / 8 April 1998LakilakiIndonesiaJI.Rajawali Lr.13 Kota MakassarIslamBuruh bangunan.Para Anak tersebut ditahan dalam rumah tahanan negaraberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan masing masingsebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei s/d 01 Juni 2015;3.

ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIK AL.MALING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara bersamasama melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama : Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa 1. ANDIKA BIN SAFARUDDINDG. JOAAL.

ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIKAL.MALING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa 1. ANDIKA BINSAFARUDDIN DG. JOA AL. ANDI tersebut oleh karena itu berupaPidana Pembinaan diluar Lembaga dalam hal ini Panti SosialMarsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassar selama 12 (dua belas)bulan, dan Terdakwa 2. ARDI BIN DG. TALLI AL.

ANDIdan Anak ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIK AL.MALING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. " SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN /PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK 3. Menjatuhkan pidana penjara kepada anak ANDIKA BinSFARUDDIN DG. JOA AL. ANDI selama 1 (Satu) tahun dan 6 bulandan anak ARDI BIN DG.TALLI AL.MALIK AL.MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun.4.

Rasyid Dg.Talli;

Rasyid Dg.Talli;

Talli,sekarang ini statusnya janda cerai dan Asmawati binti Jumasang Dg.Talli juga tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Termohon mengijinkan Pemohon untuk menikah lagidengan catatan ...;e Bahwa Termohon mengijinkan Pemohon menikah lagi karena ...;Bahwa Termohon telah mengetahui Pemohon akan menikah denganAsmawati binti Jumasang Dg.

rela untuk dimadu;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Termohon, dan calon istrikedua Pemohon, telah ditemukan fakta bahwa , dan antara Pemohondengan calon istri keduanya tidak terdapat halangan secara syari untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti kerelaan dari Termohon untukdimadu (bukti P.3), maka Majelis menilai persyaratan sebagaimanadimaksudkan pasal 5 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapatterpenuhi oleh Pemohon untuk menikah dengan Asmawati binti Jumasang Dg.Talli

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kunci warna silver mempunyai gerigi;- 1 (satu) buah gembok berbentuk segi empat warna silver bertuliskan ACCURA SECURTY; - 1 (satu) slop rokok gudang garam surya 16; - 2(dua)kaleng rokok gunung garam surya besar isi 50 batang;- 1(satu) slop rokok class mild;- 2 (dua) bungkus rokok LA BOLD;- 1(satu) slop yang berisikan 2 (dua) bungkus rokok surya 16; Dikembalikan kepada pemilik Muh.Jufri Dg.Talli Bin Abd.Karim Dg.Liwang;6.

Saksi MUH.JUFRI Dg.TALLI BIN ABD. KARIM Dg.LIWANG, dibawahsumpah di persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitarpukul 03.00 WITA melakukan tindak pidana pencurian rokok oleh paraterdakwa bersamasama berada di Dusun Tamalalang timur, DesaTamanyeleng Kec. Barombong Kab.

Setelah itu terdakwa memanggil terdakwa Ill untuk keluar lalumemberikan 1 slop rokok sambil terdakwa Ill bertanya " dimana kamuambil ini rokok" kemudian dijawab terdakwa "saya ambil dirumahnya Dg.TALLI" mauko" tibatiba datang SAIPUL ALIAS IPUL (dalam berkasterpisah) sambil mengatakan"ayomi" lalu para terdakwa bersama denganIPUL menuju kerumah saksi korban, setelah tiba rumah tersebut terdakwa masuk kedalam toko bersama dengan IPUL sedangkan terdakwa II danterdakwa III berada dipinggir jalan, kemudian

Kemudian terdakwa kembali kKumpul dengan terdakwa lainnya.Setelah itu terdakwa memanggil terdakwa Ill untuk keluar lalumemberikan 1 slop rokok sambil terdakwa Ill bertanya dimana kamuambil ini rokok kemudian dijawab terdakwa saya ambil dirumahnya Dg.TALLI mauko tibatiba datang SAIPUL ALIAS IPUL, sambilmengatakanayomi lalu para terdakwa bersama dengan IPUL menujukerumah saksi korban, setelah tiba rumah tersebut terdakwa masukkedalam toko bersama dengan IPUL sedangkan terdakwa II danterdakwa Ill berada

Menetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalamtahanan;barang buktiberupa:1 (satu) buah kunci warna silver mempunyai gerigi;1 (satu) buah gembok berbentuk segi empat warna silver bertuliskanACCURA SECURTY;1 (satu) slop rokok gudang garam surya 16;2(dua)kaleng rokok gunung garam surya besar isi 50 batang;1(satu) slop rokok class mild;2 (dua) bungkus rokok LA BOLD;e 1(satu) slop yang berisikan 2 (dua) bungkus rokok surya 16;Dikembalikan kepada pemilik Muh.Jufri Dg.Talli Bin Abd.Karim Dg.Liwang;1.

IKMAL Alias IKMAL Bin Dg.TALLI Bersama dengansdra. NASRUN Alias ALLIN yaitu 1 (Satu )sepedamotor merk HONDA SCOPY, WarnaPutih Hijau, No. Pol DD 6861 RZ,No. Rangka : MH1JM3115HKO003956, No. Mesin : JM31E1008421,An.STNK : MUH.

IKMAL Alias IKMAL Bin Dg.TALLI mengakui bahwa benar Sepeda motor tersebut dicuri pada hari Senintanggal 27 April 2020, sekitar pukul 14.00 wita di JI. Maccini Raya No. 210Kel. Sinrijala Kec. Panakkukang Kota Makassar Bersama dengan temannyasdra. NASRUN Alias ALLIN .Sehingga anggota membawa Sdra. MUH.IKMAL Alias IKMAL Bin Dg. TALLI dibawa oleh anggota untuk dilakukanpengembangan ketempat tinggal sdra. NASRUN Alias ALLIN di jalankorban 40.000 jiwa akan tetapi setelah sampai di rumah sdra.

IKMAL Alias IKMAL Bin Dg.TALLI Bersama dengansdra. NASRUN Alias ALLIN yaitu 1 (Satu )sepedamotor merk HONDA SCOPY, WarnaPutih Hijau, No. Pol DD 6861 RZ, No.Rangka : MH1JM3115HKO003956, No. Mesin : JM31E1008421, An.STNK :MUH.

H.Tanring Tola sebagai Penjual;Bahwa empang obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat , Il dan Illtersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan empang Marsuki Colle, AndiBaju dan Hamzah; Sebelah Timur : berbatasan dengan saluran air dan empang AndiMattalitti/Karaeng Peke; Sebelah selatan :berbatasan dengan empang Baharuddin Dg.Talli; Sebelah Barat : berbatasan dengan saluran air;Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2015/PN.

Sertifikat 02Kelurahan Samataring Tertanggal 22 September 1980, Gambar Situasi No.138/1978, tanggal 24 Mei 1980 Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan empang Marsuki Colle, AndiBaju dan Hamzah KannaSebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air dan empang AndiMattalitti/Karaeng Peke;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan empang Baharuddin Dg.Talli;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan saluran air3.

Saming, danBaharuddin Dg.Talli sekarang Darmini;Bahwa pada saat membeli tanah empang tidak dibayar tunai,pembayarannya diangsur terakhir dibayar sebanyak Rp.3.000.000.

Saming sama Baharuddin Dg.Talli, denganSitti Rakhmah adalah keponakan dari Hj. Saming;Bahwa H. Liung menguasai tanah empang tersebut sejak tahun 1979sampai tahun 2002, setelah H.

LIUNG pernah menyuruh Saksi dan BAHARUDDIN DG.TALLI ke kantor BRI untuk menjaminkan sertifikat obyek sengketa tersebut,dan terdapat surat kuasa dari Penggugat. Bahwa obyek sengketa tersebutdibeli oleh H. LIUNG dari TAMRING TOLA pada tahun 1979;Saksi SAHRUL B, pada pokoknya menerangkan bahwa yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah empang yang terletak di KelurahanSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai.

Penggugat:
1.PAGI DG.TALLI
2.P A T I
Tergugat:
1.RANI BIN MUSI
2.TALLE BIN NOJENG
3.SARIALANG BIN KEBO
4.SABANG BIN SANNENG
5.ZANU BIN PALLE
6.PT.TELKOMSEL Tbk

Menyatakan perkara Nomor: 359/Pdt.G/2020/PN.Mks antara Pagi Dg.Talli (Penggugat) , PATI (Penggugat) LAWAN Rani Bin Musi (Tergugat1), Talle Bin Nojeng (Tergugat Il), Sarialang Bin Kebo (Tergugat Ill),Sabang Bin Sanneng ( Tergugat IV), Zanu Bin Palle (Tergugat V), danPT. Telkomsel (Tergugat VI) dicabut ;2.