RASID DG.NGERANG tersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (A de charge), selanjutnya didengarkan keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :AMRIADI ALIAS ADI BIN JAMALUDDIN DG.ROPU, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa terdakwa

DG.NGERANG (Berkas Terpisah/Penuntutan Dilakukan Terpisah) pada hari Senintanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015 bertempat di halaman parkir Fakultas Tarbiyah Dan Keguruan UIN.Alauddin Kelurahan Romang Polong Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengambil barang sesuatuberupa

tak lama kemudian lel.H.A.ABD.KADIR meminta kembali uang tersebut dan suami saksi langsungmemberikan uang tersebut sebesar Rp 1.750.000, ( Satu juta tujuh Ratus limapuluh ribu rupiah ) dan meminta agar tukang becak mengantarkan kedepanpelabuhan dan menyuruh suami saksi menunggunya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000,(Satu juta Tujuh Ratus Lima puluh Ribu rupiah ); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Saksi 3 : ISMAIL Als MAIL Bin DG.NGERANG

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016warganya sekitar tahun 1963 an, aya h Tergugat bernama Sapareng Dg.Ngerang meminta izin dar i Penggugat ataukah tidak sehingga kehadiranpemerintah (istilan Penggugat aparat setempat) aka n memberi jawabansehingga perkara ini dapat menemukan suatu kebenaran, meskipunkebenaran formeel waarheid sebagai pembuktian yang dianut oleh hukumacara perdata;4. Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan kalau ayah Tergugat SaparengDg.

Nurhikmawati Binti tuang Dg.ngerang, Fatmawati Binti Baso Saeni. Adalah SAH.3. Menyatakan sah dan mengikat atas semua Harta peninggaanAlmarhum AYAHadalah harta warisan yang harus dibagi kepada paraAhli Waris.4, Menetapkan Almarhum HAERUDDIN, yang telah meninggaldunia di Makassar Tanggal 4 April 2016, karena sakit sedangkanIstrinya Hj. IBU telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 13November 2014 di Makassar5.

PATI(Penggugat)Sedangkan tanah yang ditempati oleh TergugatTergugat dan Para TurutTergugat (yang luasnya 0,63 Ha), batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan Jalan Dusun; Sebelah Timur :dengan Jalan Dusun dan tanah Pada Dg.Ngerang; Sebelah Selatan : dengan jalan raya dan Tanah Pada Dg. Ngerang; Sebelah Barat : dengan tanah/ rumah HAMINAH DG. PATI, H.MAKMUR DG. SILA dan TONJI DG.

Syamsuddin Dg.Ngerang;Menimbang, bahwa karena harta warisan tersebut berupa hartabersama, maka seperdua bagian dari padanya menjadi hak Tergugat sebagaiistri anda), sedangkan seperdua bagian lainnya menjadi harta warisan yangharus dibagi kepada semua ahli waris.Menimbang, bahwa karena terbukti almarhum H.

Syamsuddin Dg.Ngerang;Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut adalah bagianTergugat , dan seperdua bagian lainnya adalah harta warisan almarhum H.Nurdin bin Massuanna.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan tersebutsebagai berikut: Hj. A. Maemanah, S.E. binti A. Amir (istri/jjanda, Tergugat 1)mendapat 8 bagian; Sapriadi bin H. Nurdin Massuanna (anak, Penggugat) mendapat14 bagian;59 Nurindah Yanti binti H.

Penggugat) yang manaTergugat , Il, dan Ill yang sedang menguasai semua harta usaha bersamatersebut sedangkan Tergugat mengakui semua dalam petak tanah sawahadalah milik Tergugat , sementara Penggugat menyatakan hanya sebagianyang berhak digarap/dimiliki Tergugat , ll dan Ill sedangkan sebagian tanahsawah berhak pula dimiliki Penggugat sehingga Penggugat dan Para Tergugatsamasama kelokasi menggarap tanah sawah sengketa tersebut dari hasilusaha bersama Penggugat dan Almh Karejiang Dg Suri Binti Mado Dg.Ngerang

Ngerang yang saksi tahu adalah Dg.Ngerang ;e Bahwa anaknya Kr. Erang ada tiga orang yaitu Nompo 2. Dg. Bani dan 3. Dg.Tawang;e Bahwa lengkalengka adalah kepunyaan Kr.

BACCE mempunyai 1 orang anak bernama Tanang Dg.Ngerang (Dg. Tawang) ;4. SITT mempunyai 7 orang anak bernama Pahlawan,Bayang, Munirang, Sahwiyah, Jibol Bahri, Nanga, Ratna ;5. MANUTTA Dg. Ngai mempunyai 4 orang anak yaituMappasorong, Abd. Asis Dg. Nyonri alias Pannusurung,Sarabina, Basse Dg.

Tergugat In Casu Dg Kulle.Halaman 3 dari 34 hal.Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT MKS10.11.Bahwa pada tahun 2011, anak Penggugat yang bemama CinongBersama suaminya bemama Dg Kule, In casu Tergugat I, memintaPenggugat untuk menjual sebagian tanah milik Penggugat.Bahwa atas permintaan anak dan menantu penggugat tersebut,Penggugat menyetujui untuk di jual sebagian tanah yang terletak diSawakong, Desa Sawakong, Kecamatan Galesong Selatan, berdasarkansertfikat hak milik No.00639, kepada Tergugat II In Casu Baso Dg.Ngerang

maka keterangan ketiga orang saksi Para TermohonKasasi/Para Tergugat tersebut haruslah pula ditolak dan dikesampingkanadanya, sebab keterangan saksi Hasan Kadir BA yang baru menjabat sebagaiKepala Desa pada tanggal 18 Desember 2013, sama sekali tidak tahu luas,nomor persil dan nomor kohir tanah sengketa dan saksi tidak tahu pula asal usuldari tanah sengketa tersebut, saksi mengaku baru mengetahui setelah tiba dipengadilan sebagai saksi;Bahwa demikian pula keterangan Sekretaris Desa Abdullah Bau Dg.Ngerang

Salam Dg.Ngerang, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan bukti (P.80);73.Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Musrifa, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti (P.81);Hal 28 dari 39 Hal. Pentp.

Bahwa saksi sudah lama tahu orang tua para Penggugatkarena orang tuanya dahulu bekerja pada orang tua paraPenggugat (Laid)) Bahwa saksi tahu bahwa anak Laidi ada 4 (empat) orang Bahwa Saksi tahu mengenai batasbatas tanah seluas 8.800M2 (Delapan Ribu Delapan Ratus Meter Persegi) yang terletakdi Dusun Kapunrengang Desa Lakatong yaitu sebelah utaraberbatasan dengan Tanah Sani Dg.Tiro, Makka Dg Lau,Dg.Rani, sebelah Barat tanah Dunding Dg.Ngerang, TijaDg.Kerang, sebelah Selatan Tergugat tanah karaeng

UU Agraria ; Bahwa benar Rincik/surat keterangan pendaftaran tanah dapat dijadikandasar terbitnya SHM ; Bahwa menurut saksi bukti P11 adalan Peta Lompok (Persil) Nomor 16Kohir 825 Cl atas nama Bangga, namun sudah dicoret dan tidak ada namalain ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak mengajukan bukti saksi dalamperkara ini dan dianggap sudah cukup dengan alat buktinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat IlIntervensi juga mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama: SAFRUDDIN DG.NGERANG

orang dan sampai dikebun milik korban saksimelihat Abbas Dg.Sija dalam keadaan terlentang dikebunnya.Bahwa korban sudah meninggal dunia.Bahwa saksi melihat luka terobuka pada leher sebelah kiri hamperputus dan luka terbuka dipinggang korban.Bahwa jarak saksi melihat korban sekitar pukul 10 meter.Bahwa pada saat saksi melihat korban terlentang tidak ada orang.Bahwa saksi mau mengangkat korban tetapi tidak biss karenasendirian dan tidak lama kemudian datang Dg.rate tetapi langsungpulang lalu bakri Dg.Ngerang

Mangung dikuburkan di belakangrumahnya.Suari Dg.Nappa bin Rodding Dg.Ngerang, umur 62. tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Bantinoti Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, saksi mengakut tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan para pihak, di bawah sumpahnya atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat, saksi kenalTergugat bernama Eraningsih

Takalar;Bahwa banyak orang yang melakukan pengrusakan pada saat itu namunyang sempat saya kenali adalah SYAFARUDDIN S, JUGA, YUSUF DG.NGERANG, DADA DG. REWA, dan dipimpin oleh Kepala Desa KalennaBontongape SAHABUDDIN DG.

DD 6732 HG yang dibeli dari lelaki DARLING DG.NGERANG pada tahun 2015 dengan harga Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).dalam pemeriksaan setempat (descente) terhadap objek sengketatersebut ditemukan sebidang tanah sawah seluas + 3.500 M2 (tiga ribulima ratus meter persegi), yang terletak di Tunggu Rambang, DesaTunggu Rambang, Kecamatan Nage Keon Aisesa, Kabupaten Nage Keon,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelas Utara: berbatasan dengan Jalan raya.sebelas Selatan

bawa tersebut ke sungai saat dijembatan kembar, karena pada saat itu Terdakwa menyuruh tukang ojektersebut untuk berhenti sebentar karena Terdakwa mau membuang laluHalaman 50 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN SgmTerdakwa turun dari motor dan pergi ke pinggir batas pengaman jembatankembar dan membuang badik tersebut;Bahwa pada saat menikam korban Rais Rauf secara berkalikali, Terdakwamelihat ada darah yang keluar dari wajah korban Rais Rauf;Bahwa pada saat itu Terdakwa menelpon keluarga yang bernama Dg.Ngerang