1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Dhiva ZulAwaliayah Ridwan, lahir tanggal 01 Juli 2002, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Umar bin Samsuri, lahir tanggal 08 Desember 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00

Andika Pandu Winata pada tahun 2009 dan memiliki duaorang anak perempuan yaitu Andini Sonya Giovani dan Cinta AndiskaGiovani, kemudian bercerai pada tahun 2014;Halaman 7 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa sebelum menikah dengan Terdakwa, Saksi berpacaran terlebihdahulu, dan antara Saksi dan Terdakwa saling mencintai;Bahwa dari pernikahan Saksi dengan Terdakwa, Saksi dikaruniai Seoranganak lakilaki yang saat ini berumur 4 (empat) bulan diberi namaAlraffasya Dhiva Aureliano Putra;Bahwa setelan

danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan Saksi Dhiska adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 September 2017 dan pernikahannya tercatat di Kantor UrusanHalaman 12 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Trk.Agama Kecamatan Panggung dengan Buku Nikah Nomor0619/12 7/1X/2017;Bahwa Terdakwa dan Saksi Dhiska telah memiliki satu orang anak lakilakibernama Alraffasya Dhiva

Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Pyk.10.bernama Dhiva Putri Ramadhan, lahir tanggal 17 Nopember 2013 danantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2013 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1.Termohon lalai dalam melaksanakan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga yang baik, Termohon sering tidak menyediakan makan danminum Pemohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SALIM GEA bin SAMSUDIN GEA) terhadap Penggugat (RINI ASTUTI binti RAHMADI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jenny Aulia Sari Gea (perempuan, lahir tanggal 26 Juni 2008) dan Dhiva Priyanto Gea (laki-laki, lahir tanggal 6 September 2013

Dhiva Qalby Pratama, lahir tanggal 24 November 2002;b. Shandy Dwi Ramadhani, lahir tanggal 16 Oktober 2005;C. Viona Aqgeela Khasiroh, lahir tanggal 09 Desember 2007;5. Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung limabelas tahun pernikahan, namun setelah itu hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sebagaimana diisyaratkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah;6.

Dhiva Apriliana lahir tanggal 29 April2008;2. Mika Yudi Saputra lahir tanggal 12 Maret 2015;Dan anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Dhiva MaharaniBahwa selama Pernikahan Tersebut tidak ada Pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam dantetap terikat dalam ikatan suci Perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah;Hal. 2 dari 18 hal.

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WANTI BINTI PONIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

1. Mutahberupa uang sebesar Rp 500.000,00,-(lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah kepada seorang anak bernama DHIVA

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Apriyanto bin Mugiarto Narso) terhadap Penggugat (Santi binti Samsudin);
4. Menetapkan anak yang bernama :

4.1 Juwita Widi Jaya Astuti, Perempuan, lahir di Jakarta, 04 April 2014;

4.2 Jenita Dhiva

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Alifah Dhivina Modesta, perempuan, lahir di Jember, 04 Juni 2013 (umur 11 tahun) berada di dalam asuhan (hak hadlanah) Penggugat dan Penggugat tetap memeberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah kedua anak bernama DHIVA CLAUDYA EKA SAFINNAS, perempuan lahir di Jember, 20 September 2008 (umur 16 tahun) dan ALIFAH DHIVINA MODESTA

Tanggal 10 Januari 2001 sesuai Kutipan Akte Perkawinan No 26/K/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Dan kependudukan Kota Yogyakarta tertangal 12 Juni 2014 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada penggugat untuk meyerahkan gajinya sebagai Pegawai negeri Sipil sebesar :- 1/3 bagian untuk Penggugat TOPO MUJIANTO- 1/3 bagian untuk Tergugat ANASTASIA WIDIANINGSIH- 1/3 bagian untuk 3 (tiga) anaknya masing- masing ALFANIA DHIVA

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit komputer merk Acer Aspire C 20 warna putih dengan nomor seri DQBEBSN0010440206F3000;7 (tujuh) karung beras kemasan 10 kg merk Beraskita;1 (satu) karung beras merk Beraskita dengan kondisi karung telah terbuka berat sekitar 5 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Saharuddin;1 (satu) buah tas ransel warna cokelat merk Polo Dhiva

Dhiva Ayu Kirana, perempuan, lahir 19032008;b. Muhammad Dhafa Indrayana, lakilaki, lahir 07032012;Saat ini anak pada poin a berada dalam asuhan keluarga Tergugat dananak pada poin b berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

No. 223 PK/Pid.Sus/2013 sudah diketahui pada waktu sidang masberlangsung, hasilnya akan berupaputusan tuntutan Penuntut Umum tidakdapat diterima dari perkara ini adalahsebagai berikut: HR dhiva saksi korban Eka Siti Khotijah telah mencabut pengaduannya ke MarkasKepolisian Resor Jember tanggal 22 Oktober 2007 (Bukti P1) dan juga mencabutpengaduannya kepada Kepala Kejaksaan Negeri Jember dengan Surat PencabutanPerkara dan Permohonan untuk Tidak Melakukan Penahanan pada tanggal 5 Maret 2008(Bukti P2

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Arsad Jumadi Gultom, lahir di Penebel tanggal 12 Januari 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4590/WNI/2012 tertanggal 16 Desember 2021 menjadi I Putu Dhiva Prasertya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan paling

DHIVA INTERSARANA (TERMOHON PKPU I) dan RICHARD SETIAWAN (TERMOHON PKPU II);2 Tidak sedang menangani lebih dari 3 (tiga)Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)sebagaimana ditentukan oleh Pasal 15 ayat (3) UndangUndang No. 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Fat Ad dari 49 hal Putusan No.03/PdlSus/Pembatalan Perdamaian/2015/PN.Niaga.

DHIVA INTER SARANA (Termohon PKPU I) dan RICHARD SETIAWAN (Termohon PKPUN)Dalam hal ini sepertinya PEMOHON tergesagesa menginginkan Pailit terhadap Perusahaan Milik TERMOHONyang dimana bagian dari isi permohonan pada halaman 10 menunjukan ketidakjelasan dalam positanya dan tidakbisa menjadikan alasan bahwa PEMOHON terjadi kesalahan penulisan di dalam permohonan pembatalanperdamaian, dalam hal ini akan menimbulkan simpangsiurnya kondisi hukum dan korelasi hubunganpermasalahan hukumnya terhadap permohonan

Dhiva Inter Sarana ;Menimbang, bahwa bukti P13 adalah berupa hasil pertemuan antara kuasa Pemohon dengan kuasa Termohontertanggal 21 Mei 2015, dari bukti ini diketahui bahwa Pemohon dan Termohon telah mengadakan pertemuanmembicarakan penyelesaian perkara aquo namun belum ada kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti yang diajukan Termohon diketahui halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti T1 berupa surat keterangan pembayaran kepada kreditor PT Great ApparelIndonesia diketahui

tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan dalam Konvensi dianggap pulasebagaimana telah termuat dalam pertimbangan Rekonvensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi bersesuaian dengan jawabannya maka sesuai dengan ketentuan Pasal 158(1) R.Bg gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi untuk membayar Nafkah kedua anak yang bernama Varis Ahmad Wibanaumur 6 tahun dan Dhiva

permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Wahyudi bin Jauhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Patut) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

- Nafkah untuk 3 (tiga) orang anaknya bernama: Dita Nur Al Maida,16 tahun, Dhiva

T /KCS BKT / 2007 tertanggal 4 Januari 2007, a.n NAFIS FARRAS ATHA DHIVA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 14 Juni 2007, Laki-laki, anak Pertama dari pasangan suami istri YUDHI HIDAYAT dan WELL RIZKA NIFITRI diganti menjadi NAFIS FARRAS ATHA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 14 Juni 2006, Laki-laki, anak Pertama dari pasangan suami istri YUDHI HIDAYAT dan WELL RIZKA NIFITRI;

Dhiva Inter Sarana (Termohon PKPU 1), Richard Setiawan(Termohon PKPU II)Pada pertimbangan hukumnya menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P32 diketahui bahwa selainTermohon PKPU I memberi jaminan kebendaan sebagaimana tersebutdi atas, Termohon PKPU I!

Dhiva Inter Sarana (Termohon PKPU1) dan Richard Setiawan (Termohon PKPU II selaku pribadi) dalamkedudukannya selaku Penjamin (Borg) atas fasilitas kredit yang telahditerima oleh PT Dhiva Inter Sarana dari PT Bank InternasionalIndonesia Tbk;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Permohonan PKPU yang diajukan kepada paraTermohon PKPU dalam perkara aquo dapat dibenarkan, dengandemikian Termohon PKPU II selaku Penjamin dapat dimintakanpertanggungjawaban atas