Ditemukan 19266 data
10 — 4
A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
12 — 3
A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
14 — 6
telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
13 — 4
A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
13 — 4
telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
20 — 0
Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.DIMYATI, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
13 — 5
telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
13 — 3
telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
7 — 1
SAKSII, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diBuahdua, kemudian pindah ke Banten, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugat pulang keSumedang di rumah orangtua masingmasing, dalam rumah tangga telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan ini telah diakuinya
, Umur 28 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diBuahdua, kemudian pindah ke Banten, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugat pulang keSumedang di rumah orangtua masingmasing, dalam rumah tangga telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan ini telah diakuinya
13 — 1
selama + 4 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama : Moh.Surya Darma Ali, umur 3 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan: Termohon telah diketemukan selingkuh denganlakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut telah diakuinya
selama + 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Moh.Surya Darma Ali, umur 3 tahun dan sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 3 bulan yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Termohon telah diketemukan selingkuh dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut telah diakuinya
Kafit, M.H., agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak 3 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah diketemukan selingkuh dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohontersebut telah diakuinya sendiri oleh Termohon kepada Pemohon dan sekarangTermohon dalam keadaan hamil ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan
Fransiska Susilawati
15 — 4
Nomor 4619/U/JB/1992 dan Meidri Anton lahir di Jakarta tanggal 3 Mei 1996 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1543/JU/1996 adalah anak sah dalam perkawinan Suvitalis Bakar Lais dan Fransiska Susilawati (Pemohon)
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 4619/U/JB/1992 atas nama Meigiyanto Lais dan Akta Kelahiran Nomor 1543/JU/1996 atas nama Meidri Anton sepanjang mengenai disahkan dan diakuinya
574 — 229
Halaman 10 dari 28 halamantegas diakuinya ;dalam perkara ini ;Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul Apabila Majelis Hakimj berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TERGUGAT II :Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa gugatan Para Penggugat pada halaman 6 (enam) angka
Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT II:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.
Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT III:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.
Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT IV:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan No. 55/Pdt.G/2012/PN.Srg. Halaman 20 dari 28 halaman1.
Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4.
13 — 4
A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
13 — 3
A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
12 — 4
A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
12 — 4
A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
13 — 3
telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
14 — 6
telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
15 — 7
Bahwa termohon pada pokoknya menolak secara tegas apa yang didalilkanpemohon kecuali halhal diakuinya dan kebenarannya oleh termohon ;2.
Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum.Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, termohon, mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili berkenan untuk ;1.2.Menyatakan menerima dan mengabulkan Eksepsi termohon ;Menyatakan menolak permohonan cerai thalak pemohon, untuk seluruhnyaatau setidaknya menyatakan permohonan thalak tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI ;1.Bahwa termohon menolak dengan keras dan tegas dalildalil pemohon,kecuali halhal yang telah nyata diakuinya
16 — 2
Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil dalil Jawaban yangdisampikan oleh Tergugat seluruhnya, kecuali yang diakuinya sendirisecara tegas oleh Penggugat dalam Replik ini;2. Bahwa mengenai halhal yang diakuinya benar dalam JawabanTergugat tidak akan kami tanggapi dalam Replik ini ;3.
Bahwa dalam Jawaban Tergugat diakuinya sendiri bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran namundikatakan oleh Tergugat hal tersebut terjadi karena cemburu yangberlebihan seperti tersebut dalam jawaban Tergugat poin 4 dan jugadalam jawabannya poin 5 membenarkan pula bahwamemang adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sehingga sehinggaharus diselesaikan lewat Kepolisian karena ada kekerasan baik terhadapbarang milik Penggugat maupun kekerasan fisik , dengan demikian
olehkarena telah diakuinya sendiri dan juga bahwa pengakuan dalam hukumperdata adalah alat bukti yang sempurna maka dalil permohonanPemohon telah dapat dibuktikan ;4.