Ditemukan 19266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
104
  • A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
    fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1230/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
123
  • A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
    fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
Register : 27-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1163/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
146
  • telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
    dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1232/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
134
  • A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
    fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1086/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
134
  • telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
    dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
Register : 16-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4098/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 2 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
200
  • Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.DIMYATI, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
    dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
Register : 27-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
135
  • telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
    dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1099/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
    dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
Upload : 13-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1131/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • SAKSII, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diBuahdua, kemudian pindah ke Banten, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugat pulang keSumedang di rumah orangtua masingmasing, dalam rumah tangga telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan ini telah diakuinya
    , Umur 28 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diBuahdua, kemudian pindah ke Banten, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugat pulang keSumedang di rumah orangtua masingmasing, dalam rumah tangga telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan ini telah diakuinya
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0908/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • selama + 4 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama : Moh.Surya Darma Ali, umur 3 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan: Termohon telah diketemukan selingkuh denganlakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut telah diakuinya
    selama + 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Moh.Surya Darma Ali, umur 3 tahun dan sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 3 bulan yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Termohon telah diketemukan selingkuh dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut telah diakuinya
    Kafit, M.H., agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak 3 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah diketemukan selingkuh dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohontersebut telah diakuinya sendiri oleh Termohon kepada Pemohon dan sekarangTermohon dalam keadaan hamil ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 564/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
Fransiska Susilawati
154
  • Nomor 4619/U/JB/1992 dan Meidri Anton lahir di Jakarta tanggal 3 Mei 1996 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1543/JU/1996 adalah anak sah dalam perkawinan Suvitalis Bakar Lais dan Fransiska Susilawati (Pemohon)
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 4619/U/JB/1992 atas nama Meigiyanto Lais dan Akta Kelahiran Nomor 1543/JU/1996 atas nama Meidri Anton sepanjang mengenai disahkan dan diakuinya
Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 55 / Pdt.G / 2012 / PN.SRG
Tanggal 17 April 2013 — AHMAD ALWAN I W A N J I R J I S L A W A N PANITIAPANWAS BOJONEGARA PELAKSANA PEMILIHAN KEPALA DESA MARGAGIRI H. RUHUL AMBPD BPD DESA MARGAGIRI CAMAT KECAMATAN BOJONEGARA KEPALA BAGIAN PEMERINTAHAN DESA KABUPATEN SERANG BUPATI KABUPATEN SERANG
574229
  • Halaman 10 dari 28 halamantegas diakuinya ;dalam perkara ini ;Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul Apabila Majelis Hakimj berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TERGUGAT II :Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa gugatan Para Penggugat pada halaman 6 (enam) angka
    Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT II:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.
    Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT III:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.
    Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT IV:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan No. 55/Pdt.G/2012/PN.Srg. Halaman 20 dari 28 halaman1.
    Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4.
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1236/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
134
  • A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
    fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1235/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
133
  • A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
    fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1244/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
124
  • A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
    fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1242/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
124
  • A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa
    fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1039/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
    dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
146
  • telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya
    dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa termohon pada pokoknya menolak secara tegas apa yang didalilkanpemohon kecuali halhal diakuinya dan kebenarannya oleh termohon ;2.
    Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum.Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, termohon, mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili berkenan untuk ;1.2.Menyatakan menerima dan mengabulkan Eksepsi termohon ;Menyatakan menolak permohonan cerai thalak pemohon, untuk seluruhnyaatau setidaknya menyatakan permohonan thalak tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI ;1.Bahwa termohon menolak dengan keras dan tegas dalildalil pemohon,kecuali halhal yang telah nyata diakuinya
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil dalil Jawaban yangdisampikan oleh Tergugat seluruhnya, kecuali yang diakuinya sendirisecara tegas oleh Penggugat dalam Replik ini;2. Bahwa mengenai halhal yang diakuinya benar dalam JawabanTergugat tidak akan kami tanggapi dalam Replik ini ;3.
    Bahwa dalam Jawaban Tergugat diakuinya sendiri bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran namundikatakan oleh Tergugat hal tersebut terjadi karena cemburu yangberlebihan seperti tersebut dalam jawaban Tergugat poin 4 dan jugadalam jawabannya poin 5 membenarkan pula bahwamemang adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sehingga sehinggaharus diselesaikan lewat Kepolisian karena ada kekerasan baik terhadapbarang milik Penggugat maupun kekerasan fisik , dengan demikian
    olehkarena telah diakuinya sendiri dan juga bahwa pengakuan dalam hukumperdata adalah alat bukti yang sempurna maka dalil permohonanPemohon telah dapat dibuktikan ;4.