, dengan bentuk segiempat untuk jelasnya seperti gambar (yang diarsir) sebagai berikut denganbatasbatas:U d a Jalan DesaUtara dahulu tanah Bok Mahadi sekarang tanah Riri dan Ed;Timur tanah Para Penggugat; Selatan Jalan Desa:Barat dahulu tanah Bok Misrabi sekarang tanah Zaetuni dan FatimahSelanjutnya mohon disebut sebagai : Tanah sengketa9.

uang rupiah asli akan kelihatan benang melintangseperti anyaman sedangkan uang barang bukti hanya gambar/capsaja; Bahwa Tanda Ovi akan berubah warna terhadap uang rupiahasli sedangkan uang dalam barang bukti tidak akan berubah;e DIRABA: Angka 100000, gambar utama, gambar burung garudaterasa kasar sedangkan uang dalam barang bukti tidak kasar justrucenderung licin; DITERAWANG :Rupiah asli akan nampak gambar pahlawansedangkan uang dalam barang bukti nampak gambar pahlawantetapi tidak asli (apabila diarsir

adalah tidak memiliki cirriciri keaslian uang rupiah sebagaimana yang telah ditetapkan pleh BankIndonesia.Bahwa ahli jelaskan ciriciri uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang asli yaitu :uang dicetak oleh PERUM PERURI (Percetakan Uang Republik Indonesia)dan dikeluarkan oleh Bank Indonesia.bahan kertas terbuat dari serat kapas dan tidak memudar di bawah sinarultraviolet.tanda air berupa gambar pahlawan nasional dan akan terlihat apabiladiterawang kearah cahaya serta akan muncul jika diarsir

jalurhijau yang direncanakan 4 (empat) lantai dengan luas bangunanbawah 690,20 M2 (enam ratus sembilan puluh koma dua puluhmeter persegi); luas bangunan tingkat 2.644,80 M2 (dua ribuenam ratus empat puluh empat koma delapan puluh meterpersegi); yang letak dan posisi serta batasbatasnya secara jelasdan nyata sebagaimana diuraikan dalam Surat IMB No.648.3/192/556/DPTW tanggal 31 Maret 2008 jo Gambar Situasidan potongan jalan sebagai lampiran Surat IMB tersebut danlebih spesifik lagi adalah gambar yang diarsir

mengenai harga tanahtahun 2004, selanjutnya diberitanda P10;Fotocopy contoh Peta Zonasi yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanSumedang, selanjutnya diberitanda P11 ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran dari Termohon Ill atas Tanah milikPemohon Il yang satu hamparan dengan obyek keberatan perkara ini,selanjutnya diberitanda P12 ;Fotocopy Persetujuan Pembayaran Ganti rugi tanah, tanaman danbangunan atas nama Tati Melfa Maria, selanjutnya diberitanda P13 ;Fotocopy Petalanah yang sudah dibayar ganti rugi (diarsir

/hijau) danbelum dibayar ganti rugi (tidak diarsir), selanjutnya diberitanda P14 ;Fotocopy Surat Ijin Tempat Usaha Nomor 503.1/SK/1287/Perek/1995 atasnama Kurnia (almarhum Suami Pemohon Il), selanjutnya diberitanda P15 ;Fotocopy Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 197/1015/PK/VI/88 atas nama Kurnia (almarhum Suami Pemohon Il), selanjutnyadiberitanda P16 ;Fotocopy jin Mendirikan Bangunan Nomor 648/120SK/III/1996,selanjutnya diberitanda P17 ;Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil Nomor503

Bahwa Pemohon Kasasi juga keberatan dengan dasarHal. 39 dari 45 hal.Put.No. 675 K/Pdt/2007putusan yang menggunakan dasar termasuk yang diarsir dan tidak diarsiratau termasuk yang bermasalah dan tidak bermasalah dasar putusan yangdemikian adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tanpa dasar hukumyang jelas.

Angkasa Pura Il yang terletak di Desa/KelurahanKarangsari, karanganyar dan Batu Sari, Kecamatan Batu Ceper;Bahwa baik sidang di lapbangan maupun di muka persidangan Tergugat selalumendalilkan tanah sengketa adalah milik Tergugat berdasarkan arsiran padagambar peta situasi Nomor 3005 tanggal 13 Mei 1997, bahwa bukti gambarpeta yang diarsir adalah tidak mempunyai kekuatan hukum sebab dahulupada saat dibuat gambar peta tersebut sebenarnya gambar peta yangterdapat arisran hanya menunjukkan sebagai tanda

PetaBidang Tanah Nomor 6/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang diarsir dan diberi inisialhuruf A, yang dikeluarkan oleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Lampung, dan juga melakukan pembayaran uang ganti kerugian tanamtumbuh (tanaman keras) kepada 78 Orang pemilik tanam tumbuh (tanamankeras) yang ada diatas bidang tanah seluas lebih kurang 4.635 Ha dimaksud,dengan perincian sebagai berikuta 968 Akta Pelepasan Hak Dan Pemberian Uang Ganti Kerugian yang diuraikandalam Berita Acara Rekap Penandatanganan

yang terletakdi Kampung KilingKiling, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan ;7 Bahwa untuk mengelola dan memanfaatkan bidang tanah seluas 4.635 Hatersebut, termasuk didalamnya bidang tanah seluas 439,42 Ha (dikenal Areal461 Ha) yang termasuk didalam Objek Surat Keputusan Tata Usaha NegaraNomor B/23/01LU/HK/2014 tanggal 06 Januari 2014 tersebut, hal mana lebihjelas terlihat dalam Peta Bidang Tanah Nomor 4/2012 tanggal 28 Maret 2012 Jo.Peta Bidang Tanah Nomor 6/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang diarsir

Peta Bidang Tanah Nomor 6/2014 tanggal 15 Juli 2014yang diarsir dan diberi inisial huruf A, yang dikeluarkan oleh Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung, yang terletak di Kampung Kali Awi,Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan, sebagaimana itu terlihat jelaspada Lampiran I Surat Keputusan Tata Usaha Negara tanggal 06 Januari 2014Nomor B/23/01LU/HK/2014 tersebut ;Bahwa bidang tanah seluas 439,42 Ha (dikenal Areal 461 Ha) tersebut merupakanbagian dan satu kesatuan yang tak terpisahkan

(bukti T.3), sebagai alat bukti yang mempunyai kuafikasi kuatdan sempurna, namun lebih mempertimbangkan alat bukti yang sama yangdiajukan Penggugat dengan bidang tanah yang diarsir sendiriolehPenggugat pada gambar situasi yang merupakan lampiran Sertifikat HakPakai Nomor 370 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Nusa TenggaraTimur, GS Nomor 1/1983 tanggal 2361983 seluas 12.9224 Ha (129.224m?).

mengeluarkan surattugas untuk melakukan pengukuran ulang penetapan batas ;Bahwa yang bertugas untuk melakukan pengukuran ulang pada saat ituadalah Harfan, sh, Hratono dan Erniwat, sedangkan Saksi sendiri tidakikut;Bahwa hasil dari pengukuran ulang tersebut sudah ada dan telahdisampaikan kepada Saksi;Bahwa benar berdasarkan laporan petugas ukur tidak ada perubahanukuran dan lokasi batas tanah dengan sertifikat.Bahwa benar dokumendokumen lengkap permohonan untuk penetapanbatas.Bahwa benar pada gambar yang diarsir

merupakan luas tanah yangmengalami kerusakan dan masih masuk lokasi SPBU Sampoddo milik Hj.Cenceng Nur.Bahwa benarluas tanah yang diarsir sebesar 901 M2.Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PipBahwa Sertifikat Nomor 00212 tahun 2014 adalah penggantian setelahada pemekaran wilayah karena sudah berbeda kelurahan;Terhadap keterangan Saksi, baik Penasihat Hukum Para Terdakwa danPara Terdakwa menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;8.Saksi Hasnah, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya

M Rudi binMurodi, dengan koordinat lokasi + 1,3 meter dari dinding Selatan (pintu rollingdoor kios D5 dan + 1,2 meter dari dinding Barat (dinding tembok kios D4).periksa bagian yang diarsir merah pada gambar sket TKP terlampir);Pencarian Dan Pemeriksaan Barang Bukti :1.

. : 11/Sitoluama/2013 berikut dibawahint: LUAS TANAH DIARSIR :L. Bidang = axt= 42x752= 17,75 m*esL. Bidang II = (sa) x (sb) x (se) x (sd)s=0,5xKeliling Keliling = 7 + 8,6 + 55,98 + 49=0,5x 120,58 = 120,58 m= 60,295L. Bidang 11 = (sa) x (Sb) x (50) x (sd)(60,2957) x (60,2958,6) x (60,29549) x (60,29555,98)353,205 x51,605x11,205x4,915sVisa77i7stiSsSSCSCSCSCSCiCS366,44 m?

Bagian PETA yang dengan Kode P1 sampai P8 lokasi yang diarsir vertical berwarnamerah adalah kawasan hutan yang telah ditebang seluas + 1,439 (Satu koma EmpatTiga Sembilan) HA yang terdi dari: + 0,627 (Nol koma Enam Dua Tujuh) Ha. Kawasan huatan yang telah ditebangbelum dipancang tiang merica + 0,808 (Nol koma delapan Nol Delapan ) Ha, yang berasir warnah merahKawasan hutan yang telah ditebang dipancang tiang dan sebagian telah ditanamimericac.

Bensin 3x Rp. 9.000,: Rp.27.000,Bahwa Para Penggugat berdasarkan berita acara rembug desa,surat dari mantan Pejabat Sementara Kepala Desa tahun 1976,surat dari Camat tahun 1994 dan berbagai surat yang laintermasuk dalam berkas desa yang menyatakan tanah objeksengketa telah diarsir dan dinyatakan sebagai tanah milikTergugat dan Il, telah memintakan kepada Tergugat IV untukmembuka buku tanah desa dan mendapati bahwa perbuatanhukum berupa Tukar Guling tanah Objek Sengketa tidakdicatat dalam buku desa

Kideco Jaya Agung; Halaman 37Bahwa Saksi telah mengecek di buku register penerbitan Surat Keterangan Tanah(SKT) yang ada di Kantor Kecamatan Kuaro tetapi ke16 (enam belas) orang tersebuttidak ada namanya di buku register tersebut; Bahwa sket gambar lokasi ada 2 (dua) yaitu yang tidak diarsir dan yang ada arsirnya,kedua sket gambar lokasi tersebut sama bedanya hanya pada arsirannya; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan sket gambar lokasi tersebut namun Saksi tidakterlalu memperhatikan karena Saksi fokus

Kideco Jaya Agung,namun pada saat terjadi demo Saksi sedang tidak berada di lokasi demonstrasi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakankeberatannya yaitu sket gambar lokasi hanya ada 1 (satu) surat, karena setelah ditandatanganikemudian sket gambar lokasi diralat dengan cara diarsir serta diberi keterangan dibawahnya;SAKSI XIII: SYAHRUL Bin GI (Alm.)

Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa I : HADIAN NOOR Bin NASRUL. untukmembuat Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Tanah tetapi mengenai isinyatelah diketahui oleh 16 (enam belas) orang tersebut;e Bahwa Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Tanah milik 16 (enam belas)warga tersebut jadinya bersamaan, dengan format yang sama dan setelah jadi Saksihanya tinggal tanda tangan; Halaman 43 Bahwa tanah milik Saksi tersebut belum pernah dijual, padahal dalam sket yang adatanah milik Saksi tersebut telah diarsir

sebagaimana yang telah ditetapkan pleh BankIndonesia.Bahwa ahli jelaskan ciriciri uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang asli yaitu :uang dicetak oleh PERUM PERURI (Percetakan Uang Republik Indonesia)dan dikeluarkan oleh Bank Indonesia.bahan kertas terbuat dari serat kapas dan tidak memudar di bawah sinarultraviolet.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN Ttn. tanda air berupa gambar pahlawan nasional dan akan terlihat apabiladiterawang kearah cahaya serta akan muncul jika diarsir

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang menduduki dan menguasai serta mengelolabidang tanah seluas 439,42 Ha (areal 461 Ha) dan bidangtanah seluas 302,35 Ha (areal 320 Ha) sebagaimana dimaksuddalam Peta Bidang Tanah Nomor 6/2014 yang diarsir dan diberiinisial huruf A dan huruf B adalah perbuatan melawan hukum;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimenyerahkan bidang tanah seluas 439,42 Ha (areal 461 Ha)dan bidang tanah seluas 302,35 Ha (areal 320 Ha)sebagaimana dimaksud dalam Peta Bidang Tanah Nomor6/2014 yang diarsir dan diberi inisial huruf A dan huruf Bkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalamkesempatan pertama dan tanpa syarat apapun;.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimenghentikan seluruh kegiatan Tergugat Rekonvensi/Pengggugat Konvensi di atas bidang tanah seluas 439,42 Ha(areal 461 Ha) dan bidang tanah seluas 302,35 Ha (areal 320Ha) sebagaimana dimaksud dalam Peta Bidang Tanah Nomor6/2014 yang diarsir dan diberi inisial huruf A dan huruf B;.

mengenai harga tanahtahun 2004, selanjutnya diberitanda P10;Fotocopy contoh Peta Zonasi yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanSumedang, selanjutnya diberitanda P11 ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran dari Termohon Ill atas Tanah milikPemohon Ill yang satu hamparan dengan obyek keberatan perkara ini,selanjutnya diberitanda P12;Fotocopy Persetujuaan Pembayaran Ganti rugi tanah, tanaman danbangunan atas nama Tati Melfa Maria, selanjutnya diberitanda P13 ;Fotocopy PetaTanah yang sudah dibayar ganti rugi (diarsir

/hijau) danbelum dibayar ganti rugi (tidak diarsir), selanjutnya diberitanda P14 ;Fotocopy Surat jin Tempat Usaha Nomor 503.1/SK/1287/Perek/1995 atasnama Kurnia (almarhum Suami Pemohon Il), selanjutnya diberitanda P15 ;Fotocopy Surat jjin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 197/1015/PK/VI/88 atas nama Kurnia (almarhum Suami Pemohon Il), selanjutnyadiberitanda P16 ;Fotocopy jjin Mendirikan Bangunan Nomor 648/120SK/II/1996,selanjutnya diberitanda P17 ;Fotocopy Surat jjin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil Nomor503

Saksi JAMALUDIN, SH.MHBahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi sertifikat No. 1127 adalah milik Oktavianus SandiWurangian ;Bahwa pada sertifikat No. 1127 ada daerah yang diarsir tetapi bukansaksi yang mengarsirnya ;Bahwa saat kejadian pengrusakan saksi tidak melihatnya ;Bahwa saksi tidak ikut mengukur tanah dalam pembuatan sertifikat No.1127 ;Bahwa saksi diambil keterangannya di kepolisian untuk menentukanapakah sertifikat tersebut asli

untuk menyelesaikan masalah juring ini ;Bahwa penyampaian terdakwa kepada mandor saksi adalah jangan dulu dikerjakan,termasuk isteri terdakwa juga melarang untuk melakukan juring, namun karena ada salahfaham antara terdakwa dengan mandor saksi sehingga kemudian timbul permasalahanini;Bahwa saksi mengetahui dilahan Pak Sunaryus ada permasalahan setelah saksi diberitahuoleh anak buah saksi ;Bahwa dalam peta/denah yang saksi berikan kepada mandor saksi lahan pak Sunaryustermasuk kedalam daerah yang diarsir

terkait permohonan di 47 karena Saksi bukanselaku petugas ukurnya; Bahwa Peta manual yang Saksi terima tidak tahu disitu ada batasbatasnya atautidak karena bukan Saksi yang membuat peta itu Saksi hanya langsungmenerima, maksudnya yang dari manual ke digital itu kan proyek duluditenderkan pakai pihak ke3 dalam pelaksanannya tahun 2006 pembuatananggarannya untuk pihak ke3 itu kalau tidak salah Jasindo pelaksana untukpembuatannya; Bahwa dipeta yang sudah diprin ini kelihatan disana ada Jalan yang diarsir

hijauHak Pakai No. 47, yang diarsir merah Hak Pakai No. 46, satu hamparan ini yangarsiran hijau luasnya 253.080 m?