Raden Diego Ra"afi Kartasumitra bin R. Sarjana Magnakarta Sulaeman, sebagai cucu laki-laki.
3.2 R. Dalmar Kartasumitra bin R. Sarjana Magnakarta Sulaeman, sebagai cucu laki-laki.
3.3. Dharma bin R. Sarjana Magnakarta Sulaeman, sebagai cucu laki-laki.
3.4. Dino bin R. Sarjana Magnakarta Sulaeman, sebagai cucu laki-laki.
adalah ahli waris dari almarhum almarhum R.E. Sulaeman, S, SH. binn R. Rangga Kartasumitro.
4.

DIEGO RA'AFI KARTASUMITRA BIN SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN, SH.
R. DALMAR KARTASUMITRA BIN SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN, SH.

S, SH adalah: RADEN DIEGO RAAFI KARTASUMITRA BIN SARJANAMAGNAKARTA SULAEMAN, SH (sebagai cucu pertama kandung) ; DALMAR KARTASUMITRA BIN SARJANA MAGNAKARTASULAEMAN, SH (sebagai cucu kedua kandung) ;4.

Diego Raafi Kartasumitra Bin Sarjana MagnakartaSulaeman2. NamaDalmar Kartasumitra Bin Sarjana MagnakartaAdalah sebagai Ahli Waris dari ALMARHUM R. E SULAEMANKARTASUMITRA. S, S.H BIN ALMARHUM R. RANGGA KARTASUMITROdan ALMARHUMAH NY. TAPI SOIBATUL ASLAMIAH BINTI M.DJALALUDIN yang merupakan KAKEK dan NENEK kandung ParaPemohon6. Menetapkan Para Pemohon:1. Nama R. Diego Raafi Kartasumitra Bin Raden Sarjana MagnakartaSulaeman2.

DIEGO RAAFI KARTASUMITRA BINHal 14 dari 32 hal. Pen. No. 0105/Pdt.P/2015/PAJPSARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN serta DALMARKARTASUMITRA BIN SARJANA MAGNAKARTAAdalah merupakan Ahli Waris dari ALAMARHUM SARJANAMAGNAKARTA SULAEMAN BIN ALMARHUM R. E SUALEMANKARTASUMITRA, S.H;14. Menetapkan R. DIEGO RAAFI KARTASUMITRA BIN SARJANAMAGNAKARTA SULAEMAN dan DALMAR KARTASUMITRA BINSARJANA MAGNAKARTAAdalah merupakan Ahli Waris dari ALMARHUM R. E SULAEMANKARTASUMITRA. S, S.H BIN) ALMARHUM R.

Raden Diego Raafi Kartasumitra bin SarjanaMagnakarta Sulaeman.3. Dalmar Kartasumitra bin R. SarjanaMagnakarta Sulaeman.Adalah merupakan ahli waris dari almarhum Sarjana Magnakarta Sulaemanbin RE. Sulaeman Kartasumitra, SH.7. Menetapkan1. Raden Diego Raafi Kartasumitra bin SarjanaMagnakarta Sulaeman.2. Dalmar Kartasumitra bin R. SarjanaMagnakarta Sulaeman.Adalah merupakan ahli waris dari RE. Sulaeman Kartasumitra.S, SH bin R.Rangga Kartasumitro.8.

Raden Diego RaafiKartasumitra bin SarjanaMagnakarta Sulaeman.2. Dalmar Kartasumitra binR. Sarjana MagnakartaSulaeman.Adalah sebagai ahli waris dari RE. Sulaeman Kartasumitra.S, SH bin R.Rangga Kartasumitro dan Tapi Soibatul Aslamiah binti M. Djalaludin yangmerupakan kakek dan nenek kandung para Pemohon.6. Menetapkan para Pemohon;1. Raden Diego RaafiKartasumitra bin SarjanaMagnakarta Sulaeman.2. Dalmar Kartasumitra binR.

Akibat kejadian tersebut, saksi DIEGO ARDIANTO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana menurutpasal 480 ke1 KUHP ;Putusan Nomor: 494/Pid.B/2014/PN.Kpj Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti

berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna merah tahun 2013 noka MH31PA002DK327144, nosin 1PA326663 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : DIEGO ARDIANTO, Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha vixion warna merahnopol N6099IQ miliknya

17 Mei 2014 sekitarjam 19.00 wib ketika saksi potong rambut di jalan Kereta Api Kel.DampitKec.Dampit Kab.Malang ; Bahwa setelah saksi selesai potong rambut sepeda motornya tersebuttelah hilang : Bahwa akibat kejadian hilangnya sepeda motor saksi tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : AKHMAD FATONI bin SAEHAN, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 19.00 wib ketikaitu saksi DIEGO

ARDIANTO sedang potong rambut di jalan Kereta ApiKel.Dampit Kec.Dampit Kab.Malang dengan membawa sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2013 Nopol N60991Q ; Bahwa setelah saksi DIEGO ARDIANTO selesai potong rambut sepedamotornya tersebut telah hilang ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DIEGO ARDIANTO menderitakerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 : MAT HARI, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014

sekitar jam 19.00 wib ketikaitu saksi DIEGO ARDIANTO sedang potong rambut di jalan Kereta ApiKel.Dampit Kec.Dampit Kab.Malang dengan membawa sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2013 Nopol N6099IQ ;Putusan Nomor: 494/Pid.B/2014/PN.Kpj Halaman 3 dari 9Bahwa setelah saksi DIEGO ARDIANTO selesai potong rambut sepedamotornya tersebut telah hilang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DIEGO ARDIANTO menderitakerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut

melihat situasi sepi terdakwa bersamasama dengan Ahmad Diego dan Mumuh mengambil posisi masingmasing sesuaitugasnya, Mumuh menunjukan tempat keberadaan sepeda motor, oleh karenasepeda motor tersebut tertutup triplek, Anmad Diego mendekati sepeda motortersebut dan terdakwa bersama MUMUH mengawasi situasi sekitar, kemudianAhmad Diego langsung merusak Kunci sepeda motor dengan menggunakan kuncileter T, kemudian Ahmad Diego memanggil untuk meminta bantuan mendorongsepeda motor kepada terdakwa dengan

mendorong sepeda motor tersebut hingga kegang, dan ketika di Jalan Desa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Diego danMUMUH mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut namun tidak hiduphidupmesinya sehingga didorong ke rumah Ahmad Diego, setibanya di Rumah AhmadDiego ada RULI (DPO) yaitu bapak tiri Anmad Diego sepeda motor langsungdimasukan ke dalam kamar Ahmad Diego.Bahwa keesokan harinya oleh RULLY sepeda motor tersebut dibuka NomorPolisi, dibuka sebagian Cover Body dan Nomor Polisinya diganti dengan

kunci letter T, setelah berhasil dirusak,kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Diego dan saksi Mumuhlangsung mengeluarkan sepeda motor tersebut dengan caramendorongnya lalu membawa pergi, selanjutnya sepeda motor tersebut telahdijual oleh saksi Anmad Diego bersamasama dengan saksi RULI (DPO) kepadaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014.

dan membawa pergi ke rumah saksi Ahmad Diego yang beralamat diDesa Mekarmukti Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan.Menimbang bahwa barang tersebut telah berpindah tempat dari tempatasalnya yakni sebuah rumah yang beralamat di Blok Pesantren Rt. 02 Rw. 01 DesaKertawangunan Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan milik saksi AsepSaepudin yang oleh terdakwa bersama dengan saksi Mumuh Muhaemin dan saksiAhmad Diego telah dibawa ke tempat lain yakni ke rumah saksi Anmad Diego yangberalamat di Desa

Kuningan terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Diego dan saksi Mumuh Muhaemin telah mengambil sepedamotor merk TOSSA No.Pol.: E2823Z, Warna Merah / Hitam abuabu milik saksiAsep Saepudin dengan cara terdakwa bersama dengan saksi Mumuh Muhaeminmengawasi sekitar lalu saksi Anmad Diego merusak kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci letter T dan setelah berhasil membuka kunci kontaksepeda motor tersebut, terdakwa bersama saksi Ahmad Diego dan saksi MumuhMuhaemin mendorong sepeda motor dan membawa

Bijaksamin Tony Fortis Sidabalok Alias Jaksamen Alias Pak Westipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 21.00WIB Terdakwa berada di rumahnya dan pada saat itu anak Terdakwamenelepon Terdakwa mengatakan bahwa anak Terdakwa diancam olehMangatur Sidabalok; Bahwa anak Terdakwa bernama Diego Sidabalok; Bahwa Diego Sidabalok sedang minum tuak di kedai tuak milik SimonSidabalok di Labuan Sangkal, Dusun Il, Desa Simanindo, KabupatenSamosir bersama

dengan Boby, David, dan yang lainnya; Bahwa ketika Diego Sidabalok menelepon Terdakwa, anak Terdakwamengatakan bahwa Boby Sidabalok memukulmukul meja; Bahwa kemudian Terdakwa datang ke kedai tuak milik Simon Sidabalokdan mengajak Diego Sidabalok pulang ke rumah; Bahwa ketika Terdakwa datang ke kedai tuak tersebut, di kKedai tuak adaMarno, Wanto dan orang lain yang Terdakwa tidak ingat lagi siapa yangsedang duduk di kedai tuak tersebut; Bahwa saat Terdakwa datang ke depan rumah Mangatur Sidabalok

Sidabalok yang mengatakan kepada Terdakwa mabukabang Boby dan ditumbuknya meja keras lalu datang Mangatur Sidabalokmengatakan ayok main, lalu datanglah dari rumah si Westi anak abangsi David;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Marno, David, dan Diego di kedai tuaksaat Terdakwa datang ke kedai tuak milik Simon Sidabalok;Bahwa ketika Terdakwa datang ke depan rumah Mangatur Sidabalok,Terdakwa melihat Diego Sidabalok dan Mangatur Sidabalok sedangcekcok;Bahwa Terdakwa mendengar Diego mengatakan apa maksudmu

udamengatakan ayo kampung sigumbang dengan dolokpartuan berkelahi,lalu pada saat itu Terdakwa langsung menarik Diego Sidabalok agarpulang ke rumah;Bahwa sebelum Mangatur Sidabalok menjawab pertanyaan DiegoSidabalok, Simon Sidabalok langsung menampar Diego Sidabalokmenggunakan tangan kiri ke pipi kKanannya sebanyak 2 (dua) kali laluTerdakwa langsung memukul dada kiri Simon Sidabalok dengan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian datang adik Simon Sidabalok dan menendangTerdakwa

David Arisandi Sidabalok Alias David pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan sehubungan denganperkara ini;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 21.30WIB, Terdakwa berada di Labuan Sangkal, Dusun II, Desa Simanindo,Kabupaten Samosir tepatnya di depan rumah Mangatur Sidabalok;Bahwa Terdakwa berada di lokasi tersebut setelah Terdakwa mendapattelepon dari adik Terdakwa yaitu Diego Sidabalok yang memintaTerdakwa untuk datang karena Diego

SUDARMADI alias CUK terhadap DIEGO AWANGSINAMBILA tersebut diatas, setahu saksi permasalahanya adalah Cucusaksi DIEGO AWANG SINAMBILA awalnya berkelahi dengan anak dariSdr. SUDARMADI yang bernama PEDRO pada saat disekolahan,mungkin itu penyebabnya dan permaslahan lain saksi tidak tahuBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.

SUDARMADI Alias Pak.CUK melakukan kekerasanatau penganiayaan terhadap DIEGO AWANG SINAMBELA Sadr.SUDARMAJI Alias Pak CUK memukul DIEGO AWANG SINAMBELAdengan tangan kanan mengepal pada saat DIEGO AWANG SINAMBELAsedang duduk, dipukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi dan bibir kiriatas dan akibat dari pukulan Mas CUK setahu saksi ada luka bengkakpada bibir kiri atas dari DIEGO AWANG SINAMBELA.Bahwa seingat saksi jarak saksi dengan kejadian tersebut kira kira 3meter saksi posisi sedang mengajar di

Bahwa saksi korban DIEGO AWANG SINAMBELLA lahir pada tanggal28 April 2003 atau saat ini berusia sekitar 12 tahun Foto Copy KutipanAkta Kelahiran atas nama DIEGO AWANG SINAMBELA lahir 28 April2003 Nomor Induk Kependudukan : 3522042804030006 akta kelahirannomor : 3522/ALI/2009/ 36092 tanggal 26 Agustus 2009.3. Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi korban Diego AwangSinambela mengalami luka bengkak pada bibir kiri atas, dan sesuaidengan Visum et repertum Nomor : VER/05/IV/2015/Pusk.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban DIEGO AWANG SINAMBELA karena menurutcerita anak Terdakwa yang bernama PEDRO, saksi korban DIEGOAWANG SINAMBELA telah mencekik lehernya sehingga anakTerdakwa menangis sedangkan menurut saksi korban DIEGO AWANGSINAMBELA tidak mencekik lehernya Pedro melainkan hanyamemegang baju krahnya Pedro karena saksi korban DIEGO AWANGSINAMBELA dituduh Pedro telah mematikan lap top gurunya.Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan

Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Saksi korban Diego Awang Sinambela berdasarkan Kutipan AktaKelahiran atas nama DIEGO AWANG SINAMBELA lahir 28 April 2003 NomorInduk Kependudukan : 3522042804030006 akta kelahiran nomor : 3522/ALI/2009/ 36092 tanggal 26 Agustus 2009 dan bilamana tanggal lahir dari Saksikorban Diego Awang Sinambela dihubungkan dengan waktu kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal tanggal 25 April 2015 sekitar pukul11.00 Wib membuktikan

Makmur kemudian para saksi petugaspolisi melakukan pemeriksaan terhadap setiap penumpang dan barang yangdibawa penumpang di dalam bus tersebut dan pada saat itu para saksi petugaspolisi menemui 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku adalah terdakwaHERDIYANTO Alias ATAN dan Saksi DIEGO MARADONA SIMARMATA AliasBARON (berkas perkara terpisah) yang sedang duduk di bangku belakang bustersebut, selanjutnya para saksi petugas polisi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa HERDIYANTO Alias ATAN dan Saksi DIEGO

MARADONA SIMARMATAAlias BARON dan melakukan penggeledahan terhadap barang yang dibawa olehterdakwa HERDIYANTO Alias ATAN dan Saksi DIEGO MARADONA SIMARMATAAlias BARON dan dari dalam tas milik terdakwa HERDIYANTO Alias ATAN danSaksi DIEGO MARADONA SIMARMATA Alias BARON dan rekan kerja Saksimenemukan dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip transparanyang berisi Shabu, ditaksir seberat bruto + 101,10 (seratus satu koma sepuluh)gram dibalut dengan plastik assoy warna hitam diikat

Makmur dengan No. 022396 tujuan MedanPekan Baru milik terdakwaHERDIYANTO Alias ATAN dan Saksi DIEGO MARADONA SIMARMATA AliasBARON, sedang terdakwa HERDIYANTO Alias ATAN dan Saksi DIEGOMARADONA SIMARMATA Alias BARON tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan atau menguasai narkotika jenis shabu tersebut,selanjutnya terdakwa HERDIYANTO Alias ATAN dan Saksi DIEGO MARADONASIMARMATA Alias BARON berikut barang bukti dibawa ke Sat Narkoba PolresDeli Serdang untuk dilakukan proses

ARMANDO AMONTO ielahmeninggal dunia di Samarinda tanggal 01 Juli 2020, sesuai di Kutipan AktaKematian dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda, Nomor : 6472KM1307202000300017, tertanggal 14 Juli 2020;Bahwa telah meninggalnya suami DIEGO ARMANDO AMONTO, makaHAYANA RAHMAH dan anak kandungnya VHERREL ARIFBILLAHAMONTO, berdasarkan Pernyataan Ahli Waris yang disaksikan dandibenarkan oleh Kecamatan Samarinda Ulu di Kota Samarinda telahdinyatakan sebagai Ahli Waris dari DIEGO ARMANDO AMONTO;Bahwa Pemohon memiliki

Salinan Kutipan Akta Perkawinan, DIEGO ARMANDO AMONTO danHAYANA RAHMAH Nomor 1067/32/XII/2012 tertanggal 12 Desember 2012diberi tanda P2. Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga DIEGO ARMANDOAMONTO NIK: 647203312130025 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P3;. Salinan Kutipan Akta Kelahiran an. VHERREL ARIFBILLAH AMONTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda P4;.

DIEGO ARMANDO AMONTO, Nomor6472KM1307202000300017, tertanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberitanda P5. Salinan Akta Keterangan Hak Waris DIEGO ARMANDO AMONTO dariKecamatan Samarinda Ulu diberi tanda P6;.

DIEGO ARMANDO AMONTO, Nomor 6472KM1307202000300017, tertanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;Fotocopy Akta Keterangan Hak Waris DIEGO ARMANDO AMONTO dariKecamatan Samarinda Ulu, diberi tanda P6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00100, dengan Luas 95 M2 atasnama HAYANA RAHMAH, diberi tanda P7;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah Balikpapan Regency Clusterdevalley tertanggal 12 Juni 2020, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa

Diego Armando Amonto;Bahwa Pemohon dengan Alm. Diego Armando Amonto telah dikaruniai 1(Satu) orang anak berumur kurang lebih umur 7 (tujuh) tahunBahwa Anak Pemohon dengan Alm.

Tibatiba Saksi Caesar menendangdengan kaki kanan ke arah Saksi Diego Yudha Chaniago mengenai dadahingga minuman susu yang dipegang oleh Saksi Diego Yudha Chaniagotumpah dan badan Saksi Diego Yudha Chaniago mengenai sepeda motorhingga terjatuh lalu Saksi Diego Yudha Chaniago lari ke dalam halamanrumah dinas wakil bupati dan dikejar oleh 3 orang.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago juga dilempar batu bata olehSaksi Auriga namun Saksi Diego Yudha Chaniago berhasil menghindar.Bahwa benar Saksi Diego

Yudha Chaniago hanya mengenali Saksi Aurigayang mengejar Saksi Diego Yudha Chaniago masuk dalam halaman rumahdinas, Saksi Diego Yudha Chaniago tidak mengenal 2 orang lainnya yangmengejar masuk dalam halaman rumah dinas wakil bupati.Bahwa benar Saksi Auriga memukul Saksi Diego Yudha Chaniago dibagianperut menggunakan tangan kosong dan menendang tubuh Saksi DiegoYudha Chaniago berulang kali.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago mengenali Terdakwa IVico AdjikPratama Als Vico Bin Kartomo, Terdakwa

Yudha Chaniago ada di halaman rumah dinas wakil bupati.Bahwa benar setelah kejadian Saksi Diego Yudha Chaniago, Saksi RickyKurnia Ramadhan mengalami Iluka memar di bagian kepala dan harusopname di rumah sakit sedangkan Saksi Diego manjalani rawat jalan.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago tidak melakukan perlawanannamun Saksi Diego Yudha Chaniago hanya menangkis dan menghindarsaja dari pukulan Saksi Auriga.Bahwa benar dipersidangan Saksi Diego ditunjukkan surat perdamaian danbenar Saksi Diego

dan TerdakwaCaesar menjawab /lapogoleki mas faisal dan Saksi Diego berbicaraIhapiye dan Terdakwa Caesar menjawab Ihapiye, Saksi Diego majudengan tangan mengepal, Saksi Diego mau memukul Terdakwa Caesarkemudian terdakwa Caesar langsung menendang menggunakan kaki kananmengenai bagian badan Saksi Diego, lalu Saksi Ricky Kurnia Ramadhanmaju dan bertengkar dengan Terdakwa Caesar.Bahwa benar kemudian Saksi Diego maju memukul mengenai badanTerdakwa Caesar dan Saksi Ricky menggunakan tangan kanan mengepalmemukul

dan terdakwaCaesaramenjawab /apogoleki mas Faisal dana Saksi Diego berbicaraIhapiye dan terdakwa Caesar menjawab Ilhapiye, Saksi Diego majudengan tangan mengepal, Saksi Diego mau memukul terdakwa Caesarkemudian terdakwa Caesar langsung menendang menggunakan kaki kananmengenai bagian badan Saksi Diego, lalu Saksi Ricky Kurnia Ramadhanmaju dan bertengkar dengan terdakwa Caesar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Siyamin, yang telahmeninggal dunia pada 22 Juni 2021 adalah :

2.1 Soedjiati alias Sujiati binti Teman, selaku istri/janda;

2.2 Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi, selaku anak kandung perempuan;

2.3 Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi

Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi aliasSulkan Hadi3. Bahwa Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Siyamin telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2021 berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3578KM280620210118 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanPencatatan Sipil Kota Surabaya. Pada tanggal 28 Juni 2021. SedangkanIstrinya yang bernama Soedjiati alias Sujati binti Teman masih hidupdansekarang dan bertindak sebagai (Pemohon 1).4.

Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi alias SulkanHadi (Sebagai anak kandung).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilinya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Penetapan Nomor 2204/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 13 him.1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diego Setowardhanabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Diego Setowardhana,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soelkan Hadi bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy surat kematian atas nama Siyamin bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy surat kematian atas nama Simpen bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy surat pernyataan beda nama satu orang

Menetapkan ahli waris dari almarhum Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi binSiyamin, yang telahmeninggal dunia pada 22 Juni 2021 adalah :2.1 Soedjiati alias Sujiati binti Teman, selaku istri/janda;2.2 Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi,selaku anak kandung perempuan;2.3 Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi, selaku anakkandung lakilaki3.

Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SOETRISNO atau ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu SO, KONG BING, Umur 61 tahun,Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Sumbing No. 30 RT.004 RW.004, Kelurahan Gadingkasri,Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama keduaorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : MARIO RESTOEPOETRA SOETRISNOdan DIEGO

DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, lahir di Malang pada tanggal 20 Mei 1996,dan Kedua orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganJL. JEND.

didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: KAMIS tanggal : 19 JULI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh :SOETRISNO atau ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu SO, KONG BING, Umur 61 tahun,Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Sumbing No. 30 RT.004 RW.004, Kelurahan Gadingkasri,Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama keduaorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : MARIO RESTOEPOETRA SOETRISNOdan DIEGO

DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, lahir di Malang pada tanggal 20 Mei1996,e Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2011 diMalang karena sakit ;e Bahwa semasa hidupnya dan dan selama pernikahan dengan Pemohon telahmemiliki harta bersama berupa beberapa rumah dan tanah ;e Bahwa harta tersebut belum dibagi, dan sekarang akan dibagi waris dan akandijaminkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa

ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SOETRISNO atau ditulis juga SO,SOETRISNO dahulu SO, KONG BING yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagaiWali guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : MARIO RESTOEPOETRA SOETRISNO dan DIEGO

Tibatiba SaksiCaesar menendang dengan kaki kanan ke arah Saksi Diego YudhaChaniago mengenai dada hingga minuman susu yang dipegang olehSaksi Diego Yudha Chaniago tumpah dan badan Saksi Diego YudhaChaniago mengenai sepeda motor hingga terjatuh lalu Saksi DiegoYudha Chaniago lari ke dalam halaman rumah dinas wakil bupati dandikejar oleh 3 orang.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor : 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti.18Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago juga dilempar batu bataoleh Saksi Auriga namun Saksi Diego

Yudha Chaniago berhasilmenghindar.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago hanya mengenali SaksiAuriga yang mengejar Saksi Diego Yudha Chaniago masuk dalamhalaman rumah dinas, Saksi Diego Yudha Chaniago tidak mengenal 2orang lainnya yang mengejar masuk dalam halaman rumah dinas wakilbupati.Bahwa benar Saksi Auriga memukul Saksi Diego Yudha Chaniagodibagian perut menggunakan tangan kosong dan menendang tubuhSaksi Diego Yudha Chaniago berulang kali.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago mengenali Terdakwa

Diego Yudha Chaniago ada di halaman rumah dinas wakilbupati.Bahwa benar setelah kejadian Saksi Diego Yudha Chaniago, SaksiRicky Kurnia Ramadhan mengalami luka memar di bagian kepala danharus opname di rumah sakit sedangkan Saksi Diego manjalani rawatjalan.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago tidak melakukanperlawanan namun Saksi Diego Yudha Chaniago hanya menangkisdan menghindar saja dari pukulan Saksi Auriga.Bahwa benar dipersidangan Saksi Diego ditunjukkan surat perdamaiandan benar Saksi Diego

dan saksi Caesar menjawab lapogoleki mas Faisal danaSaksi Diego berbicara /hapiye dan saksi Caesar menjawab lhapiye,Saksi Diego maju dengan tangan mengepal, Saksi Diego mau memukulsaksi Caesar kemudian saksi Caesar langsung menendangmenggunakan kaki kanan mengenai bagian badan Saksi Diego, laluSaksi Ricky Kurnia Ramadhan maju dan bertengkar dengan saksiCaesar.Bahwa benar kemudian Saksi Diego maju memukul mengenai badansaksi Caesar dan Saksi Ricky menggunakan tangan kanan mengepalmemukul Saksi mengenai

dan saksi Caesar menjawab /apogoleki mas faisaldan Saksi Diego berbicara /hapiye dan saksi CaesarHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti.34menjawab lhapiye, Saksi Diego maju dengan tanganmengepal, Saksi Diego mau memukul saksi Caesar kemudiansaksi Caesar langsung menendang menggunakan kaki kananmengenai bagian badan Saksi Diego, lalu Saksi Ricky KurniaRamadhan maju dan bertengkar dengan saksi Caesar.Bahwa benar kemudian Saksi Diego maju memukul mengenaibadan saksi Caesar dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama MISHEL SHELYN SAHABANG, umur 17 tahun , lahir di Kaswari pada tanggal 22 Januari 2004 yang belum dewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 235/ist/Btg/VI/2005 dengan laki-laki bernama DIEGO

Bahwa anak Perempuan bernama Mishel Shelyn Sahabang adalah anakyang belum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak Lakilakibernama, Diego Aimar Bintang ,kemudian mengandung dengan usiakandungan empat bulan;3. Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak Mishel Shelyn Sahabang dan Diego Aimar Bintang;4.

SAKSI MANSYUR LAWENDATU ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Papa ani ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahbagi Anaknya Mishel Shelyn Sahabang ; Bahwasaksi mengetahui umur dari Mishel Shelyn Sahabang adalah 17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Mishel Shelyn Sahabang dengan Diego AimarBintang berpacaran dan rencana akan melangsungkan perkawinan dalam waktudekat ini yaitu 19 November 2021 ; Bahwa kedua orang tua Mishel dengan Diego telah setuju dan mengijinkannya

; Bahwa tidak ada yang keberatan untuk Mishel dengan Diego menikah; Bahwa Mishel dengan Diego suka sama suka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan keterangan saksi benar ;2.

SAKSI RITA BARAMBAE ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahbagi Anaknya Mishel Shelyn Sahabang ; Bahwasaksi mengetahui umur dari Mishel Shelyn Sahabang adalah 17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Mishel Shelyn Sahabang dengan Diego AimarBintang berpacaran dan rencana akan melangsungkan perkawinan dalam waktudekat ini yaitu 19 November 2021 ; Bahwa kedua orang tua Mishel dengan Diego telah setuju dan mengijinkannya; Bahwa

Aimar Bintang berpacaran danrencana akan melangsungkan perkawinan dalam waktu dekat ini yaitu 19November 2021 ; Bahwa kedua orang tua Mishel dengan Diego telah setuju dan mengijinkannya; Bahwa tidak ada yang keberatan untuk Mishel dengan Diego menikah; Bahwa Mishel dengan Diego suka sama suka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaPengadilan berpendapat adalah beralasan menurut hukum apabila PEMOHONsebagai orang tua dari anak MISHEL SHELYN SAHABANG dalam mengajukanpermohonan

dan dengan keadaan emositerdakwa bertanya dengan saksi Gomgom Simanggungsong siapa yangmenerima telpon dari terdakwa tadi dan saksi Gomgom Simanggungsongmengatakan kalau yang berbicara ditelpon tadi adalah saksi Diego Wirawanmaka terdakwa langsung menghapiri saksi Diego Wirawan dan langsungmemukul bagian pelipis saksi Diego menggunakan tangan kanan terdakwalalu terdakwa juga memukul wajah saksi Diego Wirawan dan terdakwa jugamenendang dengan kaki kanan terdakwa kearah wajah saksi Diego Wirawanmelihat

Wirawandan langsung memukul bagian pelipis saksi Diego menggunakan tangankanan terdakwa lalu terdakwa juga memukul wajah saksi Diego Wirawandan terdakwa juga menendang dengan kaki kanan terdakwa kearahwajah saksi Diego Wirawan; Bahwa, saksi Gomgom Simanggungsong dan saksi Mortenlangsung melerai dan memegang terdakwa dan terdakwa kemudianmeninggalkan saksi korban Diego Wirawan bersama dengan saksiGomgom Simnggungson dan saksi Morten; Bahwa, kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap

Wirawan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 13Februari 2019 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di gudang PT.BTLTanjung Agung Kec.Pelabai Kab.Lebong; Bahwa, saat saksi Diego Wirawan dipukul menggunakan tanganyang saat itu terdakwa datang kegudang PT BTL dan langsung marahkepada saksi Diego Wirawan dan langsung melakukan pemukulan kearamuka,dan kepala saksi Diego Wirawan serta terdakwa juga menendangkepala saksi Diego Wirawan hingga mata dan hidung saksi DiegoWirawan mengeluarkan darah dan melihat

langsungmenghampiri saksi Diego Wirawan dan langsung memukul bagian pelipissaksi Diego menggunakan tangan kanan terdakwa lalu terdakwa jugamemukul wajah saksi Diego Wirawan dan terdakwa juga menendangdengan kaki kanan terdakwa kearah wajah saksi Diego Wirawan; Bahwa, Terdakwa dengan saksi korban Diego Wirawan telah berdamai;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan para saksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang

langsungmenghampiri saksi Diego Wirawan dan langsung memukul bagian pelipissaksi Diego menggunakan tangan kanan terdakwa lalu terdakwa jugamemukul wajah saksi Diego Wirawan dan terdakwa juga menendangdengan kaki kanan terdakwa kearah wajah saksi Diego Wirawan; Bahwa, berdasarkan Visum Et Revertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Muara Aman Kab.Lebong Nomor: 46/A.13/PKM.M.A/II/2019tanggal 20 Februari 2019 ditanda tangani oleh Dr.Abi Andayu dengankesimpulan, Ditemukan luka bengkak pada bagian dalam

Akibat kejadian tersebut, saksi DIEGO ARDIANTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana menurut pasal 480ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion

warna merahtahun 2013 noka MH31PA002DK327144, nosin 1PA326663 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : DIEGO ARDIANTO,e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha vixion warna merah nopolN6099IQ miliknya pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 19.00

wibketika saksi potong rambut di jalan Kereta Api Kel.Dampit Kec.DampitKab.Malang ;e Bahwa setelah saksi selesai potong rambut sepeda motornya tersebut telah hilange Bahwa akibat kejadian hilangnya sepeda motor saksi tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: AKHMAD FATONI bin SAEHAN,e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 19.00 wib ketika itusaksi DIEGO ARDIANTO sedang potong rambut

di jalan Kereta ApiKel.Dampit Kec.Dampit Kab.Malang dengan membawa sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2013 Nopol N6099IQ ;e Bahwa setelah saksi DIEGO ARDIANTO selesai potong rambut sepedamotornya tersebut telah hilang ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DIEGO ARDIANTO menderita kerugiansebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 : MAT HARI,Putusan Nomor : 494/Pid.B/2014/PN.Kpj Halaman 3 dari 9Bahwa pada hari Sabtu

tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 19.00 wib ketika itusaksi DIEGO ARDIANTO sedang potong rambut di jalan Kereta ApiKel.Dampit Kec.Dampit Kab.Malang dengan membawa sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2013 Nopol N6099IQ ;Bahwa setelah saksi DIEGO ARDIANTO selesai potong rambut sepedamotornya tersebut telah hilang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DIEGO ARDIANTO menderita kerugiansebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;

Lora dan saksi DIEGO FELIPE di Jalan PalinggamVI Nomor 6 RT.003 RW.003 Kelurahan Pasa Gadang Kecamatan PadangSelatan Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksiLora Riska Pgl. Lora dan saksi DIEGO FELIPE dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu.

Lora dan saksi DIEGO FELIPE sejak bulan Januari 2016 sampai bulanDesember tahun 2016, tahun 2017 Terdakwa bekerja di rumah saksi Lora RiskaPgl. Lora dan saksi DIEGO FELIPE untuk mengurus anakanak saksi LoraRiska Pgl.

Lora dan saksi DIEGO FELIPE sampai bulan April tahun 2018 dantanggal 15 Mei 2018 Terdakwa bekerja lagi di Resort Mentawai Surf Camp.Bahwa pada akhir tahun 2018 Terdakwa mendatangi rumah saksi Arni diJalan Palinggam II No.7 Kecamatan Padang Selatan Padang denganmengatakan kepada saksi Arni bahwa ia pernah diperkosa oleh saksi Diegoselama 5 kali dengan mengatakan Neni, Yos diperkosa Diego, lalu leher Yosdipegang Diego, kemudian celana Yos dibukak Diego dan Diego memperkosaYos sebanyak 5 kali di dapur

MINOpada tahun 2016 bertempat di Mentawai Surf Camp milik saksi Lora Riska dansaksi Diego Felipe bahwa Terdakwa pernah di perkosa oleh saksi Diego FelipeHalaman. 2 dari 5 Putusan No 32/PID/2020/PT PDGdengan katakata: Waktu Diego sadang mabuk barek, Diegangnyo lah den kadapua, sudah tu disandakannyo ka meja, di bukaknyo ka meja, dibukaknyo rokden, tu dimasuakannyo dek si Diego godoknyo ka barang den, jadi dek kakakperawan ma Nok, ndak bisa doh, tu madok an dek si Diego ka arah muko, tudisuruahnyo

den dek si Diego maisok godoknyo, tapi si Diego ko ndak puasdoh, tu dek nampak susu den gadang, disuruahnyo kapikkapik godoknyo disusu den, indak juo puas doh, nyo masuakkan lo baliak dari belakang baliak,tapi ndak juo masuak doh Nok, kan dek perawan, tu disuruahnyo denmengocok sampai kalua.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2018 pembicaraan Terdakwa kepadasaksi Sumino Pgl.

Zikron alamat Aspol Vanlar Purworejo berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada DIEGO ARIS SETIAWAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau nopol AA 3616 UL berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada orang tua dari Almarum ALWI MUH FIRMANSYAH yaitu MAKSUM;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ada gagasan untuk mengambil sepedamotor tersebut, akan tetapi setelah ada kesempatan maka saksibersama DIEGO ARIS SETIYAWAN, dan Anak ANDI PRANATAkemudian mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan DIEGO ARIS SETIYAWAN sudah sejak 1(satu) tahun yang lalu hanya sebatas teman bermain dan saksi kenaldengan ANDI PRANATA sejak hari sabtu tanggal 27 Juni 2015 waktuitu ANDI PRANATA sedang bermain bersama DIEGO ARISSETIYAWAN ;Saksi DIEGO ARIS SETIAWAN Bin WAGIMAN, yang pada pokoknya : Halaman

;Bahwa pada saat Anak bersama Diego dan Alwi membuka Jok motor dandidalamnya ada sebuah HP merk Apple dan uang tunai Rp. 420.000,dan HP tersebut dipakai oleh Diego sedangkan uangnya sudah dipakaiuntuk jajan dan rokok bersama dengan Diego dan Alwi;Bahwa anak Andi bersama Diego dan Alwi telah merubah bentuk sepedamotor Yamaha Mio IM3 tersebut agar tidak diketahui pemiliknya antaralain melepas bagian bagian motor dan membuang Plat Nomor Polisinya;Bahwa pada saat dijual sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi

Baledono selis Purworejo;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2015/PN Pwr16e Bahwa benar setelah itu anak Andi Pranata bersama saksi Diego dansaksi Alwi membuka jok motor dan didalamnya ada sebuah HP merkApple dan uang tunai Rp. 420.000, dan HP tersebut dipakai oleh saksiDiego sedangkan uangnya sudah dipakai bersama anak Andi Pranatadengan saksi Diego dan saksi Alwi untuk jajan dan membeli rokok;e Bahwa benar pagi harinya Anak Andi Pranata dan saksi Diego Arisditeloon saksi Alwi disuruh

saksi Diego dan saksi Alwi untuk jajan dan membeli rokok;e Bahwa benar pagi harinya Minggu tanggal 28 Juni 2015 pukul 08.00 wibanak Andi Pranata dan saksi Diego Aris ditelpon saksi Alwi disuruhkerumahnya sambil membawa sepeda motor milik Saksi Aldino tersebut,selanjutnya anak Andi Pranata dan saksi Diego Aris Setiawan kerumahsaksi Alwi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha mio M3 untukberunding menjual sepeda motor dimaksud, karena tidak laku kemudianmotor tersebut dilepas kelengkapannya bersama

;Menimbang, bahwa dari fakta diatas uang hasil penjualan sebagian telahbagibagi dan dinikmati secara bersama termasuk oleh anak Andi Pranatabersama saksi Diego dan saksi Alwi, sehingga dari fakta tersebut termaksuddengan maksud dimiliki dan Hakim menilai perbuatan anak Andi Pranatabersama saksi Diego dan saksi Alwi tersebut seolaholah telah memperlakukanbarang milik orang lain seolaholah miliknya sendiri pada hal anak Andi Pranatabersama saksi Diego dan saksi Alwi tersebut tidak mempunyai hak untuk

YANUAR Als DIEGO Bin MOCHTAR KARIM(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan sdr.

Sempaja Selatan Kec.Samarinda Utara untuk melakukan pengecekkan setelah dilakukanpemasangan instalasi jaringan di lokasi tersebut namun saat dilokasitersebut terdakwa, saksi DIEGO YANUAR Als DIEGO dan sdr. ISRAFIL AlsAPIL (DPO) bersepakat untuk mengambil gronding kabel lalu dilakukanpembagian tugas dimana terdakwa menunggu di mobil sedangkan saksiDIEGO YANUAR Als DIEGO dan sdr.

ISRAFIL Als APIL (DPO)bisa masuk ke lokasi dengan cara memasukkan kode kombinasi gembokyang mana kode tersebut yang mengetahui adalah terdakwa dan sdr.ISRAFIL Als APIL (DPO) sedangkan saksi DIEGO YANUAR Als DIEGOyang membuka gembok tersebut; Bahwa maksud terdakwa bersama saksi DIEGO YANUAR Als DIEGO dansdr.

ongkos mereka pulang ke Balikpapan;Bahwa pada saat DIEGO dan ISRAFIL mengatakan kita ambil saja kabel ditower bersama group., Terdakwa melarangnya namun mereka tetapmengajak kesana;Bahwa setelah sampai pukul 11.00 wita di jalan Aw Syahranie KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara tepatnya di tower bersamagroup (TBG) tersebut, DIEGO dan ISRAFIL turun dan Terdakwa menunggudi dalam mobil;Bahwa Terdakwa melihat DIEGO dan ISRAFIL mengakses kode masuk kedalam TBG tersebut dan melihat DIEGO

Setelah dijual, Terdakwa dibelikan 1 bungkus rokoklalu Terdakwa disuruh oleh DIEGO dan ISRAFIL untuk mengantarkannya keterminal.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama anak pemohon dari DIEGO HANIF WIRADUTA menjadi DIEGO HANIF AL HABSY

3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa penting yang dialami oleh anak pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku

4.

Memberi Ijin kepada pemohon untuk merubah catatan peristiwa pentingsebagaimana dalil tersebut diatas yang semula tertulis DIEGO HANIF WIRADUTAmenjadi DIEGO HANIF AL HABSY.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, agar dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Pemohon di Aceh Barat padatanggal 28 September 2017 yang diberi nama DIEGO ~ HANIFWIRADUTA. Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada datakependudukan dengan nama DIEGO HANIF WIRADUTA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahirdi Aceh Barat pada tanggal 28 September 2017 anak dari orang tua yang bernama(Ayah) SADLI MUKHLIS dan (Ibu) NOVA IRWANDA SARI.

nama anak pemohon DIEGO HANIFWIRADUTA menjadi DIEGO HANIF ALHABSY.

sakitsakit; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon DIEGO HANIFWIRADUTA menjadi DIEGO HANIF ALHABSY.

Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Anak Pemohon dariDIEGO HANIF WIRADUTA menjadi DIEGO HANIF AL HABSY.

1. Menyatakan Terdakwa Diego Maradona Simarmata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
DIEGO MARADONA SIMARMATA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama DIEGO AIMAR BINTANG, umur 19 tahun, lahir di BINUANG pada tanggal 22 JULI 2002 yang belum dewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 365/ist/Btg/IV/2003 dengan Perempuan bernama MISHEL SHELYN SAHABANG ;
3. Membebankan Pemohon

Bahwa Pemohon adalah ayah Kandung dari Diego almar BintangUmur 18 Tahun Lahir di Binuang 22 Juli 2002 berdasarkan AkteKelahiran Nomor 369/Ist/Btg/V1/2003;2. Bahwa anak Lakilaki bernama Diego almar Bintang adalah anak yangbelum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak perempuanbernama, Mishel Shelyn Sahabang, kemudian Mishel ShelynSahabang mengandung dengan usia kandungan empat bulan;3.

Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak Diego Aimar Bintang dan Mishel Shelyn Sahabang4.

SAKSI OSVALDO BINTANG ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kakak kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah bagi Anaknya Diego Aimar Bintang ; Bahwa pemohon menikah secara resmi di Gereja dan dicatatkan di Kantorcatatan sipil ; Bahwa anak pemohon hanya 1 orang yaitu Diego Aimar Bintang ; Bahwa usia anak pemohon yakni 19 (Sembilan belas tahun ); Bahwa anak pemohon tersebut belum pernah menikah ; Bahwa anak pemohon akan dinikahkan dengan Mishel Shelyn Sahabang

SAKSI ALFANDER MAKAHIKING ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah bagi Anaknya Diego Aimar Bintang ; Bahwa pemohon menikah secara resmi di Gereja dan dicatatkan di Kantorcatatan sipil ; Bahwa anak pemohon hanya 1 orang yaitu Diego Aimar Bintang ; Bahwa usia anak pemohon yakni 19 (Sembilan belas tahun ); Bahwa anak pemohon tersebut belum pernah menikah ; Bahwa anak pemohon akan dinikahkan dengan Mishel Shelyn

AIMAR BINTANG ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah bagi AnaknyaDIEGO AIMAR BINTANG ; Bahwa umur dari DIEGO AIMAR BINTANG adalah 19 tahun ; Bahwa Mishel Shelyn Sahabang dengan Diego Aimar Bintang berpacarandan rencana akan melangsungkan perkawinan dalam waktu dekat ini yaitu19 November 2021 ; Bahwa kedua orang tua Mishel dengan Diego telah setuju danmengjijinkannya; Bahwa tidak ada yang keberatan untuk Mishel dengan Diego menikah; Bahwa Mishel dengan Diego suka sama suka ;Menimbang