SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO, DKK

SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO, terdakwa 2. SRIWANTO Bin ATMO PAWIRO dan terdakwa 3. SETIYAWAN Bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulhario Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono, saksi Suharto, saksi Djumakir Suhud dan saksi Ir.

Menyatakan Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO (alm.) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PARJO Bin PAWIRO DIHARJO Alm

/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARJO bin PAWIRO DIHARJO (alm)Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun / 31 Desember 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tukangan DN 1/285 RT.04/RW. 17 Kel.Tegalpanggung, Kec.

Hukum .Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum Telahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO

No.: PDM029/Ep.2/JOGJA/08/2017 tertanggal 09 Agustus 2017 berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO (Alm.), pada hariSelasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2017, bertempat di Jalan Hayam Wuruk KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja

Saksi YAN ARDIANSYAH, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : bahwa Saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai Saksi karena Saksi bersamadengan Saksi YAN APRINDO K yang merupakan anggota polisidan beberapa anggota lainnya sebelum diperiksa dipersidangantelah melakukan penangkapan terhadap Saksi BAKTIDESANTONO, Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO danSaksi TRISNODIHARJO bin KARTO PAWIRO karena diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel berupa

Menyatakan Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO (alm.) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Sengaja Mengadakan atau Memberi KesempatanUntuk Main Judi Kepada Umum .2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5.

BEJO LEGIMIN bin TRIMO DIHARJO

Pidana-SURATMAN Bin SODRI DIHARJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12NH nn FB WNama lengkap : SURATMAN Bin SODRI DIHARJO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/05 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Silempit Rt. 03 Rw. 04 DesaAmpelsariKecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara

2014/PN Bnr tanggal 26 November 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid.B/2014/PN Bnr tanggal 26November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO

ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO

Selanjutnya saksi TRIYONO yangsebelumnya mendengar teriakan saksi LASMINI berhasil mengamankan terdakwabersama warga sekitar.Akibat perbuatan terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO, saksi korbanLASMINI mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN BnrATAUKEDUABahwa terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO pada hari Rabu tanggal17 September

Selanjutnya saksi TRIYONO yangsebelumnya mendengar teriakan saksi LASMINI berhasil mengamankan terdakwabersama warga sekitar.Akibat perbuatan terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO, saksi korbanLASMINI mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin untuk menambahkan pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran3506-LT-02082023-0033yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 2 Agustus 2023, dari nama yang semula tertulis dan terbacaPURWADImenjadi tertulis dan terbacaPURWADI KARSO DIHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
PURWARDI KARSO DIHARJO

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia, Mengakibatkan Korban Luka Berat, Mengakibatkan Korban Luka Ringan Dan Kerusakan Kendaraan Dan/Atau Barang.2.

BAMBANG SUPRIYANTO yang dikeluarkan oleh Polres Banjar yang berlaku s/ d 19-12-2021 dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol : G 6953 AR beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi M. ACHSIN Bin ABDUL KHALIM ;c. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol : R 2134 HH beserta STNK nya dikembalikan kepada saksi WAMROH Binti WASARI ; d. 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang No.

-BAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO

telah membacakan Surat TuntutanPidana No.Reg.Perkara : PDM13/Brebes/Euh.2/04/2017 kepada Terdakwatertanggal 10 Desember 2013 yang menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan KESATU danKEDUA dan KETIGA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BinSASTRO DIHARJO

BAMBANG SUPRIYANTO yangdikeluarkan oleh Polres Banjar yang berlaku s/ d 19122021 dikembalikankepada Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BinSASTRO DIHARJO ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol : G 6953 AR besertaSTNKnya dikembalikan kepada saksi M. ACHSIN Bin ABDUL KHALIM ;c. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol : R 2134 HH besertaSTNK nya dikembalikan kepada saksi WAMROH Binti WASARI :d. 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang No.

002 Bumiayu Brebes mengalami luka robekpada dahi sebelah kanan kurang lebih tiga sentimeter dengan tepi yang tidakberaturan, luka lecet didagu sebelah kiri, luka lecet di kaki sebelah kananakibat kekerasan benda tumpul kemudian korban meninggal dunia sekirapukul 07.25 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO

Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Bbs.mengalami luka memar pada paha kanan dan paha tampak bengkok didugaakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGABahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu TerdakwaBAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO yang telah diperiksaHalaman 21 dari 31 hal.

Menyatakan bahwa terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO

Menyatakan terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjodengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

pidana yang akan dijatuhkanterhadap dirinya, dengan alasan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PRASETYO Bin SUDIR WANGSA DIHARJO

menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu korbanNgadimin untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang yang mencapai jumlahRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwa Prasetyo Bin SudirWangsa Diharjo

yang dilakukan tersebut adalah bertentangan dengan kaidahkaidah hukum yang berlaku baik itu norma hukum, agama, adat dsb ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas telah nyata bahwa PRASETYO bin SUDIR WANGSADIHARJO telah melakukan perbuatan yaitu dengan berbagai cara atau alasan telahmelakukan penipuan terhadap saksi Ngadimin, saksi Jarwadi, dan saksi Didik EkoHaryanto, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwa Prasetyo Bin SudirWangsa Diharjo

upaya orang lain yang menggerakkan orang tersebut untukmenyerahkan barang yang dikehendaki oleh pelakunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap depersidangan telahnyata bahwa :Hal. 17 dari 22 hal No Pid.B/2014/PN Kin18e Bahwa benar Terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJOdihadapkan ke persidangan ini karena telah menipu saksi Jarwadi, saksi DidikEko Haryanto dan saksi Ngadimin ;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo

- Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

- SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO

PUTUSANNomor 104 / Pid.B / 2013 / PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO;: Boyolali ;: 55 tahun / 14 Oktober 1958 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNomor : 123 / Pen.Pid / 2013 / PN.Bi tertanggal 28 Mei 2013Tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkan danmengadili perkara ;KESATU :Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNomor 123/Pid.B / 2013 / PN.Bi tanggal 08 Mei 2013 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali No. 104/Pen.Pid/2013/PN.Bi tertanggal 08 Mei 2013Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama SLAMET WIDADIBin MULYO DIHARJO

Perk.PDM24/Boyol/Epp.2/05/2013 Tertanggal02 Mei 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO pada hariSenin, tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 11.30 Wib , atau setidaktidaknyapada suatu wakiu pada bulan Maret tahun 2013 , bertempat didepan PasarSunggingan Boyolali , Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, KabupatenPage 3 of 39Boyolali, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, tanpa mendapat ijin sengaja melakukansebagai suatu usaha

, menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatuusaha semacam itu, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO padahari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 11.30 Wibditangkap petugas Kepolisian karena habis berjualan NomorCap Jikia didepan Pasar Sunggingan Boyolali, kelurahanBanaran, kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dan dalampenangkapan tersebut telah

besaran uang yang ditebak / dipesan oleh pembelisehingga apabila Rp. 1.000, akan mendapat uangRp. 10.000, ;e Bahwa terdakwa menjual nomor Cap Jikia tersebut tanpa adaiin dari pinak yang berwajib dan peran terdakwa sebagaibandar ;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai penjualnomor Capjikia sebagai usaha / mata pencaharian seharihari ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO

SUDARSONO Bin MARTO DIHARJO, Dkk

yaitu' terdakwa1.SUDARSONO bin MARTO DIHARJO, terdakwa 2.JULIANTO binADIMARTO, terdakwa 3.SOLIHIN bin SANMARDI (alm) denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiHal.5 dari 41 hal.

SUDARSONO bin MARTO DIHARJO,terdakwa 2. JULIANTO bin ADIMARTO, terdakwa 3.

SUDARSONO binMARTO DIHARJO kalah sebesar Rp.54.000, (lima puluh empat riburupiah), terdakwa 2. JULIANTO bin ADIMARTO kalah sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), terdakwa 3.

Putusan No.171/Pid.B/2012/PN.Kobm.16MARTO DIHARJO kalah sebesar Rp.54.000, (lima puluh empat riburupiah), terdakwa 2. JULIANTO bin ADIMARTO kalah sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), terdakwa 3.

Menyatakan terdakwa JOKO SANTOSO bin MARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa JOKO SANTOSO bin MARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN " ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

Joko Santoso bin Marno Diharjo

Menyatakan Terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo dari dakwaanPrimair melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP ;3.

Menyatakan Terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP .4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;5.

Menetapkan supaya Terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.500.

AynunNasha Zakiyarini dan uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat (1) KUHP;Subsidair :Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid B/2016/PN Skhnoone Bahwa la terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2016, bertempat di jalan Veteran barat tepatnya di jalan Veteran Barattepatnya di Traffic Light Carikan Kelurahan Sukoharjo Kecamatan

AynunNasha Zakiyarini dan uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP;AtauSoman Bahwa la terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2016, bertempat di jalan Veteran barat tepatnya di jalan Veteran Barattepatnya di Traffic Light Carikan Kelurahan Sukoharjo Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SADIMIN atau WIGNYO DIHARJO menjadi WIGNYO DIHARJO SADIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
Wignyo Diharjo Sadimin

YUDO DIHARJO LANTANEA; SARITA SOEBIANTO

PUTUSAN NOMOR : 61/PDT.G/2012/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam Perkara, ANA : nnn nnn nme nnn nnennnnmnnnennnananmnnmmnmmann nmeYUDO DIHARJO LANTANEA, Agama Katolik, Umur 33 Tahun, PekerjaanNotaris, bertempat tinggal di Orchid Garden A/6, Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai :

Republik Indonesia di Singapura tanggal 13 Pebruari 2007,No. 05171/Kons/Leg/0207 dan telah terdaftar di buku Register DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, tanggal 01Maret 2007, Nomor Register : 06/P.PKWCS.BTM/IIl/2007 ;2.Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah sepakat membuat perjanjian tentang tidak adanya percampuran hartabenda selama masa perkawinan, sebagaimana termuat dalam akta PerjanjianPerkawinan Diluar Percampuran Harta Benda (Yudo Diharjo

Foto copy Akta No.9 tertanggal 12 Januari 2007, tentang Perjanjian PerkawinanDiluar Percampuran Harta Benda Yudo Diharjo Lantanea Sarita Soebianto, yangdikeluarkan oleh Usman Koloay, SH., Notaris di Batam, diberi tanda P4;11Bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan asliriya lemyata SCSUEI BASIL =nsesnemennmeannenennnemeenennennmeneR NNRMenimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya

Menyatakan Terdakwa LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual minuman beralkohol; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 ( sepuluh ) hari; 3.

LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 29/Pid.C/2016/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO;Tempat lahir : Magelang;Tanggal lahir : 19 Agustus

dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 29/ Pid.C/ 2016/ PN Mkd sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 29/Pid.C/2016/PN Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa LILIK HERMAWAN Bin CIPTO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual minuman beralkohol;Halaman 2 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 29/Pid.C/2016/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 10( sepuluh ) hari;3.

WASIDI WITO DIHARJO yang beralamat di Trayu Banyudono Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 34, luas terkena 398 m2 dan Nomor SHM 251 atas nama WASIDI WITODIHARDJO, berlokasi di Desa Trayu ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

-WALIGI, ST-WASIDI WITO DIHARJO

PEMOHON ;Terhadap :WASIDI WITO DIHARJO;Trayu Banyudono Kab. Boyolali Selanjutnya disebut sebagai ....... TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor21/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor: 36/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017 ; 3.

WASIDI WITO DIHARJO yang beralamat diTrayu Banyudono Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 34, luasterkena 398 m? dan Nomor SHM 251 atas nama WASIDIWITODIHARDJO, berlokasi di Desa Trayu ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon ;4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDINA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Trayu, Banyudono, Boyolali,SHM nomor 251, luas terkena 398 m2 dengan ganti rugi sebesar Rp173.528.000, (Seratus Tujuh Puluh Tiga Juta Lima Ratus Dua PuluhDelapan Ribu Rupiah) ;Bahwa Termohon (WASIDI WITO DIHARJO

) adalah warga TrayuBanyudono Boyolali;Bahwa Termohon (WASIDI WITO DIHARJO) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karena uangganti kerugian

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengusahaan air dan atau sumber-sumber air tanpa ijin dari pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Joko Sriyono bin Kirno Diharjo

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengusahaan airHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Skh.dan atau sumbersumber air tanpa ijin dari pemerintah, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 15 ayat (1) huruf b jo Pasal 11 ayat (2) Undangundang Nomor 11 Tahun 1974 tentang Pengairan.2.

telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya danmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JOKO SRIYONO bin KIRNO DIHARJO

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaTerdakwa menerangkan identitas yang sama dengan identitas sebagaimanaterurai dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Terdakwa Joko Sriyonobin Kirno Diharjo, Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta selama prosespemeriksaan persidangan Terdakwa dapat memahami pertanyaan

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber air tanpa ijin daripemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO

SUMADI, MM. bin ATMO DIHARJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah "melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 dalam DakwaanSubsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

SUMADI, MM. bin ATMO DIHARJO, berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka dipidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menghukum terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 3 jo.pasal 18 Undang undang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang undang No.20 tahun 2001dalam dakwaan subsidair,2.

Membebaskan terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO dari segala dakwaan(Vrijspraak) atau setidak tidaknya menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtsvelvolging);3. Memulihnkan hak hak Terdakwa Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO dalamkemampuan,kedudukan, dan harkatserta martabatnya sebagaimana semula;4.

SUMADI, MM. bin ATMO DIHARJO, yang mempunyai identitassebagaimana tercantum dalam dakwaan maupun putusan ini, sehingga unsur ke 1 setiap orangdalam dakwaan Subsidair ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;Ad.

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

WINARDI Bin SASTRO DIHARJO4. JUNARTA Bin SUDI PAWIRO5. AHMAD BASORI Bin PONIJAN6. AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa VAHMAD BASORI Bin PONIJAN dan terdakwa VI AGUS TRI YONO BinWAGIYUN/SETYO PRAYITNOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa TUSIYO Bin ATMOWIYADI, terdakwa II TRI BUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa IIIWINARDI Bin SASTRO DIHARJO

PARONO sedangkan saksi Raharjo baru ikut sebentar sebagai bandarciak;Bahwa permainan judi jenis dadu besar kecil tidak memiliki ijin dari yangberwajib dan sifat dari permainan judi tersebut untunguntungan;Bahwa saat dilakukan penggrebekan sedang berlangsung judi, barang buktiyang diamankan berupa 1 (satu) lembar gambaran, 3 (tiga) buah dadu, 2(dua) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah alas dan uang sebesar Rp.6.340.000, (enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Terdakwa WINARDI Bin SASTRO DIHARJO

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu barangsiapa yang dimaksudoleh Undangundang adalah subyek Hukum tanpa terkecuali, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagai subyek tindak pidanaadalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya.Para Terdakwa yaitu terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa III WINARDI BinSASTRO DIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa VAHMAD BASORI Bin PONIJAN

gambaran, 3 (tiga) buah dadu, 2 (buah)tempurung kelapa, 1 (Satu) buah alas dan uang tunai sejumlah Rp.6.350.000, Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.Btl(enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut disita darimasingmasing terdakwa yaitu terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI sebesarRp.714.000, (tujuh ratus empat belas ribu rupiah), terdakwa Il TRI BUDIANAAlias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO sebesar Rp.44.000, (empat puluhempat ribu rupiah), terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

Pemohon:
Koto Diharjo alias Rodo